棒子电影各个题材都能拿捏的很好....除了战争....太极旗是这样....华丽的假期是这样....到了向着炮火....各位看客还是只能无奈的摇摇头...矫情只有愈演愈烈的迹象....没有一点缓和的趋势技术和场面依旧表现坚挺....几乎完美的继承了好莱坞的衣钵...这点无须多言 特别要赞赏开头和结尾的战斗场面 很是精彩 除了有点摸不着头脑双方的伤亡情况....似乎学生们都不只71个... 而人民军们一票一票的死 一票一票的上....很是蛋疼....但最最软肋的还是编剧....似乎不把两个帅哥挥枪的动作和大喊大叫的演讲放进剧本里就是他们的失职一样....一部好好的战争片 一个难得的好题材 硬生生被编成了琼阿姨战争剧....我真的不懂为什么...棒子其他题材好电影层出不穷...偏偏为什么到了战争片里就要绕到韩剧风格里去呢??就拿同年的电影讲.... 去看看<义兄弟> 人家告诉你讲情感可以是含蓄的 是慢慢发酵的 ...去看看<田禹治> 人家告诉你娱乐片是如何搞笑如何吸引观众眼球的...去看看<奶奶强盗团>去 人家告诉你如何一边让你笑一边让你哭一边让你有点小感悟....甚至去看看<下女> 这部电影不怎么样 但至少人家在各个方面一点都不矫情 该脱则脱 该干则干 该上吊就上吊...战争是男人戏 男人戏就别给我罗里八嗦的犹豫不决 更不要一会一个慢镜头又一个慢镜头 一会一个帅哥脸特写 我看了真TM烦...所有的能更深挖掘的点也都只是擦了个边 ... 与之后半毛钱关系没有 ... 比如人民军的小朋友...比如吴队长一直与妈妈的通信来审视战争的无意义... 与结尾脱节 或者说结尾太琼摇...没办法不脱节...所有人物刻画都显的很单薄 ... 吴队没有一个主导性格 给他的镜头他几乎都板着个脸 ... 权帅哥演的小混混似乎一直就是小混混 ... 直到另一个同学开枪解除自己受苦的同学后 ... 他突然就猛了 ... 我觉得你至少给点他和吴队长情感慢慢转变的情节吧....没有...完全没有...其他小人物 几乎就是用来给死亡做铺垫的 等死路人甲已丙丁等等....我也不太清楚这段历史的具体情况...不过要是那位人民军自大狂首长就带一个司机跑到那个学校....我要是那里一个学生...我二话不说立刻爆了他头....太极旗也是这样....哥哥莫名其妙就当了红军去了....编剧呢 是可以适当夸张的....但PLEASE....请按人类正常逻辑来编来夸张好吗....不然我真的看了很疼....因为我的期待很大....因为喜欢才痛批...看多韩国电影的同学都知道这电影水平和档次...所以如要拍砖...请轻拍....如果是某些狂热的一辈子就看了这一部韩国电影的并且冲着帅哥来看的粉丝来拍...那您做好心理准备...我也做好心理准备
写在国庆前向着炮火,无论是什么,只能是玉碎!
无论是青年的梦想,无论是人性的羁绊,无论是父母的纪念,在炮火中,玉碎!
是什么挑起了战争,是什么让学生拿起了枪,是什么让疯狂淹没了人性。
不是保家卫国,不是抗击外敌,不是,不是。
一个个年轻的人,一条条鲜活的生命,就这样,转瞬消失。
只是同一民族,有着同样的肤色,说着同样的话语,过着同样的传统生活。
同样的一个人,就这样子,拿起了屠刀,对刺,互相屠戮。
难道只是简简单单的意识形态,难道只是简简单单的政治,难道只是简简单单的利益,难道只是简简单单欲望。
战争爆发了,挟裹着炮火,倾泻下来。
建筑物倒了,桥梁断了,马路毁了。
一起生活过几千年的家园,毁了。
人死了,心冷!
有没有一种力量能超越政治,有没有一种力量能跨过意识形态,有没有一种力量能超越欲望与利益。
正在读书的青年学生可以吗?
正在思念孩子的父亲可以吗?
正在写信给母亲的孩子可以吗?
可以吗?
同样的肤色可以吗?
同样的语言可以吗?
同样的传统可以吗?
同样的祖先可以吗?
可以吗?
有没有其他的路子,不必向着炮火玉碎,人死,家亡!
后记 兄弟何必举刀,留下同样血脉。
2011年9月7日 观影有感
为了能看这部电影,早早的就订了票,期待能有当年《太极旗飘扬》一样的效果。
不过看过之后,多少有些失望。
前10分的战斗场面还算是真实的,缺乏战斗经验,射击时战战兢兢的TOP把学生兵这个形象诠释的很不错。
但是影片越到后期,越是让人产生疑惑,不敢恭维导演对战争片的理解,只能说有些好笑吧。
1. 学生兵们主要使用的步枪,为什么连续射击N次都不用换子弹(敌军是坦克机关枪)2. 朝鲜军在整场战役中居然没有使用一颗手榴弹,全是往里冲,甚至车承元饰演的朝鲜军官直接把车开进韩方阵营里了,千里走单骑啊?
3.之前枪都没开过几回,几十个人瞄准朝鲜军官(车承元)一个人时都手抖的学生兵们,几个小时过后居然弹无虚发,百发百中4.权相宇和TOP真的是比兰博还兰博,兰博到后期还打游击呢,这两个人居然站在房顶换完步枪换机枪,顶住了大批朝鲜部队。
5.每个人都不是白死的,临死前都得有那么一下子:TOP,权相宇的朋友以及被俘虏的学生兵。
6.本片和《集结号》有很大相似之处,令人费解的是金承佑饰演的韩国captain在最后又回来营救这些学生兵,(在兵力紧张的情况下)之前干嘛去了?
有点太主旋律意味了。
7.煽情煽的很恶心,现场的韩国人看了都感觉很麻木,或者说看韩战电影被排成这个样子很无奈。
8.权相宇怎么抢的弹药车?
莫名其妙就变身英雄杀回来了,更有甚者为了耍帅身上背了两排子弹。
但实际这些子弹根本没用上(不是所用枪专用子弹)9.中间一小段文戏部分....不多评价了,我看睡着了P.S 朴真熙演的女护士真的很漂亮个人一点见解,只为抛砖引玉。
还请各位影迷看后再共同讨论,
实际上我对韩国战争片印象还是不错的,首先他们的道具炮火深得美国真传,完全能做出曾经只能在美国大片里看到的效果;二来他们的题材和讨论的深度很能放开。
可惜这一部电影,华丽的场景和特效依然不能阻挡我吐槽的欲望,剥去这层华丽的外皮,和当下我朝泛滥的抗日神剧不分伯仲。
《向着炮火》呢?
无论如何,看着题材,看着导引简介,我都不可能在观影前抱着一种观摩喜剧的心情来看片。
看完只能略反胃了。
于是我看到了人民军娃娃兵端着苏联转盘枪;看到了人民军低能万岁冲锋;看到了主角在楼顶上兰博附体后的疯狂杀戮,难道只是因为他长得很帅?
因为最近也在看一些朝鲜战争方面的书,顺带看看这个电影,从战争片的战场拍摄技术而言说实话已经很不错了,包括冯小刚的集结号上也应用了韩国特技技术,体现了真实战场的景象,这部片尽管很多细节被很多人挑剔,但从整体上来看的话并不是毫无可取之处。
朝鲜战争作为北方的朝鲜发动的一场以统一为目的的内战到将美中两大国拖入战火并最终导致朝鲜半岛彻底分裂的一场战争对韩国人和朝鲜人意味着什么,我想这是导演必须思考的问题,这部电影虽然讲的只是一场很小的战斗,少年士兵顽强抵抗北方朝鲜军队,但导演并不是简单的宣扬英雄主义和爱国主义,内战没有胜利者,因为战死的都是国人,留下的只有满目疮痍,这就留给了我们这样一个问题,一定要通过这种暴力的方式来实现统一吗,南北之间的意识形态上的差异就一定要通过你死我活才能解决吗,普通人的幸福和意识形态上的高下到底哪个更重要(这一点上《太极旗飘扬》也许表现得更好些,尽管《太》在拍摄上的漏洞更多)。
我想这也是导演在拍类似题材的电影时的一个主要着眼点,比如通过学生兵看到快死的人民军士兵也会叫妈妈的时候去教室里撕掉妖魔化的宣传纸就是反映了这一点,在面对差异时是不是该想想对双方都适用的价值和理念,通过战争能获得一些收益,但失去的往往更多,我不知道有多少人看了最后对老兵的采访,实际上战争留下的阴影跟随了他们一生,拍摄战争片的目的不仅仅是提倡勇敢和尚武精神,而是思考在了解了战争的恐怖和摧毁一切的力量后应该以怎样的方式避免战争。
作为学生兵在面对优势敌人时为什么选择战斗而不是逃走和投降,是责任还是受了对共产主义的反动宣传?
对于他们来说朝鲜人民军是什么?
我想起了以前在看到美国南北战争爆发时,很多支持废奴的人也回到南方加入南方邦联军队,因为他们虽然反对南方的奴隶制,但他们也爱他们的家园,所以不管联邦政府以一个怎样崇高的借口都不应该用武力入侵他们的家园,我想无论什么人只要他的家园受到战火的威胁,他都会挺身而出,国是一个空虚的概念,而家却是实实在在的。
我想是不是也可以用这点来稍微解释一下。
而且对照朝鲜在占领地上的军事管制和现在韩国与朝鲜生活状态的对比,他们的反抗和战斗也并非毫无意义。
我们看朝鲜战争与朝鲜人或者韩国人看朝鲜战争的视角可以截然不同,我们可以认为抗美援朝是保家卫国,韩国人可以认为中国人的入侵阻止了他们统一祖国并导致北方的朝鲜人民至今仍生活在金二世统治的水生火热之中,这两种观点都各自有各自的理由支持,而且我觉得认识到这种差别对我们从更多维度来认识历史是有好处的。
地上的人民,既被安置在不同国家,就以不同方式纪念韩战60周年。
本片的主创阵容,在首尔出席了“天安号”罹难将士的吊唁活动。
往昔和今朝,战争与和平,就在黑压压的一鞠躬中,被牵连了。
如果说,三八线是一根横向的梁木,60年后“来之不易的和平局面(外交部发言人秦刚语)是一根纵向的梁木;朝鲜半岛的磨难与前途,就如一副沉重的十字架,活画在世人眼前。
1950年8月的南韩,如血海地狱,烧着不灭的硫磺。
金日成的人民军不宣而战,不到两月,韩国90%的国土已沦陷。
为保住最后一座城市釜山,他们把残留的倾国之力,都押在了洛东江一线。
联合国谴责朝鲜,组建联军,赶赴仁川。
苏联独自偷生,投了弃权票。
21个西方国家参战,16个国家出兵。
按东方的政治伦理,这叫“存亡国,继绝世”,春秋大义也。
按近世的普世价值,这是地上通过《世界人权宣言》之后,人类第一次投票组成的义军。
在那个最漫长的月份,军人拼死亡命,妇人闭门哭泣,学生征召上阵,教会禁食祷告。
最后一线希望,是那些不认识他们的遥远的海军陆战队,能赶在他们亡国之前成功登陆。
当年有286名中学生,穿着校服参加洛东江战役。
他们没有编制,番号,军装,被称为“学徒义勇军”。
影片描写其中的71人,死守浦项女中,挡住人民军的史记。
导演既煽情,也写实。
既憎恶战争,也讴歌死士。
片头20分钟巷战,算是战争片的经典场面。
从一个学生兵的慌乱、奔走、惊骇和大难不死,及杂糅了女性气质的身影中,去衬托雷鸣闪电般的沙场。
直到他耳鸣,失聪;面对长官被杀,却拔不出枪,下不了手。
接着,这个唯一上过一次战场的孩子,领着71个中学生留守学校,却意外遇见了敌人整整一个团。
电影史上,有类似的经典之作。
1959年的德国电影《桥》,当年的奥斯卡最佳外语片。
也是二战后德国第一部引起关注的反战影片。
1945年4月,纳粹倾覆前夕,7个中学生被征召入伍。
他们出征前,被好心的军官留在家乡,去“守”一座已计划要炸毁的桥。
老师,父亲,区长,老兵,所有人都厌恶了战争,泯灭了激情,晓得帝国的结局。
只有这几个孩子,把少年维特的烦恼,对战争的憧憬,和为国尽忠的梦想,都新鲜无比地带到了桥头。
以灵魂的活力而论,他们或许是当时德国军队中,战斗力最强的几个士兵。
出人意外的,一支盟军的坦克小分队,突袭桥头。
7个孩子击退了他们,6人阵亡,一个哭着,浑身是血,回到了青春期。
片头,英语老师教他们,朗诵诗歌。
大意是,我爱你,但我不能对你起誓,因为虚假的誓言一无益处。
若你的爱包围我,会让敌人发现我,求你不要爱我,不要牵着瞎眼的恋人走。
这是对一个战争之外的世界的抒情,更是以爱情为譬喻,对国家主义的反思。
在一个征召孩子参战的时代,爱的誓言在哪里呢。
奥斯卡的历史,是几乎和百年战争史同步的反战史。
1929年,评委会把第一届最佳影片给了反战题材的《翼》。
2010年,他们又把最佳影片给了反战的《拆弹部队》。
这是好莱坞的伟大,他们奠定了战争片的价值内核,如果有人不反对将战争场面拍给人看,却不同时反对战争,他就是与电影为敌的导演。
按奥斯卡的道德水准,中国导演基本上都是清一色的战争贩子。
连《集结号》也不例外。
因为他们不敢越过战争中的政治立场,去肯定人性和人权的立场。
不敢就罢了,但他们又贪财,舍不得血腥的场面。
即使韩国军人是正义的一方,即使这71个孩子是保家卫国,即使国家到了灭亡边缘,征召他们实在迫不得己。
导演仍然刻画了战争对孩子们灵魂的摧残。
在他们摇身变作刚毅决绝的职业军人之前,最吊儿郎当的那一个,嘶喊着说了一句话:“在战场上,人人都是畜生”。
如果说,曾经为了爱一个女人,他必须变成一个流氓。
如今为了爱一个国家,他却必须变成一个畜生。
最后,他们被战争激发,生出对方士兵所没有的一种激情。
这激情中,既有畜生般的血气,也有男人对家国的责任。
既有对敌人的仇恨,也有对成人世界的还击。
就像狼人的故事,或卡夫卡笔下的《苍蝇》。
如果有群狼人来了,人的反应可能是逃跑。
但你发现自己也变成了狼人时,你才了解什么叫狼人,你才意识到你的家乡若被狼人占领,是多么可怕。
你这才有了勇气,来到城外,约你的同类决一死战。
你的目的不是消灭他们,是与他们合作,消灭一种叫狼人的畜生。
和《桥》一样,戏剧性的结局,是这班孩子竟然打败了职业军队。
但这不是一个技术问题,这是一个哲学问题。
意思是,到底什么样的人才是最不要命的人?
到底什么样的念头,才能锻造最有战斗力的士兵?
这两部影片,都不是在颂扬以少胜多,而是在反抗战争的逻辑,并给了这种反抗以爆发的力量。
正因为学生不是军人,他们胜过军人,是对战争本身的羞辱,是人类含辛茹苦的梦想。
是的,“和平来之不易”。
为了维持和平,欧洲在二战前曾付出巨大代价。
战争爆发后,路易斯在《时代与潮流》上撰文,质问说,“唯有给予首要之物以首要之位,你才能维护其他次要的食物。
说到这里,就不能不问,三十年来我们的文明到底把什么事物当做首要之物。
答案非常明显,它把自己当做了首要之物”。
换言之,保持文明,维持和平,保持高收入、高质量的生活品质,保持交通、食物、卫生和娱乐的水准,这一切都是好的。
但如果这一切成为人类文明的最高目的,文明怎么可能不崩溃,敌人怎么可能不嫉妒,世界怎么可能长久稳定?
如果文明的内容,被我们视为至善之物。
我们终将失去文明,或者一一失去,或者在某个清晨全部丧失。
已有无数战争证明了这一点,还有未来的战争要继续证明下去。
路易斯在空袭中躲进地下室,半小时后回到书房,继续写道,“也许文明不可能安然无恙,除非我们珍惜某物胜过珍惜它”。
无论是爱情,还是爱国,人们牵着瞎眼的恋人,却说不出爱的誓言。
朱丽叶捂住罗密欧的嘴,说你不要指着月亮说,免得你的爱像月亮一样变化无常。
在民政局,新娘拉住新郎的手,说你不要按着宪法说,免得你的爱像宪法一样频频修改。
除了战争,我们在哪里遇见和平。
除了现在,我们在哪里遇见永恒?
除了在71个孩子的眼睛里,我们在那里遇见国家?
除了教科书,我们在那里遇见谎言;除了看电影,我们在那里遇见乌托邦。
除了死亡,我们在那里遇见生命?
除了坟墓,我们在那里遇见复活?
王怡 2010-9-27
好像名字挺俗的,一起名字什么的就词穷。
果然我TOP崔胜贤、果然我权相佑、金承佑大叔,演技大发!!!
开篇就是惨烈的战争戏,像金陵十三钗那种的,枪林弹雨中,TOP穿着一身老式的学生装,脖子上挂着一圈又一圈的子弹,穿梭在炮火中...看着战友在敌人的刺刀下痛苦的样子,但发抖的手就是上不了子弹,看着增援同志一枪毙掉敌人,握着子弹的手紧了紧,眼里是恐惧、尴尬...抱着不断流血的战友上军车,这一片段中揉了回忆的片段进去,真的非常感动,画面也非常唯美。
战事变化,71个学生守一个学校,TOP成了中队长,金承佑大叔说凭直觉去做事,其他的人感受到你的真心实意,自然会跟随你。
还记得那一片黄灿灿的田野,恐怕是对战争岁月中一起经历的故事的美好回忆,那是他们的全部青春,在树林里被一个侦察兵偷袭,权相佑被激怒,一路狂追,最后整队的人拿着枪都跟着他去了,被伏击,反败为胜,最后的小孩兵说他是金日成总统任命的战士...TOP这时候终于开始明白了战争,握着枪的敌人就应该杀,这不对吗?即使不是妖怪一样的敌人,即使他们也会在受伤后呼唤妈妈,即使只是个孩子,即使是曾经善良相对的上尉,在战争面前,对不起,好像善心是最不该存在的东西,能活下来,才是最重要的。
感情,3人组,一个被侦察兵击中,然后权相佑亲自挖坑,亲自埋,另一个人在远远的地方,沉默着。
权相佑有危险,幸存的另一个,用自己的身体帮他挡枪,最后一句是,你的枪法比我准。
这种友情,在战争中弥足珍贵。
还有,两个人开着抢来的车的那段也好帅好帅。
金承佑大叔,真的好帅好帅。
IRIS里也好帅、《两天一夜》中也很帅、很好笑。
超爱这个片子。
喔,好吧,又不像影评了...说说音乐吧,音乐配的太好了。
话说中国的片子差,可能除了剧本,音乐也是硬伤呀...
好几年前就看过,今天又看过一遍,还是有点哽咽的感觉。
战争应该算是人类感情最激烈的表达方式了吧,在生与死的两端,在残酷和美好的强烈对比之下,人性可以被鲜明的彰显,这样的感觉,可能对自己而言,只有战争片才可以给予,如果单纯从逻辑,从剧情来深挖这里面的不足,可以找出很多,而且这也是某些逻辑思维强的牛人们所擅长的,真的不能否认他们都有一双敏锐的慧眼和强大的脑袋,一部电影只看一遍就能找出太多的缺点和败笔,说起来也能头头是道,但真正的战争谁经历过,战争的胜负也许需要逻辑,但战场上个人的生死只在瞬间,来去无常,这根本就是来不及去逻辑的,再辉煌的战役,如果用电影表达出来,也只能以此为背景,用个人的生死来演绎……总之,有些人喜欢带着情感去观看电影,有些人喜欢带着头脑去观看电影,但生活不是数学分析,逻辑分析有他的意义,可不是全部,假如一部电影曾带给自己感动,带给自己温暖,这就够了,这或许也就是电影的真正目的吧!
很一般,剧情很幼稚,青少年年少轻狂可以,不懂事不懂得战争的残酷可以,没见过真正的战争可以,但别因为什么都不懂把剧情拍的很幼稚,因为个人的逆反不顾及所有人的安全,想要突出一个人很厉害不是依靠他人的愚蠢来实现,南韩将军不知道什么心理,事先孤身一人进入对方战区劝降,哪来的底气,也是欺负人家学生没见过世面,换做正规军早给你抓起来毙了,啥玩意,还有说12点就12点,你可是很守时,害了一整个军队,放着坦克迫击炮不用,硬是让自己的军队冲锋,发现自己有些损失了大秀自己愤怒的情绪,你才是最该死的,抛开这些幼稚因素应该能够拍出不错的电影,奈何把观众当傻子,主旋律不是傻子的游戏,现实中这样规模的学生队伍一个正常指挥的军官可以说是轻松拿下,真当共产党是傻子啊,拍这个电影你是不是也当北韩军也是个傻子,电影真心不怎么样,6.9高了,最多4.5
本来觉得战争片(还是棒子的战争片)很不对我的胃口,在外面赖着不想进去干活,就坐着和老妈一起看了。
71个学生兵对一个师的兵力。
结局颇有点狗血地让两边都死光了。
画面不算血腥,但是也足够让人别开脸。
战争,无论在什么地方,都是残酷的。
权相宇在里面演得毫不费力,延续他坏学生的一贯风格就好了。
不过崔胜贤倒是让我刮目相看。
不过话说以前也没“看”过。
他演的学生一开始胆小怕事,看着自己战友被朝鲜兵刺刀一刺一旋,自己在旁边连颗子弹也抖抖索索装不进去。
后来被当了中队长之后(中间漏了一段没看……)神情动静大为不同,最后打一个师的时候居然还会组织大伙装汽油弹,埋地雷,整双重防线,炸汽油桶。
当然样子也是很重要滴……那深邃的五官加上极短的学生头在电影里不管什么时候看都觉得,真的是,啧啧啧。
在临死前,还用自己当初装不上去的那颗子弹把朝鲜军司令员给毙了。
还算是看得下去的片子,after all是真事改编的,还是比较震撼的。
2星给电影,一星给TOP。top啊,你就别唱歌了,当电影演员是个很有前途的职业!
没啥意思
不及当年的太极旗飘扬
角度可能不同,但是无论哪个国家,最惨烈的战争,永远是内战
很有质感的一部片子。剪辑很棒,节奏感很好,气氛渲染也很不错,如果演员的装逼成分能多削减一些就更好了。可以说是太极旗之后韩国又一部味道不错的战争片。虽然相比美战片和近些年战争片的形式没有什么突破,但是能将故事讲述并很好的渲染战争片应有的氛围,已经是成功了。大陆也该在此方面学习提质。
男主角们都有两个小时的无敌符
除了特效尚可,这就是一部纯垃圾
6/10。母亲意象频繁,出征前母亲整理衣服、人群站着为吴队长送行,新兵到连队营帐里为战友歌唱关于母亲的歌谣,都把母亲视作摸不到的故乡一种回不去的幻象,小景别晃动构图和不规则的空间水平线表现不稳定感,全景营造和平安宁气氛,敌人抽象化为娃娃兵和鬼长官,体现牺牲精神而非民族内部荒谬的对立。 @2018-01-27 20:01:52
=X=
看完此片感慨一句:中国的电影只会娱乐大众!五星强力推荐,和《太极旗飘扬》一样震撼人心。
71个学生对抗一个营的兵力,影片确实有点夸大其词,但瑕不掩瑜,特别是对于学生群体在这场战争中的心态、情感描绘得非常到位。有几次眼泪就不自觉地溢了出来。同时,这部电影又让我想到了《华丽的假期》,当这群学生拼死捍的祖国渐渐强大,但却反过来将枪口又对准了学生
烂烂烂烂烂烂
李宰汉不仅爱情片拍得俗烂,战争片也一样
朝鲜人民军的进攻有很大问题,面对只有轻武器的几十名武装人员,装甲先上,步兵配合,很容易就拿下了。竟然付出那么大的代价。
2.5星吧,拍得太假了,几百号身经百战的军人干不掉五六十个只开过几次枪的学生。
没有主体思想武装的人民军都是斯巴达
韩国人的拍摄水准值得学习焦外的感觉,真棒
战争是残酷的...
所以呢,棒子的战争类玩具片吗
剧情超级扯淡,棒子的意淫无极限