迫在眉梢

一开始我挺纠结这电影的意识形态的为个人诉求打破秩序，尤其丑化普通医务人员、警务人员、记者啦很多东西没办法的，生产力就刚发展到这儿、资源就那么多，社会形态也就刚发展到市场经济，搞按需配给又会搞出全民性懈怠，太庞大太复杂的社会问题不过还是被感动了，尤其作为一个电影可以在范围内讨论社会问题并引起关注最为难得

喜欢这个导演的《阿尔法狗》，但这部的剧情安排的是在是在是三流水准，想要硬生生的感动人，反正对我来说效果是适得其反。

现在对丹泽尔-华盛顿的表演已经有点麻木了，2000年得了影帝以后他连着演的几部动作片内容都差不多，角色也都差不多。

这部里很多配角都很有来头，肖恩-海托西，罗伯特-杜瓦尔，雷-利奥塔，竟然还有《穆赫兰道》里最性感的那个美女劳拉·哈灵，在这里竟然演了一个没有台词的配角。

《误杀2》的原作，说真的我现在觉得翻拍的真的好。

槽点太多了，一直在跳戏：母猩猩太烦人了，丑的要命。

还你是个虔诚的基督教徒！

你信鸡毛跟人家有个毛线关系。

这个剧情节奏明明应该是走投无路，可却有点往无理取闹的方向去了。

从劫持人质开始，就一直在纠结名单的问题，名单屁都不是，货源才是关键，莫名其妙的墨迹。

中段强行煽情，人质还配合起劫匪来了，这是一群什么玩意儿，你不着急挂急诊干什么。

打黑枪的那个蠢货，我真的醉了，你打没打中自己心里没数是吗？

还有那个在屋顶上那些霰弹枪瞄准的那个，你搞笑来的。

还有那群加油助威的白人，啊，咋想的。

挟持突击队员出来时，房顶上那么多位置，没有一个狙击手？？

站着那么多警察是看热闹的？

副局长想踩住扔过来的枪，还没踩着。

逗乐了。

这个结局真粘牙啊

我是美国人的话，可能会打五星。

美国人有计划地用文化来占领全世界，用电影、文学、娱乐节目、体育比赛向全世界的“低等民族”、“有色人种”灌输他们的价值观，说实话，我们在不知不觉中其实已经慢性中毒，在和朋友间聊天时，我们不自觉地就会说出“在美国，他们会怎么怎么”用来比较政治、文化、经济上的差异，大部分时候我们会对美国的做法表示赞同的。

昨晚CCTV6看这片的时候，我当时有很多想法，忙了一天的工作后，有些已经不记得了，我也有一个差不多大的女儿，只是想设身处地地来对比一下。

1、父亲要用自己的心脏救儿子，我也会这么做的。

2、私立医院的美女老板要见钱才会救儿子，我认同她的做法。

如果医院都免费去收治没钱的病人，最终医院会倒闭，所有人都没地方去看病，真正需要承担责任的应该是政府。

3、主治医生不愿意给儿子做手术，我认同他的做法，他没权力去做。

4、父亲用这种方式去救儿子，我不会，我先会卖掉所有能卖的一切，借遍所有能借的地方，然后可能会抢银行什么的。

5、胖子保安没有行动（在花花公子的逼迫下也没有），我也会这么做，每小时八块五不值得我去拼命，抓坏人是警察的事，何况是持枪坏蛋。

6、老头警长的一切行动我完全认同。

7、帅哥局长的行动我不认同，但能理解，那么年轻到那个位子，马上要选举了，这一点跟我们国家的“领导们”很相似。

8、主治医生同意父亲自杀然后取心脏救儿子，这是我最不认同的地方，我会回答：你自杀我也不会做手术。

这有违伦理道德，父亲可以这么想，因为他太爱儿子了，但仔细想想，如果真这样换了的话，儿子长大后怎能承受得起这样一颗心脏呢？

我知道，在美国，孩子第一，孩子的校车是最安全的车。

9、当然也不会认同那两个在见证书上签字的两位，我是不会签的。

10、美国的医疗体制有弊端，但大家想一想，一个刚出车祸丧生的人的器官能迅速跟等待器官的病人比对上，能第一时间把器官送到需要的病房，这种系统的建设、这种操作的速度要投入多大的财力才能建立呢？

我能理解美国政府。

11、闹出这么大的动静，最后判决可能是入狱三五年吧，救了自己最爱的儿子，真是值了，这是在美国才能做到。

很久没有看电影感动到泪流满面，也很久没有连片尾曲也一并听完。

一直都非常欣赏丹泽尔华盛顿 ，从Bone collector 、Man on fire 、Training day等等一路看来还是以Hero的角色居多。

毫无疑问也包括JONH Q。

但是我在这部片子里只看到了一个绝望的父亲对幼子厚重如山的爱。

还记得在JOHN劫持狙击手时热情高涨的围观人群吗，“你以为他们真的在乎你，你只是暂时的新闻焦点。

没有人在乎，只有你”这是警长老葛对JOHN说的残酷的大实话。

在吃人的制度下一个弱势个体能以什么方式来争取生存的权利呢？

警察局长为了给大选铺路，随便下个命令就能让狙击手射杀你，电视台主持人为了获奖都可以饱含热情直播你的死亡，医生为了红包可以勾结保险公司作弊。

而JOHN只是一个父亲，No money、 No insure，一切只为了儿子能有活下去的机会。

当JOHN决定为儿子捐心脏后，含泪与儿子作了临别的遗言。

JOHN说“有机会要多赚些钱，那怕偶尔违心地做一些事情，有了钱日子会过得顺一些” 这句特别让人心酸。

想想中国有多少人因为看不起病而放弃而死亡，可不是每个人都有勇气站出来去呐喊，去抗争，去牺牲。

片尾曲很美，悠扬中蕴含着一种坚韧不拔的力量。

---Hey, Dad, am i going to die ?---No, you are not going to die. Of course not !---How do you know?---Hey, what good would the world be without you ? Without you, there is no world !I am deeply impressed by their performance ! Really ! No one can imagine what the parents, both the mother and the father, would do for their children when they are attacted or defeated by anything ! And that's the greatest thing in the world called LOVE !

拍摄于二零零二年的电影《迫在眉梢》，讲述的就是没有全民医保时代在美国发生的一出悲剧。

本 片剧情与在许多地方发生过的真实事件很相似。

当儿子身患重病但拿不出25万做手术，父亲JohnQ爱 子心切，在各种筹措资金甚至恳求都无济于事的情况下，最终铤而走险，劫持了医生和一些病人作为人质，与警方对峙。

他声称医院必须将他儿子的名字放在心脏移 植的手术名单上，否则将杀害人质。

本片由奥斯卡影帝黑人演员丹泽尔华盛顿主演，奥巴马是否看过这部影片不得而知（看过的可能性很大），但至少影片所反映出 的制度缺陷，最终被奥巴马通过不懈的努力解决了。

奥巴马的成功，证明了即使有庞大的中产阶级和资本家的反对，美国社会底层的人民仍然有能力影响到国家政策的制定。

《John Q》，比起英文名，我还是更喜欢中文译名。

迫在眉睫，生命迫在眉睫，一刻也耽误不得。

儿子需要做心脏移植手术，撇开有没有合适是心脏不说，手术的费用就是一项天文数字。

对于家境并不富裕的Q一家来说，唯一依赖的就是保险了，但是，由于保险制度了巨大漏洞，他们只获得了极少的保险额，这远远不够儿子的手术费用。

而医院在生命面前却只是满嘴铜臭，没钱就不能把他儿子的名字列在移植者的名单。

John为了儿子的生命到处筹钱，最后变卖家具、电器、连唯一的汽车也卖掉，但是钱还是不够，而儿子的命危在旦夕，妻子惶恐难当，大声地在电话里吼，让身为一家之主的John “Do something!”被逼无奈，John铤而走险，绑架了在急救室里医生和病人，希望以此要挟医院救儿子的命。

这些人质中，有孕妇，有小孩，有受伤的男女，有第一天上班的护士，还有只想活命的胖保安。

他无心伤害他们，他只是想要一个救儿子的筹码，只要儿子的名字出现在心脏移植者的名单上，他就举手投降。

当孕妇要生产时，他同意放人质出去，连同老妇和她怀中的孩子一并放了出去。

而被放出去的人质面对前来采访的镜头说：他是个好人！

是呵，他本是一个安分守己的好人，可是社会要逼死他的儿子，他是抵死也不从的。

他只是一个救子心切的父亲，才走了这极端的路。

警方、医院、保险公司、新闻记者，他们对Q都各有所图，经过混换的谈判、交涉、采访、欺骗、歇斯底里，最后在John和儿子的通话中，民众连同观众都站在了Q的一边。

儿子就快不行了，Q说把我的心脏换给他，在他要举枪饮弹的时候，我落泪了。

他在手术前对儿子说：Stay away from bad things, please！

他摸着儿子的胸口说：I will never leave you! I am always with you! Right there!幸好幸好，捐赠者的心脏送的及时；幸好幸好，医院的总监良心发现的及时；幸好幸好，有一个真心救死扶伤的医生；幸好幸好，一切都刚刚好。

最后，John被判了三年的徒刑，但是，换来了儿子的健康，是值得的吧！

影片的最后，其中一个黑人人质对John说：You are a hero!是啊，在以命相抵的父爱面前，一切都不重要了。

他不是绑匪，他只是个父亲。

看完跟V小聊此刻心情。

她说中国怎么都拍不出这样的片，即便拍出来也是翻版。

笑了，中国拍这样的片儿？

或许还没出来，再或许命大出来，就被和谐掉了吧？

然后那些敢拍的、参与拍摄的人，最后都被销声匿迹了。

我们的ZF要告诉我们的是：我们的天朝很好，我们的子民幸福，我们都去看流星雨，看完一场，又看一场，总之，我们不吃饭、不睡觉、不生病、不花钱、不需要钱，我们只看流！

星！

雨！

写完。

"John Q" starring Denzel Washington is a powerful and emotionally charged film that shines a light on the flaws in the American healthcare system. Directed by Nick Cassavetes, this thought-provoking drama delivers a compelling story with an incredible performance by Washington. The film follows John Q. Archibald, a desperate father who takes drastic measures when his son is denied the life-saving heart transplant he urgently needs due to financial constraints. Washington's portrayal of John Q. is nothing short of remarkable, capturing the raw emotions of a father driven to extreme actions out of love for his child. His performance is filled with intensity and vulnerability, showcasing his exceptional talent as an actor. The screenplay of "John Q" tackles important social and ethical issues, forcing viewers to confront the harrowing realities faced by many families in similar situations. The film explores the desperation and helplessness of individuals who are caught in a system that values profit over human lives. This thought-provoking narrative prompts audiences to reflect on the moral implications of a healthcare system that places financial burdens above ensuring access to necessary medical care. Cassavetes' direction is strong and allows the story to unfold naturally, keeping the audience engaged and invested in the outcome. The pacing of the film is well-managed, maintaining a steady momentum that builds tension and heightens the emotional impact of the story. Supporting performances from Kimberly Elise, James Woods, and Anne Heche further enhance the film. Elise delivers a compelling performance as John Q's wife, adding depth and emotional resonance to the narrative. Woods and Heche, portraying important figures within the healthcare system, provide intriguing layers to the story and highlight the complexities of the issue at hand. "John Q" is not just a film; it serves as a wake-up call, shedding light on the dire consequences of a flawed healthcare system. Denzel Washington's exceptional acting combined with a thought-provoking narrative create an impactful viewing experience. This movie is a must-watch for anyone interested in hard-hitting dramas that address social issues, leaving a lasting impression on its audience.