蛛丝马迹

本片定义为推理，心理片更为合适，多数犯罪悬疑片都是拍警察与罪犯之间斗智斗勇。

而这片则是在解析警察单方面的心理历程。

警察跟罪犯纠缠久了，警察也会跟罪犯一样的心理与行事风格，就好像人跟野兽搏斗久了，那人也就变成了野兽。

影片前半段拖沓沉闷，可能是导演有意为之，想让观众多动动脑自己体会，但造成观感不佳。

后面节奏加快，警察全面滑向深渊，就像影片里都是黑天一样，暗无天日，观众们焦虑不安。

虽说观感不佳，但本片有一定深度。

一开始以为是侦破悬疑片，双雄共同侦破连环杀人案，有合作有斗争，演到一半，我错了，导演压根就没想告诉我们凶手是谁，可能他自己也不知道凶手是谁，因为他急着要告诉我们警察这个职业因为强大的正义感很容易心里抑郁。

又要追凶 又要心理建设，不是不可以，关键是火候未到，导演功力也差些。

剧情稀碎 让人昏昏欲睡。

可惜了三个好演员，卖力演出了三个莫名其妙的人。

小警察干嘛要被嫌犯操纵，叫你挖坑就挖坑，叫你去哪就去哪，警察是傻子吧？

1.黑暗中的亮光一定是希望吗？

1）开头未遂的凶杀 2）接近结尾乔来到吉米身边 3）乔在追查修理工时，向维修工照去的手电筒 ，发出亮光处的人同样深陷于黑暗 ；2.1汽车后窗：频繁出现的由后窗视角的画面，有限的视野、被框住的逻辑 2.2隔着玻璃观看和被观看的主角：无法接近的真相 ；3. 十 1）吉米第一次顶撞上司时，他的右上角处，背景的灯管是一个十字架造型 （仰角）2）乔开车路过看见的十字架 3）吉米在凌晨4点多在家中庭院呆坐，妻子在室内透过门玻璃看见的吉米，此时他正好在门上十字中心，“被钉在十字架上的人” （略俯角）；4.两个警探的镜像 过去与现在：1）类似的家人配置 2）正脸不同框的两人，唯一的同框是两人在车内监视疑犯，画面内坐在前排的两人却相隔远且一闪而过，同框时很明显的正侧脸 ；5.工整三幕式 1）第一幕：乔再次涉入案件 2）第二幕：主角追查疑犯，剧中点，两位主角与疑犯正式照面 3）第三幕：乔拯救自我与吉米；6.通过致敬《七宗罪》制造悬念，片中年轻的吉米是否与《七宗罪》里年轻警探的结局一样？

节奏比较缓慢，但能忍住不跳，中规中矩，没有落入正义战胜邪恶英雄得到救赎的“俗套”。

老丹真老头发花白，老态毕现，但眼里和肚腩都是戏。

小伙和老丹是一类人，职业热爱责任感强，最后傻逼逼的乖乖挖坑太蠢，当时就怕7宗罪的皮特控制不住自己，还真是，小皮特开枪你一铁锹也太准太狠了。

老丹还是狠人，难怪第三个受害者如何找到一直遮遮掩掩而且幻觉中跟前两个出场差那么多，对小伙真是爱，出力又用心还解了小伙的心结，可是自己呢？

看多了警匪片对于破案的执念和失败的耿耿于怀，让人觉得毕竟生死攸关最后成功是常态，但是再一想，警察也就是个职业，普通人职业中失误缺漏遗憾恐怕更多，真的也别把职业神圣化了，就是一份工，谁也不是天使。

一个小镇老警察老黑重新介入多年前就调查过的连环杀人案。

而这次负责的是在老黑曾经位置上的年轻有为的小白。

随着对“LITTLE THING”的关注，案件不断有着突破。

最终嫌疑聚焦来到一名长发男子身上，本以为真相会逐渐浮出水面，没想到随着小白不理智的将长发男子意外杀死，揭开的竟然是老警察当年办案中也曾误杀了一名受害人。

老黑没做他说果断的为小白脸做了掩盖。

回忆中，法医帮忙伪造证据的过往也被呈现。

这次是老黑为小白进行了隐瞒，从最后烧掉的发夹可以看出，老黑买了失踪女孩遗失的同款发夹，让小白以为他误杀的就是凶手。

开始办案时路过的十字架

帮助小白后又路过十字架一开始路过十字架时，观众们都以为这次救赎是为了给失去生命的女孩一个交待，破案寻凶。

但后面帮助小白隐瞒后，才发现真正的救赎是对于当初误杀女孩的释怀。

通过帮助小白，老黑通过让小白安心来释怀自己的错误。

看完《the little things》（中译名：蛛丝马迹）后，心情久久不能平静。

你说，是不是毛骨悚然，鸡皮疙瘩起一地，像是电流过遍全身的感觉。

我可以毫不犹豫的说并没有那么夸张。

但是说句实在话，和我看完《盗梦空间》的那个晚上感觉特别像，压根儿就睡不着觉，翻来覆去脑子里全是那个小李子在桌子上转动的陀螺，转啊转，让你思索许久、回味无穷.... 在对影片内容评价之前，我先给出我的评分。

如果说2021年是全世界影迷最值得期待的一年（无论是上半年还是下半年，值得期待的作品及种类之丰富都超过想象。

在这里私心安利一下“猫和老鼠”，童年最美好的记忆），那么这部《蛛丝马迹》算是开了个好头，无论是卡司阵容还是剧情处理，在我这里都是五星好评，特别推荐。

好了，我们开始看看电影，电影一开始，乌漆嘛黑的高速公路，独身一人的年轻女孩，阴魂不散的陌生车辆，这打眼一看，变态杀手和连环杀手那感觉就扑面而来啊。

再一联想到丹泽尔·华盛顿老师，好家伙，妥妥的伸冤人第三部啊！

看来又是一部替人伸冤，打抱不平的爽片。

我感觉丹老师那水中举起钉枪，指着恶人额头的名场面又要再整一遍了。

可是事实上影片的基调却完全不是这样。

整部影片给人的感觉就像是一个老人正在向你娓娓道来他这一辈子的回忆，诉说的声音虽然平淡却有力，而作为听众的我们思绪也被拉进并沉浸。

故事情节本身并不复杂，Joe Deacon（丹泽尔·华盛顿饰）原本是城里警局凶案组一名非常优秀的警探。

在经历了一起凶杀案后，突然退下来做了一名小县城的巡警。

机缘巧合遇到了年轻有为的警探Jimmy（拉米·马雷克饰），两人携手侦破一起手段残忍的连环杀手案。

如果仅仅是这样一个故事，那相同的剧本好莱坞每年能整出来一大堆，并不什么值得推荐的。

真正让这部影片精彩的地方就如片名所言，是交错贯穿的little things。

这些蛛丝马迹让影片内容充实，人物形象饱满，拿几个例子来说（涉及剧透）：影片最后Jimmy收到一封信封，上面写着“No angles”,结合之前Joe说的一句话可以理解，如果把惩恶扬善的警察比喻成天使的话，没有人真正做到了如天使一般纯洁，Jimmy冲动失手杀了嫌疑人，包括Joe自己也在破案中意外杀死了平民，虽说都是在为了守护正义，但是这道路却并不美好无瑕。

2.在Joe闪回的记忆中我们知道原来第三个被害者是Joe开枪打死的，但是联想到之前所有的对话细节，包括Joe在嫌疑人家中搜出的那张旧报纸都表明第三个受害者是被捅死的，再结合影片开始和法医的那段对话我们明白原来法医和Joe的同事帮他撒了谎，保守了这个秘密。

当然影片最后也直接挑明了。

诸如此类的细节还有很多，包括那个受害者的红色发卡；Jimmy坚信嫌疑人就是凶手，以至于把那个嫌疑人指认的地方挖了很多个坑；Joe同死者的对话等等，就不一一列举了。

最后我想说说自己的感想，电影看完后，其实内心之所以不能平静不在于到底抓没抓住真凶，而在于男主完成了自我的救赎。

当Jimmy看到信封里那个红色发卡时露出那一丝释然的神情时，Joe也终于将自己的过去一把扔在了火里。

他误杀了好人，于是这件事成了他一辈子的梦魇。

但是他通过自己的方式哪怕是善意的谎言拯救了一个年轻人的灵魂，正如法医和同事拯救自己一样。

想要实现正义，解决问题，除了那千寻万觅的蛛丝马迹，还有最关键的他人的一丝丝善意。

没错，那是谎言，是虚假，是欺骗，可同时那也是抓住穷凶极恶之徒的正义之举。

实现真正的正义需要的就是这一点点蛛丝马迹。

脑海里又不禁浮现出美剧《真探》第一季结局那段画面：马蒂问坐在轮椅上的拉斯特，你以前不是会编点关于星空的故事吗，现在仰望星空，随便编点故事吧。

拉斯特回答说，这所谓的星空，其实就是一个古老的故事，Light versus dark（光明与黑暗之战）。

马蒂望着星空说，看起来黑暗占了上风啊。

这时拉斯特挣扎着起身，马蒂搀扶着他，两人往前步履蹒跚地走着，拉斯特说，你知道的，关于天空，你弄错了，以前这个世界只有黑暗，依我看是光明占了上风。

我觉得这部剧的拍摄手法可能让有些人觉得不舒服，导致这部评论很两极分化，但是三位主演的演技是真的让我爽了，Deke内心的纠结，眼神真的很棒，警探与嫌疑人之间不断猜疑，周旋。

故事情节我觉得表达的也都表达出来了也有深度，也会造成两种对故事的看法，至于没看懂的可能是个人感觉不一样吧，总之肯定是部值得一看的电影

本来就是奔着丹泽尔华盛顿看的，剧情不落俗套，不是那种最后破案的爽剧，而是描述一种探案过程的迷茫感。

而挖坑那段戏拍的很精彩，把紧张感凸现出来了，是这个剧的高潮部分。

这个故事告诉我们，有些好人因为某些原因，机缘巧合，也会做错事。

对和错只在一念之间，在规则的限制下，人们总会束手束脚。

本来就是奔着丹泽尔华盛顿看的，剧情不落俗套，不是那种最后破案的爽剧，而是描述一种探案过程的迷茫感。

而挖坑那段戏拍的很精彩，把紧张感凸现出来了，是这个剧的高潮部分。

这个故事告诉我们，有些好人因为某些原因，机缘巧合，也会做错事。

对和错只在一念之间，在规则的限制下，人们总会束手束脚

这就是现实，有些时候、有些事情你努力了，非常努力，但可能没有任何结果，一切努力白费，甚至办错事，把事办砸了，就像两位办案男主！

案子破不了，还把自己搞疯了！

但也不能像嫌疑人那样乱搞乱玩，不然被一铁锹打死了！

字数太少字数太少多写点啊！

不到一百四十字不让发表啊，真气死人！

怎么还不到一百四十字，的气死人了

有剧透（当然了看完trailor大家也应该能猜到 就是个找证据的故事莱托少爷大概率就是凶手了吧hhhremi在预告里还是让人想起波西米亚狂想曲里的freddie，完全跳戏分割线——看完了！

太懒了现在才来写一开始我就认定莱托是凶手，后面的发展始料未及。

没有想到remi失手把他杀了，到最后也没有用公义法律去审判这个罪犯。

本来以为是破案电影，却其实是个探讨制度和人性的作品。

丹泽尔华盛顿饰演的警探，由于早年破案失手杀了幸免于难的受害人，导致一桩桩连环杀人案毫无头绪，他也从此陷入心魔，自己的事业家庭统统抛诸脑后。

直到遇到另一个自己remi。

remi年轻有位，大好前程，但是已经有他当年的端倪。

对妻子女儿漠不关心，一腔热血扑在破案上，影片后半段甚至失手将嫌疑人杀死。

故事到最后也没有点明莱托是否凶手，大家自由心证。

他无论是否真的凶手，都是个反社会人格，而且各种迹象指向他是凶手，两人却阴错阳差一直没有直接证据。

电影设计了很多巧的不能再巧的巧合来为难两位警探：慢跑的女生在警局先于指认环节看到莱托的脸，老古板阿姨几十年来第一次出门约会，案发现场一次次指纹对比差一点就可以定罪。

莱托固然不能靠司法定罪，但两位经验丰富的警探心里都很清楚是莱托杀了人。

后半段丹泽尔异常冷静地帮remi处理尸体，营造莱托搬家离开假象，烧毁痕迹，甚至买了红色发卡好让remi解开心结。

这一切所有，都是在向观众发问：我们的安全环境，背后有多少警务人员的牺牲？

现行的司法模式下，有多少犯罪分子钻了漏洞或因为客观条件逍遥法外？

不得而知，但是看完电影心里有一种凄苦，一个年迈的老警探，失去了妻儿，挚友，完全过着苦行僧的日子来为自己赎罪，孜孜不倦地想要位当年误杀的受害者找到凶手。

莱托死了，他还要继续为remi背负第二条人命的负担，尽管他大概率是凶手，这位老警探心里又有多少宽慰呢？

回到荒无人烟的住处，也只有一只野狗陪伴。

拉到最下面请看评论里一位豆友指正：（我发现我确实看错了，评论应该是正确解读）CR：宇宙觉醒者萊托並不是凶手喔，片頭一開始追著開車女孩的殺手，仔細定格去看，是有戴眼鏡的，是一個有近視的人，然後車的拷漆顏色也不一樣，殺手是藍色，萊托的車是綠色，黑人翻遍萊托全家，找不到髮夾，還特地去買了一個，他之所以知道拋屍的路線，是因為他家有警用的無線頻道，這點前面警探有跟黑人提到，棄屍路線的資訊曾在警用頻道公開過，嫌犯在叫警探挖洞的時候，就說了自己不是凶手，之前也說過自己是凶案的愛好者，他有可能是戀屍癖所以他在看到照片時起了生理反應，他騙警察挖洞是因為他曾被警探約酒吧放鳥一次，你的論點錯的很大「我们的安全环境，背后有多少警务人员的牺牲」，這個影片的重點是無辜的人在警察查案的時候被誤殺，而事實真相被官官相護所掩蓋，黑警內骯髒的體制才是這部片的重點，你完全講反了，黑警製造了疑犯逃跑的假像，而無辜被警方殺害的受害者，則是在體制內永遠逍遙法外。