简爱

总体来说老子更喜欢编剧SANDY WELCH之前改编的那部NORTH AND SOUTH.本次版本的简爱呢,被搞得更像古装浪漫肥皂剧--跟名著啊经典啊似乎没什么关系.外景的确四美丽到感人的地步了就叫任何人看了都会立刻爱桑英国的乡下.对于一帮闲杂角色(尤其四INGRAM小姐)的处理也要比其他版本立体很多.[关键点]两枚主角却叫人小失望:JANE凶相有余倔犟不足;ROCHESTER更不堪,虽然看起来的确属于那种带点霸气跟野性的类型,然而整体气质面貌居然就很卡通很正常哩!--怎么看都不像四一个有着HUGE HISTORY的倒霉棱.艾原著中那些阴郁,世故,古怪跟愤世嫉俗飞到哪里去了.最后的求婚造句如下.还蛮NASTY AND FUNNY的..."JANE I WANT A WIFE, NOT A NURSE, MAID TO LOOK AFTER ME. I WANT A WIFE TO SHARE MY BED EVERY NIGHT, OR DAY, IF WE WISH. IF I CAN'T HAVE THAT I'D RATHER DIE. WE R NOT THE PLATONIC SORT, JANE."啊哈哈哈哈笑四老子了!!则就叫所谓的"现代感"么我的天啊

电影的情节很简单，一个经典的爱情故事，但男女主人公身上体现出来的特质，让人回味无穷。

洛切斯特：豪爽、高傲、敏感、重情、绅士风度。

简爱：坚持、温婉、礼貌、适度、有同情心。

简.爱生活在一个父母双亡，寄人篱下的环境，从小就承受着与同龄人不一样的待遇，姨妈的嫌弃，表姐的蔑视，表哥的侮辱和毒打，这是对一个孩子的尊严的无情践踏，但也许正是因为这一切，换回了简爱无限的信心和坚强不屈的精神，一种可战胜的内在人格力量。

在罗切斯特的面前，她从不因为自己是一个地位低贱的家庭教师而感到自卑，反而认为他们是平等的。

不应该因为她是仆人，而不能受到别人的尊重。

也正因为她的正直，高尚，纯洁，心灵没有受到世俗社会的污染，使得罗切斯特为之震撼，并把她看作了一个可以和自己在精神上平等交谈的人，并且慢慢地深深爱上了她。

但在知道了罗切斯特已有妻子时，她又义无反顾的要离开，无视美好，富裕的生活诱惑，她依然要坚持自己作为个人的尊严，这是简爱最具有精神魅力的地方。

简爱向我们展现出的是一种返朴归真，是一种追求全心付出的感觉。

值得所有女子学习。

我看过了四五个版本了吧，这就是我最喜欢的版本。

心灵疲惫的大叔和真挚聪颖的少女灵魂相吸，找到真爱的故事，大团圆结局让人太高兴了。

首先，我要承认自己现在是个恋爱脑，简爱小时候的片段完全没看，她离开了Thorfield和Rivers 家庭住在一起（沼泽居）的那一段我也是断断续续看的，主要看他俩的闪回片段。。。

是的，我就是这么偏心。

我把这个故事完全当做爱情故事来看。

罗切斯特先生那性感的小模样，他和小简的化学反应实在是太回味了，看了我仿佛恋爱了一次。

有人说他太帅，一开始我也这么想着，后来我觉得罗切斯特先生就应该是这个样子。

跟书上描述……说他中等身材，黑发，又亮又大的黑眼睛，宽阔的胸膛和有力的手臂，脸上时有愁云，仿佛愤怒过。

几乎样样都中啊（除了眼睛不是黑色）。

罗切斯特先生是个成熟的有故事的男人，他既渴望心灵的吸引，又明白自己身体的欲望（比如说他当年跟伯莎是怎么结婚的，他在欧洲大陆的游荡，有几个情妇的历史）。

《简爱》此书是超过150年的作品了，自然不能有激情戏。

可是读者，从字里行间你们看，这本书的感情是多么激烈，多么热情。

这个版本《简爱》电视，把这点展现出来，是多么自然。

说到演简爱的这位姐姐，我花了点心理建设来想象她就是简爱。

她其实是个美人，我相信，在很多英国人心中，她是个美人。

要从外貌上来说，她跟简爱有点不太像。

她首先太高（168），我老想起她在Graham Northon Show里面的大长腿；相貌来说也比较现代，属于“性格女星”的模样，不过这恰恰吻合了简爱的性格，她的独立，有自我思想，有平等思想，超出了成书的那个年代； 再说，这位姐姐给我的感觉如其他评论所说，确实长得贵气。

不过这也符合简爱的形象，因为她本来家庭就是不差，是配得上罗切斯特先生的，只是父母早逝，姨妈又不喜欢她，所以她在贫穷中长大，也只能当家庭教师。

说了这么多，我对于Ruth Wilson 的表演是非常满意的，她本人的形象不是特别吻合简爱，可是细想一下又非常合情合理，况且，她和罗切斯特先生的化学反应太热烈了。

回到恋爱……罗切斯特先生很早就迷上了小简，我真想看看同人文（我看了一篇，"Jane Eyre's Husband" by Tara Bradley，但不够满意）介绍一下罗切斯特的心理历程，他对于小简的感情他有没有挣扎过，否认过，还是说，他就是一个他那个阶级的叛逆。

他一生已经经历了那么多痛苦，他已经不在乎外界的看法，他只想追求他的心中所想所爱，他的小简。。。

罗切斯特先生隐瞒自己的婚史强求小简跟他结婚，这点我是很纠结的。

整体来说，这是很不对的。

他确实欺骗了。

而且在当时那个大环境下，小简跟他不明不白地在一起，如果生了孩子也只是私生子，这都太对不起小简。

他的黑历史太多，如果不是他最后经历了这样的变故，也许他和简爱就只能是有缘无分了。。。

简爱这本书本来就特别浪漫和理想化，特别是好人有好报，门当户对，寻求心灵相通的灵魂伴侣，都是很有理想色彩的。

简爱最后听到了罗切斯特先生的召唤，她继承了一小笔遗产成为了独立的女人，罗切斯特先生的前妻自己解决了自己不再是他们幸福生活的一个羁绊，罗切斯特先生的伤残让他对自己的过去赎了罪，然后他才能获得新的生活。

这些，都又戏剧，又理想，可是，我就是喜欢。

整体来说，这四集的迷你剧，时间够长来说好这个故事；现代改编了，一些台词听着没原著那么长篇累牍，用词也现代了很多。

两人的感情发展得很好，激情表演和化学反应都让人这么着迷。

想不到有一天，罗切斯特先生还成了性幻想对象（羞）。

以后我再看小说或是同人文，我想象中的罗切斯特先生永远是Toby Stephens，想着他迷人的眼睛。

总得来说感觉还是不错的，不够艺术，但很煽情，能拉住观众，特别是女性观众，你的心会跟着剧情跳动，已经是烂熟于心的剧情还是一样会被再次感动。

值得一提的是Rochester先生，对于这个角色来说Toby Stephens实在是太帅了一点，印象里的Rochester先生应该是一位身材高大，相貌丑陋，声音洪亮，脾气暴躁的绅士，可是Toby Stephens身材适中，相貌英俊，声线柔和，举止优雅，虽然是个迷人的男主角，可是好像不像Rochester。

是先入为主吧，始终对70年版的George C. Scott情有独钟。

好像启用英俊的男主角是英国电视台近几年翻拍CLASSIC的大趋势，女主角越来越丑，男主角越来越帅，08BBC《理性与感性》里的Edward，07ITV《诺桑觉寺》里的Henry，07ITV《劝导》里的Wentworth都是帅到不行，真是男色当道啊！！

BBC的古装片总是让人很喜欢，虽然桑菲尔德山庄没有彭布利庄园那么阳光明媚和气派，虽然这里的Jane没有P&P中的Jane大姐那么美貌如花，但无碍我一口气把这四集当成电影看完了。

因为已经时隔几年，也不大记得原著的情节细节了，但这部电视剧，我是从第三集开始，喜欢看了。

Jane的出走，在沼泽中被救起，不管是真的还是故意的说自己失忆，却在每个想起罗切斯特先生的瞬间嚎啕大哭，我喜欢这份感情的这样真实的描述。

因为关于两人的感情来源和由起的交待我不是很喜欢，于是到了后来这份逃避和思念的交待就特别关注。

最让人难过的是，Jane回到桑菲尔德庄园，看到一片狼藉和破败，心灰意冷之时，看到了罗切斯特先生，他走出门来，“扫视”了一圈，大声问着“谁在那里”，然后转身，回到屋里。

看着Jane的表情由喜到茫，心酸的很。

于是更加佩服之后端着水杯进到屋里时满脸带笑的Jane。

很多时候他俩的对话都让人觉得很有趣。

比如Jane满是笑意的拒绝和假怒，比如罗切斯特先生的满脸无辜平静的理解无奈和同意。

著名的关于平等的宣言因为演员过于夸张的嘴巴而让我不是太喜欢，但之后罗切斯特的表白，以及那个远景的暴雨，大树和闪电，却让人觉得美不胜收。

还有，这个罗切斯特先生，总是让我想到《呼啸山庄》中的希斯克里夫，形象和气质都接近我心里臆想的希斯克里夫，于是又勾起了我再看一次《呼啸山庄》的想法。

再次，Jane着实是自由进步高尚的女性的代表和典范！！

2020年的春节，不能出门，窝在家里，现在想不起是如何点开这部剧的，不过我也的确由衷的喜爱BBC英剧，估计是翻翻找找的，感谢上天，我没有错过这部剧，拍摄于2006年的《简爱》。

关于简爱这本书，印象中是有一点的，那时候是中学，姐姐有这本书，但是年代久远了，那时候不懂情爱事故，记不住太多情节，但是唯一记住了罗切斯特先生扮成吉普赛女人给简爱算命的段落，当时只是觉得好笑，看不懂太多。

如今我这个年纪再读简爱，感觉不一样了，那就是我读晚了，这部剧我也看晚了。

2006年我在干什么呢，我竟然时隔这么多年才看，那一年我还在求学，一心只想着学习，得到好成绩，我差点就错过这这部剧，感谢，我没有错过。

简爱，到今天为止，我几乎每天都会看一遍，看一遍我喜欢的情节，反复回味。

第一个，罗切斯特先生向简爱讲述阿黛尔的身世，他们坐在小河边，先生坦诚的告诉简爱自己有过情妇，并且不爱这些情妇，这个段落做了改编，因为书里是在结婚失败的当晚，罗切斯特才向简爱坦白。

这个时间上的更改深得我心，让我对剧中的先生的坦白性情非常喜爱。

第二个，简爱在离开先生之后，深夜里面的独自大哭，每次看到这里，我也会跟着泪目，再加上记忆的回闪，真是泪流满面，露丝威尔森的表演我真是太爱了，那种倔强、天真、对自我的要求、对先生的爱恋，表演的丝丝入扣。

第三，他们所有的对话，我都反复去看，第一次见面先生坠马，简爱帮扶、第一次坐下来的谈话，还有简爱离开先生去看望将死的舅妈，先生拉住她说：Don’t go jane！

What wil I do without your help.?那个眼神啊，看的我心疼啊，还有求婚那天，那段经典的台词啊，我已经可以背下来了，露丝和托比的表演真的是深度还原了原著，产生了真正的灵魂碰撞。

还有好多好多对话，都够我反复回味的，令人印象深刻。

现在想想，这部剧真的是我看过最好的《简爱》，影评不多也不影响我对它的喜爱。

现在如果搜索《简爱》，最多跳出来的是2011年法鲨和米娅演的《简爱》，那一版我更早是看过的，但是当时就是觉得这个罗切斯特很帅，其余的确没有太大的触动，但是2006年的《简爱》，我真的被触动了，也许是因为是剧集，时间足够给演员来表现，但是我是真的被托比和露丝征服了。

关于托比斯蒂芬斯，我找了很多资料来了解这个演员，这位英国绅士，就是我的新老公了，哈哈！

已经收集了好多他的照片，建立了相册，收集了很多视频，没事的时候就开始看，已经做好准备开始追他的剧《黑帆》，总之，这位低调的英国绅士，我是真的爱上了。

最后 还要感谢作者夏洛蒂勃朗特，谢谢你给这他们这么美好的结局，很多时候我在想，如果简爱没有走出沼泽地，罗切斯特也在火灾里面丧失，那世界上有少了一份美好的爱情，那是多么恐怖啊。

夏洛蒂勃朗特的一生困苦艰难，可是她给书里的2人一个完美的结局，要感谢她，满足了我所有的幻想，这是一种幸福。

伍尔夫曾经表示过她对于简奥斯汀的偏宠，顺带写了对于夏洛蒂·勃朗特的不喜，并且还信誓旦旦地说简迷与夏洛蒂迷天然对立。

她的重要证据之一就是夏洛蒂·勃朗特那段著名的质问：“你以为，我因为穷，低微，矮小，不美，我就没有灵魂没有心吗？

你想错了──我的灵魂和你一样， 我的心也和你完全一样……我们站在上帝脚跟前，是平等的──因为我们是平等的！

”这种质问是疾风骤雨式的，对于生活过分的反抗，乃至成了一种病态的偏激。

作为一个原著党，我还从来没有看过任何影视作品。

如果照我小时候读到这段话的感觉来看，的确如伍尔夫所说，感情十分激烈，因此大概只有用呐喊的方式才能宣泄。

我在心里默默地喊这段话，也觉得这种对话，对于一个现代人来说似乎已经不那么合适了。

就好像如果一个人找了一个比她优秀的男友，一定会迫不及待地特地用这种方式来证明自己并非贪恋钱财地位一样，已经变成了不那么可信的欲擒故纵的桥段。

所以，唯一的解释似乎只有世风日下，人们早已不能感受到当时Jane Eyre纯净的感情了。

这未免使得我们与作品之间相隔了很远的距离，也使我们不由自主地愿意相信伍尔夫的评论，不那么敢为Jane辩驳了。

所以，当本片中Ruth饰演的Jane Eyre说出这段话的时候，我几乎快要从椅子上跳起来，并且想着，看吧伍尔夫！

你没有看到这一段，我们不需要找什么年代不同的措辞，而可以坦坦荡荡地告诉你这就是回答，这一段不是疾风骤雨，也不是偏激，更加不是矫情的矫饰，它要这么念，这么说，你其实用你自己的世界强行注解而没有真正知道它！

究竟谁才是更偏激的呢？

Jane Eyre是怎么说的呢？

不是铿锵的宣言，而是哽咽的，柔软的，脆弱的，就好像一只珍珠蚌忽然向你敞开了柔软的内壁。

冷酷的生活一度让Jane对于爱情克制而严厉，令人几乎要认为她是一个过分强调自己的家伙，而当她说这段话的时候，她任由爱情席卷了她，第一次不再需要理性，尽管她认为理性可能是她为数不多的优点了。

伍尔夫认为Jane因为自身生活的经历变得敏感，习惯性地要反驳一切的地位的不平等，而这种反抗其实是无用而幼稚的。

如果可以用这部短剧来解答的话，显然我们都误解了。

正相反，这是Jane第一次没有习惯性地使用理性思考而脱口而出的回答，面对Rochester说的让她忘掉自己的话，她是在告诉Rochester她珍视这段感情，永远也不会遗忘。

如果说以往的生活经历使得Jane过分地敏感的话，这个时候也是她第一次忘记了生活洒下的阴影。

我想，这完全可以称得上是伍尔夫所言的炽热澄明的超越一切的状态。

对于生活里那些门不当户不对的婚姻，如果想要知道对方的感情，大概也就是看这样的一刻，他（她）是不是忘记了一切吧。

BBC的这部短剧，是站在现代社会里向着伍尔夫抛出的最完美的回应。

简爱的坚强自立，使她魅力十足。

但最让我感兴趣的是：为什么罗切斯特丧失了外在的一切光环后（财富差距，残缺的外貌-失明），简爱才会坦然的面对他？

在结尾处简爱像个主宰，引领着失明的罗切斯特。

糟粕受尽压抑的童年，高傲的灵魂潜藏在自卑之下，这些确实带来了坚韧的性格，但是她所寻求的慰藉，似乎带有一种偏执的扭曲。

虽然，这段爱情结尾是美好的。

但是，带给我的却是现实感十足的冷酷观感。

-阴霾和雾气，宽阔的丘陵，最适合孤独的幻想者。

最牛的就是城堡里的图书馆！

作为一个喜欢这本原著十来年的读者，我想我的看法应该不是一点价值没有很困惑为什么国人都用一种固定的思维来看这个故事，什么男女主角不能太正常，尤其男主角不能太帅，故事不能太浪漫之类十来年了，在我眼里这首先是个爱情故事，原著最感动我的是关于爱情的描写和男女主人公激情的迸发，很遗憾以前的很多版本都忽略了这一点，而将笔墨集中于所谓愤世嫉俗，所谓特立独行，所谓平等宣言等等，我想说这些东西在十九世纪它是先锋，但在二十一世纪呢？

实在早就不是什么新鲜东西了。

但原著并不是为这些一时先锋的东西存在的，她实际上有更深刻更永恒的东西在其中，这就是人性的表现和人情的表达，不得不说，这一版在人性和人情方面下的功夫超过了以往历次改编，所以自然在我看来她就是最好的。

这一版在国内最让人争议的无非是大胆的对白，其实真正仔细读过原著的人不难从原著中发现那些远逾当时社会规范的描述和对白，男女主角之间绝不仅仅是精神层面上的互相吸引，这在西方早就是不争的共识性理解，只有国人大概因为一些特殊的历史原因，一般人理解这本书还多纠结于那段著名的“平等宣言”吧，所以不能很好地理解这个改编，也就成为必然了。

《简爱》2006年BBC版这是第二次看这部片子。

男女主演既不英俊也不美丽，但这才符合原著吧。

也没找其他的版本细看，大致只看到男女主人公都长得不错。

我偏爱BBC拍摄的这个版本，四集迷你剧，时长六个小时左右。

网上找视频资源都不容易，还是翻墙找到完整的，我想大概是因为演员不入观众的眼吧。

这个版本的前半部分给人的感觉有点像悬疑恐怖片，罗切斯特的妻子被锁在北塔，除了照顾她的一个仆人之外，谁也没见过这个美丽而疯癫的女人。

简爱的童年也是笼罩着屈辱和不公，但她靠着自己的坚毅信念，让自己变得优秀。

以登广告的方式为自己找到一份工作，就是来到罗切斯特家中当家庭教师。

她沉静而充满激情，坚信一个人是什么样的，是由内心而不是外表决定的。

罗切斯特在此之前经历过两次情感的伤害，让他在爱情里小心翼翼，他从一开始见到简爱，也许就已经喜欢上一个并不美丽的女孩子吧。

简爱使他从马上跌落下来，以他暴躁的脾气，恐怕早就让简爱失去家庭教师的工作。

事实是他并没有这么做，这给简爱留下了一个好的印象。

随后的相处中，罗切斯特对简爱进行多次试探，他越试探，说明他心里越害怕，对简爱的感情就越深。

简爱这个人物形象，是文学史上绽放了奇异光芒的一个形象。

她代表了女性独立，勇敢追求爱的一面。

在十九世纪的英国，女性的地位依旧卑微，如果没有家庭的支撑，女性几乎不会有一个好的出路，除了依靠丈夫。

她们被剥夺的东西太多。

面对爱，能自由敞开心扉来接纳，我想这样才是人世间最美好的事情吧。

以记。

二〇一九年九月