希特勒：恶魔的崛起

英国思想家埃德蒙·柏克说过：“有一种东西，并且只有这种东西恒久不变，它先于这个世界而存在，而且也将存在于这个世界自身的组织结构之中：它就是正义。

”但面对在正义面前蛰伏着的邪恶，柏克警示道：“只要善良的人们袖手旁观，邪恶就会高奏凯歌。

”这便是描述希特勒崛起的影片《Hitler: The Rise of Evil 》片首出现的“恶人得胜的唯一条件，就是好人袖手旁观”的由来。

1933年1月30日，当“那个年方43、留着查理·卓别林式的胡子的人，那个年轻时候在维也纳做过一事无成的流浪汉、第一次世界大战中当过无名小卒的人，那个在战后最初那些黯淡的日子里在慕尼黑无人闻问的倒霉蛋，那个啤酒馆政变中有点滑稽的领袖，那个根本不是德国人而是奥地利人的煽动家”的希特勒宣誓就任德国总理之后，他“站在总理府一扇打开的窗户前，乐极忘形，手舞足蹈，不断地举起手臂致纳粹党的敬礼，他时而微笑，时而大笑，高兴得眼睛里又充满了泪水。

”这是一次邪恶的成功，更是一场正义的惨败。

在纳粹冲锋队员高举的火炬下，在长筒皮靴有力的节奏里，在震天的军乐和歌声中，不仅路边普通的德国民众在欢呼，甚至德国的民族英雄兴登堡元帅也很兴奋。

在那个时刻，几乎所有的德国人都对复兴充满了期待，因为站在权力顶峰的是一个尼采预言的“超人”，但他不是天使，而是“有着恶魔般的性格、花岗石般的意志、不可思议的本能、无情的冷酷、杰出的智力、驰骋的奇想以及惊人的判断人和局势的本领。

只有到最后由于权力和胜利冲昏了头脑，他才做出了不自量力的事情”的撒旦的化身。

六十年来，不断有人试图揭开希特勒当年成功的谜底。

为何一个诞生了莱布尼兹、康德、赫得、洪堡、莱辛、歌德、席勒、巴赫和贝多芬的伟大国家会选择了一个恶魔作为首领？

而这个恶魔又是如何一步步登上权力巅峰的？

在后人看来这是多么匪夷所思啊！

2003年，美国CBS出资拍摄了“电视电影”《Hitler: The Rise of Evil 》，试图通过摄影机重现德国历史上那段黑暗的时光，并从中寻得答案。

影片播映后，立即荣获了当年艾美奖七项提名，并最终夺得了2003年度最佳艺术指导及最佳音效剪辑两项殊荣。

但遗憾的是，这终究是一部美国式影片，虽然影片力图还原历史真实，但因对历史的认识和人物的理解上存在偏差，整部影片的德国味很淡，反而从头至尾醒目地贴着明显的美国标签。

希特勒生于茵河畔的勃劳瑙小镇，其父是希特勒母亲的堂舅，这是历史事实，但不知何故，影片中却将他父母的关系改成了叔叔和侄女。

若说这是语言翻译的笔误，那么希特勒的父亲死于清晨散步时的肺出血一事却被拍成了他在儿子和妻子面前猝死家中，这便绝对是对历史的一种歪曲。

若说影片这样安排是编导有意为之，那么这样做究竟意欲何为呢？

即便编导试图套用弗洛伊德学说，试图从希特勒的童年经历中寻找他成年后扭曲人格的成因，那也应该给予历史应有的尊重，应从真实中找，而不是篡改和编造。

据载，当兴登堡看到纳粹党庆祝游行时，他是愉快的，但影片中竟生硬将这样一个重要的历史篡改为，这个昏聩老人为德国的未来忧心忡忡并对纳粹强大力量的张显感到震惊。

杜撰之术娱乐尚可，作为揭示历史题材的严肃影片，以上两处情节断不足取，这正是美国电影随意化的表现啊！

作为希特勒“一生最悲哀的时期”的4年维也纳生活，《Hitler: The Rise of Evil 》只是匆匆带过，而这恰恰才是揭示希特勒世界观形成的最有挖掘价值之处。

希特勒曾在《我的奋斗》中说他从他在维也纳穷人中间的生活中，学到了日后需要知道的一切。

“维也纳过去是，而且现在仍旧是我一生中条件最艰苦的学校，虽然也是最彻底的学校。

我刚踏进这个城市时还是一个孩子，离开时却已成人，性格也变得沉静严肃了。

”“在这个时期中，我形成了一种世界观，一种人生哲学，日后成了我一切行动的巩固基础。

除了我当时打下的基础之外，我后来很少需要学习什么东西，也不需要改变什么东西。

”正是维也纳的流浪经历使他能够忍受一次大战时前线的肮脏，以及虱子、泥泞和恶臭并从不抱怨，这是他政治生涯成功的一个独特品质。

也正是在维也纳，希特勒成为了一名坚定的反犹主义者，这给日后的欧洲乃至全世界的犹太人都带来了无尽的灾难。

还是在维也纳，希特勒开始由崇尚艺术转而热衷政治，他仔细研究社会民主党成功的经验并总结出建立一个群众运动、掌握在群众中进行宣传的艺术以及利用他所说的“精神上和肉体上恐怖”的价值，以及掌握政权必须取得教会、军队、内阁或者国家元首等强力部门的支持等重要认识。

仍旧是在维也纳，从前那个人前羞涩的希特勒发现了说话的神奇力量并开始尝试在公众场合演讲，经年的磨练后，终于成就了日后那震惊世界的最富煽动性的口才与演讲。

可惜，《Hitler: The Rise of Evil 》对如此富矿却不懈一锹，这绝对是影片编导的重大失误。

至于极具戏剧化的“啤酒馆政变”等历史事件，影片也没有给予足够篇幅浓墨重彩。

跟希特勒登顶的政治主张和手段相比，影片编导似乎对希特勒的人格更感兴趣，所以在片中安排了大量的希特勒情感生活情节：希特勒与吉莉的舅甥恋，对汉夫施丹格尔夫人的追求，以及与爱娃的邂逅等等。

可惜导演简单将希特勒脸谱化，致使所有这些场景都明白无误地向观众灌输一个观点，即希特勒拥有变态的人格，是一个歇斯底里的变态狂、一个颤抖症患者和一个鼠目寸光的小人。

这样简单化的表演在演员阿尔波特身上得到了极好的贯彻，但越是这样，影片越偏离了历史影片的方向。

对于这样一部影片，真不知道是应该将其归类于何处：历史影片么，片中有太多的情节与历史不符；商业影片么，影片主题又过于沉重，看来还是影片中文推介时冠以的“电视电影”比较折中，但，什么是“电视电影”呢？

这个概念到底如何诠释？

可惜啊，如此好的素材，却被几个蹩脚的编导搞砸了。

声明：本文仅代表作者客观观点，与本人喜好及信仰无关首先，我认为这部电影，不说完全客观，至少做到了尽可能不掺杂私人情绪，至少演讲的部分，为我们还原了这个男人作为演讲方面的天赋，让我们身临其境的感受到了当时的德国工人党，在座的各位听众对于这位演讲天才的演讲，是一种什么情绪，希特勒的演讲真的充满魔力，就如同塞壬的歌声，撩动着每个人的心弦、不可否认，希特勒是一个天才，我并不是否认他的暴行，也并不支持希特勒的侵略行为和民族决策。

但是希特勒是一个天才，我相信没有人能保证在一战后的德国环境下，在五十万买不到一块面包的情况下，站到街头向每一个工人保证，面包会有的，牛奶也会有的这种话，就如同天方夜谭一样。

可是这个男人做到了，他至少做到了当初向德国人民保证的一切，争取来了“像人一样的生活”他让每一个家庭开上了小汽车，在德国人的眼里，他是天神，是救世主，是唯一的英雄，但同时，他也是一个恶魔、一场对世界灾难的始作俑者。

每一个死在纳粹党手下的亡魂，哪些因为种族主义无辜送死的平民亡魂，都是无辜的。

也许少数吃人血馒头的资本家确实应该挂到路灯上，但是更多的是哪些无辜的人民，多少个家庭因为这一事件家破人亡。

但我不相信，一个人口中的小丑，能够让他的手下，在面临死亡时，仍能微笑着说出，只要希特勒在这里，一声令下，我依然会和他一起万劫不复。

这不是一个小丑能够拥有的个人魅力。

我更希望未来有一天，能够有一部电影，让我看到真正的元首，一个还原当时德国人民心中形象的元首。

慕尼黑市长日前宣布，因新冠疫情被迫中断了两年的慕尼黑啤酒节（Oktoberfest，十月节）今年将恢复举办¹，这个有着两百多年历史的狂欢节之前只停办过两次，都是因为战争，分别在一战和二战期间。

那一年去欧洲游玩，虽然到慕尼黑的时候不是十月，但也感受过当地的啤酒文化：德国慕尼黑，1999.6.15，LANCY 摄影慕尼黑啤酒节因第二次世界大战停办的那一次，导火线也算是在这家啤酒屋里点燃的，因为： 希特勒在慕尼黑皇家啤酒屋（电影 Hitler The Rise of Evil 片段）_腾讯视频据说文化艺术名人莫扎特（Mozart，1756-1791）、歌德（Goethe，1749-1832）等等，皇室及政治名人茜茜公主（Elisabeth Amalie Eugenie，1837-1898）、列宁（Lenin，1870-1924）等等，都曾经是这家啤酒屋的座上客。

今天，慕尼黑皇家啤酒屋（HB）已经有四百多年的历史了。

德国慕尼黑，1999.6.15，威　廉 摄影在 HB 里面，随时都有巴伐利亚传统音乐的现场表演来助兴：

德国慕尼黑，1999.6.15，威　廉 摄影现在有很多不同品牌的德国啤酒涌入中国市场，喝过之后，就感觉我们平常喝的国产罐装啤酒味淡如水，而且卖得也不便宜。

当然这些罐装啤酒，比起鲜榨啤酒就差远了。

希特勒（Adolf Hitler，1889-1945）在慕尼黑皇家啤酒屋的那段历史公案，我菩提祖师有很特别的见解，详见：成为希特勒——13年前的一次电影剪辑练习。

¹ https://newsrnd.com/news/2022-04-30-yes-to-oktoberfest-2022--mayor-reiter-announces-oktoberfest-decision---and-makes-promises-to-munich-residents.SyMixOXcS9.html

美国与加拿大合拍的《希特勒：恶魔的崛起》是迄今为止世界电影史上刻划前纳粹德国元首——阿道夫·希特勒最成功的一部传记电影，没有之一。

不知道为什么这么好的电影评分会那么低？

《希特勒：恶魔的崛起》对希特勒性格的剖析深度个人认为甚至在著名的报告文学《第三帝国的毁灭》之上。

影片中的希特勒，出身贫寒、家庭不幸，父亲的暴戾和专横、奥匈帝国时期维也纳社会的森严的封建等级制度锻造了希特勒扭曲变态的人格和对富裕阶层尤其是犹太富商的极端仇恨，维也纳艺术学院的拒绝让这位原本有一定绘画天赋的考生变得虚伪、奸诈、谎话连篇却对人性的弱点有着精准深刻的极佳把握，第一次世界大战时期一次次在血腥战火中死里逃生的经历使他变得冷酷而极端偏执乃至丧失了对人类基本的同情和悲悯，一战的战败和德意志第二帝国被埋葬又加剧了他无比激进的极端种族主义思想，母亲的离世更是带走了他最后一点残存的人性。

在我心目中，希特勒就应该是电影所刻划的这么一个恶魔：冷血、阴险、残暴、没有基本的同情心和同理心，他深爱着德意志民族但他的爱国主义和民族主义在社会达尔文主义思想驱动下达到了极端偏执的境地，他富有敏锐的洞察力和冒险精神乃至称得上是世界历史上几乎空前的心理战大师，他的思想既浅薄到没有基本逻辑性又变态到仇视除德意志外人类文明一切成果但却让涌现了黑格尔、叔本华、马克思等伟大思想家并一次次以思想考问世界的德意志民族甘心为他的野心所驱使走向同正义、文明、人道、宽容等所有人类美好品质为敌的道路。

希特勒就是这么一个复杂的人物，既是人类历史上最大的恶魔之一也是千年不遇的杰出人才。

影片并没有单纯停留在对希特勒一系列反犹罪行和战争罪行的控诉上，而是略带同情地呈现了他从一位潜在的杰出青年到法西斯狂魔的人生历程，解析了导致他走上这条疯狂的不归路的社会历史因素。

这是难能可贵的，也让整部影片同时交织着人文主义的光辉与浓厚的悲剧色彩。

被千夫所指的罪人同时往往是悲剧人物，甚至有可能是按照正常社会秩序下预设的道路走下去就会被埋没的奇才，信然！

更难能可贵的是，《希特勒：恶魔的崛起》并没有因为基于人性的同情就去洗白希特勒的罪行，而是真实地展现了希特勒及其纳粹党徒残酷屠杀犹太人的野兽暴行。

可以说，就制度、人性、哲学思辨三个层次来看，这部电影都达到了绝大多数影片难以企及的高度，在我心目中算是几近完美了。

对比的文本是伊恩克肖的《希特勒传》1、希特勒虽然是偏执狂，但是对于母亲的爱是最深的，希特勒的每个办公室都有母亲的照片。

影片可以把希特勒演绎成冷血无情的反社会人格不算是妥当的。

给他母亲治病的是一位犹太医生，后来被特许离开德国。

2、希特勒在一战中捡到的狗是他的部队在转换战线后被人偷走的，据他战友回忆当时希特勒非常生气。

3、希特勒的反犹太、反马克思主义的观点据考证可能是在一战后从事政治活动中逐渐形成的，当时社会上一些极右政党都是反犹太反马克思的。

在他早年维也纳求学期间因为经济原因一度以售卖自己的明信片和插画为生，跟希特勒合作的一些广告商都是犹太人，希特勒更他们的关系还不错。

4、纳粹党的发展要比影片展现的更为艰难，很长一段时间都是慕尼黑的边缘小党，由于德国党派互相内斗，政府不断垮台重组，让纳粹抓住机会崛起。

5、希特勒没有像影片中那样脑残，他会根据听众的不同而表达的观点不同，不会每次都将反犹观点抛出来。

比如他在跟工商业的资本家们演说寻求支持的时候，基本不会谈反犹太，只是在反共。

6、希特勒最爱瓦格纳的作品，在维也纳期间家里寄来的生活费都让他花在看瓦格纳戏剧上面了。

因为没钱导致自己吃不饱饭，所以年轻的时候看着瘦弱和其营养不良。

这本传记我还没看完，后面的内容之后有机会在更新。

看完不得不说有点失望，如果希特勒真是如此的暴躁独断神经质，甚至难以正常用语言交流，那他作为一个普通人家出身没背景的平民凭什么能赢得人心和声誉呢，要知道希特勒在彻底撕下面具前，欧洲众政客对他印象都非常不错，所以才会容许希特勒一步步巧妙地把德国在凡尔赛条约里的束缚挣脱，甚至连斯大林在苏德交战当天都不敢相信向来友好的希特勒背叛了他，未彻底发家前的希特勒应当是个聪明机敏对人性洞若观火善于伪装的骗术师，而不是粗鲁暴躁的神经病。

另外，几段演讲的内容给人感觉都非常浅薄，演员演得很用心，但如果放在现实里民众被这样单薄的演讲内容煽动到热泪盈眶恨不得抛头颅洒热血是不符合人性的，民众要得到切实利益才会支持一个政客，而现实里希特勒拥有的，需要在这部电影里被刻画的实绩并没有展现出来，也就显得那些追随他支持他的人行为也不符合逻辑了。

只能说编剧想脸谱化小丑化反派还是要讲究一些基本法，处理成这样是有些失败的。

第一，就是立场问题，英国人拍的片子是把所有的责任都推给了希特勒和德国人，好像他们在希特勒上台的过程之中，一点点推动作用都没有，把自己洗的干干净净。

第二，就是对希特勒上台的过程描写的过于简略，你能说希特勒坏，但你不能说希特勒菜，至少1941年以前的希特勒，没人敢说他菜。

而且希特勒和普通人相比，绝对不菜。

这些反而是应该重点描写的，描写这些，才能让民众对希特勒式的人物提高警惕。

第三，就是对希特勒的描写不够客观，看完之后就感觉希特勒完全是一个低情商的神经病，动不动就跟个神经病一样的吼人，影片中，希特勒主要的敌人，尤其是那个正义感爆棚的德国记者，好像就是被希特勒那么一吼，感觉希特勒的情感控制能力就跟平头老百姓没有任何区别，只要他生气，他就会吼人，思考不考虑这样做的后果。

这不是真实的希特勒，真实的希特勒和一切社会的黑帮老大一样，不会完全被自己的情绪推着走，一个控制不了自己情绪的底层人很难成为国家元首。

所以离开希特勒，并反对希特勒的。

编辑的水平是小学生吗？

第四，就是对希特勒的演讲表现的过于用力，可能就是因为这是英国人拍的，想要黑德国人。

真实的希特勒搞演讲绝对不是这个样子，只能说演员表现的过于蹩脚。

第五。

历史的细节不够讲究，当然，英国人也没心思讲究。

反正是英语片，肯定是给英国人看的，充满了一种英国人的傲慢。

整部片子时长不短，绝大部分的篇幅都花在了希特勒这个人物的“发家史”上，虽说涵盖他的亲情、爱情等等，但主要还是在描述一个政客的成长，然而影片处理得不够客观，这也是只给到及格分的重要原因。

政策或许可以评价好坏、优劣，但是政治不是只有黑白，“历史是一个任人打扮的小姑娘”，政治可不是个只有两面的“硬币”。

影片一开始描述希特勒的家庭，他的童年成长，看得出导演的意思是希望以他的家庭、性格为切入点探讨他独裁思想的形成，为之后的暴虐做铺垫，但是，爸爸脾气暴躁，家庭伦理混乱，个人性格敏感就会造就一个暴虐“独裁者”了?世界是多向联动的，仅仅单列这么一些因素明显是难以服众的，这部分的分析太少，先入为主的因素太大，不够客观，感觉是后天建构体系强行先天化，这与影片后半部分希特勒的“恶魔性质”不是完全可以对等的。

尤其是希特勒成长到青年，就因为失业的他在人群中听到有人对他说:“我们现在这一切的这不好那不好都是因为犹太人……”，他就因此痛恨上犹太人了?明显还不够啊。

类比之前大热的“人民的名义”中的祁同伟，他的出生、个人才能、加上他的遭遇、被权利玩弄的愤懑、个人性格，因此是可以推导出他的最终结局的，因为体系建构、衔接得很完整，够符合大众认知，观众也就能够很能理解这个人物，而不是一味地去唾骂，相反有了思考，这才是目的。

本片既然已经提到了家庭因素，性格因素，缘何浅尝辄止，甚至都没有“点到为止”，仅仅列出这样几个因素，就为了烘托之后的“恶魔”，那恰恰是否也说明本来意图是证明“恶魔是后天养成的，缘由于许多因素”，可本片突如其来的“性格冲击”让人一度觉得“恶魔是天生的，希特勒的暴虐是基因自带的”，然而事实是这样吗?历史是人选择的，不管英雄还是恶魔那都是时代造就的，“时势造人”也是在告诉我们，恶魔从来不会是天生的。

希特勒出身不富足，参军前过得日子也不怎么样，或许这当中发生了许多对他人生很重要的打击，比如艺术院校的拒绝使他觉得自己的艺术天赋受到打压等，因此愤愤不平，三观渐成体系。

他打入政治圈的一路上也并不顺利，一开始也被资本和权贵利用，大家觉得他是“璞玉”，可以好好打磨，资本只是想借他的口实现资产阶级的富贵梦，他一开始只是工具，但他有自己的“政治信仰”，根本不可能甘于被资本裹挟，终归是要破土而出的，恶魔和资本相伴而生，互相给予存活力量。

就他个人所表现出来的爱国主义、敢为人先、擅用权术等等气质，也确实是一个政客所必须的，他非常善于演讲，收买人心，煽动性很强，这其实应该是成为领袖的优点，关于这种“优点”如何理解见仁见智，不可否认的是“得民心者得天下”这一道理的深入人心，试问哪位参政者不需要收买人心，不然，“民心所向”、“群众路线”这些词是怎么被创造的，历史课本早早就学过的道理，不能仅因为一个人后期的暴虐作为就否认他前期的政治头脑，单纯以“一个政客的发展”角度看，希特勒的政治才华是有的，这当中有的手段“回归最原始的武力”，各种阴谋，内斗，奸诈狡猾，虽说不光彩，但是政治就是这样的，政客的职责之一也就是计谋的较量，斗争中推动着历史进步。

他的罪孽在于信仰错误，坚信的东西错了，因此采取的一切措施就错了，他信错了对于犹太人的仇恨，因此铸就了人类历史上巨大的灾难，这是他成为罪人的原因，这是全人类唾弃他的原因。

本身影片单纯就希特勒“纳粹党”的崛起入手，作为历史性的影片，应该再多一些客观角度，某些情节处理太过感性，历史就失真了。

更何况，肯定他前期为打入政治圈的作为，不等于就肯定他后期给全人类带来的灾难，这是两件事。

诚如李登辉的“上位史”，他后期的作为实在吓人，让人痛恨，但是他前期步步为营，甚至获得了蒋经国的信任，因此一举站上巅峰，难道不算一种本事？

我们要思考的不是他们怎么会玩这些“政治小游戏”，我们要思考的是他们怎么会抱有那样的“政治大信仰”！

游戏规则总是可以看透，可以传授，唯独一个人坚信的东西，成型后我们没办法撼动，没办法改变。

唯有从源头上去看，或许能发现一些东西。

2024年6月23日08:21:18（一）中国古代的农村流民会进行农民起义，现代社会的城市游民也是危险的很。

城市地区没有房子就只能成为流浪汉了，希特勒也不例外。

（二）希特勒上台的关键还是得到了本地贵族的支持，开始阶段他也只是一个传话筒罢了。

先是中产阶级，后是军方大佬，希特勒这才稳了。

（三）希特勒先支持党内的一个失败者鲁道夫，他失败了，就该把希特勒抬出来了，这时候希特勒就成了众望所归的了，这个方法和欲擒故纵是很像的。

（四）无论怎么斗争都必须回答一个问题：钱从哪里来？

从开始到结束，纳粹的钱一直不够。

输掉战争是必然的。

影片叙述了阿道夫·希特勒，一个控制狂+偏执狂，狂热的民族主义分子，从一个落榜艺术生到一个元首的“崛起”历程。

对于感情，希特勒，生于一个畸形的家庭，或许是受其父亲的影响，他也爱上了他的外甥女，做出有悖论理的事。

对于犹太人，他与很多欧洲人保持一致的敌视，将所有的苦难归功于他们，这导致了后来的奥斯维辛集中营，多么恐怖的存在。

能成为一个元首，希特勒自身必存在远过于常人之处，口才显然占据了重要位置，最初的小酒馆演讲使其一战成名，从此一发不可收拾，根据影片中情节，其演讲风格近乎于疯狂（每场之后都是满头大汗），能牢牢抓住听众的心，极具煽动力。

影片没有客观的全面的评价希特勒，而是倾向去批判（当然其个人本身值得赞美的很少），但是在他的独裁下，德国经济确实进步了，每家餐桌上都有牛奶和面包的承诺兑现了，基建方面有不少的成效，领土得到了扩张（虽说是昙花一现）。

希特勒，如同一个恶魔，进行了犹太人大屠杀、法西斯政权、二战等一系列反人类举动，阻碍了历史的进步。

然而这些不仅是其一人所导致的，而是一个时代的产物。