诺曼

片名/诺曼导演: 约瑟夫·斯达编剧: 约瑟夫·斯达主演: 理查·基尔 / 利奥尔·阿什肯纳齐 / 麦克·辛/ 史蒂夫·布西密 / 耶胡达·阿尔马戈 / 奈塔·里斯金 / 乔西·查尔斯 / 丹·史蒂文斯 / 哈里斯·于林 / 多瓦勒·格利克曼 / 塔丽·莎朗 / 夏洛特·甘斯布 / 伊萨赫·德·班克尔 / 米兰达·贝利 / D·C·安德森类型: 剧情 / 惊悚制片国家/地区: 以色列 / 美国语言: 英语 / 希伯来语上映日期: 2016-09-03(特柳赖德电影节) / 2017-03-09(以色列) / 2017-04-14(美国)片长: 117分钟又名: 奥本海默的策略 / Oppenheimer StrategiesIMDb链接: tt4191702剧情简介：年老的诺曼喜欢结交朋友，希望有朝一日能够在他人的成功中分一杯羹。

而偶然结识的一个年轻政客，竟在3年后成了以色列总理，这让他的生活也大起大落。

|本文一共1303字，对着呢如果你作为一个销售人员去看这部电影的时候，是会发出很大的感叹的。

因为里面的很多细节都在向我们昭示着，作为一个优秀的销售人员应该具备什么样的素质，这一点来说很多销售初始人员应该学习一下的。

诺曼在本片的前半部分将一个优秀的销售所具备的基本素质演绎的淋漓尽致。

我们一方面对于她的扮演者理查·基尔所具备的演技所感叹，另一方面也对于他在本片中让主人公诺曼具备的专业素质所折服。

一个孤独的老者妄图在人生的末尾处结交一些权贵，以至于让自己在今后的生活中分一杯羹。

这一点很多人都会想到，但是真正做到的人却是在少数，因为很多时候我们遇见一个人或者说看到这个人一点一点走向成功是需要很大的运气成分在里面的。

而时间虽然会告诉给我们一切，但是事实上并不会在意开始就给予我们很明确的指示说那个人今后会具备什么样的成就。

因此诺曼在一开始遇见迈克的时候他独到的运气更是为本片增加了许许多多的喜剧成分。

本想着自己可以通过资源的调配来产生很多对于大家都有利的事情，但是一开始却遭到了冷遇。

几乎是没有一个人愿意让诺曼以这样的一种让人并不喜欢的身份走进自己的生活的。

因此在一开始诺曼一直都在碰壁。

但是现实的冷遇却没有消磨掉这样的一个老者的信心。

等待虽然是漫长的，但是结果却会出乎意料的喜人。

没人会预料将来发生什么事情，只有等到将来真的到爱的时候，事实才会摆在眼前。

事实证明当年的诺曼的是多么的独具慧眼。

迈克在三年之后成功的当选了以色列总理。

这个结局是出乎诺曼的意料的。

因此自己也不知不觉的卷入到了政治中去。

众所周知，政治无疑都是丑陋的。

表面的光鲜亮丽并不能掩盖其真实的龌龊。

就如同迈克的妻子所说的一样，迈克早已经不是当年的那个迈克了，对于诺曼，迈克只不过是在利用罢了。

而过于逼真的阐述使得迈克自己说服自己承认这一点是非常困难的。

即使迈克的妻子道出了真相，迈克依旧是选择逃避试听不愿意相信事实。

但是结果却是赤裸裸的摆在我们面前。

没有谁会拒绝这样的结果，因为事件在时间中不断的扭转着，发酵着。

最后一发不可收拾了。

慢慢的在有了冲突之后，迈克的真实本性就显露无遗了，诺曼对于这样的结果依旧是抱着天真的幻想。

而此时他面对的迈克已经远远不能和当年的那个在服装店买不起一身衣服的落魄政客了。

风光无二的迈克和屡次被利用的诺曼之间到底有着多少友谊，相信只有主人公自己知道，但是诺曼依旧是不愿意放弃。

迈克说过一个摩天轮理论。

当一个人上去，再下来的时候往往就会接受不了当时在下面时候的感觉。

迈克这个时候应该就是这样的。

而诺曼依旧是在苦苦的支撑着，这一个破碎的谎言。

他可能已经知道幕后的一切了，但是依据是不愿意对于现实让自己的理想妥协。

影片的末尾处，真相大白后的诺曼依旧是利用自己现有的关系，做了一件大家都得利的事情。

然后选择以一种最简单的方式结束了自己的光辉而又暗淡的一生。

坐在长椅上的诺曼看着同样和曾经的自己一样的信息中介不知道心里会想些什么。

本片用老年人来阐述这个故事可能是为了唤起大众对于这个老龄化社会的一点点的关注，扎实的演技以及略带幽默的故事都是在为本片加分，或许我们不曾参与这样的一个故事，或许我们还有更多的可能。

谁知道呢，辉煌过后的失落又有几个人能懂。

现实生活中，我们都可能或多或少的当过“诺曼”，和陌生人聊天打交道时总喜欢把自己认识或不认识的大人物脱出，显示自己的不寻常的人脉。

这样做也许是想显摆一下自己，也许确实是想通过人脉帮助别人，也许还是为了酝酿另一个不可告人的秘密。

但这些人脉有多少是真心实意的？

有多少是为我所用的？

又有多少是彼此利用的？

谁又能说得清楚呢？

影片中的“诺曼”是善于利用人脉的掮客，也是一个被人脉利用的掮客。

他并不高明的交际方式和絮絮叨叨的表述方式，确实令人生厌也不值得被人喜欢。

“诺曼”为了实现推销自己的计划不惧怕别人的冷眼相待，受辱时也不知道生气为何物，只知道一路死磕到底。

去利用人脉的“诺曼”，被人脉利用了，丧失利用价值的“诺曼”最终被抛弃在公园的长凳上，孤独的等待自己用花生来了结此生。

悲哀啊！

诺曼是一个不太合格的掮客，有一点人际关系，然而基本上都可以算是不太靠谱的，所以一开始只能非常落魄地到处说媒拉纤，谎言连篇地说我和某某熟识，到处自来熟地搭讪串门却被人不客气地拒之门外。

（第一章节基本就是各种杂乱的人际关系，看得有点晕，不好看，熬过去就好多了） 直到他搭讪到了以色列某个副总理级别的艾歇尔，拉关系的过程中强撑面子替他买了双顶级品牌的皮鞋，恰逢人家心理低潮期，所以对他还是挺感激的。

这笔水漂似的政治赌金却不料压对了黑马，3年后艾歇尔摇身成了以色列总理。

一人得道，鸡犬升天。

靠着和以色列总理朋友的关系，顿时人脉广开，诺曼达到了他事业的巅峰。

然后诺曼在一次旅行中好死不死地搭讪了一个以色列法务部的女人，大嘴的他在极力推销关系的过程中把和总统之间的关系都和盘托出，恕不料此人却是以色列的法官，觉得这个是贿赂行为进而对总理开始了贿赂调查。

期间诺曼也遇到了诸如犹太教教堂大楼回收，外甥要娶非犹太教女人，以色列总理儿子要进哈佛等各种杂七杂八需要掮客的事。

最后诺曼还被传讯要求出庭做以色列总理受贿的证人。

面临绝境的诺曼最后靠着一死却奇迹般的解决了所有的事情。

诺曼实在是个不太合格的政治掮客，虽然有热情，也有不怕热脸贴冷屁股的厚面皮，然而掮客的核心就是扎实的人际关系。

这个却是诺曼的阿克琉斯之踵。

他自诩的关系其实都不是很牢靠的那种。

即便和以色列总理之间的朋友关系其实也不能算亲密到同穿一条裤子那种，有事找总理还是有各种门槛的。

想当初如果艾歇尔不是在心理低潮期，如果他是个再成熟谨慎些的政客，哪里轮得到诺曼这种低级掮客拉关系。

而片子后期出现的那个马路掮客简直就是诺曼曾经的翻版，不过形容邋遢，更不上台面而已。

看着也颇为讽刺。

看有评论说诺曼最后是士为知己者死，我觉得其实倒还两说。

诺曼本就是个籍籍无名的掮客，孤身一人，到处受排挤，不受重视。

最初，给艾歇尔买单送鞋绝不是出于大方或真诚的交友之心，纯粹就是一场赌博。

后来突然间艾歇尔成了以色列总理，诺曼自然是心花怒放，受宠若惊，到最后连自己也相信了这是真正的友谊，死心塌地地要维护住这份友谊。

诺曼最后以自己一死成全所有人的好事，沧海一粟，只少了个微不足道的掮客。

你说他是好掮客吧，显然他的关系不靠谱，做事带着情绪；你说他不是个好掮客吧，他却居然连命都肯舍，来换得八面玲珑，大家美事得成。

一个真正的掮客永远只会是：没有真正的朋友，只有永远的利益。

在这点上，诺曼显然觉得自己卑微的性命其实是渺小的，那么一切都说得通了。

极度黑色幽默悲剧，坐在长凳上，脑海里闪过所有的幻觉，寒风吹过，遂吃下Nuts了结残生，从未存在，亦从不重要。

诧异导演竟然写出了这么一个故事，好一出魔幻的“官场现形记”...电影被分成了一幕一幕，更多一丝戏剧的趣味。

太久没看Gere的电影，都忘了他是那么能演--对Norman完美的角色塑造让所有观众都在“读”他：他“fix”了所有，又好像什么也没有。

大人物话事、一切靠钱权说话下，他竟然也是如此渺小孤单。

这部并不写实的政治剧是对主角丰富而有力的刻画，它深植于犹太文化的根基当中，但着力点却放在主角和政客及他人之间选择、境遇与所处环境的对比之上，这些对比时常通过角色所处不同场景的融合被展现出来，通过这些对比以及李察基尔的精湛表演，一个热心真诚可悲可怜的政治说客形象便被如此塑造出来。

本来不想写，看了几个影评，我真的想呸他们一脸，他们只看到最后诺曼的选择，感觉别人的幸福都与他无关，这得多狭隘的想法。

首先诺曼很忠诚，对自己的工作很忠诚，不管是冒昧拜访，还是努力与人建立联系，尽管用了很多不好的手段，哪怕在夸大其词，都是工作需要。

尽管多次很尴尬，多次被人拒绝，甚至被人赶出来，他都笑笑，乐观面对，这里看到了他对工作的忠诚。

其次诺曼对人性很忠诚，确切的是对人性有自己的坚守，在周围工作的犹太人同事需要钱的时候，他挺身而出，你说他因为成为总统朋友显摆也好，说他因为他投资总统成功了有些吹牛也好，他依然挺身而出。

他在作为沟通时，答应别人的事基本全部努力完成，帮助总统儿子上学，帮助外甥取得天主教的征婚，帮助这群犹太人同事筹款，帮助投资商挣钱，这是一个环，诺曼自己主持建立的环。

诺曼死于一时的冲动，说下半身冲动也好，说瞎显摆也好，总之一面之缘的跟一个女的说他的工作的这一切，特别是跟总统关系的环。

他明知道这个女的在法务部工作，依然说的很详细，这说明他对他投资成功总统这个事太自豪了，最后被这女的摆了一刀。

最后各方都要打破这个线，还都要完成线上的需求，诺曼想了一个完美的办法，自杀，利用自杀把每个需要他办的事都给办利索，办漂亮。

这里就是我说的舍弃的坚守，舍弃了自己，幸福了这条线的所有人。

摸着奶自问，我们谁能做到，不管是付出生命，还是捐赠那1400万。

很多人无法理解诺曼的行为动机，他显得很神秘又很卑微。

因为他帮助了别人却从未改变自己，这种自我牺牲或者说忽略自我的存在方式，注定了毁灭的结局。

在自私的人眼里，诺曼只是个临时工具，即便心里对他有所亏欠，他也是一文不值的。

诺曼并不愚蠢，他有自己追求的东西，他也总能一次次实现自己的目的。

诺曼也不可笑，他活在一种希望里，一种很多人都不屑一顾也不信任的希望里。

这希望却足以改变很多人，同时也使诺曼感到满足，以至于死亡对他而言也不值得去畏惧和逃避，而成为一个自然的选择。

他像蜘蛛般创建自己的网，但他却不是为了捕猎，而是为了牢固这张承载着他全部希望的网。

你可以说他是无名英雄也可以说他是人与人交际关系中的牺牲品。

但他就是他，他有力量改变你，但你又有力量改变谁呢？

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：颜先生（来自豆瓣）来源：https://www.douban.com/note/633396478/理查·基尔的皱纹，将岁月刻画得性感严重剧透，慎阅！

《诺曼》，也许是我2017年差点错过的电影之一。

它的故事线不算复杂，一位主角、一件大衣、一堆演技……足以艳压许多大片。

说实在的，我对许多电影都缺少更深入的解读方法，只有以个人的角度为大家写一篇电影观后感。

如果喜欢剧情类的电影，推荐看一看，可以引发许多思考。

这部电影的主角名叫诺曼，他是在政治圈层里凭着拉取各层关系，使资源多方交叉互利，从中也谋得个人所需利益的高龄“谋士”。

他运用自己的人际方式，认识了一位在政坛不如意的以色列官员，他们甚至成为了“朋友”。

没多久，这位以色列官员坐上了国家的第一把交椅，然而“塞翁失马，焉知非福”，拥有这样牛掰的“朋友”也依然帮助不了诺曼。

当然，这样的帮助有无能为力，也有出于自保的私利。

最终，诺曼卷入了一场真情与政治的博弈中，当他放弃政治一方时，仍然没有忘记使出那套老谋深算的政治“军体拳”，不仅使多方获益，而且，自己的利益也得到了绝大部分的实现。

最终，诺曼在没有真正交心朋友的情境下与被谎言的围绕中，选择了吞花生自杀……在最后的片段里，诺曼扔掉了自己的过敏药，买了一包花生，接着坐在公园的长椅上，看着远处的另一位像流浪汉一般的谋士弹着一架旧钢琴，诺曼轻轻地拿起了花生米……看完这一幕，我觉得有点悲伤，但随着悲伤散去，反而感觉到了电影传达出来的幽默。

我们可以从以下几个点来理解这一份隐藏的幽默感：1. 电影的分幕叙述从整个故事主线来看，即使没有分幕介绍，相信观众也能理解剧情，但这个分幕处理就是一种隐藏的幽默。

人们常常觉得，优秀的政客是世界上最好的演员，他们的舞台遍布世界上每一个所到之处的任何角落，而幕布是舞台上与演员搭档的灵魂道具，它增加了戏剧性。

电影做的分幕处理，与这些政客搭档起来，简直就能堪称“完美”。

2. 贤妻口中的真相以色列总理夫人一语道破真相，这里的设置也是幽默了一把。

两口子的睡前交谈，妻子觉得丈夫并没有把诺曼当朋友，只是利用的关系，但丈夫始终不愿承认地诡辩着。

为什么这样的“看穿”是由一个女人来道破，而不是那些专业的圈里人？

因为同床共枕？

我看不一定。

3. 现实生活的影子当诺曼被以色列的总理朋友用真情耍了之后；当总理的秘书始终不愿接诺曼“善意提供帮助”的电话，诺曼依旧一遍遍执着地并且毫无怒气地将电话拨过去时；当看似同情诺曼的女秘书帮助其他人欺骗诺曼时；当诺曼的侄子察觉叔叔有灾难而选择装作不知道时……还有很多这样的场景，除了反映政圈，它也在反映我们的生活：当我们遇见了很在乎的人，而对方并不拿我们当回事时；当我们想为某人提供帮助而被“瞧不上”的拒绝时；当我们想通过打电话关心某人，反而被一遍遍拒接时；当我们身陷囹圄而被身边的亲朋当面同情，背面拍手叫好、使绊子时；当我们遭遇厄运，亲朋装作不知道时……我自己曾经遇见过以上的部分情况，一般来说，这些遭遇会让我自觉幽默，首先顿觉不可思议，然后慢慢接受，最后再次看见此类事情时，总能会心一笑，幽默藏心间。

4. 死前不忘老本行这个点依然包含幽默，自杀在即，诺曼始终不忘再秀一次资源整合的手段。

这究竟是心灵的善意，还是被环境渗透久了的下意识？

我倾向于两者皆有吧。

5. 原来花生是凶器诺曼拿着花生米笑了，后来我也笑了。

这是堪称2017年年度一千种死法评选大会中“最佳信手拈来奖”。

如此让人觉得敏感、神秘与肃重的电影主题，就这样被一颗花生搞笑了。

其实，诺曼始终活在一个不属于自己的圈层里，他的内心在这样的舞台上变成一种抗体，如果诺曼把自己安排在合适的环境中，他的心极有可能激发出全新的天赋。

最终，他的内在被政圈抗拒着，他的身体被花生抗拒着，两头都是死胡同，就像不远处的潦倒谋士，继续被抗拒，还是欣然接受抗拒带来的一切后果？

如此来看，这颗拿来搞笑的花生米是否在隐喻政圈人士的最终归宿，也许，他们在辉煌的尽头，只能迎来大众眼中的荒诞结局，就像这颗花生米？

果然，单从电影传达的信息来理解，这样的圈层真不是一般销售精英能玩转的。

（诺曼使用的某些拉关系手法让我联想到销售行业。

）电影中的“摩天轮理论”让我印象特别深刻：“有时你会升到顶端，有时会降到底端，位高权重，你一旦经历过就不会安于更低的位置了。

”诺曼懂得这个道理，也许他自知已经被顶端的某一片景色深深吸引。

这个圈层虽然给人以超乎平常想像的巨大辉煌，但是，与随之降临的深渊对比，不仅短暂如云烟，而且加深了掉落之后的痛苦与恐惧。

有胆进入圈层的人不在少数，有胆净身出户的人却不多。

每个人最终的尽头都是“吞花生”，只是许多普通人拥有选择方式的权利，而他们没得选。

有人说，美国是一个崇尚金钱与青春的地方，但近几年逐渐增多的老年人题材的电影，是否说明老年人群体正在被逐渐关注？

我不知道，但我看到了年老之后依旧可以挥洒的“青春”，“吞花生”也需要勇气，这是对许多年轻人早已枯萎的身心的隐喻较量。

或许，有人觉得这个老人满嘴大话、谎话，但我却认为他拥有这个职业的职业精神！

以上为个人对电影的观后感与思考。

老戏骨的一笑一颦皆是戏，尤其买鞋赠鞋一幕，个中滋味，难以言说！

只是剧情上忽略(过度弱化）诺曼的“动机”显得有些不清不楚，甚至诺曼自始至终只有“一个形象”更是放大了这种疑问——动机？！

WHY?影片的高潮（也是诺曼的人生高潮）只是通过剪辑手法来表现，亦真亦幻。

正如部长所说的“摩天轮”效应，转到最低处，诺曼选择了“下车”，亦如小丑谢幕。

街边的长椅，滑入下水道的针药，微笑着掏出那包致命的花生。

结尾的献身甚至有些宗教的意味了。

或许政治电影就是如此吧，隐晦+忌讳。

F55:《诺曼》～导演：约瑟夫.斯达～好片！

看似前面的絮絮叨叨，实是为最后这个小人物的悲惨铺垫 ～ 这部片子，导演必然是编剧，导演表现自己的构思和表现借来的构思，是会有完全不一样的自信的～开始，是在看故事，慢慢地，就被小人物的可悲和可气所吸引，最后，那种不会感动你的可怜，比被感动还要让人难以平息～讲述是平实的，平实中导演会有一些犀利的镜感，描述人物，反复使用，变成了演员的一种表演方式，突出着人物的性格，以及性格的对比；配乐低调，但是，钢琴的每一个触键，都是片子的心情，一种不经意间的精致，直到最后小人物不得不走向的自尽之路时，配乐中和声的轻松与悲壮，就是导演对于小人物的全部诠释，好厉害的配乐！

～一场犹太人之间的游戏～理查.基尔，默默地演着有态度的电影～

这是我看过的最好看的电影。

片尾的5分钟每一个镜头都会带给你不一样的感触，天才，总是最疯狂与最执着的人。

诺曼的名片上写着诺曼谋士，无数次自己拿起名片的承重与他人拿起时的轻视，当诺曼双膝跪地让艾歇尔穿上他驻足的那双皮鞋时就注定了他的命运。

这部电影超出了我的想象，看完数不出的五味杂粮。

好的电影需要仔细的去看。

为诺曼致敬，也为现实蹉跎，更为那命运的安排惊叹。