扔一块石头到湖里,会激起一些水花扔一堆石头到湖里,会激起一大片水花而我,抱着的是悲观的态度当这些水花下去后,湖面恢复以往的平静石头不过是沉到湖底罢了我甚至第一反应认为拍这个片时就有类似事件嗯,就是这么消极从90年代至今,经历过的男凝事件数不胜数有的还不只是凝九十年代,那都已经是上个世纪了谁能想到下一个世纪的今天依旧每一天在经历男凝即使MeToo效应席卷全球,也改变不了什么每天店外面路过的那些猥琐男还是该干嘛干嘛凑巧前两天刷到一个台湾艺人的采访她曾经被性骚扰,请教前辈如何才能避免前辈说只要你打扮像个男生就没事了得不到法律的保护,也没有环境的支持就算你报🎩,也只会被和稀泥15天的行政拘留(甚至不用15天)根本不足以让他们停止既反抗无力,又不被保护,可不可悲?
说回到电影上,西方电影体系确实成熟,不管是声影音还是拍摄技巧都恰如其分,在看的时候都觉得人家轻车熟路,就算是每一步程序化了,至少还是赏心悦目,程序感不重。
片子没有在受害者身上做文章,不做戏剧冲突,走的是「聚焦」和「华盛顿邮报」新闻纪实寻找真相的路数,这一点点个赞,就算凯瑞穆里根演戏力道过大也不至于把片子毁了(她真的是演啥都过于用力)最后还是要说一句,如果没有人往湖里扔石头,大家会以为这片湖永远都那么平静,只有开始扔石头,才会知道底下暗藏的汹涌
看完这个电影真是热泪盈眶。
以下涉及轻微剧透。
首先是开头讲的特朗普,那样的丑闻下仍然当选了。
人们不以为然是可以预见的。
因为大家觉得就算特朗普做出这样的事情也不足为奇。
或者说大部分男都如此,只是金钱让他们更加的放肆,不怕这样做可能带来的后果。
即使罪行揭发了,很多人也只会说,哎也就是私德有损,“但他是怎样怎样的人”。
反过来想,女性但凡有一点点的道德瑕疵,人们就会抓住而进行厌女狂欢。
大众对男性之于女性的伤害感到常态化,什么“男人有钱就变坏”是对于不道德行为的修饰语,甚至于犯罪行为的遮羞布。
社会告诉女性,你被伤害了是你的错,你的伤口是羞耻的。
所以女性首先会去反省自己,然后就默默的承受这一切。
她们羞于说出自己的经历,因为人们的关注点永远不是她们受到了多大的伤害,肇事者行为多么的恶劣。
人们关注的在于她们是否是完美受害者,甚至于整件事情中无关紧要的细节,进行道德审判。
很好笑,受到审判的不是施害者而是受害者。
除此之处,还有那些在难以提供证据的伤害下,叫嚣着“等一个反转”的小丑们。
比如最后那位说“你确定不是她们自己想勾引电影界大咖?
”最让人难以接受的是那些“我女我也”的女性。
例如电影里自称女性主义帮哈维做保密协议的女律师。
她们的灵魂好像腐烂了,被雄性主义吞噬了。
但一定程度上可以理解这种“丧尸传染”的现实。
在男性主义占领的地球,成文的规定和不成文的条条框框都规训著人们,它们漂浮在空气里,只要你呼吸就会被占染。
但我相信越来越多的人会苏醒,大脑里会生产出抗体来抵抗环绕着我们的毒气。
再来看电影本身。
在叙事手法上,我觉得是流畅的。
很多人认为的缺点是念白式的推进方式。
看电影的时候也有疑惑这一点。
两个人站在那里讨论的时候有点点出戏,因为念白太像是后期配音,以及效果让人感觉两个人在演舞台剧。
其实这只是一个交谈,目的是讲述她们的后期工作方向和策略。
但总体而言,这样平铺直叙是容易让人理解的。
许是我见识的少了,又或是我的共情能力太强了,我己经觉得很痛了。
很多人觉得话题不够深入,不够惊悚。
想起上次看的 《Soho 区惊魂夜》那确实把我吓得不轻。
我印象最深的就是她想逃出那个房间,墙壁里地板里床上,全都有鬼魂按住她,逃不掉的噩梦生活。
Soho区惊魂夜 (2021)6.82021 / 英国 / 悬疑 恐怖 / 埃德加·赖特 / 托马辛·麦肯齐 安雅·泰勒-乔伊那是惊悚片所以那样表达不足为奇。
但在这样一部以都市新闻编辑为入手点的电影里,该怎么样可以更让人震撼呢?
我能想象现实一定比电影更加的残酷于压抑,但是想象力确实有限。
电影中有一个表达手法,描述女孩们年轻的时候。
那时候开心的在海边奔跑拥抱,在大都市的公寓里憧憬又志忑,年轻的生命对未来有各种期许。
可谁能想到等待她们是那样的未来?
几小时的伤害需要—生去与自己和解,又或许导致只有小半生能存活。
印象最深的是那个华裔。
不知道是不是更能感同身受亚洲人的生长环境,我好像更能共情她的那份痛苦。
她说她是移民家庭,所以从小被教育要低调。
她己经那么小心的去生活了,但生活的恶魔放过她了吗?
你的小心和善在别人看来只是更好欺负罢了。
哈维还说他不喜欢亚裔和犹太裔女性。
笑话,不喜欢也不影响他伸出魔爪嘛。
哈维以欺凌其他女性为乐,他就是爱看女性恐慌又无能为力的样子。
以妻子孩子发誓不会动手动脚,对于他,妻子孩子怎么会重要呢?
凌辱弱小而满足的变态心理,在本就小心翼翼的亚裔面前膨胀的更厉害了。
Zelda 是我的第一个泪点。
她听到 Chiu 的遭遇敢于第一时间与哈维对峙,并且拿出了罪恶的保密协议即使这会给她带来很大的麻烦。
这么多年了,始终如一的正义。
那个放下文件,说你要好好用它,然后背着包离开咖啡馆的身影。
坚定的身影经过偌大的玻璃离开。
她的保密协议也不是为了别的,而是希望公司高管有所改变,哈维能去接受治疗,这样她们的沉默才是有意义的。
但事与愿违,十几年都没有改变什么,甚至约见心理咨询师都要哈维方同意。
好在因为她的坚持,最后重要文件能把恶人绳之以法。
说回Chiu,她找不到工作。
因为大家都认为那可是哈维,你为什么离开,她却没法解释。
从小到大的压抑,以及疏离感让她走进了孤独的死胡同。
有口难言让她几次都想结束生命。
她本可以不经历这些的。
就像记者说的,好莱坞演员尚且如此,那些公司职员呢?
那些千千万万个哈维温斯坦呢?
23 年监禁真的不算什么。
他是一个恶魔,但是这个社会体系更是一个恶魔。
法律不能保护人,反而能有不平等保密协议来害人。
各家公司的性骚扰投诉数量居然不是公开的,公平委员会的政策是把保护人的数据作为不能讲述的秘密。
这一切的意义何在?
监守自盗?
一个人能够肆无忌惮的作恶多年,势必是社会的默许。
综上而言,可能电影的不够深入就是更多的在讲述哈维的惡,而不是社会的惡。
我们的世界不是科幻电影,只有一个大反派需要对抗。
或许说恶的是个巨形蚁群,看着是一个高大的恶魔,但实际是密密麻麻的个体。
恶的不仅是大魔王,更是那些默许着一切的帮凶们。
那种社会环境的压抑感没有拍出来。
显然每个受害者的“finally someone come ” 让人看的很难过,但是可能是以记者的视角出发,我们需要自行想象受害人有多么无助。
可能像是在火灾里被压住无法跑走,费劲力气呼喊却只能感到烈火烧尽每一块皮肤;又或许是被丢弃在了外太空,没有氧气没有重力,抽离感让人感受不到尚在生存。
这世界有那么多人,可受害者却像身处孤岛。
其次,那种 Me too 的力量感表现的太少了。
是,有工作到凌晨的女主编,有勇敢而智慧的两位记者。
Ashely、Laura 最后勇敢的站出来让我哭得稀里哔啦的。
但最后上百位女性站出来 me too 只用半分钟交字表达完了。
我明白这部分不是电影主攻,且电影是根据书本来改编,但我总觉得这部分会让人更加感动。
或许是怕喧宾夺主,主次关系的问题。
其实电影也处理得算没有问题,这也是我为什么觉得这是一部剧情推进的不错的电影。
但girls help girls 的感动也更能体现两位记者与第一个站出来的人的伟大。
在想是不是可以加上百位受害者的游行示威纪录片在片尾会更好一切,不用太多,大概三分钟就足够了。
最后,感谢勇敢的人们,让人在不知道视觉为何物的世界里看到了黑暗与光。
我不一个勇敢的人,我佩服她们。
但我也不是一个懦弱的人,会该出手时就出手。
希望这样的电影再多些,去让人思考,去叫醒沉睡的人们。
或许我们力量甚微,不一定能做成什么。
但是不做必定是停滞和倒退,历史的发展都是波折上升的,沿看这条路,不放弃的走下去吧。
故事讲述两个纽约时报女记者如何挖掘报道哈维·韦恩斯坦性侵案。
电影拍得很好,克制的叙事和15年的《Spotlight》类似,除了同样细致还原调查记者抽丝剥茧收集证据的过程,《She Said》还很好地拍出了女性面对性骚扰的“恐惧”“羞耻“和“愤怒”,一种不止存在在事情发生的当下,而是像慢性毒药一样侵蚀人的自尊,带来长久的耻感。
我也很喜欢电影里对两位女性记者的刻画,除了是勇敢的记者,她们也是普通的女性,也会有恐惧,悲伤,愤怒,沮丧的时刻,但这不影响她们的勇敢,相反,这种就算害怕也要揭露,为了保护更多人的姿态才是真正的勇气。
也是因为最初的几个女性证人不怕被污名化,勇敢站出来实名指控,才能引起之后的八十二名受害者掀起的"me too"浪潮。
看完全片,印象最深的其实是中间的一个小插曲,两位女记者和女总编在小酒吧讨论工作,一个无聊的男人过来不依不饶地搭讪,根本听不进直接的拒绝,直到女记者对他咆哮“Fuck Off!”,才一脸“她疯了,真的开不起玩笑”地离开。
女记者吼完人之后回头和同事说“不好意思,我最近情绪太差”,又马上回过神“我不应该为吼他道歉”。
我们不应该总是道歉。
这可能不是单单检视和审视整个体系的问题,而是就最基本的那个意识——为什么性骚扰事件如此普遍,又如此难以解决?
难以解决到一个美国这样的大国,在选举总统的时候,可以忽视其被选择的总统里,还有性骚扰案件在身未被澄清澄明这一事实,在今天再次回顾这部影片的这些内容时,让全球人提振信心的信心在哪里?
美国选举总统并非只是美国一个国家自己的事情,它关乎的是所有的国家,因为它是美国。
我们说的仅仅也不仅仅只是企业或国家领导人滥用权力?
我们在说所有可能发生性骚扰的工作场所,以及造成这些原因的因素。
当被主要的各大媒体报道出来之后,被指控者仍然不会受到根本性或实质性的影响,而且在此之前的几十年都是如此。
直到影响到诸如像合作商为此纷纷解约,才会让被指控者丢掉饭碗。
也就说,被指控者被指控和被什么指控不重要,只要能将被指控的事件平息,不会给企业造成直接或间接的经济损失,无论是短期还是长期的,那基本都不会被掌权者也好,还是围绕在掌权者周围能左右这些决策的人重视并关注。
再或说还有比这些事情更为迫切和紧要的经济需求亟待解决,因而使得人们可以去忽视这一切的曾经发生和正在发生。
这部电影虽然改编于畅销书《她说:打破性骚扰的故事,帮助点燃了一场运动》,但只用了《她说》为电影名,就已经很更生动地表达了女性诉求中的所有集结与质问?
请听——她(们)说”。
如果这次美国总统选举能多些“她说”的声音,结果会不会不一样???
“她说”的声音比起“他说”的声浪来,还是太小了。
nye加上今天分两部分看完了,她说。
看第一部分就觉得很惊讶,这地球是进化了多少代,才能将这些黑事说出来,说出来的如此光明正大,感觉是现代的爱恨善恶都进行了光速的迭代进化,才能够在21世纪将黑事如此平和的公开,里面的很多受害者包括MIRAMAX家抵制这件事的男性很显然出现了BPD的症状,里面一些镜头诚实的呈现了BPD脱离不了困境期时那种严重的不安全感,伴随极端的焦虑和压抑,是脑部具体的掌管情感和记忆的部分在经历损伤,很多是不可逆的,脑部损伤并不是只有儿童才会经历的,成人也会经历脑部损伤,任何正常人目睹BPD这些痛苦的情景,都很容易引发不适。
整部是实名了施害者并且有很多受害者真实出演的,非常真实,同时拷问了外界不小心目睹BPD的人,该如何处理这种他者的窘境?
他人在经历一种极端不稳定的困境时期,他人的脑部因为肉体和情绪的虐待在经历损伤,我们到底该如何面对,我们是不是该伸出援手?
拍的惊人的平和,完全没有故意为之的道德高点,就是普通记者对抗一宗恶事的日常,过程也不是很顺利,其中一个记者还经历了同期的产后抑郁,她会哭会觉的日子过不下去了,我最近上学有的时候压力很大,也会抱怨日子过不下去了,像我这种弱人,经常觉得自己弱的不得了,感觉人生根本无法装逼,我看我自己行运生完孩子有段时间每天可能都哭一场,就是看丈夫带婴儿的样子,每天至少大哭一场,早饭可能都是天天哭一场,因为我那段时间就是一起床一下楼,就会看到丈夫怀里有个小孩,我可能会被感动死,只是我也不会躲人我也不会觉得不好意思,因为弱久了,脸皮厚太久了,会觉得这种诚实的生活里就是挺幸福的。
这一部因为实在太平实太诚实,而自带了地界判官的画外音感,真正的高维对低维,来自对于低维魔鬼毫无介入感的强大制约,就是之前写到的佛学里的空性,是在惩罚罪人时的了无痕迹。
在惩罚一个罪孽之人时,丝毫没有的身处其中的情绪,也没有对任何腐朽文化和模式的默守,只是以人类最基本的情感作为处理善恶的依据,谁虐待了他人的情感和身心,无论害人者用了什么所谓的道德说辞,无论她利用了谁,哪怕她利用的是她的家人,就应该是安全又强大的做事,将恶人公开审讯,并且使得其再也不敢作恶,才是惩戒者王者之位的证据,在惩戒恶人时不需要有任何的血泪,而是异常高位的像踩踏一片落叶一般,都不会真的看恶人一眼,才是该有的现代方式。
这一部展示了,面对人类黑暗面能够平和的说出来,是当事人和整个社会的最大程度的进化,就是描述黑事时都没有太多的情绪,在不被侵犯时,连愤怒都很轻微,而当恶人过度的烦自己时也能爆发出瞬间摧毁对方的强大暴力,里面女主对着贱男喊f word时,我觉得挺正常的,就像黑事跟自己一点关系也没有,该干嘛干嘛,却也能够全然的体会真正的受害者的痛苦,并且作为他者,能够对受害者无私的伸出援手,这可能是,走在最前线的人类所最能够体现的人类最高的品质。
这一部拍的实在太寡淡了,全程竟然惊人的美,把meetoo全程几乎毫无拍摄技术的记录了下来,整部就几乎只有一个反派,就是那个harvey weinstein,非常明显的NPD自恋型精神障碍,感觉人类半个世纪在对抗一个地狱第17层的魔鬼,而这个大鬼面对一群普通记者和曝光者又是那样的渺小,他是整个NYT报社和社会公认的蠢人,所有人看不起他,NPD哪怕是芝麻绿豆的低级普通人也会故意藐视媒体,会威胁社会说,你们去曝光我啊,我不怕之类的蠢话,真正面对曝光时,其实人又如草芥般低微,NPD这类人直到铁站如山被全面曝光,前面就是一直会威胁外界会撒谎说拿别人都是污蔑他们,普通的NPD也是如此,而且他们会说都是别人威胁他们,NPD无论是什么社会地位,作恶模式都几乎相同,都是先emotional abuse或者肉体abuse他人,尝试将人吸干,让人降智,然后对方抵抗后,就实施报复,都是把黑的说成白的,给恶行打上道德的旗帜。
之前把我吓得不轻的个别健身房那位BPD,他在精神崩溃期,那种带课时的极端失控其实就是他瞎娶的NPD家内虐待他导致的,听过一段据说是他家保姆放出来的他们的吵架录音,女方侮辱他的言语之恶毒,完全是NPD才能说出来的脏话,整个对话都在美化她自己,里面有一段是道德PUA,为的是报复他,利用小孩威胁他,逼BPD说他很喜欢她,逼他录视频,但是那位BPD当时精神抑郁之严重,导致整个话语有着很严重的苦感,很多人看到都觉得很惊讶是一个男人能被威胁成那样,他整个人就像被诈干了一样,那段时间的前期就是他在BOX发疯那段时间。
他这个虐他的NPD还是没啥名气的,而且只是名利场底层,是被玩被潜的无名小咖,那个女人自己就是一路被男人玩弄,不给任何名分的人,经历了长期的陪睡史,一边被玩一边被打,还被已婚男的家属骂上过报纸,没有一个男性承认过她,这样都能因为骗到不太聪明的BPD男,能把他玩到几乎崩溃,当个健身教练,课都带不下去,多次中途崩溃,还有一次中途人直接走了,让其他教练给他带课,他只不过遇上一个被社会公认看不起的名利场小蝼蚁,那个女的狗屁都不是,他都能被玩成那样,那个女的是一己之力逼疯他全家,看他行运感觉很真实,结局离婚时那个女的把他爹妈都气疯了,于是再想想Weinstein那个NPD,从90年代虐了那么多明星,把女的搞得一个个精神失常,就能意识到NPD是什么样的存在。
NPD真的是人间之鬼,这类人完全没有情感。
他们像吸血鬼一样挑选弱者再进行各种精神和肉体虐待。
对比NPD,随便哪个正常人真的都有着很明亮的光芒。
全片气氛之平实,镜头用的很简单,比,聚焦,还要更平实,不太像电影,看起来毫无光鲜可言的记者们对抗一个电影圈的名人,其中的两个主要女记者当时还在怀孕和生孩子,养孩子,但是可以明显的看到一群普通人的福报之高,整个日常极具美感,因为是一群福报极其高的人,他们没有害怕H.这部电影再次教育了我,是提醒我,在面对他者的苦难和窘迫时,幸运的少数派人类所该有的态度,于是让我会惭愧我有段时间对于健身房那位BPD的厌恶感,我在那之前从来没意识过,BPD到底是什么,那是我第一次真正见识BPD,我在那段时间还不懂得该如何处理眼前目睹的人类黑暗面,在很长的一段时间里我无法升级黑暗面,我不懂该如何面对他人的阴暗和窘迫,就像我无法面对我灵魂里的黑暗和祖代在这片土地曾经受过的痛苦,而且他那宗还是社会并没有保护abuser,他那位形婚里的女人是公认的被上海观众所不齿的人,一直在被骂,是那种最直接的蔑视,是理都不想理那种,就这样,我在看到这种如此低级的丑事时,依然无法面对。
这部电影如此平实的过程竟然有点压抑并且很有爆发力,那种强大的能量来自于普通记者们对整出事件的清晰视野和明亮的三观,对比出无法睿智勇敢的看待黑暗的普通人来说,看这部就有一种很复杂的忧伤感,让我觉得如果无法升级自己对黑暗事件的态度,感觉不配来到这个星球,因为我们来到这个星球就是为了纠正自己的,而我却在很长时间无法面对人类的黑暗面,观感太容易让我想到那段时间目睹健身房那位在精神崩溃期的BPD时我的感受了,他的所有行为都很真实的露出了背后把玩和虐待他的NPD,是一种目睹人类古老黑暗面的感觉,他将人性里不开化的一面从远古带到了现代,在现代婚姻里,9成以上的人不会许可任何人格障碍者ABUSE自己的身心,假如是我,因为没什么节操,每天苦练巴西柔术,可能早就把NPD打断腿了,就是哪怕社死我也会把NPD搞死,那一位只是实在太弱了,他身上那种默许他人伤害自己的沉默感很容易吓到人,表面看起来他就像个熊孩子,实际看他就像看到一个宋朝来的鬼,BPD的自伤真的让人不寒而栗,于是有段时间目睹他的燥郁,让我觉得既压抑又痛苦又莫名的有一种人类共同体的耻辱感,导致日常被严重打搅,因为看到了人类很丑陋的部分,但是后来看到他的行运很明确的指出了他后来的婚姻非常幸福,也没有再接触前面的人和事了,他在经历后来第一轮的受到前面关系的侵扰前,其实治愈的重要阶段已经完成了,他将有能力在那个阶段保护他和他的新家,最终他和前面的每一个人都彻底断绝了关系包括前面经常被NPD拿来当作工具威胁他的小女孩,他后来的某一年后,直到去世没有再见到那个女孩,在人生最后两个大运,整个人格之间的攻击,都被彻底治愈了,他本命带来婚灾的那个子午冲没有了,再入胎将再也不会遇到前世这宗可怕的NPD虐待事件,那些人他再也遇不到了,因为他人格里引发攻击的缺陷被治愈了,心智彻底升级了,不管最终是谁治愈的他,有可能是他儿子,反正这个人最终完成了重要阶段的净化,感觉看到这种结局,或多或少让人心里舒服了一些,遇上BPD是对外界的人何等的考验,整个过程都在映照每一个外界可以读出他人内心的人到底是谁,我们看到别人的痛苦和那些可怕的事,我们到底是谁,这个过程真的让我觉得人间很艰难。
这一部电影对话没有装逼式的煽动情绪的部分,配乐也还算正常,要操控观众的念头似乎很低,就是很平常的拍摄了一群记者的日常,就感觉福报高的人哪怕就平平常走个路,都是那么美的,而且里面两个记者的婚姻相当幸福,相比NPD和其同党还有那些不敢保护自己的沉默的固化BPD们,那些通过恶行对自己和他人造成的伤害简直是滔天罪行,自伤的人在没有获得治愈前真的让外界很受伤,而显得知道说出恶行和能够感受到他者痛苦的正常人简直伟大的像神。
实在没有什么电影的炫技,渲染气氛的部分很少,但是一路到最终黑屏,出来最终那段字幕,最终那一刻的观感,让人心里有眼泪像温泉一样在奔涌的感觉。
其中有多个偶发性BPD,很可能不是天生的BPD,是被这种困境刺激出来的,尤其是那个Miramax的会计,他想说出很多真相,又说不出来,很压抑,还有那个后来被H报复了的中国女孩,其实都在被施暴后,被NPD的emotional abuse环境导致了BPD边缘型人格障碍,这种人格障碍其实很容易辨认,是受害人身心被NPD重创,心智几乎下降到0,在最无法保护自己的时期,对外界安全世界有着很深的渴望却又不敢离开NPD的深渊,只能沉默的扮演,我没事的样子,长期经历亢奋和抑郁,里面还有几个巨星明显经历过BPD时期,印度混血那位曾经的明星,当时叫孩子上楼后,面对记者哭着欲言又止,又特别想说出来自己被NPD虐待那一段,真的很BPD,对比两位女记者作为正常人的那种果敢和睿智,可以很明显看到BPD这类困兽人格和正常人的区别,后者那种地球最高福报所承载出的智慧,那种美感,这些人面对的同样是作恶的NPD在害人时那种轻飘飘的无所谓和堂而皇之的道德说辞,而这些人没有将做恶之人毫无情感的做恶,正常化,她们是哪怕就是受害者,在第一刻被ABUSE也会说出来,他们能够看到NPD的罪恶,这是何等的人类的进化,好多人会说NPD虐待的那些人是自愿的,就像健身房那位,很多人会觉得他玩形婚他被诈他被虐很正常,我也曾经这样认为,因为他和harvey事件里被rape的明星们一样要名利啊,他当初是打着要女方给他名利的鬼心眼进入那场婚姻的,他觉得他捡到一个免费的宝,他不知道女方其实臭名昭著,属于两个贪婪的蠢人歪打正着,我也曾经觉得活该他被社会辱骂,最终才能看到这些事件里真正的核心,是虚无的权力对弱者的abuse,这些弱者因为人格不健全才会进入圈套,之后打搅到的其他无关人士,真的就应该视这些人为咎由自取吗,就像harvey事件里被性侵的明星们,真的就该说她们是咎由自取吗?
其中那个中国妞,她第一次被xing侵,辞职后因为harvey封禁了她所有工作机会,她在明显的BPD期间,不得不又回去找harvey,重获工作机会后被严重性qin,是xing虐级别的很可怕的事,其实是harvey故意报复她,其实很像被NPD家内报复过多轮之后的健身房那位BPD,那个男的是自己说过他经常离家出走的,也被爆过多次提过离婚,这种事件能不能说受害者出逃失败后重新回到NPD驯服他们的马戏团是他们的错?
我现在会觉得这样太苛刻了,因为这些人误入虐待场,之后的发病是注定的,他们不可能向正常人那样处理这种事,里面涉及太多的精神和肉体层面的虐待,当事人不可能轻易就安全的脱离这种磁场。
我在反思BPD这个主题时,终于在某个时刻懂得了宽容的意义,在很长的时期无法对BPD这类贪图小名小利而误入歧途的人有同情感,我觉得他们很愚蠢,但是我又经历了很长期对人类黑暗面和窘迫面的思考,是有些人的过错不成为他们被严重虐待的理由。
一个人弱或者蠢,是不是就该受到欺凌的原因?
很显然并不是的!
这地球的每个生物都不是一帆风顺的,所有生物都有脆弱的时期,这就像女性的产后抑郁,这就是人类的一种黑暗面,有的时候无法避免,但是在反思人类的这些窘迫时,我们所真正该使用的一种释放模式,是在我们处于绝对安全的环境之下才能够安全度过的,而很多人无法顺利的获得爱无法获得安全的环境,很多人所谓的家是假的,于是在一些文化里会强迫他们必须服从,这和性别真的无关,不是每个人都能顺利的被健全的人爱,这件事其实对于任何人都不是天经地义的事,很多人好几世一直在充满了神经病的环境里,遇到一个健全的人简直比摸到星星还难,harvey事件里的受害者有很多是男性,他们也无法面对女性在这些事件里的被虐,健身房那位也是男性,每一个人如果误入滥用权力的场合,遇上神经病,都会经历一些脆弱的时期,甚至即使在最安全的环境也会有时脆弱,每一个人都需要家人的保护,我们都需要正常的亲密关系,我们都需要被保护,有的人在最弱的时期,依然是安全的被爱被安抚的,是因为她们不在PD的世界里,她们谨慎的选择了自己所处的婚姻和环境。
我祝所有的人都能谨慎的选择家庭和人际关系,尤其是婚姻,亲密关系里的ABUSE真的是这个星球最让人受伤的人,这地球没有任何人就该受到家庭带来的伤害,并不是所有人都值得被爱,但是不被爱不意味着就可以被伤害,不爱一个人,不爱一个所谓的家人不是,一个人可以去伤害另一个人的理由,在家的环境里,虐待他人的人,是这个星球最恶毒的人,他们都会去最黑暗的地狱,这和年纪,文化,性别毫无关系,并不是拿着所谓家的概念,或者拿着一个老人或者孩子,说些老幼尊卑,打着婚姻的幌子打着家的旗帜,就能对其他人进行虐待的。
我们进化了不知道多少世,终于进化到今天这样一个爱恨都可以自由表达出来的时代,这个星球从来不存在什么谁的错不可以被说出来的事,很多人所表达自己离开伤害自己的所谓家人的时刻,其实只是摧毁了一个没有爱的体系,摧毁了自己内心用爱去破坏的旧有思维,人类的每一次被他人恶意伤害都是自己许可他人的,你的态度才是他人对待你的方式的理由,每一个人来到这个星球都是为了挥别迂腐的不爱和伤害而进入真正的人间,真正的人间其实到处都是爱,是善意是让你成长的光明境遇。
我祝所有走出了伤害的人,都能从此进入一段关系,是只因为真正的欣赏,你真的爱对方很多明确的品质,而不是因为一些虚无的名利和幻觉,你在深爱对方的过程里获得被包容和被赐予成长的力量,在没有遇到那个人时,你不和任何人轻易的说爱。
我祝这地球越来越多的人,能够有一天体会到,爱是慈悲!
沉默是迷茫,是胆怯,是纵容,是自保。
受害者的沉默,是因为曾经没有人愿意听她们说,加害者的沉默是胁迫,用金钱和权力堵住悠悠众口。
花了两个晚上看完这部《She Said》,虽然整部电影没有过多出彩的镜头语言,拍摄手法十分的纪实,每个出场的角色表演场景都是用面对面交谈来进行,但是写实直白的台词真的狠狠地点燃了我的愤怒。
影片以马路上各种年纪肤色职业的女性众生像的镜头作为开场,在给了一个红灯标记为红色手掌的特写镜头后,两位主演登场,Mulligan和Zoe 扮演的两位女记者,生活里,她们是平凡的母亲和妻子(编剧把两位女记者的孩子也都设定为了女孩,也不是没有用意的),但是职场上她们是专业的新闻记者,她们不惧威胁,坚持不懈地进行调查哈维·韦恩斯坦涉嫌x侵与x骚扰的罪行!
,给了所有受害者的话语权,让世人听她们说!
此片是根据《她说:打破性骚扰的故事,帮助点燃了一场运动》改编,影片中提到哈维·韦恩斯坦曾经为了庭外和解,给出过大约812次封口费,金额高达数百万美元,但当报导发布后,却有82位受害者跳出来作证,我印象最深的是电影中是一位受迫害的女演员提到在威尼斯电影节上,哈维·韦恩斯坦和一群电影人侃侃而谈着电影,而她的两位助理却在一旁痛哭流涕。
不过道貌岸然的恶棍已经被判刑23年,这起案件也引发了后来著名的me too的运动,我记得当时这股风潮也把韩国忠武路的几个黄金配角老演员揭发了,不过最近也仍旧复出了[二哈][二哈],至于哈维·韦恩斯坦是何许人也,我去查了一下,就说两部著名电影《低俗小说》《恋爱中的莎士比亚》就是他公司制作的,当然这位好莱坞大亨不止如此,拿过N多小金人,虽然我对他的最近一次的认知就是河正宇亚洲电影奖影帝是他给颁发的🙃
昨天在LFF看完 最后屏幕显示出各种语言的她说(中文还在最中间hhh 还有大家长达一分钟的鼓掌声让我鸡皮疙瘩起一身。
伦敦看电影真的很有感觉。
我印象最深的台词是 当女性刚开始想发出声音的时候却被夺走了声音。
现实比台词更血淋淋。
整体很克制舒缓 像是散文诗 尤其是原本可以做sexy处理的画面 统一用了空镜头蒙太奇 没有做博人眼球的处理 我还是蛮喜欢的出来后在天桥上看红毯 好像电影与现实链接 多数的男性占据聚光灯(无论娱乐圈还是传媒) 而最后压轴的大魔王 无法想象是否也遭遇过电影中的事情 但最后一步步靠女性的力量爬到顶峰 就像电影里的女记者们 但这部电影总会让我觉得看了四个小时 有的时候会觉得太慢冗长 情节过于重复堆叠 类纪录片展现记者如何揭露真相(记者主题确实很燃我的热血 片中的女性记者其实也展现了女性与家庭的困境问题)ps电影里直接出现特朗普啥的哈哈哈当时觉得好敢哦在雨后漫步到伦敦桥 看到🌈 女性的世界应该会越来越好吧 然后突然就走到了大英博物馆 看到声援🇮🇷女性游行 抛开政治 仅仅谈女性权利 我居然在woman freedom的大喇叭声里默默流下眼泪来。
感谢世界还有角落还有人在发声。
ME TOO
这部电影是讲写这篇报道的经过和困难,但也不仅仅是这些,它从家庭,职场,社会多重角度来直接间接反映了女性生存之不易以及到处可见的不平等,以及变相或者说隐形的压迫。
主线略过不表了,媒体原本就难,碰到一个大家都想隐瞒的真相就更难了,女性只能忍气吞声,男性多数互相包庇或者息事宁人…想记录一些细节,比如乔伊和梅根面临出差时,乔伊很自然的说要和丈夫商量,大部分原因是要照顾孩子,她有两个女儿,一个大概幼儿园一个再大一点,然后她会凌晨在国外给女儿打电话联系,也会在回来之后觉得对女儿和丈夫很抱歉,但男性碰到加班或临时出差,通知可能会有,电话可能会有,抱歉是真的很少,因为根本上来说,多数男性会觉得照顾孩子是女人的责任,即使两方都有工作,更别提家庭主妇了。
作为母亲,乔伊和梅根都曾经有产后忧郁症,那种不被全世界需要的感觉,不是轻易能摆脱的,工作让她们振作,而男性,既给不了理解,也给不了安慰。
可以理解那种一秒钟内的崩溃,压力那么大安慰基本没有,这也和育儿中女性承担绝大多数有很大的关系。
光是这些,就已经证明这是部好作品,一看导演也是女性,了然了。
主线也很精彩,题材原因很多只能是侧面描写,但真的很感人,推荐!
“我等这一刻等了二十五年”“所以商场有秘密,新闻没有吗”简单的剧本和视听语言告诉观众,以粗暴的政治文艺二分而论,这部电影是一部政治电影。
它要的不是文艺作品里的诗性正义,而是一字不差的正义。
终于明白了自己走的来路,原来受metoo影响这么大。
高中时候metoo运动爆发,人生的第一个岔路口受到一个female和femalism的启蒙。
metoo的结局是好的,“their accounts led to workplace reforms, changes in the law, public and private reckonings over sexual harassment and violence, and debates that to this day”,可时至今日,我们这里只有debate没有其他。
metoo的负面影响我们也已见到,越来越多的人把metoo和femalism当生意,以模糊的证词攻击嫌疑人以谋取现实利益。
在一个法制不甚健全也不打算健全的国度,守法的正义自然离地太远,也许人们为自己立法、在岔路口处成为一个更好的人才是metoo带来的价值,才不负最初她们的勇敢。
这仿佛不是一部电影,或者说我没有办法仅将其视作一部电影。
观影过程中我感受到了巨大的痛苦、愤怒和迷茫,以至于在看完后我没有办法抽离出来去评价它所谓的结构,或视听语言,或叙事节奏。
片尾关于这个故事在现实中的后续都不能让我释然,而只不过是让人进一步看清这团笼罩多年的乌云的全貌。
片如其名,《She said》,整部影片绝大部分的情节都是两位女记者奔走在一个又一个的采访现场,与一位又一位女性艰难地交谈。
我只能跟随她们的视角,沉默又坐立不安地聆听里面大段大段破碎的回忆和陈述,有的人恐惧,有的人回避,有的人愤怒,有的人羞愧,但更多人痛苦,很多很多的痛苦,是跨越数十年都依然能让人在刹那疼得弓起身子的痛苦。
哪怕她们在时间和空间上已经远离了那个酒店房间,远离了那个职场,远离了那个对她们说这只是工作的恶魔,但伤口依然存在,伤口还在代替她们被扼住的喉咙无声地呐喊。
记得里面一位受访者说,她最不能忍受的是大家的沉默。
所有人的沉默,和那些精明到恶毒的保密协议,筑起了一道高墙,施害者被完美地保护在高墙内,而受害者在那一刹那也丢失了自己呼救的声音。
如同片里女记者说的,外面还有多少个韦恩斯坦,每天又会发生多少这样的事呢。
我很悲观地想,在性别、权力、阶级仍存在的一天,这种悲剧便永远不会消失,在很长很长的一段时间里,女性们也许仍只能靠说个笑话,或者穿两条紧身裤,来尝试保护自己和摆脱困境。
但仍希望,未来她们的声音能被更多人听到,或者让她们的声音响亮到旁观的人们无法再保持沉默。
3和Ich bin dein Mensch一样平庸的观感,一场接一场的正反打对话戏讲故事匀速从头拖至尾。以两位记者为绝对主角但缺乏复杂的内心构建,兼顾的报社团队塑造和受害者经历闪回笔墨也不够。究其本因这个故事目前给出的主要冲突在受害者一方,与视角是错位的;而调查记者视角中,更应觉出整个体系在协助作恶,而不只是一个电话中骂骂咧咧的Weinstein。这个故事理应得到更犀利的呈现,以后再拍。
拍摄中规中矩,无过人之处,主要还是题材本身。这起新闻事件已经人尽皆知,通过改编电影获得了更大的宣传。它让那些沉默了很长时间的受害者开口说话(包括 全部采用真名真姓,艾什莉·贾德亲自上阵)。真相一直都在受害者心里,电影的高光时刻,是她们最终都通过行动去勇敢面对,这不是每个人都能做到的。
@高先with🐱,给题材与第一遍看时候从眼睛里滑落的眼泪加一星,听到“He took my voice, when I was just about to find it”的时候还是忍不住。以及想要强制所有男大学生都看一遍。
虽然很明显教育意义盖过影象价值,但这仍只是一部真人出演的纪录片,还是特别平庸的末流。其所试图传达的发声之艰辛,调查之不易,女性集体对抗系统之恶的震撼体悟,在廉价的煽情虚构和滑稽的替身出镜之下达到的温和甚至保守的观点输出远远不如纪录片的体裁和视野所能展示的能量,标准惊悚配乐的节奏切割更是雪上加霜。即使放低到演员冲奥的角度,聚焦表演的篇幅都被冗长重复的对话冲散。相比于现实中事件之于女性言说的重要意义,本片力度的轻描淡写几乎可以说是在某种程度上稀释了这个历史性的胜利时刻应有的高光呈现,也是对广大勇敢直言或依然缄口的受害者群体一次不负责任的再度消费。片头Plan B的标志打出就似在预警。
也算不上四平八稳吧,至少不稳……电影感有点弱,剧本也写的温吞如果是hbo的电视电影倒还说得过去,怎么感觉好莱坞连这种常规的片都拍不好了……
正因为这些坚持反抗的人,女人的生活才越来越好啊。
执迷于营造沉稳客观的视角,同时也因此被绊住了脚。一直疑惑他们是怎么做到忙到凌晨两三点下班,还能够精神百倍地白天到达公司,或许真的因为有一股强大的信念吧。难得有游览NYTimes大楼的机会,也不枉每次下车第一眼就能看到它了。3.6
电影的现实意义或许远大于艺术价值本身。对于真实事件+控诉式类别电影《聚焦》《黑水》早以珠玉在前,此番不温不火的「流水账式」讲述方式远难企及项背,过于工整的剧本结构只会拖累情感发力与中和意识形态,作为冲奖片亦有些太过平庸。不过典礼上若有提名,想必又会被吉米借机调侃了。
竟然没有讨论区???记者破案系列。两位女性记者,站在女性受害者角度,借住媒体平台揭露施暴者川普、哈维韦恩斯坦的恶行。然而在那之后,川普当了总统,哈维韦恩斯坦名誉扫地锒铛入狱。川普的事,当时并不知晓。哈维的事,娱乐新闻多多少少都有报道。抛开这些事件背后的zz因素,每一个施暴者都罪有应得,都该被公开处刑。顶着生命威胁仍坚持发声的受害者和报道者,都值得被尊敬。凯瑞穆里根,太有魅力了!她的低音炮,太迷人了!但老的有点儿快,明明是85年的,还不到40岁。老了也依旧迷人!啥时候吴签案能拍成电影啊。两位主演咬字都很清晰,可以练英语听力。
7.8目前看过最具有时效性的调查记者类传记片,从川普上台这个黑暗时代的开始为头,以发表揭露韦恩斯坦罪行的文章为尾,通过一次次的采访和奔波串联起了被羞辱,被侵害,被污蔑的女性被害者们,让她们亲口诉说出罪恶的往事,不需要过多的情绪渲染,言语就是最有力量的武器。不够振奋人心是必然的,就如结尾不同文字的“她说”汇聚在屏幕中央,一场斗争才刚刚开始。
#metoo運動就是西方白左的民革,用來革比自己有才華的人的命,是大規模劣幣驅逐良幣的骯髒運動
我不知道为什么,这几年性别议题的电影大多是形式大过内容。更期待看到类似揭露恋童癖的冷峻深刻的观点。嗯,深刻。
2022.12.09
然而很可惜,夹带私货的能力明显比叙事能力更强。
“She said YES!”“我们只需要一个女人站出来。”将一段尘封于心的秘密暴露在文字中,到底需要多大的勇气。媒体人为了真相而不断奔走、搜索,这段经历太能打动人了。
虚构当然远不如真实事件有力量,所以此类改编作品压力难当,时常平庸不出彩。但真实给它的养分又巨大,when Ashley says yes, 泪流满面。
与主题无关,我就是很难into这种<华盛顿邮报>类型的电影。
完成得不比《聚焦》差,但正如片名“she said”的转述语气,影片存在比较明显的视角问题——“怎么让她们说”与“她们为什么说”之间看起来很相似,本质上却有着天壤之别。
甚至并没有从女权主义的角度去切入,单单以新闻媒体人的职业操守作为驱动,也足够有力量。并不期待看一部充满了抓马元素的爽片,因为真实的新闻追踪的过程,其实往往并不跌宕起伏或惊心动魄,还原本身就是最好的呈现。
#LFF 13 就电影本身来讲很失败,依赖对白推动剧情的电影总是让我坐立难安,就好像听有声书时必须盯着念书人的嘴,你在同一时间接收到的两条信息中有一条是几乎没用的,属实是脱裤子放屁。她说不属于大屏幕,更适合直接放到电视上