旺卡

能做各种美味巧克力的旺卡来到巴黎要实现梦想，被骗去黑洗衣店签下高利贷合同，只能在这干活抵债，被一起关起来的一共还有6个人。

翌日，旺卡卖巧克力，被街上三个寡头发现，他们贿赂爱吃巧克力的警长抓旺卡。

旺卡和小面条混出洗衣店，取长颈鹿奶卖巧克力生意爆棚。

神算子告知三巨头有黑账本，巧克力兑水，原浆在教堂地下，贿赂神父，坐电梯下去，还有人保护。

大家集体智慧帮旺卡卖巧克力。

旺卡在老家偷过可可豆，负责守护的小矮人被开除，他跟踪旺卡偷巧克力被抓，旺卡放了他。

三巨头让洗衣店男女放药，旺卡开了店铺结果客人中毒，店铺被毁。

三巨头找旺卡给钱为伙伴们赎身，条件是旺卡离开。

旺卡乘船走，发现小面条的项链和一巨头戒指一样，有关其身世，旺卡回去。

小面条继续被关，旺卡等人救出她。

设计，长颈鹿进教堂，大家化妆动物园管理员混进教堂找到账本。

巨头发觉回地下室，他是小面条的叔叔，继承他家财产，小面条妈妈求他收养小面条，他把小面条丢弃，后被洗衣店主捡到，并驱赶了小面条的妈妈。

三巨头往地库罐原浆要淹死旺卡和小面条。

小矮人赶到开闸，救了两人。

两人出来将账本交给警官，警长及三巨头被捕。

小面条的妈妈在图书馆工作，母女团聚。

旺卡和小矮人一起开巧克力工厂。

洗衣店男女被捕，被关押的几个人都恢复了原来的生活。

不好意思，你对标《巧克力工厂》前传我就有资格朝你吐口水旺卡里每一位成年人都默契用夸张油腻的演技演绎旺卡巧克力多好吃，按着我头在看学前班表演示范课——扬眉弯嘴是happy！

垂眉嘟嘴是sad！

每张挤压皱纹挑眉咀嚼的老脸都痛击我眼睛与胃部，这种催吐感借助最后降智的“屎”淹人环节达到高潮。

美术不如给个打包价让戏美场景班集体上，反正都是赶在DDL前杂糅一堆彩色的黑。

别说这是儿童向，适应群体应该是甜茶这类目不识丁的智障。

保罗咱不情愿就别接这活了，甚至不愿意为甜茶这歌喉修一下音？

为啥不说女孩？

因为她无感情0演技，不如开场5分钟的擦鞋boy。

The role of Roald Dahl’s fantastically quirky chocolatier has changed hands from Gene Wilder in Mel Stuart’s WILLY WONKA AND THE CHOCOLATE FACTORY (1971) to Johnny Depp in Tim Burton’s CHARLIE AND THE CHOCOLATE FACTORY (2005). Now it is our twinkie heartthrob Timothée Chalamet who takes the mantle in Paul King’s WONKA.A sort of prequel relating Wonka’s earlier days, Paul King’s film, as expected, a scrumptious, varicolored confection for a whole family’s hearty devouring, especially during the holidays. Wonka is new in town, falls victim of the servitude to a wicked Mrs. Scrubitt (Colman) and is unwarrantably persecuted by the local chocolate cartel (a triad of Joseph, Lucas and Baynton), in cahoots with corrupt chief of police (Key, later in a fat suit as his intake of chocolate soars) who has a sweet tooth. Eliciting the help from the downtrodden, including an orphan girl Noodle (Lane), Wonka is going to right the wrongs in the most spectacular way, setbacks are duly down the road, but please rest assured that his chipper spirit can never dim, not least because he is incentivized by genuine friendship (including Hugh Grant’s “diminutive orange man”, a foe-to-friend Oompa-Loompa whose funny bone is what the film hurts for) and aided by sheer magic (a viewer must discard any disbelief of the logistic work behind Wonka’s sumptuous manufacturing). What audience hasn’t been primed is that the film, like its predecessors, is indeed a musical, a marketing cop-out that becomes peculiarly prominent from the Hollywood mill presently. “Oompa Loompa” and “Pure Imagination” from Stuart’s film are divertingly reprised. While Chalamet’s voice isn’t his strong suit, his renditions are surprisingly felicitous, or he manages to make them look charmingly frictionless, especially, the new theme song “A World of Your Own”, penned by Neil Hannon, an affirmative and moony ear-worm of its own vitality.Now comes the debit side, for all WONKA’s alchemical grandeur and levitation stunts, and the cast’s concerted effort to be earnestly charming and festive, when that oceanic amount of chocolate freshet surges, King’s film reaches the event horizon of cloying surplus, almost zaps one’s appetite for consumption of any sweets. Also, Willy Wonka’s distinct idiosyncrasy is totally effaced, Chalamet’s young Wonka bears neither Wilder’s eccentric mystique nor Depp’s dainty otherworldliness, he is an anonymous hero with a bland goodwill and a painful pining for his mother (Hawkins is exceptionally compelling and heartwarming in her scanty screen time), an endearing confectioner who can woo the lowest common denominator, and if this is the purpose, WONKA more than hits the mark. referential entries: Paul King’s PADDINGTON (2014, 6.1/10), PADDINGTON 2 (2017, 7.2/10); Mel Stuart’s WILLY WONKA AND THE CHOCOLATE FACTORY (1971, 7.1/10). Title: WonkaYear: 2023Country: USA, UK, CanadaLanguage: EnglishGenre: Adventure, Musical, Family, ComedyDirector: Paul KingScreenwriters: Paul King, Simon FarnabyBased on the characters created by Roald DahlMusic: Joby TalbotCinematography: Chung Chung-hoonEditor: Mark EversonCast:Timothée ChalametCalah LaneHugh GrantOlivia ColmanTom DavisKeegan-Michael KeyPaterson JosephMatt LucasMathew BayntonJim CarterNatasha RothwellRich FulcherRakhee ThakrarSally HawkinsRowan AtkinsonKobna Holdbrook-SmithFreya ParkerPhil WangCharlotte RitchieSimon FarnabyEllie WhiteRating: 7.2/10

这一定是位才华横溢且带有童话色彩的导演，如果是合家欢，他是有内核的；如果是爆米花，爆的色彩斑斓五光十色。

不像悲惨世界那样暗色调，确有着布达佩斯的格调。

节奏把握得当，剧情不拖沓，童话里的人讲童话里的事，代入感极强。

不输巧克力工厂。

因为被奈飞的霸占，近几年很少看华纳的电影，想了想在没有奈飞的年代，华纳、福克斯、迪斯尼、新线等老大哥们的电影一直是质量的保证。

望继续出优秀作品。

第2153部2024年，喜剧歌舞奇幻冒险电影《旺卡 Wonka》其实挺乌龙的，我对于这个巧克力工厂其实是不知情的，我还以为是爱丽丝疯狂帽子的前传呢，哈哈果然不是一码事，相同的只是都是童话故事而已，还有配色和帽子（捂脸）

但是看起来还是挺开心的，剧情虽然扯一点，但是童话嘛，还是不用那么苛刻。

音乐舞蹈剧好久没看了看着他们唱唱跳跳还是挺开心的，说着说着就唱起来的感觉很微妙，脑子里总是浮现出来【新白娘子传奇】（一下暴露的年龄呢）

确实是像大家说的，电影里的巧克力，确实没有一款我想吃的。。

这可都是真的“科技”与狠活儿。

自带BGM的小人，非常洗脑，基本属于是全场MVP了呢还有，会说话的憨豆，着实有些不太适应（哈哈）

故事里不少讽刺元素，一针见血，一笑而过后，还是会有些心痛，不是主角的我们，在社会里真的很牛马呢。

不伤感了言归正传，总体的观影感还是挺好的，但是没有觉得会那么高分，可能是因为我没有感情分里面吧。

毕竟我都走错片场的观众（捂脸）-我是巧克力的分界线推荐指数：三星半，善良的主角，洗脑的音乐，还有不想尝试的巧克力。

我整不会了，这么多四星五星，这年头，真的这么容易就能动不动就封神吗？

整点歌舞，氛围搞的童话点，画面搞的色彩丰富点，正能量多营造一点，就治愈啦，温暖啦，高级啦，幸福啦，如何如何的。

不是，现在大家的点都这么容易被拿捏的吗？

不用管说剧情实在比纯动画还低幼，啊，我错了，人家就是要低幼呀，这样才纯真啊，你搞那么多反转复杂就是违背初心。

救命啊，甜茶好帅，无厘头搞怪的角色也掩盖不住笑起来后迷人的眼睛！

善良单纯的旺卡一上来就被黑心商家坑了，但是积极乐观的他很快便开动头脑去搞事情！

憨豆先生客串也是有意思！

一部搞笑轻松题材电影但是主题寓意一点也不轻松，一颗巧克力是人们生活的快乐，也是打破贫富阶层的武器！

第一次看这种歌舞剧，一点也不出戏，非常舒服！

刷完了，很后悔，也许是因为巧克力工厂导致期待值拉的比较满，也许是因为我终于长大成为了无聊的大人总之，难看，适合不带脑子，带脑子真的十分痛苦，幸好还有甜茶的颜撑着一点以下吐槽涉及剧透虽然全程我都在试图用这是童话这是童话这是童话来洗脑自己，但是真的做不到，童话你也得有点逻辑吧，灰姑娘也是要有仙女教母而不是自己就能变出华丽舞裙，不然她为什么会成为灰姑娘？

王子一见钟情的那也是公主而不是树桩，是树桩你总得给我个理由吧中了魔咒什么的，这个故事里就是什么都没有，画面再童话，也只觉得荒诞男主被黑心老板奴役中途偷跑出去，能做出比人高的巧克力树还能装修一整个店面，巧克力卖的全城抓捕，高调至极，能写出超长小字合同骗人的黑心老板居然不知道，恋爱去了，巧克力材料仿佛用之不尽，却要去动物园偷奶，大街上帽子里魔术能拿出热茶，跑路魔术却要走下水道，你到底是奇幻还是现实？

乘气球飞走很童话很浪漫，只是前一段还在讲偷牛奶不好，下一段就偷走了动物园的气球，我？

不小心被发现不得不拽气球飞走行不行？

被什么动物追赶拽气球飞走行不行？

或者你就别提偷牛奶不好直接说用不了啊，剧情主题又是家人最好最重要，结果除了男女主，其他同伴妥妥工具人，一起被奴役的会计正好看到了反派最重要的罪证，随随便便走进去就看了，被抓了还没被灭口，被奴役的人都是没看合同条款被坑的，会计不看合同条款就签，安排洗衣店那俩跟反派合作敲晕会计不更合理？

他们一开始都想敲男主了，被奴役的正好是下水道工，接线员，会计，还有个喜剧演员铺垫了会模仿水下说话，我还以为有多大用，结果就用来假装在动物园？？

接线员被抓很久结果中途开溜立马就能回去上班，一群接线员还只有她能接到反派求支援电话，一丁点儿铺垫都没有，我的智商仿佛被导演扔到地上踩什么年代了还女主随便扔一下就找到了反派藏在地下密室暗格里的罪证，你用家族戒指行不行，设计一款巧克力变成小狗闻出来行不行，说是穷人都买得起巧克力，结果买巧克力的人穿的比反派还富贵，设定男主巧克力最好吃，人人都爱巧克力，那直接给警长吃不行？

发明个吸引力超强的给看守的人吃不行，巧克力上瘾的人敌对做最好巧克力的人，离谱，最后选择弄个长颈鹿去闹事，长颈鹿战斗力很强吗？

明明有动物园，其他人又不是第一次见长颈鹿，弄个能控制老虎的巧克力让老虎上行不行，弄一群动物画面难道不更童话有趣？

公爵夫人葬礼明显生气了，后续又没下文，没下文你反复给她镜头干吗？？

反派都拿枪了，却要用巧克力淹死男女主，前面讲巧克力是反派重要的财产，这财产里淹尸体没问题？

女主设定被坏人养大的孤儿，要给坏人干活，坏人动不动就关她，她却能看书识字，歌舞片唱歌我能接受，你逃出动物园唱，我忍了，你迷晕守卫偷奶呢，俩人还要对唱一下巧克力诞生的故事，巧克力却让人没有一点食欲，反而把巧克力表现的像是大ma一样，巧克力爱好者狂怒，又是上瘾违背良心做坏事，又是上瘾变得超级肥胖，这是什么巧克力劝退片吗，怎么看都不像巧克力，让人飞天，让人迷幻，感觉更像磕了亏我专门去看了首映，结果感觉看了个四不像，感觉导演又想荒诞喜剧，又想家庭合家欢，又想奇幻，又想现实，乱七八槽一锅炖

因为浏览了一下Laderach的页面（国贸新开了一家实体店），所以周二偶然刷到了《旺卡》将要上映的讯息，看着色彩斑澜的宣传海报，内心里多年的记忆又涌上心头：初中时在书房盯着电脑屏幕，一遍嚼太妃糖，一遍盯着《查理的巧克力工厂》看着冰雪之境的小查理攥着金色入场券、四个问题儿童被有些诡谲的德普恶整、黑黝黝的小矮人在巧克力浆瀑布里跳跃穿梭、牙医父亲会移动的孤僻的房子……… 好像童年，还在昨天。

毫不犹豫地买下一张电影票，预定好最中央的观影位，带着满心的期待和憧憬，出发了。

于我而言，《旺卡》是否好看、是否被影迷恶评或褒奖，都不关痛痒。

因为重要的在于，就在这个凛冬已至的季节，在成人世界的忙碌生活之中，在已经不再相信奇迹的年纪，那个缔造美味的魔法师又突然降临了，给岁月和时钟掸去崭新的尘埃，还之以缤纷和绚丽的视觉。

人生就像巧克力，你永远无法知道下一个是什么味道的。

但真的如此么？

其实最触手可及的巧克力往往都是已经明码标价的具有各种口味的商品，陈列在橱窗内的货架上或其图片被显示在各类购物软件和你的掌心里，又怎能不知道下一块是什么味道呢？

就像已经上了发条和零部件的生活，甘之如饴也好，苦涩难咽也罢，都是既定的方程式下调味出的人生，怎能又翻天覆地的变化？

然而，在旺卡的巧克力世界里就并非如此。

他可以用非洲岛屿充沛阳光下限量生产的可可豆作为原料，辅之以长颈鹿的鲜奶，加上小丑的眼泪，凝固的雷雨云朵等等，可以缔造奇迹。

让人们真的永远想象不到下一块巧克力的味道是什么。

而这样一种不确定的心理状态，我愿意称之为巧克力之心，是一颗真正拥有甜蜜、渴望未知、充满勇敢的心。

影片经过无数温馨的滑稽情节、愚蠢反派、温馨友情的铺垫和烘托（甚至还有憨豆），营造出一个立体且生动的美食大道、一群可爱善良的机灵鬼们。

怀揣着巧克力之心的旺卡毫无违和感地成长为一个天赋异禀的魔法师，他用浪漫的原料打造了一座梦幻的王国，明白了母亲制作巧克力的秘方：It’s not the chocolate that matters. It’s the people you share with.

巧克力不需要有任何意义啊，它只是巧克力而已。

而时隔多年，你抽到那张金奖券了吗？

网课，隔绝情感的妙方。

一切不过在四四方方的屏幕里，再说什么情感激烈都是假的。

很多颗高亮怼脸镜头挤在逼仄的线上教室里，让互动这个行为本身变了味道，所有的感情从“传递”变成“传输”，让人无端的难受。

决定出门，几乎是一拍脑袋就决定的，看电影，《旺卡》，午夜场。

影片层次感很丰富，影后的旅店、巧克力黑帮代表灰暗现实，绚丽的歌舞代表美丽的梦想，胶片书与粉笔画编织的回忆代表内心深处的美好，由此产生的多元性和丰富性是影片的一大看点。

帕丁顿熊的导演对影片帮助很大，不光用糖果色调盖住了原本怪诞的画风，还带来了很多能击中人心坎的抒情段落，用很精致的细节让人不带负担地做完这场糖果梦。

缺点不是没有，大段大段的歌舞毫无记忆点，被奥帕伦帕小曲秒的渣都不剩，整个第三幕垮得相当彻底，完全没有前三分之二的细节巧思，彻头彻尾的敷衍；而且在现实、梦想、回忆三个层次中，现实部分实在太弱了，没有丝毫的落地感。

这在无形当中毁掉了很多本身成立且可以做到出彩的情感点，减少了很多让人共鸣的空间。

今年北京下了大雪，《旺卡》作为唯一一部应景的电影在雪后的半夜等来了与我的相遇。

我只记得散场后的街道白雪皑皑，在路灯的装点下仿佛一层纱，抹遍了从影院到家的路。

那种带着暖意的明亮，让我好像在与旺卡一起在城市上空舞蹈。

这次成功的逃离，至少给了我某种慰藉。

即下次再感觉自己被裹挟或禁锢的时候，一定要想起来这次经历，提醒自己无论何时都有机会冲出去，来一场恣意的曼舞。