.如此一部主旋律气息的电影,居然是香港导演邱礼涛的作品。
以《阴阳路》等系列闻名的邱礼涛,难以想象会选择拍摄这么一部以革命义士秋瑾生平改编的电影,而且并没有落入某些大陆主旋律电影常见的“假大空”的毛病,全片交叉叙事,条理清晰,人物形象鲜明,有血有肉。
而黄奕扮演的秋瑾,也绝对是其从影以来最好的一次表演,人物张弛有度,拿捏到位。
片中秋瑾这个人物,有夫有子女,有困惑有挣扎,行刑会大声喊痛,与普通人无二,充满了信服力,没有沦为教条式的一个人物,欣喜。
同时片中一群香港演员杜宇航、黄秋生、郑嘉颖、夏文汐、熊欣欣、林雪、黄又南等在片中表现也是可圈可点。
看过《竞雄女侠秋瑾》,最感慨的是终于能有部个人意义上的主旋律影片了,最惊喜的是黄奕贡献的精彩演出,最惊艳的是秋瑾痛击清朝官兵时“武”动的长裙,最感动的是其身为一个女子,在那样的时期所表现出的英雄气概。
诗表现历史人物,基本会从其性格、身世以及经历等基础条件入手,去刻画人物的一生。
秋瑾对于历史的意义之一在于她一生都在强调男女平等,男人的事女人也能干。
虽然那个时代女性还没有条件去做如上得了厅堂,下得了厨房,写得了代码,查得出异常等事,但是秋瑾却在那个时代写诗、习武去证明女人的能力并不比男人差。
《竞雄女侠秋瑾》(以下简称《竞雄》)中,秋瑾所作的诗词也成为表现人物的一个亮点,看过的人会发现,影评并没有大段的摆出诗句去展现她在文化创作上的功绩,而是通过女邻居所拜读过的敬仰、李月宗教子所采用秋瑾的诗词来展现她对新文化上的贡献。
关于诗词,影片留给人印象最深刻的一句就是秋瑾就义前忍痛写下的“秋风秋雨愁煞人”,此句正好照应了影片开场天色黑沉、冷风瑟瑟的环境,将一代女侠对国家的担忧展露无遗,也更为其就义增添更加悲怆的感情。
实既然是人物传记类型的影片,就一定要还原历史。
影片突出展现了秋瑾随夫王廷均进京、冲破礼教赴日留学、加入中国同盟会、抗议日本政府颁布取缔留学生规则、轩亭口就义等事件,其实这些事件逐一展现开来,基本就是秋瑾的一生。
邱礼涛通过倒叙、插叙等手法将故事打乱,在影片的开篇就引起观众兴趣,通过徐锡麟就义、秋瑾被捕、被逼招供等情节上加入秋瑾本人的回忆,逐步将秋瑾本人热血、侠义的爱国情感带出,既完成对女侠的塑造,也不会让观众产生观看流水账式影片的烦躁之情。
同时影片对其他历史人物的刻画也较为出色,杜宇航饰演的徐锡麟、黄秋生饰演的李宗岳以及徐天佑饰演的陈天华都能得到完整的还原,这些角色的饰演者也保证了一定的商业性,要么文武双全,要么具备个人的独特的气场,不难吸引一部分观众走进影院。
而对于秋瑾的丈夫王廷均的郑嘉颖如今可谓更具一定的票房号召力,《步步惊心》的八阿哥蹿红后,郑嘉颖的首部大银幕作品自然会受到粉丝的期待,而郑嘉颖对这个一代女侠背后男人的演绎也值得获肯定。
史如果说《建国大业》、《建党伟业》与《辛亥革命》等影片通过大量的明星扎堆效应来展现历史的做法已经让观众产生审美疲劳,那么这次独写一人的《竞雄女侠秋瑾》可算是令人眼前一亮。
没有流水线的故事安排,没有PPT一样的情节交代,《竞雄》一片通过将镜头聚焦在秋瑾一人身上来表现革命者追求平等、反对压迫的革命精神,这种久违的做法令影片的主题脉络更加清晰,也使影片所表达的情感更加显而易见。
历史固然重要,想让人记住历史也很重要,流水线式的叙事已经让观众麻木,甚至于只记得明星不记得历史。
《竞雄》聪明的一点就在于通过叙事手法与表现手法的双管齐下使观众充分认识秋瑾,例如秋瑾在狱中写下“秋风秋雨愁煞人”这句哀凉诗词时,叙事采用在逼供中加入倒叙生平,表现上通过些许暴力,让观众对“秋风秋雨愁煞人”的由来更加的“触目惊心”,而非简单的逼供后经过内心挣扎写出,可见制作者的用心。
弑最后不得不提的是影片的动作场面。
虽是主旋律,但影片在动作场面的设计上可谓下足了功夫,秋瑾被捕、徐锡麟就义等几场戏都称得上2011年中国银幕上能让人眼前一亮的动作戏。
这其中给人印象颇为深刻的有两场动作戏:一是秋瑾被捕前与熊欣欣的一段对打,身着西服的黄奕英姿飒爽,动作也一招一眼夺人眼球,与熊欣欣争夺点火工具的设置看的人惊心动魄,在眼花缭乱的动作戏中加入一个核心提起观众的兴趣;二是秋瑾陪伴丈夫进京时在路上痛击官兵,之前以飒爽男装示人的黄奕在这场戏中身着长裙,挥舞鞭子的同时裙子也一同飘舞,颇为养眼,但此场戏后,秋瑾就鲜有身着长裙的动作戏,稍有些许遗憾。
熟悉邱礼涛的观众想必都看过他的《狗咬狗》,《恐怖热线之大头怪婴》和《军鸡》也足以见此导演的怪咖风格。
到了《竞雄女侠秋瑾》中,虽然个人风格要克制,但影片不是露出的软暴力也令人感觉新鲜。
秋瑾幼时的裹脚、哑女复生遭受铁链缠脚的虐待、审讯秋瑾时的夹手指,都是软暴力的体现,虽不血腥,但足以让观众体会影片中角色所受的苦痛,其做法还是很聪明的。
总而言之,《竞雄女侠秋瑾》的公映可以算是将红色主题与商业的又一次改良结合,重心落在一人,情感更为丰富,动作戏设计上的用心,也更提升了影片的商业气质。
《竞雄》不能说是完美的商业片,但邱礼涛将一些大胆的写实性的设定融入到主旋律当中,这种新鲜的做法值得肯定。
刚看完《秋瑾》,有一种莫名的情绪在涌动,虽然平时懒得写东西,但对于这部电影特别想写点东西。
110分钟的正文,作为一部传记片,却丝毫没有让人感到枯燥拖沓,节奏一直非常紧凑连贯,导演通过巧妙的剪切和倒叙穿插等蒙太奇手法,让影片充满了看点,并牢牢抓住观众的心理,让观众随着情节,人物行进,却不会感到有断层,也不会看不懂。
影片中不管是情节还是人物,都基本没有多余的感觉,每处情节都在片中起着作用,每个人物都为故事服务,不是简单的堆砌。
影片基本做到了自洽。
内容上,没有教条式的刻意煽动观众的情绪或展示人物的伟大,却让人有潜移默化的深刻感触。
虽然不一定完全符合史实,但秋瑾(也包括其他革命者)的精神确实是无误的表现了出来,同时,还让人看到一个有血有肉,更全方位,立体化的秋瑾。
可能准确点说,这部电影应该是2/3传记片+1/3功夫片,虽然加了略微夸张的功夫元素,但影片的“正”的基调却没有影响,作为让大众更乐于接受的处理方式,应该和本片的叙述手法一样,都是传记片的创新,效果也是看得到的。
从演员表演上来说,秋瑾扮演者黄奕的表演绝对是可圈可点,特别是演到某些动情之处时,可以用惊艳来形容!
让人非常真实直观的感受到了秋瑾的内心,令人动容,最后让人越来越感觉到:黄奕就是秋瑾,秋瑾就是黄奕!
其他角色也都表现得比较到位,黄秋生等戏骨自不必说,杜宇航和其他年轻配角也都比较可信的演出了角色的特点。
抛开影片,个人感觉有些东西也是值得观众思考的。
首先,相信看过该片后,应该抛弃之前对类似题材的固有观念了,应该培养和关注一些更有诚意,更有质量的其他类型电影了,沉迷于伪视觉大片是不能体会到其他的或更高的观影感受的。
再者就是,对比秋瑾及当时革命者所拥有的精神,今天的人们是不是也应该有所反思和体味呢。
最后,总体上自己感觉,本片起码是近期我看过的最好的影片,从电影的制作和演员的表演中,能看得出诚意。
邱礼涛深知这一类人物传记片极容易拍的说教,尤其是秋瑾身负“女权崛起”和“革命火种”两大重任,大段高大全的台词难以避免。
他的对策是,根本不避免,但压缩到最少,同时保持主旨和叙事间的亲密,既保留对“秋风秋雨愁煞人”这样点睛之笔的强调和渲染,也尽量以口语化的语句来阐述秋瑾的志向,同时做一个层次上的处理,从“为什么男人能做女人就不能做”的疑问到后来的革命大义,是一个循序渐进的心理历程,避免了枯燥的同时,人物也立起来了。
当然,满足观众娱乐性的最大前提,是要将诸位革命志士都塑造成武功高手和枪神。
这个题材本可以顺理成章的处理成全然正叙,以秋瑾就义作为结局,但如此一来,高潮的情绪就太过饱和:徐锡麟起义,巨斗,被捕就义,紧接着就是秋瑾拒捕的大战和就义,连续的大量动作场面会叫人审美疲劳,而秋瑾被捕后的官方中同情派与斩杀派的角力也很难得到充分展开。
如今的做法是将秋瑾一战放在开头,徐锡麟一战作为高潮,在此之后为了呼应秋瑾作为第一主角,又加入一段光复会成员作巴斯特•基顿式的巧奔妙逃,武戏上均衡又饱满。
整部影片的双线并进是一个明智的选择,而且邱礼涛并不作生硬刻板的回忆和倒叙,他借助情绪来串联两条线索,每一段被捕后的戏份,都和一段回溯中的往事情绪对应,你中有我我中有你互相推进,造成叙事上的流畅,竟让人想起《记忆碎片》的巧妙来。
片中不分主角配角,几乎个个都有出彩之处,邱礼涛能做到这一点,是因为他不浪费任何一个人物对剧情的贡献。
秋瑾的夫君乍看下是个贪图享乐的富家子,通常观众对他的期待是拿来衬托秋瑾高风亮节的绿叶,不会指望他有任何正面影响,但正是他掏心掏肺的一番吐槽,撕毁诗作的抓狂举动,成为秋瑾踏足日本留学的动机,这样的人物处理在寻常动作片中并不多见(希望邱导不是《步步惊心》的粉丝)。
郎中夫人出场不多,可若没有她的存在,秋瑾的大段“女权主义”的志言就无法合乎情理的道出(她总不能老是和男人争论或者和徐锡麟讨论这事吧)。
就连陈天华跳崖后的追悼会上一群兴师问罪的官派留学生,看似蛮不讲理,也对秋瑾心理有微妙的影响,不至沦为毫无价值的路人。
影片的打斗呈现一种“单挑澎湃,群殴平淡”的效果。
黄奕与熊欣欣先声夺人的屋内打斗是狭窄空间动作调度的典范,借助钢丝和快速剪辑,大肆砸毁物品极具视觉冲击力,借力打力的动作设计,以及面对一份燃烧的文件作成龙式小聪明的争夺,完全涂抹掉黄奕的非练家子身份,造成与熊欣欣势均力敌的惊心动魄。
杜宇航与熊欣欣的高潮打斗是开阔场地的大开大合,可以自如的运用各种长大兵器和使出飞身扫踢,两位又都是练家子,比起前者屋内的闪转腾挪多了硬碰硬的气势,不足是威亚痕迹一样严重,尤其是炮轰后的人群乱飞,而杜宇航也许是因为武术冠军出身,还是带点套路痕迹,需要镜头语言弥补。
相比下,一打多和多打多只可算差强人意,开场秋瑾在院中以一敌多的砍杀,几乎是主妇切菜,丝毫看不出高手做派,后面在街市挥鞭打官兵一场稍好,不过在剧情上不太站得住(即使丈夫捐了官,老婆打了官兵还打了洋人竟能全身而退?
),是为了文戏武戏的比例协调而加入的。
日本留学生和军警冲突一段剪的最是糟糕,于剧情推进的作用也不大,但这段自有其存在意义:拍历史片,不顺便渲染一下民族情节、揍几个日本人怎么行?
徐锡麟受伤后斗众官兵一场最是豪气干云,拍出了英雄末路的悲壮,可惜又太短,而且小人得志的结局,总是叫人憋屈。
拍摄历史片,邱礼涛的风格十分写实,以前的《叶问前传》也是历史题材,但描述一代宗师的成长,多少总有夸张的噱头,比如路遇高人和日本“资深”间谍之类情节,而《秋瑾》将这些也全然抛弃,除了夸张的武打之外,几乎没有任何超现实的笔触。
徐锡麟浑身浴血被缚倒地并受虐的镜头,秋瑾受刑时撕心裂肺的惨叫和镜头特写下惨不忍睹的手指,本可以不必那么触目惊人的,但既然还原历史,没有这些就少了几许味道(顺便说下还是不推荐父母带太小的小朋友去看),革命烈士刘道一和陈芬寡不敌众牺牲的一场戏,如果用类似《神枪手与智多星》结尾的定格照片切换到落樱下倒地执手,或许更富浪漫气息,但省略了中弹镜头的惨烈,却会大大减损作为历史片的感染力。
另外,拍历史传记片是需要勇气的,尤其是在当今观众个个是历史专家且目光如炬的情况下,更是要如履薄冰,以免一不小心闹出笑话。
在这一点上,邱礼涛于细节处见真章的本事着实不小,甚至到了过分较真的地步,片中日本留学生将拍照称呼为“写真”,引起影院内轻微笑场,但若考虑到故事年代和这个舶来词的出处,此处用法又显得妥帖无比。
如此细节还有好几处,喜欢对电影较真的观众一定能收获不少乐趣,但历史的真实未必契合艺术的真实,在众口难调的观众群中,这种做法容易招致观影感受的两极化。
文/方聿南
挺耐看的!
节奏、画面,故事组织、动作设计,以及演员的表演,都过得去呀!
只是这类题材,确实没法讨年青一代的巧,呵呵!
慢慢来吧
本期待秋瑾能和《柳如是》一样给我带来惊喜,还是失望了。
当今国产古装片头等大伤:基本都要拍成武侠片,和《十月围城》一样,个个都是铁拳无敌孙中山,穿林北腿蒋中正,徐锡麟、秋瑾、陈伯平等一帮革命党人都成了能和鬼脚七较量的旷世武林高手,也许这本来就是一部很商业的片子,可要知道,商业片并非维有打戏包装才能留住票房的,像《刺杀希特勒》忠实还原当时狼窝刺杀场景的画面,我相信一定比大伙儿都飞檐走壁南拳北腿来得紧张刺激。
原本高潮的刺杀桥段,没用镜头和音乐表现手心捏汗的紧张场面,反而成了场人肉满天飞的武林闹剧。
现在还有个通病,电影不是戏剧,优秀的历史电影是能拍出完整人格的电影,虽然在王廷钧身上表达尚可,但我以为若能把主角秋瑾偏执、绝情的一面展现出来会更耐人寻味。
我们社会按需塑造的英雄已经多到麻木,屏幕上要展现的是还原历史的饱满人物,观众会对某个历史环境下内心复杂,有过挣扎的人们更感兴趣。
有些细节或许因为影片需要作了改动,比如陈伯平砸伤的时候,秋瑾和他应该已经认识了,陈天华不是跳下去,而是走向大海深处蹈海而死的,这些无伤大雅,但革命党人的理念没表达对,小船上徐锡麟对秋瑾说光复会料定慈溪不会真心推行新政,若非如此当年就不会杀害维新六君子,其实当时清廷早被庚子搞怕,已经在着手做各方面准备了,革命党人怕的就是慈禧太后推行新政,怕的就是清政府变得强大稳定,人心所向,他们起义革命推翻清廷的希望就渺茫了。
他们和维新派是格格不入的,刺杀的对象也都是朝廷里有能力有作为的官员,比如史坚如炸的德寿、吴樾刺杀准备出国考察的五大臣,包括恩铭也是徐锡麟的恩师,对徐颇为赏识提拔,他雄心勃勃、立志办学,政绩颇丰,不是电影中那样的反面形象,最后惨死在自己精心栽培的徐锡麟手下。
所以腐败无为的官员革命党人可以不管,这些为民为国的好官一定要杀。
感慨的是当时的革命党人太曲高和寡,平民百姓没有一定的学识没办法理解革命的意义,当然也不会支持革命,像十月围城里一大帮人为了江湖义气打打杀杀,到头来依旧完全不知革命何物,事实是,那么多学识渊博的年青人,花了十多年时间读书学习各种知识,最后一眨眼死在革命战场,人力成本太高了,像黄花岗远不止72人的烈士,大多学贯中西博晓古今,孙中山得知惨剧痛心疾首,太耗人才了!
所以民国政府后来抗战不到最后关头迫不得已都舍不得让知识分子“十万青年十万军”。
欧洲革命都要流血才能成功,所以维新志士和革命党人要从我开始流血,但法国大革命的主体也是工人大众啊,应该首先要让大众能接受。
可惜当年他们没法读霍弗的狂热分子。
什么革命可能闹起来,洪秀全半拉子能忽悠的宗教、我党能让百姓普遍接受的思想,有这样的武器才行。
1是本来故事,其实是历史!
就相当吸引人,打动人心2是真的每个演员感觉都演的挺不错,真实,这是第一次这么认真地看黄奕的电影。
好剧本。
好故事。
演员也演好了
我此番赴死,是为革命,中国妇女还没有为革命流过血,当从我秋瑾始。
纵使世人并不尽知革命为何,竟让我狠心抛家弃子。
我此番赴死,正为回答革命所谓何事。
革命是为给天下人造一个风雨不侵的家,给孩子一个温和宁静的世界,纵使这些被奴役久了的人们早已麻木,不知宁静温和为何物。
我此番赴死是为革命,死并非不足惧,亦并非不足惜,但牺牲之快,之烈,牺牲之价值,竟让我在这一刻自心底喜极而泣。
辛亥革命
今天三模语文卷子很内涵:病句出现发改委有关负责人的神论,排序是有关中国南海的,小说是有关革命,传记是写秋瑾的。
所以我想起之前看过的电影。
传记没有说秋瑾怎么怎么样,可能作者也同情这个男人吧。
传记叙述了一遍秋瑾的生平,牺牲之前的壮烈还有李钟岳“因力保秋瑾而撤职,他走不出秋瑾的阴影,被巨大的悲情所击倒,三个月以悬梁自尽的方式而殉道。
”这是原文。
作者对秋瑾的评价很高,说他一定经过莎士比亚式的拷问,生或者死,生存,或者毁灭。
这还是原文。
本人很佩服秋瑾,一个女子竟有如此勇气,让我等男儿情何以堪。
看过电影,乃们还会抬头仰望45。?
还会我是一朵忧郁的女子么?
nc。
ps。
菲律宾建议全球侨胞举行反华游行,政府还表示强烈谴责?
谴责你妹啊,城管呢?
不是很牛咩,你丫倒是上啊,关键时刻一个比一个怂。
至少有两种角度来看《秋瑾》这样一部电影,一种是当做和《秋之白华》《情归陶然亭》一样的,从相对个人的角度以主人公一生历程对革命年代做诠释的传记片,一种则是当做《叶问前传》团队在顺利合作之后,找到了一个以辛亥献礼为契机而抓紧拍摄的动作片。
个人以为,以后者角度观影,会更踏实。
尽管梁小熊熟练的武指在作为后盾,但如今早已不是拍《铁拳无敌孙中山》那个肆无忌惮的年代,属于革命者的意志和理念一定要放进主题,但通篇让人物慷慨激扬是观众最腻味的做法,所以怎么做不会"用力过猛"是门学问。
好在本片导演邱礼涛是处理类型片的熟手,他当然知道影片的看点会在哪里。
即便要再套上一个所谓主旋律的壳,他还是能从那些被用滥了的模式里使用些技巧来"避重就轻"。
黄奕扮演秋瑾,杜宇航扮演的徐锡麟,既有如老港剧《霍元甲》《陈真》一般杀清兵打洋人怒斥落后同胞拳来脚去的“动”,一样有努力探讨民智,学习科技与慷慨激昂的“静”。
这样即便在宣传时会看见“女版黄飞鸿”之类的slogan,看片时还会觉得导演对人物的态度总体是端正的。
电影的叙事不是顺叙,而是以秋瑾被擒、审判、行刑、处决作为主线贯穿,把她短暂一生都逐渐地交待出来。
这样处理的好处一方面是克服了这些历史人物的命运无法再做悬念的难处。
因为谁都知道秋瑾最后是毅然牺牲,那么之前所有积蓄便容易泄气。
反不如一开始就用秋瑾与熊欣欣扮演的鳌峰大战提神,以徐锡麟起义时的大战充做高潮戏首尾呼应。
另外一方面,闪回手法对于电影也相对比较自由,可以挑中觉得重要的事说,反而不至于老是要顾及时间流逝的感觉,也不用像《山楂树之恋》那般频频使用黑场和字幕交待过场。
其实影片讲了这么四个大段落,少女时代;婚后不合;日本运动;回国革命。
担任大通学堂督办,并且与徐锡麟一起积极准备起事的这一段是最紧凑和紧张的所以影片前半部,电影尽可能去将一位女英雄循序渐进的心理历程表现完整。
在审判过程中,看秋瑾一步步坦然走向死亡。
她人生里几个重要的转折片段,都是随着不同的问题而引出的。
当然,这种叙事对编剧和剪辑要求都不低。
况且很多事也不能仅局限在秋瑾视角里。
部分地方看着会稍有点跳。
没有背景知识打底,只能以看大事记的理解去接受她的故事。
扮演秋瑾的黄奕应该是接到了她从影以来最吃重的一个角色。
虽然因为人物特点,影片定位以及其他原因,未必是表演空间最大的角色--其实现实题材的文艺片中女性角色才最容易丰满--但作为女演员,出演一部完全以她为重心编织故事的机会,肯定是屈指可数的。
从全片来看,黄奕本人银幕形象中较为爽朗的一面,和相隔了数百年之前的秋瑾也还是有应合的部分。
因为当代演员气质与民国范确实有距离,为了避免生硬与虚假,经常放缓语言速度。
但不看那些端着说的台词,在表达一个女人内心世界的地方,黄奕还是留下些可圈可点的段落。
比如秋瑾决定加入光复会之后,从日本回国略作探亲。
看着家人欢乐的样子,却不能久留,必须偷偷抛下断绝关系的信件,狠心离去。
电影在这里强化了身处囹圄的秋瑾,和为理想践约赴死的秋瑾两边交切的效果。
看着黄奕眼神里一丝丝空洞弥漫开,再看到她在那条长街上一边走一边流泪的情境,恐怕观众还是能切身理解到作为妻子和母亲抛下这所有的悲伤。
这一个跟拍,把革命的萧索提前散发开来。
再多值得赞扬一点的是,在打斗部分里,黄奕自己亲身完成了许多难度不算低的动作,也看得出她对这个角色的重视。
在开场被捕一段,武指设计也带着港产片特有的“细节化”特征。
黄奕与熊欣欣两个人一边做生死相搏,一边围着那堆逐渐在烧成灰的名单灭火或点火。
把戏融入到动作里,这样再好看的动作传达出来的也不仅仅是杂耍或者暴力,而是张力。
较意外的一点,是容易被忽略或当做反面映衬角色的秋瑾丈夫王廷钧并未被一昧丑化,反而被给予足够的空间去抒发一些该有的情绪。
历史上秋瑾曾经写过"敲棋徒自谱,得句索谁知?
"这样的诗句,感慨这富家公子同自己毫无共同语言的生活有多无味。
但从另一个角度看,丈夫自己觉得天经地义的抽烟喝酒玩鸟等生活习惯,在妻子眼里被当做国之将亡的一个注脚,这种压力才是不公平。
他看不懂妻子写诗的意义,觉得这些破字与她每日叫嚷的救国也没什么关系,但他终究又还是在乎她的。
属于一个家庭无法沟通的痛苦,使得影片多了一点点"人情"味。
在暑期档开始的轮番豪言壮语的轰炸之后,本片中最值得去观赏的,恰恰就是那些看起来与历史环境怪异结合的拳拳到肉的打斗与枪战。
当然,这并不能说电影就在“恶搞”。
当年洪金宝的《一刀倾城》无论电影总体质量如何,也总算是浓墨重彩拍出了谭嗣同就义。
说到底,导演能在秋瑾行刑之时,扫过了一个民众拿着馒头在等待的细节,总是表达出了并非盼着电影结束便收工的敷衍在做事。
有点雷到我了。
看了这部电影,我再也不相信豆瓣的评分了
这么多年就是这一部让我在看过之后的好几天都被促使思考几个问题 身为女人的无奈 哎 似乎女子无才便是福了 有才便必不得好下场..................黄奕的秋瑾扮相始终萦绕在我脑海里,人生若得此女子,做拉拉未尝不可。看完难受 演员演的都不错 为什么分数不高呢 可能因为打斗场面冗长 内心戏不多 不过
明明是好电影评分那么低,看惯了特效大片对这样真枪实弹一板一眼的动作片有点不习惯了,我倒是挺喜欢,唯独就是配音的口音有点奇怪,以及没想到时至今日喜欢上了黄奕
剧本一看就是用过心的,故事铺陈推进地很得当,始终围绕人物叙事。因为切入点小的缘故,影片整体很顺畅,导演对于结构hold很住,以至于几个演员的文戏看起来不是那么弱。武戏动作漂亮,总体有点多,没想到这竟然是部很正的传记片。PS:终于看到媒体场,还碰到老同学,好欢乐…
比想象好,双线的传记不错,但每条里面稍有点乱,不过是唯一一部反应革命不落入俗套的片子。秋瑾武功好有点假。。
一百年前的思想,現在看來還走在我們前面,實在不容易
不明白为什么评分那么低~我觉得挺好看滴~对黄奕的印象也改观了~
徐锡麟飞掉帽子高呼“大家随我革命”那段真是把我笑惨了,真TMSB。
出演的熟悉的演员还挺多的,有的叫得出名,有的叫不出名,故事剧情中规中矩吧,没啥亮点,跳河自杀和上吊自杀太不应该了吧,死都不怕了还不做点有意义的事情
本来不值五星,但看这评分实在低得离谱,既然有些人可以昧着良心打那么低,我也可以虚高一点
恩明大人死前一句:“我真糊涂”,让偶忍不住接上一嘴:“难得糊涂哇”
这种叙事手法是不是叫乱序啊
导演还是做了功课的,还原历史的同时融入了功夫的商业元素。倒序加插叙的手法还不错,就是转的有点硬。黄奕演的虽然卖力可惜总觉得别扭,杜宇航更是面无表情……三星半
其实片里,黄奕的表现比我想象的好
泥煤,这是真是假啊。
夏文汐老了
对于王廷钧来说这未尝不是最大的悲哀。当一个人不爱你,连你的呼吸都是错的。
比想象中强点,导演最成功的一点是并未使此片沦为单纯的娱乐片抑或说教片,影片细节还算尊重史实,经得起推敲。秋瑾在狱中那条线和故事主线互相穿插,使得电影火候刚好。不过秋瑾那种放弃小家,成全大家的情怀确实让人动容,真不是随便一个人,特别是那个时代的女人能轻易做到的。
如某条短评所讲,事业心强的女人伤不起啊,为了所谓的革命连家人都不顾,这样的人很难相信是好人……