雨水危机

También la lluvia,背水一战(台),美洲启示录,即使是雨,甚至是雨,Even the Rain

主演:路易斯·托萨尔,盖尔·加西亚·贝纳尔,胡安·卡洛斯·阿杜维里,卡拉·埃莱哈尔德,劳尔·阿雷瓦洛,Carlos Santos,卡珊德拉·钱盖罗蒂,Milena Soliz,Leónidas Chiri,Eze

类型:电影地区:西班牙,墨西哥,法国语言:西班牙语,克丘亚语,英语年份:2011

《雨水危机》剧照

雨水危机 剧照 NO.1雨水危机 剧照 NO.2雨水危机 剧照 NO.3雨水危机 剧照 NO.4雨水危机 剧照 NO.5雨水危机 剧照 NO.6雨水危机 剧照 NO.13雨水危机 剧照 NO.14雨水危机 剧照 NO.15雨水危机 剧照 NO.16雨水危机 剧照 NO.17雨水危机 剧照 NO.18雨水危机 剧照 NO.19雨水危机 剧照 NO.20

《雨水危机》剧情介绍

雨水危机电影免费高清在线观看全集。
为拍摄一部关于哥伦布美洲探险寻宝的电影,导演塞巴斯蒂安和他的制片人科斯塔来到了玻利维亚,然而他们的剧组却被搅入了当地民众抗议水系统私有化的政治危机当中。 入围2010年多伦多电影节当代世界电影单元,2010年西班牙巴利亚多利德电影节开幕片。热播电视剧最新电影变奏梦幻婚礼狗话乌龙英雄凌河影人毁灭之路土耳其冰激凌亡界之门鲜浪潮.语2021‎我的女友要上天绝命代理女友的里世界迷路当怪物来敲门情陷百乐门一江春水苏茉儿传奇乘风破浪地狱之门的传说探长薇拉第十一季异教徒左情右义印度小姐少年英雄董存瑞招摇梦寐以球危情密友嗜血之爱兄友恐惧暗夜功夫好男儿

《雨水危机》长篇影评

 1 ) 现代西班牙人的殖民心态

1 和平时期庸碌之人,往往危难之刻方显英雄本色。

2 而八面玲珑,处处占先的精英人士,危险环境皆成鼠辈!

3 科恰班巴,玻利维亚首都苏克雷西北安弟斯山脉东蔍一所城市,似曾相识,与上世纪九十年代重庆非常相似,城市破旧,民居杂乱,满大街无秩序的小巴中巴乱窜,但却满满的世俗烟火气,带来远久回忆,令人心驰而神往!

4 剧中剧成份也可领略十六世纪西班牙大航海时代的辉煌,风土人情有很多秘鲁总督区殖民风格,值得一看。

 2 ) YAKU与AGUA

这部作品全程采用剧中剧的方式,导演塞巴斯蒂安拍摄的关于哥伦布在新大陆的暴行和现实中bolivia的“yaku”斗争形成互文,导演的助手拍摄的关于电影的纪录片和导演拍摄的电影区分了这两部分。

影片探讨的现代化和全球化与新殖民主义的关系令人深思。

在拍摄西班牙殖民者对美洲土著的暴行的同时,sebastian也在剥削土著人。

影片中类似的讽刺俯拾皆是。

比如在拍摄土著人被迫淹死自己的孩子的情节时,群众演员们拒绝了这一要求。

daniel和sebasitian的对话令人玩味。

“他们难以想象那种事。

”“这可不是我瞎编的,这是历史上真实发生的事情。

”另一例是在排练过程中,演员饰演bartorome牧师,诉说印第安人遭受的不公,旁观的quecha人用眼神告诉我们现在依然如此。

历史的伤痕未愈,新殖民主义还在增添新的伤疤。

导演与制片人对群众演员的小剥削与跨国企业对bolivia的大剥削也形成对照。

这一点集中反映在Cochabamba的市长与导演的对话中。

“我觉得一个每天挣2美元的人真的无法承担上涨300%的水费。

”“但这也是您付给群众演员的工资吧。

”“那是因为我们预算很紧。

”“谁不是呢?

”无论剥削多少,是谁剥削,受剥削的永远是底层民众。

市长与饰演哥伦布的演员此前的争论也对当前的反智主义思潮颇具启发。

“让那些FMI的混蛋试试一个月只用40美元生活”,经由数据和分析得到的科学结论应是人类的工具而不是人类的神明。

如果说在自然科学这一领域还有自然世界来核验理论的正确性,那么在社会科学这一领域,正如韦伯所说,我们的任务就只是描述。

回归常识也是康德和亚里士多德的追求。

除此以外,饰演哥伦布的演员在剧内外的表现也非常有意思,如果抛开结尾costa的生硬转折(这一情节使costa这个角色断层),真正在乎土著居民的只有这个人。

与此相对,最了解历史的导演在乎的却只有片子,无论是劝阻costa的话语(这个风波会被人遗忘,我们的片子却不会),还是具体的行为(雇佣daniel这个大麻烦),难不成这是本片导演的自嘲?

最后,尽管导演有着精湛的技巧和对诸多电影的致敬,但这仍是一部以“他者”角度叙述的片子。

结尾没有着墨于bolivia人争取“yaku”的斗争而讲述了突然转变的制片人救小姑娘的故事。

尽管这给片子带来些许温情,可是当看到小女孩周围的伤患时,我感到说不出来的怪异。

结尾这一生硬的转折可谓本片最大的缺憾。

 3 ) 《雨水危机》

革命不是过家家,革命是流血牺牲。

殖民主义,一个听起来似乎距离我们很遥远的名词,其实从来没有消失过,甚至离我们很近,从亚马逊森林燃烧的烟气中、从叙利亚的断壁残垣中总能嗅到它的臭味,它的母体就是资本主义。

16世纪,殖民者们从这里榨干了黄金白银,21世纪了,新殖民者们竟然连水都要从这里榨走,他们要把最后一点东西从这些世世代代被掠夺奴役的人们手中抢走,一丁点都不留,就像电影戏中戏里演绎的西班牙殖民者一样,新的压迫者们还是牵着凶犬,手持枪支,屠杀手无寸铁的人们,压迫者换了一批又一批,被压迫的还是那些不幸的人,我永远无法甘心用先进取代落后、资本主义生产力消灭一切温情脉脉东西的视角看待拉丁美洲历史,无论用以什么理由,剥削就是剥削,屠杀就是屠杀,掠夺即便冠以原始积累也还是掠夺,因为我相信世界不止是实然,应然才是文明前进的方向。

当下世界,资本以新的形式榨干劳动人民的血汗,最近发生的许多事情表明,资本主义生产方式也许已经不是最先进的了,其制度本身的反动性更是让天下苦秦久矣。

仁义不施而攻守之势异也,全世界无产者联合起来,尤其是那些枷锁下的人们,根本不可能指望给你们套上枷锁的人主动为你们取下枷锁,何况他们还在计划着怎么从你们身上榨干最后一点价值。

有意思的是影片中提到的巴托洛梅.德.卡萨斯神父很可能与与弗朗西斯科.皮萨罗乘同一艘来到新世界,一个人奋笔疾书试图保护原住民的权益,一个人挥舞刀剑屠戮摧毁他们的国家,人性是复杂的,就像影片中科斯塔在最初还把盖丘亚族群演当做廉价的低成本劳力,傲慢的“高贵”白人嘴脸展露无遗,而后面却为了贝伦把剧组的利益放在一边,铤而走险,深入抗议区域,虽然《西印度毁灭述论》可能有春秋式的演绎嫌疑,但西班牙人对美洲诸部族做下的恶是无法掩饰的。

泰诺人,阿拉瓦克人的一支,在哥伦布刚登陆时人数上百万,广泛分布于从伊斯帕尼奥拉岛到巴哈马群岛的广泛地区,如今再无踪迹,而影片中饰演泰诺人的盖丘亚族人曾经是印加帝国的子民,多从事农耕,自给自足,衣食富足,而如今大多生活赤贫,教育医疗水平低下,沦为世界工厂的廉价劳动力,徘徊在主流社会边缘,从中可略见一二我们失去主权、土地的样子。

很多人消失了,比如泰诺人、加勒比人.....很多人活下来了,比如盖丘亚人,但不管怎样,他们还会活下去,就如同影片中丹尼尔所说那样“活下去,就像以往那样,这是我们最擅长的”,也许有一天,共产主义会同清算一起到来。

 4 ) 殖民主义与新殖民主义,在被切开的拉美血管上套叠

【百讲 戴爷讲电影】一部优秀的双线套叠式的叙事结构电影。

一开始看,以为是电影人记录拍电影的伪纪录片,后来越看越有味道,来源于片中片与电影本身,在叙事和角色上的互文与反叛。

作为一部现实主义,反殖民者的电影,代表西方殖民者的西班牙🇪🇸人,来到曾经的殖民地,拍一部殖民历史电影,本身就很有戏剧空间。

导演用一对角色:制片人与演员的关系来诠释。

在戏里(工作上),一个是资方一个是劳动者,在戏外,从拒绝合作,居高临下,到收买,到警局赎人,再到救对方的女儿,最后拥抱成为朋友,制片人的转变与男主的执着,两人身为父亲的共通,最后实现角色的互融。

更有意思的是,电影对于宗教元素的使用,看似虔诚却充满戏谑。

在片中片,牧师🎅🏻企图扮演救世主的身份,面对被压迫的印第安人👨🏻发出灵魂三问(他们不是人吗,他们没有人性吗,他们不配得到上帝救赎吗),却又无视其性命,用以牺牲献祭💀,又在仪式中被众人嘲弄,由献祭演化为亵渎😩。

还有一幕是在抗争结束后,有一个手摇铃的牧师剪影从废墟上走过,漫步经心说着“不要再打啦,把水给你们就好了”。

看似是扮演着和平的使者,实则粉饰着帝国主义的野心和淡化革命的成果。

 5 ) 突然想起Freedom这个词

雨水危机影评当影片进行至1小时12分的时,故事的两条两线真正地在时空中坦然汇合。

通过Daniel 前述为争取合理使用水资源所做的一系列的宣传反抗,以及他所扮演的哈土依带领当地土著人民反抗哥伦布压迫的故事,使主旨得以清晰地呈现在观众面前。

从情节手法上来说电影本身并不出众,两条主线的安排对比较为刻意,摄制组等众人的刻画断点过多,救Belen的情节略显突兀,片尾也略显单薄;但是可以很明显并强烈地感受到导演在短短100分钟想要通过双主线交织片段式画面,来全面展现这一过去与现在惊人重合的事件,并力求影片故事本身完整与深刻的心情。

Daniel一开始即是反抗的代表,通过要求试镜这一情节,在影片一开始即给予观众以悬念——这种反(闹)抗(事)的性格会给这个人物带来什么样的命运。

可以说决定Daniel试镜成功的真正原因并不是打动Sebastian的天赋式的演技,而是这个人物骨子里反叛的精神。

但同时这个人物又是普世意义上反叛者中极其普通的,他既没有崇高的理想,也没有对压迫的透彻理解,他只是为了生存而抗争。

但他的不同就在于“底线”,对生存最根本的要求的理解。

这个理解不是抽象化的,是基于水资源上实义化的自由。

当Costa冲到他家要求他暂时放弃参与水资源的活动并不惜以重金诱惑时,他没有起誓,因为他知道什么是最重要的。

他说:“水就是生命”。

而在影片的末尾将争取到的一小瓶水送给了Costa,标志着达到了两人之间信任的最高峰,对这份信任,付之以生命。

Daniel有着所有英雄的英勇,和所有质朴后隐藏的真诚。

影片的另一个看点是Costa与Sebastian在影片拍摄过程中的相互支持与改变。

Costa一开始的金钱至上原则在Sebastian的对电影的热爱与精益求精下的转变,Sebastian在Costa决定只是暂时救出Daniel时的争执,Costa在Sebastian对电影心灰意冷时候的鼓励,以及两人对电影的执着。

Sebastian的形象是一名旁观者,是团队的调和剂也是电影拍摄这条主线的推动力。

他的角度正如大多数人对历史的角度:对事件的正确性有着明确的判断,想过在一定程度上的尽己所能(与市政府官员的轻微争论),但是最终还是只能随着历史的步伐无能为力(暴乱发生时的被迫逃离)。

相较之下,Costa则更为市侩,但也更为真实,不惜手段实现自己的目标(电影),不是良知尽散,反而是良知左右了其大部分的关键决定,内心明暗相对的冲突使这个人物更为真实和令人印象深刻。

此外几个在电影中关键角色的扮演者也反映了导演对航海大发现的看法与对水危机中各方的看法。

初识哥伦布的扮演者,放荡不羁、无所牵绊,对事件有着准确的认识,肆意喷击,认为一切由其性情所致。

但隐藏在他内心的那份孤独,被需要感尤为强烈。

以至于他能在面对政要时似笑非笑地提出要见那帮穷鬼,影片末尾自然地给被捕的民众递饮料,能在众人皆散之时淡然自若。

没有牵绊只是借口,所谓的看透一切,无能为力却不愿反对则大抵如此。

神父的扮演者,大抵是只相信教科书的“正史”的那类人,叶公者不为过。

神父之所谓的“仁”之标准,若是以出生为假定,是助长剥削的伪善吗?

或许是。

或许不是。

历史上对神父的评价亦有褒有贬,只能用漫长的不屑与纷繁的仁慈之名来诠释神父在历史上的行迹。

神父的扮演者与哥伦布的扮演者形成强烈的对比,一入世一出世,亦是最后的四下奔忙与生死由天的选择。

历史并没有太过正确的太过绝对的答案,更多的是猜测,我们看到的是筛选人意识下意愿给予我们的答案。

通过哈土依之口说出了对发现新大陆的看法“我鄙视你们的贪婪”;在众农民做出决定封锁街道时亦有反对之声;Belen对成人世界的不理解与向往;活泼的女摄影师作为普通民众在战争恐惧下的泪水;Sebastian最后英雄已老搬地望向夕阳;Costa在枪林弹雨中驾车奔向邮局。

我倒是有点期望最后出现一个港式的结局,陌路英雄的逆袭,大快人心。

但是它没有。

Daniel他们有了别的选择但是石更为动荡不安的路;Costa回答Daniel,帮助Sebastian完成电影吧,换个地方以某种方式,不会回来了。

没有人想成为英雄。

不过是想要自由。

“努力活着,和以前一样,这是我们最擅长的。

”是与生命同等重要的水啊。

祝好。

 6 ) También la lluvia

Aunque hoy en día vivimos sin preocupación del alimento y la paz.En algunos países en desarrollo, la gente todavía están sufrimiendo mucho.Como la película También la lluvia. Esta historia refleja la gente de abajo en Bolivia de la sociedad cómo luchar contra el gobierno porque si no hubieran luchado, no habrían tenido el agua y no habrían sobrevivido. La música de fondo de la película es muy trágica y la atmósfera es tensa.La escena en la que el indio fue atado a la cruz y quemado hasta morir fue una tragedia Como lo dicen en la película :Acaso no son hombres?Acoso no tienen almas racionales Estáis obligados a amarlos como a vosotros mismosPues esta película es muy irónica y instructiva que hacer el público prestar más atención a lo injusto en las países en desarrollo.

 7 ) 为了那滴水 为了忘却的纪念

从看完这部电影起,我就觉得这是导演博亚因是在向拉丁美洲爆炸文学的部分主将致敬,尤其考虑到这位导演是女性,能够拍出这样的片子更为不易(没有任何贬低的意思,我也是在塞万提斯学院女性电影周上邂逅的这部电影)。

科斯塔在片子中说道,“这部片子如果用英语拍,能够多赚一倍的钱。

”光凭这句话,就应该为博亚因再加一分。

读完加莱亚诺《拉丁美洲被切开的血管》之后,觉得欧洲人已经剖开了这个大陆的通道;读完卡洛斯-富恩特斯《墨西哥的五个太阳》之后,觉得欧洲人继续残忍地解剖着拉丁美洲的躯干,过于残忍。

看完《雨水危机》,有种感觉:欧洲人到了极限,准备吃了拉丁美洲人,结果遭到了顽抗。

这条线和殖民化路线以及西班牙帝国后期退潮的轨迹近似。

文中主人公的名字也是非常有趣。

科斯塔在西班牙语里是海岸的意思,隐约让人觉得和哥伦布远征有些联系,当然那个在十字架前的说辞衬托了这个观点;塞巴斯蒂安,圣塞巴斯蒂安的电影节世界闻名,这个年轻人也有着同样的梦想,最终几乎被现实摧毁,最终能否实现不得而知,但他的心灵已经升华了。

这是艺术给人灌输的额外力量,而这种杜拉斯或者卡佛式的结尾再次显示了导演的别具一格。

有些东西超越了艺术的范畴。

比如塞巴斯蒂安要求妇女儿童们配合在河边拍摄一幕溺水戏,只闻孩子的哭声和女人们冷冷的眼神,丹尼尔的那一句“有些东西比你的电影更重要。

”其实,塞巴斯蒂安没有完全领悟这句话,要不然,他怎会在最后与科斯塔争执不愿救助丹尼尔的女儿。

科斯塔彻悟了这一点,应该是在塞给丹尼尔一万元要求其配合拍摄不再闹事却在第二天的电视上看到丹尼尔被警察逮捕的一幕开始的:这是一次强烈的心灵撞击,而科斯塔改变了自己,也改变了塞巴斯蒂安。

片子开头给了十字架很长时间,意味深长。

“向上,向上”的喊声连绵不绝,到最后,科斯塔和塞巴斯蒂安真的向上了;而怯懦逃离的另外一些人还像生活在安托瓦内特“面包和蛋糕”的迷梦中。

他们没能洗去哥伦布时代的尘埃和罪过,没能在耶稣面前完成自我救赎:这是现代西班牙,曾经的殖民地国度留给后人的思考。

电影结束前的两个镜头意味深长。

科斯塔在丹尼尔的车间里找到了两张纸,一张上面是普桑的名画《屠杀婴儿》,这个镜头应该是针对这是科恰班巴水危机中政府屠杀一位17岁少年的控诉,而且普桑的画中拦阻屠杀婴儿的最后一人正是女性,正好也能照应到科恰班巴群众最初闹事的一幕,女人们对抗荷枪实弹的警察;当然,也和挽救丹尼尔女性的一幕很能呼应,当科斯塔拿起这幅画的时候,他已经完成了阻止屠杀婴儿的使命,在这之前他已经完成了心灵的救赎,因为他选择留下。

第二张纸是毕尔巴鄂媒体《邮报(El Correo)》的报道,这张报纸的政治宣传功能还是比较强的,之所以选择毕尔巴鄂媒体而非《国家报》《世界报》《先锋报》或者《ABC》这样的首都媒体,可能也是在影射西班牙动荡的危机,那个年代,埃塔的势力震颤着整个巴斯克乃至西班牙。

作为一个曾经殖民地国家的女导演,能够用这样的问罪心灵手法拍摄电影,已经殊为不易了。

当然,前提是她必须追求自由并且内心崇尚道德律。

一个推断是,拉丁美洲爆炸文学时期的硕果影响了这批西班牙的导演和文艺人的诉求(显然包括巴托洛梅-德-拉斯卡萨斯的著作),他们愿意反省前辈的作为,用这样一些文艺成果来问罪,来求赦。

不知道我们的国家能否出现这样的导演和这样力透纸背的片子,至少我们不具备两个先决条件:对历史的反省和对内心的自省。

为了那滴水,为了忘却的纪念。

 8 ) 美洲人的美洲

电影、历史和现实就那样相遇了,困惑、危机和抗争从来没就有停止过,美洲仍然是厚重而深沉的美洲。

美洲人坚韧而敦厚,以自己的步调走自己的生活,即便是切格瓦拉也不能改变,即便是以身殉道,他的“革命中心”理论在实践中也没能玻利维亚获得民众的广泛支持。

但是当生活面临困境,他们的抗争比格瓦拉还彻底。

制作精良,视角透着女导演特有的细腻关怀。

结局的“水”的礼物,个人觉得有些突兀,因为我难以想象,外表敦厚而内心激荡的丹尼尔会选择如此“心连心”似的礼物。

这几年有好几部关于南美的电影,从本片男主角加西亚前几年的作品《摩托日记》,到《伤心的奶水》,到《高原》再到今天的《雨水危机》,都具有强烈而深沉的人文关怀,向那些导演和编剧们致以敬意,他们的那些关注和努力,让我们这个盛世中国显得如此贫瘠。

 9 ) Even the Rain (2010)

很好看的電影,以下是個人筆記。

1) 背景 由西班牙人訴說發現新大陸的故事最適合不過。

電影講述西班牙導演Sebastian及監制Costa,帶來了他的拍攝班底,來到Bolivia玻利維亞第三大城市Cochabamba (中譯:科恰班巴),拍攝白人入侵美洲的史詩式電影。

2) 拍攝拍攝電影 Sebastian的拍攝過程暗湧不斷: 選土著演員時因招募太了太多人以致沒有被撰的人不滿; 玻人婦女拒絕合作拍攝浸死嬰兒的片段; 最不幸的是演土著主角的當地人Daniel因為上街抗爭而被捕; 導演在沉重壓力下得病差點不能拍重要的一幕。

3) 戲中戲 戲中戲道出五百年前歷史,由Antón演哥倫布入型入格,他做演員是為錢,大部份入侵者也是為名利。

另一部份人以傳教士代表,為的是錢以外的東西。

這正正是Sebastian一行人走入玻國的一的映襯(他們是外國人,有錢有權)。

戲中戲亦有土著的反抗與被迫害,這亦映照了現實中玻國人反抗外商將食水私有化的現況。

4) 劇場外的大時代 Sebastian一行人來Cochabamba拍片並不合時,因為2000年玻國的”第一次水之戰”正要爆發。

--- 玻國平民 vs. 3B。

- 3B是Bechtel(美資發展商), World Bank(世銀) 及Banzer(時任玻國總統) 玻國立國之後向世銀借錢,為了還錢,世銀向玻國施壓,令其將很多公用服務基建等變賣。

受到美國政府眷顧的Bechtel奪得玻國供水系統的發展權,該公司專門往窮國”投資”,時有剝削醜聞發生,在Bechtel的管理下的玻國,水費增加了200%,一個月入少於$67的菜販要每月交$6.6水費(收入的10%),有少少錢的人水費一樣加得離普,由$14加到$26。

在這樣的背景下,玻國本土演員Daniel走到群眾中,帶領國民反抗。

5) 500年了,情況還是一樣 電影裡兩個故事交錯重疊,Daniel在戲中的角色是土著; 境頭前是Sebastian的演員,要和拍攝隊合作; 境頭以外他要上街反抗。

不單是人物,連時間都交錯一起。

一回兒是15世紀的美洲,土著被白人侵略者剝削及迫害。

一回兒來到千禧年代,原住民反對公用服務私有化,發起遊行上街阻路,政府出動武警鎮壓。

之後......事件暫時告一段落。

總而言之,這是弱者被略奪的故事。

 10 ) 一部讲资本的电影

友情提示:看这部电影之前,应该对哥伦布登陆美洲的历史有所了解,他在哪里上岸,他的诉求是什么。

应该对巴托洛梅·德拉斯·卡萨斯神父有所了解,可以看看《西印度毁灭述略》http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E5%8D%B0%E5%BA%A6%E6%AF%80%E6%BB%85%E8%BF%B0%E7%95%A5 略有了解。

如果可以的话,最好再研究一下什么是Quechua人,他们所处的地方是怎么样的。

如果还愿意,可以再看看科恰班巴水危机的相关资料http://www.globalmon.org.hk/archive/version_2/water/Resources/ReclaimingPublicWater.pdf有了这些背景知识,才能了解这部电影的笑点、萌点和泪点(严肃帝们请鄙视我用这样的词来亵渎这部严肃电影)这部电影大概应该面对的是西语地区的观众,因为他们才有足够的contexto,所以在奥斯卡奖上打不过极简主义的丹麦片,也就很正常了。

左中右的同学们都应该来看,这部电影从开始到结尾都在讲全球资本的故事,不论是去找黄金白银的哥伦布,还是找投资的制片人,还是看不见的水务公司,都在围着资本打转。

剧本非常好,内外各种照应,很精细。

但是没有背景知识,可能会觉得冗长,费解。

但其实每一场戏都有来历,没有一个镜头是废镜头。

特别适合历史地理国际政治控。

不要被“危机”这个名字骗了,这不是一部无脑好莱坞大片。

《雨水危机》短评

作为西班牙参加2011奥斯卡最佳外语片角逐受关注,电影是以2000年科恰班巴民众抗议水价飘升的真实事件作为故事背景。现实与戏中戏的交错十分融洽,故事与现实、过去与现在的界限也随着时间推移逐渐模糊。虽然结尾处略显煽情,但并不做作,全片也让人看出表现的十分真诚。★★★★

6分钟前
  • Q。
  • 推荐

103min 可怕的政府 可悲的人民 三星半

11分钟前
  • 镜子
  • 还行

虽然一开始觉得有点无聊,但是慢慢渐入佳境,直到最后的那个拥抱让我决定给5星。一个你一生或许只会去一次的地方,却是另一些人不得不在夹缝中生存下去的地方,当一滴水成为生命之源的时候,你会不会以生命的代价去抗争?玻利维亚似乎除了盐湖的美,就是生活的苦了。。。哎! (43)

12分钟前
  • 五月微蓝
  • 力荐

电影人的自我反思

13分钟前
  • slowhouse
  • 还行

没意思。关于政治理论的问题有太多角度,讨论起来比较复杂,还不如不讨论,不从这个角度,但不从这个角度看剧情本身更一般。不流畅,叙事有一点乱。

14分钟前
  • 炜森
  • 还行

有点意思

19分钟前
  • WinTerCome.MG
  • 推荐

为什么人民只有抗争才能活着?

22分钟前
  • Ken
  • 还行

特殊环境中的道德选择

24分钟前
  • 阿 凉
  • 还行

这个海报很震撼

28分钟前
  • Ladybird
  • 还行

现实与戏剧相互交错,不同的背景,相似的斗争。很有诚意的一部作品,3.5星~

29分钟前
  • Granite_花花
  • 还行

这是今年迄今为止看过的最好的电影,没有之一。旧殖民主义历史(拍摄中的影片)和后殖民主义状况(科恰班巴2000年的水危机)在一个剧组中剧烈碰撞,思想史的镜像(拉斯·卡萨斯神父)/跨国资本(电影工业、外资水公司)/现实的暴政(玻利维亚版拖拉机进城)和抗争(水危机中的原住民)/艺术与行动。。

33分钟前
  • 胡子(胡续冬)
  • 力荐

现实总比电影更残酷,戏中的反抗和现实的反抗交错进行又合而为一,最后的礼物是一小瓶水,简单的水。细节出众,设定很棒,那个原住民演员太真实了

35分钟前
  • 彌張
  • 推荐

戏里戏外的呼应挺有意思的,不用层次的语境的互文

38分钟前
  • 小扁
  • 还行

故事尚可,但讲得太矫情,与西班牙殖民历史的穿越对照更是苍白和自命不凡,甚至略带喜感。发达国家对发展中社会民生问题的同情和关注本来就很难不沦为廉价又惺惺作态的煽情cliché,这部片子更进一步轰轰烈烈的把它搞砸了。

43分钟前
  • R.SXT
  • 还行

太长太平淡,没有看下去的欲望

46分钟前
  • 可以分你一颗
  • 较差

這電影是對現狀與偽善者的強烈諷刺。被剝削者從來都沒有平等過,為甚麼會如此?這是我們應該好好思考的問題!

49分钟前
  • shirers
  • 力荐

8.5;吊在直升機下的大十字架

50分钟前
  • 冰山李
  • 力荐

电影、历史、和现实就这样相遇了,盖尔除开电影他让我总感觉不是好人……

54分钟前
  • 发条橙子
  • 还行

#2023.5.10百年讲堂 其实有诸多不尽人意之处(局促的时长使某些转折略显生硬,人物弧光欠些说服力,影片结尾未免也写得太满),但实在是太喜欢这个剧本了;观影时就不断联想起肯洛奇,听戴老师的导赏发现剧本果然出自肯洛奇御用编剧之手。影片极为精巧地对位与缝合着分属前现代与当代的、关于殖民、剥削与反抗的两重叙事,以多重的拍摄与观视努力触及着电影艺术自身所无力抵达的位点:就像苏珊桑塔格对摄影的批评,当镜头里是当下的、身体在场的苦难,我们时常并无拍摄的余裕。想到戈达尔、特吕弗如何闯入68年戛纳的会场,高呼“把摄像机架设到大街上去”,跟随人群走上巴黎街头;想到米格尔在智利的地下行动,“给皮诺切特装一条猪尾巴!”和“一分钟的黑暗不会让我们失明”;影片经由镜头触及自身的边界,触及着那些超乎电影本体的呼求。

57分钟前
  • Division_Bell
  • 推荐

看过的拍得最差的戏中戏

1小时前
  • 林十之
  • 较差