爱国者

某北伐时的老共党于苏区肃反时脱队回家。

后抗战爆发，国军转进千里，鬼子进村挡荡。

痛失爱子后毅然投身抗日，找到当年北伐军的同僚要求发展游击队。

后在党的基层组织的帮助下召集民兵，在敌后轰轰烈烈地展开了游击战，打得鬼子闻风丧胆。

某鬼子恼羞成怒对其家乡实施了残忍的“三光”政策，虽然百姓们通过地道战等方式避免了一定的损失，但游击依然元气大伤。

老革命另外一个儿子更是在向鬼子复仇时不幸牺牲。

愤怒的游击队员们在老革命的领导下，与国军合力，痛击了鬼子。

苦战多年，终于等来了外国援兵，于是抗战胜利结束。

《爱国者》让我们领教了什么是美国式的主旋律电影。

Mel Gibson 在片中塑造了一个Forward的英雄形象。

影片很巧妙地把爱国和爱家的关系做了诠释，这个诠释有个前提，就是主人公马丁原先不愿意为国（殖民地）打仗，一心想和孩子过着平静的生活，而他的大儿子佳百列却想为自由而战，一系列事件，让这个勇猛的父亲不得不加入保卫国家的战争中，而在这个转变过程中，就必须有个残暴的敌人做为催化剂，这个敌人是英军上校Tavington，是他杀死了马丁的二儿子，放火烧了他们房子。

应该说剧本设计得不错，电影的背景是北美独立战争，美国的历史很短，很提供的战争背景并不多，Mel Gibson 的表演也不错，外表刚毅，内心深沉，既有勇猛机智的一面，也有爱心的展示。

这样的男人，是个能遮挡风雨的完美男人。

影片的场面宏大，制作精细，让我们见识了燧发枪时代的步兵战术，见识了英国全盛时期的殖民地移民的起居生活。

对照《爱国者》，我们发现，国产的主旋律电影存在很多欠缺，比如，佳百列被英军抓走，马丁带着两个幼子，追上并伏击了英军小分队，救出儿子。

这段情节像大陆的抗日剧一样狗血。

但美国人拍得认真，富有张力，之前的二儿子被杀为主人公的爆发做了铺垫，伏击那段让观众看得紧张，解恨。

而不是大陆抗日神剧那样，杀日本兵如儿戏。

我想，这或许是文化的差异，另一个原因就是美国人的主旋律除了爱国之外，更重要的是自由价值观。

而大陆戏在某种程度上是政治任务，拍得太多太滥了。

《爱国者》可做为极佳的参考。

虽然难以避免的渲染了美国人民如何英勇抵抗英国殖民者获得自由，建立自己的新世界的壮举，但是这部电影还是感动了我的。

本着看Heath的初衷，没想到主角是梅尔*吉布森，我不大喜欢这个老头子。

昨天才看完奥巴马的就职演说，他号召美国公民铭记先辈们建国时的理念，不要忘却美国讲国的核心就是自由，今天再看这个片子觉得颇有感触。

人们都是善忘的，中国政府是不是也有点忘记了建国的初衷呢？

把土地还给农民，农民还是没有过上好日子。

恩，政治的问题我不懂，我把这样的建国思想看做一种梦想，不愿意看到梦想被磨灭的样子。

三父子一起打敌人的那一场不错。

同时影片教给我们，不要锋芒太露。

童年回忆之一，今晚算是完整的看完它了。

给我的第一个感觉就是一种围绕这男主的逃不掉的宿命论。

他曾经在屠杀者和复仇者的立场上经历过战争，所以他理解，也害怕战争。

当战争接近的时候他选择回避，因为他害怕，害怕战争会带走他亲密的人，会害他陷入那个他不想再踏进的漩涡。

但是当战争来的时候，大儿子去参军。

他守护的家庭缺了一角，随后战争到达家门的时候，带来的不只是战争，还带来了一只恶魔，一只屠杀俘虏烧屋烧田的毫无人性的恶魔。

小儿子的死，和房屋被烧让他失去他所守护珍视的一切。

这是男主和战争之间的战斗。

战争找上了他。

逼他再度踏上战场。

除了是男主的宿命， 也讲述了塔维顿的宿命，是他点的火，是他屠杀俘虏的行为，造就了那个注定要毁灭他的敌人。

他们两个的恶魔都是自己制造的，那个恶魔都来夺走了他们最重要的东西，家人和自尊。

里面的每个角色，出场都短但是却每个人都刻画的很细腻，从言语中明显对黑人的歧视，到被救性命后，在最后的战场上并肩战斗。

从背叛村民，到被下令点火的时候的内省挣扎。

从为国而战到为爱复仇。

从落魄家族，到为了重回巅峰不择手段毫无人性。

这电影是世界近代史老师在课堂上推荐的，最近比较有空，花了几天的时间，断断续续地把这部电影看完。

电影的第一个小高潮发生在上校搜查到班杰明在家中私藏“叛军”将二儿子托马斯杀掉的时候。

本应该放过受伤的士兵，但上校却下令把他们全都杀死。

在发现佳百列的秘密信件时将其俘虏带走，二儿子欲想救哥哥，但却被马上的上校一枪毙命。

这明明都是不必要的行为，“屠夫”一词果然合适。

班杰明意识到，唯一能保护家园和家人的方式，就是全力捍卫人民的自由。

战争已经不可避免，他拿起他的斧头，装好枪支，怀着复仇的心跟随儿子的步伐，加入这为独立而战的战争。

小家与大家是全片两条紧密的线索。

班杰明作为主角，他的小家复仇、大家独立一直是全片表现的重点。

他军事才华出众，在战争开始前就已经有出彩的作战事迹，是小镇人民军心所系。

开始拿起武器，班杰明主要是为了给二儿子复仇，跟随大儿子佳百列加入战斗的行列，反抗英军的想法还是朦朦胧胧的。

随着故事情节的推进，上校为得到荣誉和康瓦里斯将军进行秘密而黑暗的私下交易，用不光彩的方法想要得到这个ghost的头颅：深夜突击埋伏班杰明孩子住的房子；召集小镇上的人、在达到目的后仍放火把所有人烧死……为达到个人的目的，打着爱国的名号做尽无耻之事。

后续，班杰明和上校的矛盾进一步激化，为替妻子复仇，佳百列不幸被达文顿套路一番杀害。

班杰明的愤怒已经到达极点以至熄灭，他看着死去的儿子，觉得民兵这样无谓的挣扎只会让他们失去更多。

但，班杰明在收拾佳百列物品的时候，旗帜的一角从包里露了出来——是那面被蹂躏几乎为烂布、佳百列从战后废墟重新捡起、又重新修补缝好的殖民地旗帜。

那旗帜是儿子的梦，是儿子为之而献身的目标啊。

此处，班杰明的感情从小家真正转移至大家，高举着这面旗帜骑马飞奔加入独立军队伍。

紧接着是决战的情节，美利坚合众国邦联的国旗一再出现，成为了独立军的信念支撑，像北极星一样，指引着军队前进。

在独立军队伍溃散的关键时候，班杰明本有机会先杀掉上校完成个人的复仇，但是他选择了集体——高举着国旗，呼喊着命令，定军心，独立军才有了重新进攻的队形力量。

最终，这面旗帜的高举，对应着大英帝国旗帜的落下，独立军获得了最终的胜利。

最让我感动的是这部电影里面的感情。

这份爱国的心人人都有，英国的军官有，就算是卑鄙的上校也是怀着一颗爱国心而投入此场战争的；班杰明有，小镇的男人们、女人们、孩子们都有，黑奴有……他们都是爱国者。

本片中的几个情感爆发点都能产生很强的共鸣。

在招集民兵时，因想保护家园妻儿，年轻的男子自愿加入了反抗英军的队伍。

在教堂里，男人们一脸肃穆，一个接一个地站起来，响应佳百列的号召，苏珊在爸爸即将离开时，忍不住哭喊着追上去：“papa，don’t go! Tell me what you want me to say. I’ll say anything!’”班杰明立即下马，同样奔跑着、紧紧抱住小女儿。

这一幕戳中了泪点。

有谁想要远离家人子女去冒险呢？

我认为，在真正的战争时期，平民们不会轻易因崇高的独立理想加入战争，根本触动他们的是家庭的被拆散——失去妻儿、失去家园的悲痛感——残忍地剥夺走他们亲切的人、物，他们还剩什么？

剩一腔热血，一股忿忿不平之气，一个共同的身份，这促使他们团结起来，小家之上有了一个更大的目标，他们要为之奋斗，为他们的共同体而努力，不受共同体外的人的压迫。

电影里面的人们都是最普通的百姓，他们的情感我们都有。

之所以推荐这部电影，正是因为它把人物之间的情感关系真实地描绘并展现在观众面前。

电影还专门刻画了黑奴的形象。

在小酒馆的时候，他的主人将其转让给班杰明，跟随其作战。

班杰明让黑奴本人进行画押，而非单纯作为货物的转交，体现了他模糊的自由平等思想。

在后来的大陆军通告上，黑人士兵知晓了只要反抗英军够一年，就能获得自由之身的消息。

他一直默默地向这个自由的目标而努力着，眼神里都是对未来自由的向往。

台词中也有一句经典的问句：“等你获得自由之后，你要去哪里呢？

”黑奴在独立战争时期还是一个尴尬的存在，奴隶制度依然严密。

在后来决战的时候，黑奴士兵虽然在民兵队里带着主人的命令待够了整整一年，当他身边的队友问起时，他坚定地说，“我自愿留在这里作战。

”这个句子里满是勇气，队友的“honored”（“荣幸能与你共同作战”）似乎证明一切都是值得的。

这个国家的独立，不仅仅是殖民地人民在追求独立，还有在当时并不被认为是“人”的黑奴们也在拼命地为这个国家的独立而作战。

此外，还有几点觉得十分有趣。

大多数英军在战争中表现得的确十分绅士。

Captain在上校下命杀死所有的受伤叛军、烧死关在教堂小镇里的所有人时犹豫不决，这不是光明磊落的做法，但屈于上层的命令，他们还是继续进行屠杀。

近代的战争真的是两军分列在平原两侧，一轮一轮地开枪扫射……认真想想，战争中的“礼仪”究竟属于礼貌还是属于死板呢？

为达到胜利的目的，采用何种方法真的重要吗？

应像英军原本应恪守的绅士准则那样，还是像达文顿上校采用各种手段那样？

胜利者民兵在控制英军小分队之后，同样也因个人情绪而不理睬他们的投降而将他们杀害。

在电影中多次出现的bgm扬基曲也是一个有趣的地方。

这是独立军征兵、组建军队的歌曲。

节奏是欢快，而非悲壮雄浑的。

爱国者，在片中的人物都可以说是爱国的人。

每个人有自己的利益，有自己的国家，有自己的identity，原本可谓没有国家的分界，我们都是一样的人有着一样的情感；某种程度上来说，近代以来民族主义的发展让战争变得更加残酷。

这英国军官倒霉，碰到了厉害的杀人机器本杰明，竟然抓走他大儿子要吊死，还打死他二儿子 ，然后下属二十个英国兵被本杰明带着两个小儿子用枪都打死了，还用斧头劈死的那叫一个惨，当年打战真是叫人肉枪靶子，列队瞄准互射，武器射的远就容易射死对方。

本杰明跟着大儿子加入美国军队并招兵买马组成民兵，大儿子也被杀小儿子的军官杀死了，他打败了英军，把那军官刺死报了仇。

美法联军终于打败了英军

是，这是美国的主旋律电影，影片本身没有悬念，一步一步都在情理之中。

节奏感如此强烈，但是淹没不了其间父爱深情。

同样是主旋律，我自然不禁和国内的主旋律影片进行对照，比较的结果使我只能摇摇头叹口气：一个是商业片，一个是宣传片。

定位不一样，压力不一样，自然思路不一样，又自然最终的成果也是不一样的。

大部分人观影后，尤其是男性可能都会歌颂主人公及其家人睿智、勇敢的剧情及美国的独立战争我准备从一些很小的侧面，看上去微不足道的侧面来说说这部影片中每一处自然景观都非常别致，导演的构图都是神级别的美感，再加上音乐的质感、节奏非常巧妙，真是除了用极致的美来形容，没有其他更合适的词汇。

1.从影片一开头就凸显着美国文化的精髓：本杰明·马汀毫无顾忌在大庭广众下发表自己不主战的观点，从生存、家人、和平各个角度，虽然没有一个人同意他，但也没有一个人嘲笑他是胆小鬼，甚至连一个攻击他的人都没有，这样的个人自由与自由的社会，在某天朝之国的几千年来的传统文化下都不可能滋生；2.当他公然提出不主战的观点，其实是公然与他最好的朋友主战并鼓励征兵的主张背道而驰，而投票结束后，他的朋友、邻居村民不但没有与他翻脸，依旧与他是好朋友相互往来，这在某天朝之国也是望尘莫及之事吧3.更令人惊奇的是，当他的儿子第一个想要从军加入战争的时候，他虽然没有支持，也丝毫没有拿出家人的威严与一己之私的观点强加，这是一个人发自内心地尊重另一个人，不论他们是任何关系，即便我可以选择以居高临下的姿态强迫、威胁，甚至动用身体绑架等一万种方式阻止儿子，但这位父亲从来都没有。

4.当军队内部发生政治观点分歧，（而他这支军队完全靠他的个人魅力把这些农民、庄稼汉、无业游民拼凑在一起）即便是这样，他依旧站在最中立最文明的方式裁决，而不是站在大多数人的情绪那一面以赢得多数人的心。

必要之时军队还是需要最专业的独裁者。

这是一位睿智与勇气都发挥到极致之处的人。

导演设置的其他槽点也是些微有一点，但瑕不掩瑜。

还是一部上乘之作。

非常经典的一部电影！

也确实非常好看。

我应该是看过三遍，青年时期看过一遍，中年时期又看过一遍，到了我壮年时期的今天我又看了一遍。

我也有了两个孩子了，应该比当年更能理解剧中男主角先后的选择，我能感受到男主心路历程的变化，当然也能同理男主的内心痛苦。

自由的代价很高，经常需要付出无数人的鲜血和生命。

一个国家、一个民族的独立往往伴随着无数人的牺牲，前赴后继。

但被奴役的代价更高！

一定是所有人的自由、权利、财产、发展，还有尊严！

但如果能得到真正的自由和权利、尊严和发展，那这一切又都是值得的！

说到这里，我不由得想到了当前正在进行中的俄乌战争。

乌克兰人民为了自己的独立和自由，面对入侵国土和家园的饿螺丝侵略者，毅然决然奋起反抗，保家卫国！

这与本片当中的美国人的经历何等的相似！

也与中华民族当年艰苦卓绝的抗日战争何其相似！

在这里，我也祝愿英勇的乌克兰人民能够早日打败侵略者！

将所有的入侵者逐出家园！

早日过上和平、安宁、幸福的生活！

有自由、有尊严、有权利、有发展、有安全的明天早点到来！

期盼这个世界上的坏人早日死光光，尤其是那些大独裁者！

愿这个世界永无战争！

永无纷争！

这影片 真就 排队枪毙的时代250年前的战争就是这么 emm 出人意料然后前排人轮流射击不就类似于今天的轮盘赌？

不是我死就是你亡…y1s1这电影真是有意思写民兵 发动群众的力量一群农民出去硬干当游击队的时候偷鸡摸狗但是有用主角最后1v1反派boss用的居然是镰刀和锤子所谓大国崛起 无非如此兴百姓苦，亡百姓苦。