三个女孩

当一个成年女性遭遇性骚扰甚至性侵犯时，总会有不少人对其进行受害者谴责，比如“谁叫你半夜一个人在外面瞎晃？

”“谁叫你穿得这么暴露？

”而当一个未成年女孩遭遇性侵犯时，你可能会第一反应是很同情女孩，会站在女孩这边去谴责施暴者。

然而事实并非如此，在大约10年前的英国一个小镇Rochdale，有三个13-15岁的女孩多次被几个四五十岁的中年男性性侵，但报警后却没有得到任何回应，甚至被警察和律师称为“骗子”……而这还只是冰山一角，事实上当地社区里有超过一百多个未成年女性都遭遇了同一帮中年男性的诱奸，而且持续了许多年。

2017年英国BBC推出的这部纪实剧集《三个女孩》（Three Girls）就是基于真实故事而拍摄的三集迷你剧。

短短三集，观看的过程让人时而难受，时而愤怒，时而绝望。

“为什么不反抗？

为什么要继续？

”故事的三个主人公名叫Holly，Amber，Ruby。

她们都来自相似的家庭：经济条件不太好，亲子关系较差，而她们又处于叛逆的青春期，渴望在同龄人中找到归属感，又希望得到来自成人世界的认可，最讨厌的就是大人们的管教。

因此，她们逃离了不自由的家庭，找到了社区的一个能让她们得到免费食物饮料、玩乐场所、最重要的是自由的地方——一家中东烤肉餐厅。

餐厅的老板Daddy为这些女孩提供免费食物，让她们尽情在里面玩耍、释放自我、无拘无束，迅速捕获了女孩们的欢心和信任。

但天下哪有免费的午餐，不久店主就露出了真面目，他要求和女孩们发生性关系来偿还这些免费食物，并且威胁她们如果说出去就会杀了她们，一次又一次的暴力强迫下，女孩们屈服了。

而后来，事情更加一发不可收拾，女孩们被转卖给了更多的巴基斯坦裔中年男人，甚至由男人们来挑选自己想要哪个女孩，看中了就要带回房间去。

而女孩们中的领队是Amber，她会给那些男人们寻找更多年轻的白人女孩，以此换回少得可怜的一点钱。

看到这里，或许有不少人会觉得不可思议：为什么这些女孩们都这么傻？

为什么要乖乖听话不反抗呢？

为什么不向家人或者报警求助？

难道她们真的心甘情愿去卖淫吗？

但当我们设身处地想想这些女孩们的处境时，我们不难找到这一切看似毫无合理的行为背后的缘由。

首先，她们都与自己的家庭关系不好，因为家人对她们没有真正的关心，只是粗暴地管教，她们无法信任家人，甚至Holly是和家里人闹翻了离家出走后才遭遇的一系列诱奸。

再加上正值青春期的女孩们对于性仍处于觉得很羞耻的阶段，被强奸这样的事发生在自己身上时，也根本不敢去告诉家人。

其次，确实有女孩报过警，那就是Holly，但事实上根本没有用，警察的每一句询问，都是在质疑Holly是否撒谎，甚至当得知14岁的Holly在这之前就有过性行为时还露出了不可思议的眼神并且想了解更多（她以前的性经历和这次的被强奸有个毛线关系？！

）。

那几个巴基斯坦裔男子被警察抓走后，没过几天就被保释出来了，他们出来后第一时间就来找报警的Holly，不断威胁她。

因此女孩们再也不敢报警了，怕男人们报复自己，最重要的是，报警根本没用。

但最最重要的是，这些年仅十几岁的女孩们根本就毫无能力反抗那些中年男性的控制、威胁和暴力，女孩被他们牢牢地控制住了，她们的内心只有恐惧，施暴者和受害者之间完全不平等的权力关系让受害女孩们觉得只要在这个小镇上就逃不出他们的手掌心。

因此女孩们并不是傻，也不是不懂得反抗报警，而是她们实在太年轻，根本反抗不了，而值得信任的家庭和警察却一次次地让她们失望，所以只能被迫继续等待那些男人的下一次召唤。

因为她们不是完美受害者，所以她们是自找的？

只有一位名叫Sara的社工一直在帮助这些女孩，希望有关部门能严肃处理这些事情。

然而，她却遭遇了一系列由于社会偏见导致的阻力。

Sara是社区的性健康社工，在给社区的年轻人做性教育、派发安全套的同时，她能敏感地觉察到这些年轻人的异样。

她发现了这些女孩们在做的事，她收集了所有的证据，详细列出了每一个施暴者的居住地址、车牌号、名字，整理了无数的材料递交给有关部门，然而她得到的回应却是：“我们知道这些事，但不好处理，女孩们生活一团糟，我们去店里的时候她们根本不愿跟我们走，她们想留在那。

”“除非是家庭内部发生虐待，否则社会福利部是无法介入的。

”“她们就是整天在街头混、不务正业的那些不正经女孩，这都是她们自愿选择的生活方式。

”

但实际上呢，她们被人灌醉、强迫发生各种不安全的性行为、被人拍下裸露的视频传到网上，随时都有怀孕和感染性传播疾病的可能，甚至无法回忆起经历了什么，她们根本没有能力反抗这一切。

但这些权力部门都指责她们活该，自己选择了不检点的生活方式，没法怪别人。

甚至当Holly怀孕了，有个社工来到她家里，但她并不是来帮助Holly的，而是关心她肚子里的孩子，她对Holly的父母说Holly是一个妓女，还说如果这个孩子的母亲是这样一个生活不检点的人，那么孩子一出生就该被送往福利院，不能让孩子跟着这样的母亲长大。

但是这个社工却忘记了：Holly自己还是个15岁的孩子啊！

而女孩们的领队Amber更是直接被警察逮捕，因为她涉嫌组织卖淫。

警察们问她：“你是老鸨吗？

你是不是把女孩们带去卖淫然后赚钱？

“

但她其实也只是受害者中可怜的一个，在暴力的威胁下，恐惧的她只能帮助男人寻找一个又一个猎物，但分到的也只是少得可怜的封口费而已。

有些人认为当地政府之所以释放那些巴基斯坦裔的男子，是因为涉及种族的敏感议题，害怕引起社区的种族冲突。

或许这也是部分原因，但在我看来，更大的原因在于：在他们的眼里，这群姑娘们都是“不完美的受害者”。

她们喜欢在街上游荡、不回家、喜欢喝酒、热爱和陌生人搭讪，看起来就是一群小太妹，而且她们都不是处女。

因此，Holly沾满DNA的内裤不被作为证据采纳，Amber的证词不能作为呈堂证供。

因为陪审团只愿意相信那些外表看起来纯洁的女孩。

只有“完美的”、“符合要求的”、“陪审团有好感的”受害者才算得上是受害者，而“有缺陷的”、“有污点的”受害者则仅仅是咎由自取。

为了破案，甚至可以将受害者作为可抛弃的棋子随意操纵。

因为你没有被陌生人在黑暗的小巷子里的强奸，因为你不是家教良好、洁身自好的乖乖女，因为你没有因为被强奸而寻死觅活，因为你被强奸时甚至都没有大声反抗，因为你不是完美的受害者，所以你被强奸就是活该。

女孩们不知道被强奸只是个开始，随之而来的还有无数周围人包括原本应该提供保护和帮助、伸张正义的权力机关的嘲笑、鄙夷、贬低、怀疑、无视，这些让她们放弃了求助，放弃了伸张正义，甚至两个女孩都生下了强奸犯的孩子，就这样继续生活下去，试图忘掉那段记忆。

但根本就不存在所谓的“完美受害者”，对受害者进行挑剔、谴责就是助长施暴者的气焰。

这种社会偏见让更多人在遭遇侵害时第一时间想到的不是如何让施暴者得到惩罚，而是下意识地在反思自己、谴责自己：是不是我哪里做错了所以他们才会找上我？

而施暴者在挑选受害者时也会倾向于挑选那些不完美的受害者，因为这些不完美受害者才会在事后不敢告诉别人，因为她们知道自己身上也有问题。

根本不存在“未成年卖淫”，只有“儿童性虐待”当那些权力机构一个一口“未成年卖淫”时，社工Sara大声地反对说：“根本就不存在什么未成年卖淫，只有儿童性虐待！

”

是的，“未成年卖淫”这个词听上去好像当事人是自愿的、为了获取金钱而卖出自己的身体，当然，自愿的成年性工作者不应该受到社会歧视。

但当这些人是未成年人时，情况就完全不同了，因为未成年人与成年人之间的性行为并不平等，就算是在两情相悦的情况下，成年人也不应该和未成年人发生性行为，更别说是在被强迫的情况下了。

这让我想到国内前几年才废除的引起多年争议的“嫖宿幼女罪”，这听上去似乎是对嫖客的罪名，然而却定位受害者为自愿的性工作者，多少年来都成为诱奸幼女的遮羞布，通过各方的不断努力，我们国家终于已经废除了这个罪名。

正义的迟到让人心寒这个案子中数百名未成年人遭受的性虐待和性剥削直到多年之后才被重视起来，但此时女孩们已经对权力机关彻底失望，根本不想出来作证。

终于在社工和一位伸张正义的女警察的不断努力下，女孩们最终勇敢站出来讲述了他们遭遇的一切，也获得了陪审团的同情，对涉案的几个巴基斯坦裔男人进行了定罪。

正义被伸张了，事情却没有结束。

没有一个警员因2008年调查失职而遭到惩处。

只有后来的女警官一人心存愧疚辞去警察职务，并于此后致力于为无助的诱奸案受害者提供帮助。

而前后数年为此事奔波呼号的Sara在此案结案后被禁止参与处理相关的案件，然后被裁员。

正如导演所说：“这是一部让人不想观看的剧，但是它一定要被展示给世人。

”在全世界范围内还有许多的类似受害者在等待正义的降临，希望正义不要再迟到了。

更多精彩内容关注微信公众号：一颗青杏、青杏熟了

公众号搜索“17号电影”订阅

这世界上有一种“错”，是绝对不能蛮横轻易就称之为错，更不可理所当然、高高在上地鄙弃犯下这一“错误”的人，这种“错”就是懵懂孩子成长过程中必将遭遇的阵痛。

三个女孩，在青春如花一般的年纪里，被强奸，被虐待，被强迫卖淫，最后还怀上孩子，在什么都还不知的情况下堕胎、匆匆当上母亲。

她们挣扎过，反抗过，急切地呼喊求助过，却渴望不来一只带她们逃出魔爪的手，只能眼睁睁地任由罪恶在自己身上肆意压榨…… 今天要说的这部剧有点沉重，名叫《三个女孩》，是由BBC出产的3集电视剧，根据曾轰动整个英国的罗奇代尔街头团伙诱奸儿童案改编，讲述的是在英国罗奇代尔的海伍德小镇，一群巴基斯坦人长达数年对三个女孩进行性侵，虐待，并强迫她们卖淫的悲惨故事。

这些女孩中，有的是有父母跟兄弟姐妹正常家庭里的孩子，但由于正处青春期，与父母关系疏远紧张，于是冲动麻木地交出自己，闯入明知会对自己不利的地狱；有的是离异家庭缺乏关心和照看的孩子，她们对一丁点儿的关爱毫无免疫力，甚至都不觉得别人推自己进的是地狱，还将那些折磨看作是恩赐。

她是乖乖女，只是因为一时的叛逆 霍莉（莫莉·温德索尔饰）是一名十五岁的学生，性格敏感害羞，没有多少朋友，学习成绩优秀，家里有父母，还有几个弟妹，她是家里最大的孩子。

为此，父亲对她的期望很大，所有的事都严格要求。

放学后的霍莉不喜欢待在家，因为一待在家，父亲就会叫她做各种烦人的家务，母亲则忙着调解幼小弟妹无聊的争吵，根本腾不出时间和精力听霍莉诉说她的烦恼。

霍莉在家里，感受到的是孤独、气愤还有压抑。

一次偶然的机会，霍莉认识了跟自己年龄相近的姐妹俩，她们来自单亲家庭，母亲一个人抚养她们，平时并不会怎么管她们。

她们经常会去叔叔家居住，一起开趴狂欢，喝酒、抽烟、说脏话、在脸上涂画浓浓的妆，霍莉一下子就被这种自由放肆的生活所吸引，渐渐地成为她们中的一员。

除了在叔叔家欢聚，她们还有一处秘密的能免费吃东西的场所，那是由当地巴基斯坦人开的一家快速烧烤店。

霍莉刚过去的时候，还困惑地问了一句，这里的东西为什么能免费？

女孩们告诉她因为这儿的老板人好。

而沉浸在与朋友们挥霍玩闹喜悦中的霍莉，慢慢地也放松警惕，一次次来到烧烤店喝酒、一同放大音乐跳舞，丝毫不理会父母厌恶嫌弃的目光。

一次父亲又唠叨霍莉不懂事，霍莉忍不住地冲父亲喊道，“为什么每天都要这样折磨我，和伙伴在一起的时候，没人会站在窗边等我对我发飙”，恨铁不成钢的父亲也终于大发雷霆，说要是真的喜欢，那就搬过去跟她们一起住好了。

就这样霍莉离开了家，与女孩们住到一起。

但是她没想到的是，这是噩梦的开始。

三个女孩又来到烧烤店，老板给她们上了酒，过后便一个个地将她们叫到房间，强迫她们与自己性交。

还说这只是一场交易，是对她们所消费食物的缴费。

霍莉这才知道事情的严重性，她尝试过反抗，可在高大强壮的老男人面前，反抗毫无意义，她被强奸了，完了老男人还塞给她钱，严肃地警告她“你是我的女人了，如果你惹我生气，我就杀了你。

”之后她便在这条路上越陷越深，彻底被家、被警察们遗弃。

她是大姐大，只是想要那一点点主动权安贝尔（蕾娅·斯密特饰）也是一名十五岁的女孩，性格独立强势，她是单亲家庭里的孩子，为生活操劳的母亲对她的关怀与管教甚少。

她有一个比自己大很多的巴基斯坦男友塔里克，并对他言听计从。

青春期的她跟很多同龄人一样，虚荣心膨胀，也爱打扮。

但她的生活条件根本满足不了她这些，所以尽管她知道卖淫是件违法违背良心的事，她还是去做了。

在单纯的安贝尔看来，只要自己在一些地方还是存有主动权，就不完全是一个任人宰割的傀儡。

为此，她坚持在跟男人上床时，不让他们亲自己的嘴，也绝不让他们摸自己的胸。

通过这些形式上的无谓掌控，维护自己的贞洁和尊严。

不仅如此，她还从受害者转变为管理者，像个大姐大一样，主动操控督促其他女孩配合男友的卖淫行动。

霍莉在第二次被强奸后报警回了家，决定再也不跟这些女孩联系。

安贝尔跑来跟霍莉分析利害关系，认真地告诉霍莉必须跟自己走。

另外，只要塔里克一给她电话，她就会召集好所有女孩，坐上塔里克开来的车，任其带着她们到各个地方卖淫。

碰到女孩们不服从的情况时，她会先柔和地用自己那一套理论进行安慰劝说，如果没效，她就会像迫害她们那群男人那样暴躁专制。

而这招对女孩总是很有用。

在安贝尔内心深处，她跟其他女孩是不一样的，她更有力量，更能掌握自己的命运。

当然，这只是一个极其幼稚的想法而已。

她必须用力讨好塔里克，在他面前，自己同样是个可随意咒骂抽打的垃圾贱女，并没优越到哪去。

因为她想争取的这一点点主动权，她的罪过需要被要求更多地偿还。

这让我想起了去年的一则“湖南引诱少女卖淫”的新闻，里面的几名主犯王秀、杨洁等也都还是缺乏判断能力的少女，

王秀刚满十七岁，杨洁是十六岁，同是父母不在身边的留守儿童，她们找来未成年少女，强迫威胁其卖淫。

事情之所以被曝光，也是因为其中一个不愿卖淫的十四岁女孩被打后向父母讲出实情的缘故。

她是小女孩，只想得到特别专属的爱 露比是安贝尔的妹妹，是三个女孩中最小的一个，案件发生时她才十三岁，个性单纯依赖，很容易相信别人，对很多事都还没有自己的判断和理解，只是跟着别人要求的来做。

在烧烤店的团伙里，她也有属于自己的一个男友，她叫他比利，全名是什么就不知道。

那是一个快四十岁有孩子的已婚男人，可在露比眼里，他们之间所发生的一切就是爱情，而不是别人所说的带有私心的蹂躏。

她甚至可以为一件自己明显被人利用了的事开心，一次比利给她拍了裸舞的视频，并把它发到网上，但露比并不觉得有什么不妥，还高兴自己在巴基斯坦就出名了。

甚至在侵害停止了的四年后，露比还是不认为这些人是坏人，他们深深伤害了自己，而是仍把他们当做是朋友，在路上遇到都会向他们招手问候。

露比当时尚不成熟的心智让她很难将诱骗自己卖淫的人当做坏人，幼稚懵懂的她会认为他们都是对自己很好的朋友。

她不能说他们坏，但她却能记得当时混乱的场景：他们把你当皮球一样传来传去。

他们会在公寓里，围一个大圆圈，然后把白人女孩放在中间，然后你要跟着其中的一个走，然后你回来，传给下一个。

为恢复正常的生活，露比做了人流，她不知道别人有罪，她只知道自己有，因为是她，杀了一条还未成形的生命。

毋庸置疑，这些女孩的遭遇都不能说是她们的错，但是在现实中，她们却没能得到理解，不管是家里的父母，还是专门维护人民利益的警察及政府部门，都认为“一巴掌拍不响”，她们会遭遇这些跟她们本身的品质素养脱不了干系。

霍莉在遭到强奸时，不是没有第一时间站出来告诉警察与家人，但是之前就对她的行为有所失望的父亲最先想到的并不是怜惜心痛女儿受到的屈辱，而是疑惑难过为什么女儿明明知道会被强奸，第二次还是上了男人的车。

他们能想到的结果是霍莉也许真的变坏了。

从此他们看到霍莉，就跟看到耻辱、瘟疫一样，为了不让她影响弟弟妹妹，就跟她划清界限，宁愿舍弃她这个没救的女儿。

而听过霍莉陈述的警察们也是，他们问的最多的就是霍莉为什么要每个晚上都出去鬼混，还有她有过的几次性行为是怎么回事。

他们认定霍莉本身就是一个不正经的女孩，不相信那就是强奸。

政府机构给出的不作为的理由，也统统都指向这些女孩自身存在的问题。

他们说他们曾出面将女孩们带离烧烤店，但那些女孩都不愿走，她们就要留在店里。

但就像其中最关注女孩们权益的一位生理健康工作者莎拉所说，受害女孩大多都才十三四岁，面对三十到五十岁男人凶恶狡猾的诱骗欺压，她们又能对自己的处境想清楚多少，对自己的行为和决定又能调整到多少。

她们根本就不知道怎么反抗，也没有能力反抗。

霍莉的父亲奇怪女儿为什么第二次还会将自己送到恶魔手里，但对才十五岁的霍莉来说，那一刻的决定在她脑海里留下的记忆可能都是空白的，听到那人的命令，她知道会有危险，她也茫然恐惧，但就是稀里糊涂地去了。

最后我想说，永远不要追问遭遇性侵的孩子他们为什么会将自己送出，他们会这样做，只是因为他们还小，还看不懂世俗的险恶。

如果你有一丝能救助这些在歧途上迷了路的孩子的机会，请伸手，请相信，她们很想上岸。

十七号电影，用精神杂粮喂饱你！

人生苦短，何不进来聊场电影，部部耐人寻味。

这两天买的《局外人》这本书到手刚看完序言，感觉跟此片有异曲同工之妙，都是剑有所指资本主义的体制问题。

短短三集，却交代了一个大案和整个体制的腐朽之处，看罢也才觉得这些仅仅是冰山一角。

受害者曾在被迫害的第一时间求助过警局，但不了了之，后来加上施暴者的威胁，在那个年纪只能抱着对整个体制的失望继续遭受迫害。

当然，什么社会和团体中都会有明眼人，能将案情翻然于天下，替所有受害者在数年之后讨个公道，也实属不易。

不过，好人就一定有好报吗？

片尾交代了，那个女警察内心过不去觉得背离当时做警察的使命离职了，沙拉后来被裁员。

所以，这才是第一季，这是真实改变的事件，莫非续集要讲体制改革了么。。。

guilty!全剧就这句台词最有力！

看的时候气死了，正如洛奇戴尔那灰暗的上空，不敢想象那些女孩再受到凌辱之后最需要爱与鼓励的时候，却被社会、警察、社工的冷漠与不作为以及种族问题二次伤害，好绝望。

庭审那个巴基佬说这是种族歧视，去你妈的种族歧视，你怎么不去侵害巴裔小姑娘！

结尾巴裔直男怎么不去死!幸好，灰暗的天空尚有一丝阳光进来，冷漠的社会还有善良公正的人为她们发声为她们努力，为了正义，all for jusitce!正义不会缺席！

希望这个社会会越来越好，希望受害者们不要再受到二次伤害，希望所有性侵幼女的男性都去死！

还有，欧洲是不是药丸？

看的我气炸了，真的想不通就算是问题小孩也不是她们应该遭受性侵的理由，麻烦三观正一点好不好，作为一个年幼弱小的孩子，在面对暴力和威胁都会软弱，更何况有些大人都不一定有处理这些事情的能力，逃避是人的本能，结局并不完美，但是霍拉从哭泣讲诉到逃避，麻木被动接受，最后勇敢站出来再次发声，真的太强大了，犯下错误的人一部分受到了处罚，而在体系内的司法系统确就这样不了了之，作为成年人承认自己做错了真的太难了，不得不说这一波黑了大英的警察系统，不过这种事情我相信哪怕在阳光下也仍然有发生，如果我们不为少数人发声，如果有一天我们成为了少数人，也不会有人为我们发声，这部片子其实可以给家里有女孩的当作教育片，在青春期甚至整个人生过程中，都有发人省醒的意味。

这部剧触及很多敏感点，儿童性侵、种族冲突、穆斯林、完美受害人、执法及行政机关的傲慢。

对未成年的态度，对于受害人的求全责备，对于证人的不信任，司法系统自身的不完善，让三位女孩迟到四年才等来了正义。

可是英国judicial system 内有反思者，我们有吗？

还是我们也有，如同英国那位体制“叛离者”一般，被驱逐出体制？

我们怎么对待我们的孩子，我们怎么正视儿童性侵并去保护这些尚柔弱的存在。

这是我们整个社会，尤其是体制，要承担的责任。

当初民众将信任交到这里，将权力赋予于你。

你所承诺的，绝不是如现在而言的傲慢。

花了好久时间追完了这部三集短剧，然后想到了同期看过的《亢奋》。

一部是女孩们的不公遭遇，一部是青少年们的堕落史。

八竿子打不着的内容，但是我却有同样的感受——关于成见。

《哪吒》里说，人心中的成见是一座大山，任你怎么努力都休想搬动。

《三个女孩》，第一集以霍莉为视角推动。

这一集是我看的最慢的一集，当然一部分原因是事件太沉重。

可更重要的一个原因是，成见……我自己的成见。

她为什么要和那些人在一起？

她为什么在遇到强迫性交易后还和那些伙伴鬼混？

她为什么可以对父亲做出那样的举动？

她为什么如此叛逆，对家人，对帮助她们的人？

……她为什么这么不讨喜？

她为什么这么不讨喜？

她们为什么这么不讨喜？

这是我看剧时，一度出现过的感觉。

这么不讨喜的人，才会有这样的经历吧？

我一度觉得，这是她们作出来的结果。

这，很可怕吧？

因为她们不是我想象中楚楚可怜的好学生，所以类似于《熔炉》里的遭遇，却一度得不到我的同情。

真可怕！

前几天追完的《亢奋》，似乎更极端阴暗了一些。

迷茫颓废的少年们，每天沉醉于毒品.性爱.暴力中，然后……各怀心事？

想想都不可思议。

相比于《女孩》中的三个少女，这是一群更沉沦而不要救赎的青年，这是一群看到就想要远离的青年。

她们应该是每个家长嘴里的噩梦吧:离那个人远一点，别被他带坏了。

嗯……就是这样的孩子。

即使追完了剧，即使剧里面的每一个人都有揪心的点，即使他们选择堕落无关乎他人，即使他们中很多人并不想伤害别人，我依然不知道这些角色是否有什么现实照应？

或许是被国内根正苗红的电视剧教养得太好了？

我学会了不要看不起有某一方面不如你的人，帮助那些被欺负的人，把机会给认过错的人……但那些过着和你的生活截然不同的人生的人，当他们出现在我的世界格格不入，又能不能平静的，不多思虑的对待他们？

她嗑药……她裸播……他变成了她……她滥交……这些过着极端生活的人们，如果受伤了，如果遭受了不公平的对待，如果被欺负了，如果需要帮助了，我会不会公正得对待，还是心里已经失了衡正等着幸灾乐祸？

不不不，如果这些太极端了，那还有，ta的性向……ta来自……ta信仰……或者只是单纯的，就ta，能干出什么好事？

你看，成见有多简单，有时候一个名字就是成见。

就像《三个女孩》的最后，女孩们虽然在法律上胜利了，但是人们依然会带着成见:一个十三岁的姑娘怎么会……犯人们虽然被惩戒了，但也把成见带给了巴基斯坦人:要远离他们，他们很危险……不仅仅是这样哦，即使是我们这些观众，也在借题发挥着我们的成见。

哼，信仰？

哼，国家？

哼，……你瞅，明明一个暗含“剔除成见”的故事，却成了成见的佐证……而最可怕的是，想着呼吁剔除成见的我，在写下了这些之后，依然改变不了脑子里那些“果然……就是这么……”的判断式，怀疑电视里都是骗人的，觉得那些不符认定的情况只是个例……结果，当我发现我改变不了一些成见的时候，我告诫自己要善良，那些成见不表现，不渲染，不张扬……呵呵，多……伪善。

近日，又一条扎心的新闻看得让人冷汗直冒：一名男子“直播”检验处女，并性侵初中女生！

画面中，女孩不停哭叫，还有另外两名少女无措地站在旁边。

(图源：新浪微博)直播性侵？！

还有没有天理了？

未成年的孩子们往往处于弱势地位，被侵犯却无力反抗。

然而生活好似总爱跟弱者开玩笑，有时作为受害者的她们还会遭人非议：“谁叫她穿得那么骚，活该被性侵。

”这些令人发指的情节真实发生在十年前的英国。

(图源：网络)在2008-2012年间，英国北部罗奇代尔小镇上有“上百位”未成年少女，被同一群男子囚禁、诱奸、轮奸，还被当做妓女贩卖。

但当警察介入调查以后，竟以“证据不足”释放了罪犯。

因为有关当局判定，那群孩子是“不完美的受害者”。

5年后，BBC将这件臭名昭著的性侵案搬上了荧幕，它就是英剧——《三个女孩》

故事要从2008年的一桩偷窃案说起。

15岁的少女霍莉被警方逮捕，理由是她砸坏了一家咖喱店并偷窃了两瓶饮料。

然而警方万万没想到，本该被当成是罪犯的霍莉，竟然是事件中最大的受害者。

霍莉花了整整6小时，讲述了她在那家咖喱店里被一群男人性侵和虐待的遭遇。

而她之所以砸毁那家店，也是为了逃脱魔爪的无奈之举。

镜头一转，屏幕上出现了霍莉哭泣的脸。

同时，还有一个高大鲁莽的男人正在不停地喘息。

上一秒，他对霍莉说，“我们是朋友，你很美！

”下一秒，他便威胁霍莉道，“如果你把我惹恼了，我就杀了你！

”原来,在这个小镇有一个“恶臭”的秘密：一群来自巴基斯坦和亚洲的男人们，打着提供免费食物的幌子，常年性侵、轮奸未成年少女。

(图源：网络)霍莉便是其中一位受害者。

她因与父母吵架而选择离家出走，之后又遇见了两姐妹：15岁的安布尔和13岁的露比。

三个女孩都有一个共同特点：在家中不受重视，感受不到来自父母的温暖。

于是她们开始一起玩乐，学会喝酒抽烟，夜不归宿，过着青春期叛逆少女的肆意人生。

她们时常光顾一间巴裔开设的咖喱餐厅，因为在那里，一个被称为daddy的老男人还有他的店员们会给三个女孩不少“好处”：食物、伏特加以及零钱等，用这些小恩小惠来换取单纯少女们的好感。

直到某日，他们终于露出了真面目，赤裸裸地对女孩们宣称：“我给你们东西，你们自然得用性来报恩。

”

（现实原型，图源网络）他们开始强迫女孩们和自己上床，如果反抗，就会遭到毒打。

更加无耻的是，这些罪犯还把性侵，慢慢发展成了生意。

他们把未成年少女们送去不同陌生男子家中，甚至还包括恋童癖，逼她们参加群P派对，以此换钱。

如果女孩敢报警，他们就恐吓会杀了她和她全家。

(图源：FIX字幕侠)可悲的是，三个女孩都因被性侵而怀孕。

最后，只有霍莉在家人的帮助下，勇敢地站了出来，选择把真相告诉警察。

然而面对这些饱受折磨的受害者，警方的态度却是——“你活该”。

因为大多数人普遍认为，性侵案的受害者都应该是这样的——穿着校服的天真少女，在放学的路上，被尾随的坏人拖进隐秘的角落……

但霍莉她们不是。

“她们就是整天在街头混、不务正业的那些不正经女孩，这都是她们自愿选择的生活方式。

”警察义正严辞地说道。

(图源：网络)你不完美，连做受害者的资格都没有。

当得知霍莉已不是处女时，社工们竟然堂而皇之地形容她是一个“街头妓女”，而她的父母也只是低头沉默。

(图源：网络)他们觉得露比这种女孩一定天生就很脏！

因为她把强奸犯当作“男友”，还声称“那是她人生中最快乐的时光”。

更惨的是安布尔，她因拿了几美元的“佣金”而被定义为“老鸨”。

(图源：FIX字幕侠)但实际上呢，女孩们被人灌醉并强奸、被人拍下裸露视频传到网上，甚至因为灌酒而丧失记忆，她本没有能力反抗这一切。

露比称强奸犯为“男友”，是麻痹自己，逃离苦海的一种方式。

安布尔不仅和其他姑娘一样终日忍受强奸，甚至还要被迫寻找“新猎物”，否则等待她的就是加倍的暴力。

（图源：网络）我看到的是孩子们被害得惨不忍睹，而有关当局却认为这不过是一群“婊子”自找的。

因此，霍莉沾满精液的内裤不被作为证据采纳，安布尔的证词不能作为呈堂证供。

因为陪审团只愿意相信那些外表看起来纯洁的女孩。

只有“完美的”、“符合要求”的受害者，才算得上是受害者。

因为你有“污点”，所以你被强奸就是咎由自取。

(图源：豆瓣)可事实上，“对于这些女孩的偏见，才是罪魁祸首”。

指出这一点的，是当地性教育机构的女性工作人员莎拉。

十多年以来，她一直在搜集当地女孩被团伙性侵的证据。

(图源：网络)她坚信：根本不存在“未成年卖淫”，只有“儿童性侵”！

然而黑暗如此庞大，足以吞噬受害者们和个体的微弱呐喊。

“我以为被性侵是我遇到的最可怕的事，但其实这只是一个开始。

”

在霍莉报案后的2年里，罪犯们依旧大摇大摆地走上街，猖狂地强奸更多未成年少女。

而警局的无动于衷背后，还隐藏着另一个秘密——原来，嫌疑犯们多数是巴基斯坦人，警局不想被扣上“种族歧视”的帽子。

怕稍有不慎，就会导致巴裔英国人进行种族主义抗议，甚至可能会引发暴动。

为了顾全“大局”，这些被迫害的女孩成为了“牺牲品”。

(图源：网络)好在案件终于在2010年迎来了转机。

更高一级的皇家检控署来了一位巴裔的新检察官，他推翻了原裁定，决定重新调查。

然而三个女孩的生活早已支离破碎，霍莉和安布尔都生下了自己的孩子，只有露比打掉了胎儿。

重揭伤疤对于她们来说无异于雪上加霜的“二次伤害”。

(图源：网络)法庭上，罪犯们不仅否认所有指控，还反过来控诉受害者。

“她那么聪明，什么都懂，谁知道她做了什么手脚。

”“白人罪犯教会女孩性，教他们从小就喝酒。

看看你们到底是怎么教育的？

”法庭外，依旧有巴裔社区的人，谴责女孩们自身的“不检点”。

(图源：网络)潜台词无非就是：「谁让你穿那么骚，活该被性侵！

」但最令人心寒的，是来自政府的无情。

事情闹大后，政府为了赢得官司，决定不让安布尔做证人，因为她曾帮罪犯开脱过。

但她的证词又十分关键，那怎么办呢？

于是政府决定——以“强奸犯同谋”的罪名起诉安布尔，以合法使用证词。

受害者就像随时可抛弃的棋子一样，被掌权者随意操纵。

公审当天，安布尔在家看着电视上的裁决，表现得漫不经心，她说：“我现在只想做一个好妈妈。

”而此刻陪在她身边的，只有两个人，自己的妈妈和警局内唯一一位向她道歉、并主动提出为她伸冤的女调查员玛姬。

属于霍莉和露比的“公平”似乎已经到来，可安布尔的未来却依旧捉摸不定……

(图源：网络)最终，罪犯们都被绳之以法。

但这样的正义，来得实在太晚了！

上百名才13、14岁的受害者们，在这场悲剧中自暴自弃，生下强奸犯的孩子。

或许性侵并没有完全打败他们，但是一次又一次的怀疑、无视和嘲讽，彻底浇灭了她们求生的欲望。

(图源：豆瓣)罪犯做错了事，可承担后果的却总是受害者……女孩们报了警，说出了真相，本以为可以阻止恶行，但是并没有。

当罪犯们被判有罪，大家以为看见了正义，依然并没有。

剧集结尾，屏幕写下了案件结束后的故事——为了性侵案四处奔走的莎拉，在返回工作岗位后，发现自己被禁止参与处理以后的儿童诱奸事件。

第二年，她被裁员。

(图源：豆瓣)尽心尽力和受害者们沟通的女调查员玛姬，在案件结束后立刻被调职，还被勒令不准再与受害者联系。

然而，没有任何一个冷漠冰霜的警察受到处罚。

(图源：豆瓣)故事太过于真实，以至于让人差点泪崩：这个世界到底是怎么了？

整个社会对待这些受到侵犯的青少年们，没有丝毫尊重。

那些脆弱的孩子们没有话语权。

她们被忽视、被歧视，她们本应受到保护，结果却被残暴对待。

甚至会因为“不完美”而错失“受害人”的资格。

(图源：网络)到底什么才算是“可信的受害人”？

孩子们不会明确表态“我正在受到虐待”。

相反，他们正深陷于一系列的操控和强迫中，害怕用言语表达出来。

(图源：网络)孩子们不懂得保护自己，而舆论和掌权者更是把他们推向深渊。

这些异样的目光和偏见，还有掌权者的不作为，只会让受害者更加无法喘息。

所以最后霍莉在法庭上，才会字字珠玑地说出：我不要什么“洗白”，我要的是公平！

(图源：网络)《三个女孩》的故事发生在十几年前，但直到今天，对于现实中有过同样遭遇的受害者们，熟悉的嘲讽、抹黑和侮辱，仍在反复上演。

好在，这个世界上总有一群人不为名利，不为结果，甘愿为弱势群体遮风挡雨、披荆斩棘。

也有越来越多的受害者勇于站出来发声，努力打破这个社会的偏见。

扭转“观念”的道路或许注定漫长，但正因如此，更需要每个人的持续发声和关注。

不要让受害者们已经身处泥泞，却还孤立无援。

更不要让自己的言论纵容了犯罪，还高喊“正义虽迟但到”。

戳下方二维码加入报姐影迷社群，畅聊电影更有免费观影机会、电影周边等你

看完了BBC的一部致郁短剧 —《Three Girls 》心情down到不行 片头“This is a true story "几个字眼更是增加了全片抑郁值 想到了前不久的林奕含事件… “就是这种态度” 极为可怕 可怕在于不自知和想当然 未成年女孩性侵案后的心理健康重建问题值得关注 这些受害女孩们群体性斯德哥尔摩症的源头又是什么 片中对ethnicity的探讨挺有意思 英国脱欧之下 这部片子还颇有些政治意味。

之前看过推荐，据说当时还闹得轰轰烈烈的，所以是当神剧一样放片单里的，但是看完有点失望，从新闻角度来讲，这件事真的很让人难过，三个女孩还那么小，然后剧在播的过程中也多次强调是根据事实改编，但是这个毕竟不是纪录片，而是个故事，从故事的角度来讲，这故事讲的真的很不好，逻辑线非常不清晰（虽然生活中的事实确实有逻辑线不清晰的情况，有着各种巧合，但是讲故事的话，全靠巧合推动就显得过于偷懒）。

这个作品，如果是纪录片，我给8-10分，是故事，也就是个及格分吧。

这个故事结构特别简单，主要就是说三个被家庭疏忽照顾的青春期孩子，在外遭遇了性虐待，却因为身份报警无望的事。

但是从开始到结尾，这个故事都缺少了很多非常重要的信息点。

第一，Holly家庭怎么了？

她和父亲究竟有什么矛盾？

这一点非常重要，因为故事开始于这里，是她和家里，尤其是父亲有比较重的矛盾，才导致她叛逆去了男朋友家，认识了另外两个女孩，之后又认识了快餐店的“老爹”，而后被性侵，又被强迫卖淫的，然而这个故事里，自始至终都没说清楚他们究竟有什么矛盾。

故事交代的信息包括：Holly的爸爸做生意失败，赔光了家产，不得不搬到这里，而父亲因为工作失利，整个人又很暴躁控制欲强，甚至有那么点神经质，对孩子态度比较强硬。

如果仅仅是这么点信息，那前期女孩叛逆到男友家玩可以理解，和朋友鬼魂酗酒夜不归宿也勉强可以理解。

然而，她在快餐店被性侵后，她依旧不选择回家求助，而是返回了快餐店，这说明家庭和父亲是没办法给她安全感的，在她看来，与其求助于家里，还不如待在这个随时有人会性侵她的地方。

如果是另外两个姑娘也就罢了，看起来家里确实不怎么管，但是Holly明显刚出场时是个乖宝宝的形象，就算叛逆也不应该叛逆得如此莫名其妙吧，如果这里有说家里父母吵架，环境恶劣，甚至出现家暴情况，那她遇到事情不想回家也是正常的，然而没有，她父亲自始至终并没有做什么，最多就是不想让她乱交朋友。

接着，更迷惑的情节出现了，在她与快餐店产生明显矛盾（砸了快餐店的柜台），被警察询问时说出自己被性侵后，她没有选择留在更为安全的家，反而是跟着导致她被性侵的小姐妹出去躲避，所以她家在她看来是什么洪水猛兽啊？

明明她爸爸在得知她的事后没有怪罪她，非常后悔地想要保护她来着。

然后第二次性侵（卖淫）到了，她最开始确实不知道怎么回事，后面被迫卖淫后，她依旧没回家，而是继续和逼她卖淫的人在一起，甚至在父亲找来时躲在那些人身后不肯出现。

所以在她看来，父亲比那些坏人还要可怕吗？

这个我在看的时候真的莫名其妙，我本身是偏乖宝宝的，但是也叛逆，也和父母吵架，看不上父亲。

但是如果我在外面受了这种委屈，我下意识会找父母商量，尤其是一而再再而三地被骗后。

就算不找父母，我也不会再和导致我被骗的人再在一起了，否则谁知道会发生什么事？

PS，没有说另外两个女孩，包括沦为中间人的 Amber 和自以为爱上其中一个嫖客的Ruby，因为这俩明显就是家里不怎么管经济条件也不行的野孩子，而且应该是单亲家庭，是那种母亲疲于奔命只有出了事才会被发现的情况。

而明显Holly不属于这种，她父母都还算挺关心她，她家的条件也不至于让她没吃没喝，她父母也没有对她进行迫害之类的，简而言之，她父母不属于会被剥夺监护权的人。

然而情节就这么出现了，就无语。

第二，Holly退学带娃。

Holly出事时应该是14-15岁，发现怀孕了，没有选择打胎（我之前也怀疑是不是法律不让，但是同样怀孕的Ruby就打胎了，所以看来还是可以的），而是选择把娃生下来。

不是说打胎好的意思，是一个14、5岁的小姑娘，也就初中生吧，学习还挺好（后面怀着孕考试还通过了，还说可以上大学，虽然我也没明白初中毕业怎么上大学），选择把一个不知道爹是谁的强奸得来的娃生下来，这姑娘和她父母心都挺大的啊。

这时候说什么母性啥的就不必了，她自己还是个屁啥不懂的小孩呢（从前面的各种莽撞决定就知道了），娃没生下来，谈什么母性？

而且孩子还很小，生产其实是有一定危险的。

再加上家庭条件就这么回事，再养一个娃压力也很大。

而且这么一个小姑娘，带着一个孩子，这是准备后半辈子都搭进去吗？

（多少以后生活婚恋还是会受影响的）最最重要的是，如果决定把娃生下来，谁带呢？

故事告诉我们，是Holly带，那问题又来了，一个初中毕业的小姑娘，生下娃以后不上学在家带娃，这娃就是她和心爱的人自愿生的也很莫名啊，更何况还不是自愿。

其实也不是说孩子不能生，真的喜欢的话生了也行，家里能给带的话，生完继续上学就是了，然而没有……就emmm……我也不懂这是什么文化习俗。

第三，Holly的爸爸在检方决定不立案后，把Holly和娃赶出了家。

当然，不是直接赶的，而是一直怼她凶她看不上她。

这就更无语了，从出场的情节来看，这爸爸也不是不明事理的（真不明事理的话，可能第一次听到女儿被强奸了就会说“我说了不许在外面过夜不许交乱七八糟的朋友吧”），怎么听说不立案就从好爸爸变了个人呢？

直接把十几岁的女儿连带着刚出生的婴儿逼得离家去住福利院？

还说什么怕影响另外几个孩子，卧槽这个就不是你孩子呀，她在这么需要帮助的时候你把人赶出门？

就无语。

第四，出庭是什么非常露脸的事吗大家抢着去。

首先，我必须要说，我不认为被强奸是可耻值得羞愧必须躲起来不见人的事，可耻需要羞愧的是强奸犯，而不是受害人。

但是从社会大文化来讲，尤其是一个小镇大部分人都相互认识的情况下，未成年强奸犯受害者出庭是比较艰难的，因为强奸本来就会对受害人的心理造成很大影响，他们会特别脆弱，无法面对当时的情况，这种情况下，能站出来的受害人永远是少数（故事里表现的也是这样，一百多号受害人，真正去报案的没有几个），尤其还是这种直接露脸的事，所有人都会看到，她以后极有可能会被人指指点点，无聊八卦。

而从法律和后果的角度来看，这几个强奸犯判死刑的概率是不大的，先不说英国有没有死刑，但是他们的罪是没有那么重的（这里面没有出现奸杀或者暴力性行为），甚至更多的人只是参与了嫖娼，甚至嫖娼的是不是幼女他们都可以再争执一下。

那么露脸出庭，就很容易在犯人出狱后遭到报复，而这三个姑娘又都不是多么胆子大的人（Holly庭上表现得很勇敢，但是故事明显渲染了她最初时的恐惧，出庭前的害怕和紧张；Amber更是因为见到人在街上，临时改了证词，指责Holly；Ruby更是因为害怕美化了强奸情节），结果到了出庭时，一个个抢着去，不让去还很生气，去了也不选择不露脸。

就，前后人设有点不相关啊。

第五，立场奇怪能理解剧想说什么，从检方认为Amber不是完美受害人，担心败官司所以选择性不让她出庭开始，到最后为此奔波的人没有好下场，渎职的人没有受到惩罚，这些都隐含了对这些权力机构的批判。

但是理性来讲，Amber不出庭如果单纯只是为了赢官司而选择性让证人出庭（因为Amber复杂的情况确实有可能导致陪审团不信任证人，从而输掉官司，让那帮犯人逍遥法外），同时Amber并没有指认更多的犯人（比如如果有犯人是单独对Amber施暴，她不出庭对方就无罪了这种情况）的情况下，那个人觉得检方的做法无可厚非。

确实残忍了一点，但也是为了结果更好，难道需要为了满足一个说好的承诺而冒着大概率会输掉官司的风险吗？

如果犯人无罪释放，对于几个孩子才是最大的伤害吧。

第五，结局仓促。

前面安排了那么长，最后就匆匆忙忙结束了，案子赢了，大家迎来了新生活，但还有很多不完美。

然后就完了。

这情节明明可以安排得更让人痛心和扼腕，结果平平淡淡就结束了，让人看了毫无感想。

和整个故事一样，拿了好的食材，却没做出应该有的味道。

这里说另外两部类似的作品，一部是台湾电影《无声》，讲的是聋哑学校里的性侵和校园霸凌，另外一部是美剧，叫什么我忘了，讲的是女主被性侵后报警被盘问被质疑的事，再加上一个《日本之耻》（这个真的是纪录片了），故事讲的都比这部剧要好。

平平淡淡地讲故事没问题，如实反应当时的情况也OK，不想过多的窥伺和渲染感情，只是单纯的陈述和批判也没问题，但是情感是批判的最主要来源，你要让观众愤怒，让观众难受和同情主人公，才能有更多批判的来源。

比如说前面说的这三部，主角也有让旁人不理解的行为，比如《无声》里的小女孩在性侵和霸凌后，还是选择回到聋哑学校。

但是人家也解释了原因，在聋哑学校里，被霸凌的时候很痛苦，但在聋哑学校外，时时刻刻都很痛苦。

把故事讲明白，把逻辑理顺了，把人设弄清楚，这才是讲故事的基本，而不是拿着个好材料就万事大吉了。