和自己抚养过的年纪相差30+的养女结婚了 真是好无辜好清白好正常一白男啊！ 引用一下有同感的推文“Amazing that a man can marry his partner’s adopted daughter, 35 years younger than him, whom he helped raise, but people still don’t believe he’s an abuser ” 另外骂这个是碰瓷metoo的伍迪艾伦粉不知道ronan farrow就是metoo最初曝光案件收集证人证言的一线记者吗 何其蠢坏 纪录片导演早在metoo之前就深耕于sex abuse主题纪录片并获艾美奖 第二集证据证人证言伍迪艾伦自爆太多简直铁板钉钉 看这会伍迪艾伦粉怎么洗
58分钟前
🌮
力荐
1. 需要Allen的視角嗎？需要，但導演不是沒給，也不是沒想給。說了人家沒有respond to interview request，還放了人家最近的錄音，觀眾也能看到Allen當時怎麼樣避免回應，消除證據，買通關係的，都瞎了嗎？這樣還能相信Allen，難道不扭曲嗎？2. 有偏向性嗎？當然有，但簡單搜索一下就知道證據和時間線都沒問題，的確除了Yale clinic之外別的authority都說有不正當行為，當時custody court的決定也很明顯是推薦prosecution的，最後是Frank Maco為了孩子的利益沒有prosecute，這些都當看不見嗎？我真的是不清楚這態度是怎麼了。
伍迪艾伦的旁白配音好尬啊，鬼能信他能说出“米亚法罗要求很少，但比我更有知识，更有素养”这种话…
这是一部蹭热度、充斥着单方说辞和主观恶意、为metoo运动摇旗助威的伪纪录片。
让无敌粉从天堂掉落地狱的四个小时
只有farrow单方面的视角 没必要叫这个名字
事实不够明确，仅仅是一方的言论，这不是纪录片，是半成品
看完觉得Woody Allen是个冷酷无情，道德感缺失，不知廉耻的混蛋，请他糊的更彻底一点。
诶呀呀呀呀。。难道你是这样的吴迪
用当下的话术，就是女演员长期被男导演pua，祸害了孩子。即便人证记忆与视频都不管、创作主题永远围绕老男人和未成年女孩一起的剧情也忽略，再瞎也得承认伍迪艾伦出轨伴侣的女儿，这一最令人反胃的根本事实。既然精神纽约客们这么希望了解伍迪艾伦的恋童视角，应该等等隔壁台Netflix的犯罪纪录片系列，迟早会有的
艾伦和法罗都不是什么好人，只不过伍迪艾伦更讨人厌
虽然缺失了一方的回应，但还是有很多有用信息的。
看了两集 还挺可怕的 纪录片什么的伍迪艾伦的照片特写拉近我看到真的怕了但是电影还是照在电影节播了我为什么在这么争议的裉节儿前头 看了这么多老头的电影 老头为什么这么多电影 我是谁我在哪我们为啥这么满身痛苦 满嘴悲哀浑身不利索呢 可能是吃得太多了 动不动就说我好喜欢我好喜欢这一种感觉我的观念真的被改写了 被一个人写完又被写他的人改写 伍迪艾伦的写作感觉是脱离日常的好解脱 有个人不光很怂而且还很能说 不光能说还很怂 完美 每个人做不到但是很难不去向往不去相信他所说得那种念头 反对他就是反对舒服刻意难受
只有孩子和女方的视角，没有男方的
确实只有mia单方面的叙述，但是她的叙述确实很动人心弦。
Another sad, she said/he said story | Woody Allen粉慎看 虽然他的电影 in some way 是无辜的 但很难再带着同样的眼光去看了
人渣，看到Dylan在性侵後的interview video clip令人心碎/I really hoped it wasn’t true.
需要更多人知道 为什么在选择充耳不闻？
第一次来了解伍迪艾伦的八卦，然后又去搜了些网络新闻，20多年过去这个事件也成了罗生门。不管真相如何，这个纪录片实在是有失偏颇了。（以后看他的电影可能都不能好好代入了……）
和自己抚养过的年纪相差30+的养女结婚了 真是好无辜好清白好正常一白男啊！ 引用一下有同感的推文“Amazing that a man can marry his partner’s adopted daughter, 35 years younger than him, whom he helped raise, but people still don’t believe he’s an abuser ” 另外骂这个是碰瓷metoo的伍迪艾伦粉不知道ronan farrow就是metoo最初曝光案件收集证人证言的一线记者吗 何其蠢坏 纪录片导演早在metoo之前就深耕于sex abuse主题纪录片并获艾美奖 第二集证据证人证言伍迪艾伦自爆太多简直铁板钉钉 看这会伍迪艾伦粉怎么洗
1. 需要Allen的視角嗎？需要，但導演不是沒給，也不是沒想給。說了人家沒有respond to interview request，還放了人家最近的錄音，觀眾也能看到Allen當時怎麼樣避免回應，消除證據，買通關係的，都瞎了嗎？這樣還能相信Allen，難道不扭曲嗎？2. 有偏向性嗎？當然有，但簡單搜索一下就知道證據和時間線都沒問題，的確除了Yale clinic之外別的authority都說有不正當行為，當時custody court的決定也很明顯是推薦prosecution的，最後是Frank Maco為了孩子的利益沒有prosecute，這些都當看不見嗎？我真的是不清楚這態度是怎麼了。
终于看了