天鹅

4/10。男人至死是少年。

Kids are just so brutal.

繁复的美学似乎削弱了故事的悲凉程度，天鹅成了一个寓言符号。它代表脆弱，美丽……现实要比电影更悲催……整部片表现力一般。让人有印象的除了故事本身的残酷，就剩那些重复固定变得呆板的美学风格了。三星

《喜剧》，衷心希望霸凌者会受到应得惩罚。

【C】单调且专注的关于纵深的丈量。

2.5 以輕鬆的童話質感處理沉重的血淚欺凌，佈景越精緻，底色越黑暗。展現空間和時間的「深度」（小男孩離我們很遠；長大的彼得·華森不堪的童年回憶），拒絕共情：旁人如何能體會被霸凌者的悲傷和痛苦？

导演在干嘛…

开头纵深设计的不错，和第一部一样，满满的棚拍创意短片质感。

文学作品不错，有种残忍甚至悲情的美，但是这样的影像实验，让剧中人讲述，让画外音讲述，真的好吗，这是一个值得商榷的问题，或者说以我现在看来，其真的不好，表现力差的同时，还扼杀了读者的想象力。

故事没有什么问题。太羡慕韦斯安德森这种大导演了，爱拍什么拍什么，还想怎么拍就怎么拍。

将小说搬上大银幕的最优解，《毒》和《捕鼠人》徒有旁白具象化的加持，本片拥有平行时空自己的精髓，有《月升王国》般的小浪漫，wes四则里面破第四面墙和小说叙述的实验短片平衡的同《亨利休格》一样好的小故事。

危害公共人行道的《黑天鹅》事件愣是被「满嘴跑火车的编导」改装：多了一对带血的白翅膀。医生虽能熟练使用穿透人体的X光，但不一定能帮得上忙。因为那个医疗队既是那个草台班子的死党， 也是《魔术师》魔术表演的一件装潢。幸或不幸，有化妆就有卸妆。

这个画外音有任何意义吗？

纯粹有声书了，除了鲁伯特要念台词其他人几乎什么用都没有，换成纸板效果也是一样的。四部里最差一部。

感觉和b站上随便一个配动画的科普视频没有区别

玩儿high了

把这部短片小说视觉化了，画面感一脉相承。

结尾的文字足够震撼

这到底算短片还是找俩叔叔给你念短篇小说。。。这故事不就是常常发生的bully事件嘛。西方立法真应该对青少年少点宽容，少年暴力伤害他人没有法律后果那就是纵容恶。

再怪诞都能透过明黄色的字体看见触目惊心的内核 —— 青少年的恶，人性的恶；那些舞台剧般的专场和运镜，说的故事立体又单薄、丰富又简单。元素依然很多，虽然只有短短17分钟。