梨泰院杀人事件

我只想随便的写点什么这一个星期以来无止尽的论文已经让我头疼脑热只想吐了用放弃了好久的“自由式断句日志体”随便写一点意识流周末晚是照例的电影时间我不知道这个传统等小怀回去以后还能不能坚持今天的电影有点沉重以至于从外面刚回来的小直发现寝室的气氛很沉闷看悬疑影片的时候总是期待一个结果以结果和自己的想象一致来给自已找一个满足感虽说“罗生门”式的叙述会更增添神秘感但无果而终总会让人倍加纠结片头打出的“本片完全根据现实事件改编”让人很扫兴故事可以更惊险更刺激更疯狂但现实却不能也不该我不想叙述冗长且扑朔迷离的剧情或说是案件经过涉及政治或国际关系的问题更是让我头痛凶手就是两人中的一个但两人都最终因为缺乏证据被无罪释放不知道一直以“真相只有一个”为口头禅的柯南碰到这样的案件会作何感想哦，我忘了，柯南也不过是故事中的神勇侦探而已只有死者是真的真的无辜just for fun这个理由实在是让人惊悚突然想起了那无止尽让人头疼的论文公平正义人权法治哦，好吧。

不说这些了也没什么好说的无奈或是心寒又能怎样现实才是最大的真相我们不过都只是一部分的目击者或许还是个被眼睛蒙蔽了的偏执的目击证人MOVIE TIME IS OVER生活依然继续

“梨泰院杀人事件”的真凶帕特森被确定判处有期徒刑20年。

20年是给案发当时还是未成年人的帕特森能够下达的最高刑罚。

韩国大法院3部对被起诉涉嫌杀人的帕特森的上诉审判中，维持了原审有期徒刑20年的判决。

1997年4月3日晚10点，在首尔梨泰院某快餐店洗手间内，帕特森对当时22岁的韩国人赵重弼连捅数刀杀害，2011年12月帕特森被起诉。

虽然当时检察院将也在案发现场的帕特森朋友爱德华李定为犯人起诉，但爱德华李被大法院宣判无罪。

帕特森因扔掉了案发时使用的凶器（涉嫌毁灭证据）等被判有罪并服刑，1998年被赦免后，帕特森趁检察院未延长其禁止出国令的空档，于1998年8月逃回美国。

2011年再次调查结束后，检察院认为帕特森是梨泰院杀人事件的真凶并将其送上法庭。

同年帕特森在美国被逮捕，并于2015年9月被遣送回韩国接受审判。

一审和二审中认为“其用残忍的手段杀害素未谋面的被害人，到19年后的今天其仍然将责任推卸给共犯并不知反省”，法庭宣判判处帕特森有期徒刑20年。

电影《梨泰院杀人事件》，故事为真实事件韩国导演很喜欢将自己国内发生的真实案件搬上大荧幕。

《杀人回忆》、《那家伙的声音》等片都是以真实案件为原型拍摄的电影，一经问世之后引起社会热议。

类似《熔炉》这样的电影，更是增进了民众对于刑法的认知，堪称为社会的良心。

《梨泰院杀人事件》这部电影的故事原型就是取材于韩国曾经发生的一起真实事件。

而跟上述电影原型不同的是，《梨泰院杀人事件》拍摄之时，这部电影的原案件并没有过法定追诉期，而电影的导演洪基善在拍摄影片时，甚至曾经受到过原案件罪犯的威胁。

《梨泰院杀人事件》曾是韩国四大未解奇案之一。

跟其他的案件相比，这起案件显得尤为特殊。

其他三起案件都没有找到罪犯的蛛丝马迹，但是在梨泰院杀人案中，罪魁祸首已经锁定在了两个犯罪嫌疑人之中，但是到底二人谁才是那个真正的凶手，始终难以查明。

最后二人甚至都被无罪释放。

因为身份特殊，均为美籍，所以二人回到美国之后逍遥自在，韩国警方一度鞭长莫及。

导演洪基善在筹备影片的时候，走访了40多位之前亲身经历过庭审的记者，详细了解了案发经过。

在获得受害家属同意之后，影片终于开拍。

影片中扮演罪犯之一的是韩国著名演员张根硕。

他在看到剧本之后，大为触动，最后同意0片酬出演，并且在影片中贡献了出色的演技，全程英语台词，很好的抓住了凶手的神韵。

电影《梨泰院杀人事件》的剧情也很简单，完整的还原了案发经过。

韩国大学生赵重弼在梨泰院的一个汉堡店厕所内被连刺9刀，残忍杀害。

当时在厕所内的只有由张根硕扮演的皮尔森和由申圣焕扮演的亚历克斯两人，两人之中必有一人是凶手。

美国CID最初锁定犯罪嫌疑人为皮尔森，将皮尔森移交给韩国警方处理，亚历克斯作为证人出席作证。

可是随着调查的深入，韩国警方发现身材瘦小的皮尔森可能不是凶手，凶手应当是人高马大的亚历克斯，于是皮尔森又反咬亚历克斯一口，说他才是真凶。

最终经过一系列的调查取证，虽然两人都有作案的嫌疑也都有相应的证据，但是因为“疑罪从无”的原则，两人最终均被释放，案件就此搁置。

因为主要讲的是案子，很多观众认为影片的剧情过于单调，前情铺垫太多，没有故事性。

当然，这的确是这部影片的短处。

可是电影原型的这起谋杀案，重点就在于两个罪犯被捕之后狡猾的脱罪，这是导演想着重表达的部分。

影片在上映之前，经过了4次剪辑，剪掉了大量的血腥镜头，最终才得以过审。

导演的本意，是想用冲击性强的血腥场面让观众对这起惨案的印象加深。

可惜的是最终这些画面被剪掉了太多，的确有损电影的完整性。

韩美之间矛盾的关系也是影片想要反映的一个重点。

这起案件之所以迟迟没有尘埃落定，跟两个疑凶的美籍身份有关。

张根硕在片中饰演的皮尔森，明明会说韩语，但是全程使用英语，严重阻碍了韩国警方的办案效率，但是他们也是无可奈何。

美籍韩裔，是韩国社会中一个特殊的群体。

他们享受着美籍身份带来的种种便利，韩国民众一边看不起他们，一边又忍不住羡慕他们。

因为原案件并没有找出真凶，所以在电影中导演对于两个凶手的人物形象刻画是十分公正的，每个观众看完心中都有一个真凶的倾向。

这是一部看完之后心里会很不舒服的电影，因为真凶明明就在眼前，最后竟然还能无罪释放。

而受害者家属在电影中的那一声声哭喊，更是直直的刺入每个观众心底。

从电影的艺术角度来说，导演洪基善拍摄这部影片并没有用到过多的画面修饰和拍摄手法。

而从剧本来说，剧本只是照搬了梨泰院杀人事件的故事，推理的部分也比较弱，更像是平铺直叙的把案件从头到尾讲了一遍。

跟《杀人回忆》这种前辈相比，《梨泰院杀人事件》这部电影并没有做到推陈出新，可能是因为原型案件受限，所以充其量只能算老调重弹，没有任何新意。

但是《梨泰院杀人事件》带来的社会效应，却远远超过《杀人回忆》这些同类型影片。

电影上映时，距离案发才过去了12年。

韩国法律规定，案件追诉有效期是20年。

而12年后的今天，韩美的关系又有了新的进展。

电影一放映，韩国民众对案件重新审视，引起了热议。

甚至推动韩国警方重启调查卷宗，最终将两个嫌疑人引渡到韩国，再次开始调查。

不久之后，警方锁定了其中一个嫌疑人，把他确定为主犯，最终判处他20年有期徒刑，在韩国服刑。

12年前无辜惨死的大学生赵重弼终于沉冤得雪。

电影是造梦的工具，这一点很多观众都认同。

但是电影也应当像《梨泰院杀人事件》这样，能够促进社会的公平正义。

虽然从电影本身的故事性来说，这部电影并不出彩。

但是它带来的社会影响却是深远的，至少对于受害人赵重弼来说，这是一把让他昭雪的利刃。

韩国电影一直敢于从真实中取材，这一点中国电影远远不及。

值得一提的是，《梨泰院杀人事件》中还有一个隐藏彩蛋，那就是受害人赵重弼的扮演者是当时还没有彻底大红大紫的国民老公宋仲基。

他也是在看了剧本之后，决定友情客串影片，希望能为这部电影贡献一份自己的力量。

总而言之，《梨泰院杀人事件》还是一部值得一看的电影，作为一部制作成本只有同类影片一半的小成本电影，它最终呈现的效果还是值得肯定的

这部电影虽然是"花美男"张根硕主演 但看完之后在我的意识里它仍然是一部非商业片 但如果不是他 我估计这辈子都不会去看吧 因为我本身就是个不喜爱看不清楚结局的电影的人虽然我也很想知道在当年真实发生的案件当中 究竟是AJ还是P 但既然知道了从1999年开始两人就都与案子脱离了关系 作为一个导演也不可能会妄自下非常偏向一方的结论 所以不用纠结"到底谁干的"这种问题 电影体现出来氛围还是很连贯的 两个嫌疑犯的可能性也都维持的很平衡 我自己的胡思乱想大致是两人都有点喝高了 共同干了这件很"cool"的事情 然后先串通了在场的几个朋友 AJ的父亲又努了努力 我猜第一时间清洗洗手间有可能就是AJ的父亲找人毁灭证据的结果 因为一般来讲发生凶案 不涉案的人都会保护现场找警察来的 另一方P把刀子和衣物藏起来 然后两人互相咬定对方杀了人 没证据 证人都搞定 这案子根本不可能破 除非Lightman或者是法证先锋穿越去了1997年的梨花院本身是非常不会写影评的 看了看之前人们的评论 觉得有一篇里面说的这部电影所揭示的其实是社会嘴脸问题 不想刨根问底的其他检察官 屈服于whatever压力而修改证词的朋友 不管真相如何只为求有一个人受到惩戒的家人对于韩国法律一点都不了解 这件事情发生在中国的话是一定会找出一个人狠狠判的 而几乎毫无悬念会是P 因为没有关系 再无辜的人也会被挑出毛病扔进监狱 在上Law课的时候 听着教授说些贬损内地法律的话 我一点都没有反驳的欲望 就是这样 找内地顶尖的律师事务所的律师打官司是要靠关系才能踏进大门的 你的关系要足够硬 硬到能把上一级法院全部打通盘活 才能去想起诉 因为否则"在中国这样的社会里 绝大多数当爹的会在外人面前给自己儿子一记响亮的耳光么" 上一级法院推翻下级法院的案例真的不多 没有关系 你冤? Who the hell cares? 说跑题了 评价给了推荐的四星 咳咳张同学英语还是不错的...

沖著小帥來看的電影。

但卻覺得至少4星吧。

為了小帥再加一星。

很多人都給的3星，大部分原因都是沒看懂把，不知道兇手是誰。

兇手是誰重要嘛，重要的是劇情的起伏。

人與人之間的較量。

還有一種對現實的諷刺。

審判之中，兩人皆有嫌疑。

讓觀眾也無法判斷到底誰才是兇手。

嫌疑犯的所說的we did it也為后埋下伏筆。

在你還在猜誰是疑犯到確定是兇手的時候出現了無罪釋放的情況。

而2年后律師們見到他們的片段足以潛在的告訴莪們這是一幢聯合殺人事件。

與前面形成呼應。

影片最後京皮的尸體躺在了廁所。

廁所也被封了這亮點告訴莪們，很有可能是後來廁所無法正常使用。

為什麽么??可能鬧鬼。

可能出現了擾民的事件。

為什麽。

因為兇手2人都沒有受到懲罰。

被害者的靈魂無法安寧。

幾人的演技都很好阿。

贊小帥。

嘿嘿。

尽管事情已经过去十几年，时至今日，把这个故事推上银幕似乎仍是那样的不合时宜。

两个身份特殊，心理扭曲的少年，残忍杀害无辜后脱离了法律的制裁。

这不是一个普通的江洋大盗作案后逍遥法外的黑色传奇，这只是一出肮脏的、暧昧的悲剧。

并不那样的了解韩国的政治环境和历史背景，但很明显，梨泰院事件无疑是卡在韩国人喉头的骨鲠，除却遗忘，无法消弭。

所以如今当这个故事以一种似是而非的面目小心翼翼的被搬上银幕的时候，曾经的怒潮已渐渐淡去，而席卷而来的，是更加强烈的无奈。

I'll show you something cool.Come with me .当你迈步跟进的时候，会发现这一切一点都不酷。

导演的叙事视角很奇怪，从一开始，就将镜头对准了案件的嫌疑人。

重点描述着两个少年在案发后相互推诿否认罪行的过程。

整个过程在检察官的求索中以近乎天枰式的平衡盐一勺醋一勺地推进着。

法医报告让检察官认定凶手只有一个，然而血迹斑斑的两个少年都否认自己是行凶者，“是对方杀了那韩国人，我只是看着”，检察官看似努力的追索着、寻找出一个又一个禁不住推敲的、疑点重重的证据，执着地将嫌疑从一方推向另一方。

全片似乎都在努力地揭露着什么，但最后，事实却无力地告诉你，我们永远无法揭露出真正的真相。

那么，我们追索的到底是什么？

真相？

正义？

还是什么其他的东西？

第一次法庭宣判的那场戏意味颇深，法官以普通人的身份询问两名被告：凶手是否是你们两位中的一人？

凶手是谁？

两名被告同时给出了肯定的答案，并认定对方就是凶手。

这是一个多么荒唐的故事，罪恶如此昭然若揭，不过是一道二选一的选择题，从一开始，两名少年罪犯就做着似乎既无力，又无谓的推诿，整部电影的重心都在为之左右摇摆，然而看似非左即右的答案却在最后一刻轰然翻转，明明存在的罪恶，就这样在法律上，消失了。

故事就那样结束了，依旧带着如天平一般对称的悬念，不了了之。

作为一部电影，这样的结局，蹩脚的让人骂娘也不足为奇。

但这不仅仅是一部电影，这是现实，是在那100多分钟里最接近现实的部分。

导演在这100多分钟里摒弃了一切的态度、隐藏了推动事件走向这种荒谬的力量、忽略了那些脆弱的证据、淡化了受害者的悲哀执，近乎没有目的的执着于追索，追索一个没有可能追索出的结局，追索着现实的荒诞。

我不知道该如何评价这部电影，我只知道，看过之后，我很不舒服。

影片的最后，两个摆脱了法律刑责的少年轻松而平和，笑容像每个同龄孩子那样灿烂无邪，仿佛他们仅仅是结束了一场just for fun的游戏，而那些残忍的罪恶，确如案发的厕所一般，被深深地砌进水泥墙里。

十几年过后的今天，那些被尘封的罪恶依旧无以伸张，这样一部电影艰难而又尴尬地重现了那样一个事件，可以看出导演是如何小心翼翼地规避那些至今难以攻破的障碍与禁忌。

但至少，尽管无力，它依然以一个比较清晰的声音告诉我们：即便无力扭转，我们也不应遗忘。

因为尽管摆脱了法律，罪恶也不会因此就不存在。

穿过厚厚的水泥墙，赵宗弼身上的血迹，至今未干……是不免俗的夸赞一下张根锡同学，毕竟我也是很俗套的因为这个人才发现了这样一部电影。

尽管是这样不讨喜的一个题材，张的表演仍旧很精彩，对于这样一个连表演者都不清楚立场的模糊角色，他处理得恰到好处，无论是作为主犯、共犯或目击者，这样的表演都十分妥贴。

麻木表情下偶尔闪现的神经质的眼神，飘忽而残忍，可谓惊艳到了极点。

而那阴晴不定的笑容更是让他褪尽阳光少年的本色，脱胎出一个演员的成熟。

案件真实如何，我们当然不知道，但是电影本身，PESON最后的微笑以及他的谎言让案件看起来扑朔迷离，其实回忆他在警车里，他本人脑子里想起跟AJ作为朋友在街上，加上他展示出冷静个性，我的想法他是故意让案情出现漏洞，他是个高智商的冷静男人，或许人不是他杀的（从AJ最后跟女朋友的对话，暗示了这点。

）回到PERSON，他用自己的高智商跟案情做了游戏，他玩弄了整个韩国司法，是他让AJ无罪释放，因为他证词的漏洞，让检察官法官们也都理不清真相了……到最后他不是说了韩语吗？

不是嘲讽？

当然，我也不相信根据大部分人评价的：不是我杀的，而是我们？

一个挺敏感的题材，佩服有导演敢于拍出来。

据说叙述混乱，我看倒也并不觉得。

风格内敛，带有纪实色彩，内里暗潮汹涌。

故事给人渐长的愤怒感，虽然大家均明白不是所有的正义都能被法律伸张，但死者如此无辜，杀人者又如此天良泯灭，观者那种未能将其绳之于法的憋屈就如小火慢熬的汤汁，在最后阶段沉重地冲至顶点。

尽管缺乏普通推理片真相大白一刻的快感，但个人觉得对这种真实存在过的案件，导演的手法算是一种上策，既表达了自己的暗示，又没有昭显得太过高调。

两位嫌犯演得很不错，角色显然都是多重人格——均非善类，只是方式各有不同。

张根锡的英语说得挺好，出场少但眼睛很有戏。

毫无疑问，他屈指可数的电影里，这部从各方面来说都应该是含金量最高的。

如果能够忍受简洁平缓的叙述，语焉不详的结局以及断续出现的血腥，此片可以一看。

最近想看杀人类型的电影，便开始一部一部地刷一开始看到这部片子的评分，我震惊了，居然只有6.5分，真的是匪夷所思……后来还是认真看了一下，我只想说那六千多个人真的是对不起这部电影

海报中皮尔森那么诡异的笑，我第一直觉就觉得他是凶手，再加上他的犯罪重现，以及在法庭上的冷静表现，我一直认为他是凶手可是很疑惑的是，为什么他们两个人都能记住刺的刀数，当犯罪重现时，他演示拿刀的样子，一看就是想起了当时的情景……

检查官一直在用事实说话，可是他却没有深深揪住真相，而是一次次错过，他执着，却又不执着。

一个人的孤军奋战还是会以失败告终啊……

这部影片还是拍的很好的，据说导演问了40多个记者还原当时的情景，张根硕的演戏也还算是可以，那诡异的笑是这部影片的亮点。

我觉得他们是就是共犯，在黑人证人的证词中说A.J.身上带着血迹，很兴奋的告诉他“we did it"并且理由是”it`s funny"。

而且电影中两个人都有一致的台词，那就是“I`ll show you something cool,come with me。

” 而且pearson的身份也很奇怪，是属于墨西哥和韩国血统的混合，这种身份似乎并不受韩国人接受，也不受美国人接受。

而且那个什么CID的调查好像只针对Pearson.说Pearson的左手上的四点纹身，当时只有三点，代表“游戏”意指“我疯狂的人身”。

而且Pearson是属于西班牙NORDY14流氓帮会的一员。

依我看，他们就是一伙的，他们的目的就是为了彼此证明给对方“I`ll show you something cool,come with me。

”这不仅仅指代杀了一个韩国人，也是为了看看那些检察官或者更多韩国人的反映，彼此证明给对方看“我不仅杀了人，而且只要我们串通好，别人无法指证我们当中到底是谁杀的，就无法定我们的罪。

”唉！

这招太阴险了，没想到小小年纪就这么禽兽，而且还挑战社会的正义。

有一句老话说得好，天理循环，不是不报，只是时候未到。

杀人者终究会为人所杀。

其实故事很简单，犯罪过程也很简单，只是那个简短的片段在两个人的谎言下充满疑惑，无法治罪给任何一人从常规的推理小说中经常可以看到简短的犯罪事件，虽然简短但事件解析起来并不简单，这是本片最为玩味的地方第一次审问，Pearson和Alex两位嫌疑犯就都指认对方是凶手，以一开始就抛出的矛盾迅速产生了电影的兴趣点说法不一致，真相只有一个，两人都是案发在场，又是好友，必定有人说谎福尔摩斯说过，一旦一个案件有奇怪的地方（比如密室杀人），那不是最难的，因为往往奇怪的地方就是破案的关键线索最难破的案件是一切看上去都很正常，反而没有线索可寻由于导演过于注重电影的手法，总是一旦形成结论马上就推翻，情节因此跌宕起伏，但是未免太多了，以至于1小时39分的电影我都觉得长片中的检察官/警察/CID等等都是头脑简单，凭感情用事的笨蛋，他们知道有证据，但是却不知道如何利用证据，只会在薄薄的地基上高屋建瓴，形成的判断全是空想，没有不可动摇的事实依据尤其是检察官先生，看上去一身正气，是片中最为公正的角色，总是责怪手下“看你们做的好事”，貌似自己是完美的但是他在推理上毫无建树，太多猜测在第一次勘察现场时，早已被打扫干净的厕所，几乎没有留下痕迹，当他模拟受害者倒在墙角时，发现了洗手池下面的血迹这一重要证据自己第一次就发现的证据，居然会忘掉，并且在审理案件的后期，还被对方律师提出把他反驳了。。。

在审问Pearson时需要翻译，但是后面却总是检察官用韩语与Pearson的英语直接对话这点虽然是为了电影表现所需，还是有点雷人至于最后还是没有揭晓谜底，而是继续留下悬疑最后说点我的判断，有一点证据，但是我也无法构成证据链，只是说证据偏向于哪一边根据在酒吧跟他们同桌的美国人的证词，去厕所之前，刀是放在Pearson的口袋，并且“Let me show you something cool.Come with me.”这句话也是Pearson说的。

最后一次现场勘查时，Pearson也很精确完整的模拟出了刺杀受害者的动作，所以把刀拿在手里直接行凶的应该是Pearson。

但是Alex并非完全只是个目击者，至少也参与了这件事。

Pearson在模拟完刺杀动作后，推开受害者的方向是错的，也许这个动作是Alex做的。

Alex在影片结尾，跟女朋友走进电梯时说起了这件事，但是当女朋友问到关键部分时，他却推说“不知道，想不起来了”。

如果说Alex与这个案件完全无关联，只是单纯的目击者而非帮凶，那他就没必要说得这么含糊，直接说自己是无辜的就行了。

所以Alex也有参与。

测谎仪是很扯淡的一个道具，不管结果如何，都是没有什么参考价值的。

因为一旦曲线波动，是有很多原因的，并不一定是因为回答的人杀了人。

看过CSI的都知道，如果这个事件发生在现代，就很好查了，哪怕你把厕所打扫过，还是可以还原出脚印和当时的动作从血衣可以鉴定出血迹的来源，是沾上的，蹭上的，还是从某个方向喷射来的Pearson的血衣上到底是亲自刺杀喷出的血，还是被推过来的受害者身上蹭到的，直接就可以判断了无论如何，重弼死得太冤了