本片讲述的是距离李大钊执行绞刑还有38小时,距离绞刑的推进李大钊开始了他的革命回忆。
由李大钊所接触的人和事为主线, 影片就此展开。
本片没有按照一个传统的时间线展开,而是从人物的情绪出发,由人物的回忆展开。
本片的场景也充满了浪漫的色彩,与其他电影不同,让我们看到这种类型片少有的美感。
李大钊工作和生活的环境特别真实,从开头的他带领工人罢工,在漆黑的夜晚,所有工人的头上都带着电灯,让我们看到了星星之火可以燎原。
报童阿成被俄国人无辜伤害,与工会争取几小时的罢工时间,和众人前往必要将俄国人绳之以法。
他带学生下乡农村,和农民一起共同耕作,宣传马克思主义,把他的信仰付诸实践。
他带着学生与军阀正面抗争,在监狱中尽管受敌人的严刑拷打,他也不泄露组织的机密等等。
从这些小事更能让我们感同身受体会他心中坚定的信仰,不禁让人渗然泪下。
叙述方式特别强烈,镜头语言非常独特。
例如墙边泥泞中的的小草这些画面,展示了革命者们坚定的信念和纯洁的信仰。
张颂文老师的李大钊可圈可点。
配音极具激昂。
这部电影真正走进老百姓,看到老百姓的苦难。
最后李大钊被执行绞刑,我们从他的眼中没有看到害怕,而是更加的坚定。
因为他相信今后必是赤旗的天。
「1927年4月28日李大钊走上绞刑台,英勇就义,时年38岁。
」这可能是新闻中的一句话,也可能是课本中的一段文字,但是,它更是一个人的一生,一个推动了中国历史进程、有血有肉的伟大先驱的一生。
很多时候,我们习惯于记住他的标签,却很少看见他的血肉。
可是,对于我父母那一代人,李大钊这样的名字,不只是标签,更是他们“熟悉的人”。
虽然他们没有生活在同一个时空,但是集体记忆的余温尚存。
很难想象今天的我们和未来的你们,还有多少人能够真正触摸到昨天的他们,那些真正带给我们未来的人,不是华丽的标签,而是他们真正的血肉,就像李大钊的扮演者张颂文在首映后所表达的,在四个多月的拍摄时间和史料研究下,他对于人物从没有信服感到以饰演这样的人物而无上荣光,不仅触碰到了李大钊的灵魂,也和整个电影团队用二次创作带给了我们一部光影史上极其出色的人物传记电影,这不仅打破了我们对主旋律电影的固有思维模式,也赋予了这种类型片更多艺术性的可能,真真切切地重塑了一个血肉丰满的李大钊,在我们这个物欲丰富,精神信仰日渐式微的时代,重新唤回了我们越来越“羞于”启齿的热血沸腾。
38个小时,在人的一生能够占到多大的比重?
38个小时,是电影《革命者》给予李大钊最后的时限。
陷入记忆漩涡的是无序时间里军阀混战之下各方的博弈,是一场明知无望却又充满希望的生命赞歌。
“工字下面加个人为天,天下的天。
”“为天下人谋幸福才是真正的大事。
”北方,张作霖说李大钊不能留;南方,蒋介石不准备留李大钊。
上海,16岁的少年张学良目睹了为被俄国人枪杀的无辜报童发声的守常先生;北京,蒋中正的赌约败给了为国共两党合作积极奔走的大钊先生。
在时间的错乱和回忆的交织里,借由“敌人”的眼睛,再现了守常先生为天下人的一面。
“你们要相信,高尚的生活,常在壮烈的牺牲之中。
你们要相信,反抗,斗争,革命是我们唯一的出路,我相信这一天一定会到来,你们一定要相信!
”开滦的煤矿上是一张张蓬头垢面却目光坚毅的面庞,工人们挽起手臂,与守常先生,为了孩子们博一个更好的未来。
段祺瑞政府门外是一张张稚嫩却坚定的面孔,学生们筑起人墙,和守常先生,坚守一份民族的自尊。
在光影交错之间,于枪声与鲜血里,回荡着守常先生坚定不移的誓言。
“试看将来的环球,必是赤旗的世界。
”雪夜之中与陈独秀话别,南陈北李,相约建党,开启了百年伟业。
景山之上和毛泽东畅想未来,亦师亦友,奠基了新中国的未来。
用细节的渲染,留住了守常先生最意气风发的瞬间。
“帮我看一看,革命胜利的那一天,是什么样子。
”澡堂里邂逅的庆子,见证了牢狱里守常先生的自我牺牲。
街头偶遇的徐三,目送了行刑时守常先生的谈笑风生。
以小人物,凝练真挚的情感,是不被史料记载的,守常先生之于千千万万同胞的真实触碰。
《革命者》选择以不同的人物关系,不同的视角,在38个小时的倒序里,在回忆时间的错位里重塑了李大钊的血肉之躯,他是有着坚定信念的共产党人,是老师、是丈夫、是友人,更是精神领袖。
电影里有太多打动人的瞬间,在光影的驱动下,于尘埃的细微处,令人潸然泪下。
是拒绝营救时的无畏,是从容赴死时的坚定。
整部电影也充斥着强烈的革命主义的浪漫情怀,这是国产片里极为难得一见的。
电影摒弃了敌对双方的二元对立和脸谱化的历史人物,回归到人与人的对话,以及通过时代催生出的纯粹的革命主义精神。
无论是张学良还是蒋介石,对守常先生时间碎片重塑的片段,都堪称经典,是声乐、影像与剪辑对记忆最精彩的传达。
而选角上也出乎意料的贴合,在回忆的构现里和现实的静态中,彭昱畅和韩庚颠覆了固有印象,对形象和气质拿捏得非常到位,以不多的语言和细微的表情,很好的塑造出了这两位重量级人物。
当然,最好的还是张颂文的李大钊,他对角色的塑造是有灵魂融入的。
有一则小事,来自首映礼的现场。
在与主创人员互动的最后,当导演讲起在大钊先生行刑后,他的妻子赵纫兰用了五年的时间才凑够了棺材钱为其安葬时,张颂文的动容是猝不及防的,就像电影中的守常先生在绞刑前,完成自述书后,整理衣襟,坐在光影里的定格,也一样令我们的动容猝不及防。
对于共情能力强的人来说,有太多猝不及防的眼泪,特别是当你切身感受到,今日之中国,与昨日之先生息息相关,此时,我们可能不再需要“觉醒”,可是我们迫切地需要“唤醒”,唤醒记忆里的温度,才能更加珍惜当下的生活,才能让集体记忆得以延绵。
我从黑暗中反叛而来,却不属于未来的光明之地。
我们生于和平时代,却不会忘记曾经的黑暗之地。
1.星星之火,可以燎原。
面对被压迫已久的局势,面对貌似已经麻木的群众,一腔孤勇却也能影响一群又一群的人前仆后继,面对黑黢黢的枪口,怕,大家都怕,但是因为信仰,因为团结,义无反顾,革命之路,向来以牺牲为名,数以万计的人们为了未来可期奋不顾身,心中澎湃不已。
2.我在黑暗与光明的交界处,我知道可能被黑暗吞没,看不到光明,但是我知道一定会迎来光明。
很受打动,为了光,必须有人化作一级级血梯,那我愿意成为其中一员,为了这种无私奉献,真真久久不能自已。
3.五星红旗为什么是红的,没有这些影片的呈现,就像只知道别人说糖果是甜的,不入口,注定只能是名词。
红旗为红,是因为它承载了无数人的鲜血,无数人的信仰,无数人的希冀,此时此刻,真的希望有神明,对那些前仆后继的勇士说一声,你们做到了。
4.所有的成功不是一蹴而就的,它往往是站在前人的肩膀上再向上攀岩的。
不说这是李大钊,我还以为是民国白莲花外传,够圣母够纯情就是不够革命。
看完最大的感觉就是一旦所有帮忙的人不在,主角就立刻束手无策,啥都不会干。
比如煤矿事件,本来倒叙就看得人一头雾水,然后主角几句话就煽动工人反抗,这就罢了,结果反抗的方式是躺铁轨?
我看不懂,这是在赌洋人心善不敢往人身上碾吗?
工人躺铁轨的时候主角去了哪里?
合着就煽动别人闹事自己躲在后面呗?
后面的三一八惨案中也是类似。
对面军警明明有枪,结果偏偏无脑上前冲,真就赌对方不敢开枪?
好,你说热血青年悍不畏死,要的就是赌命,那为什么军警开枪的时候主角不在现场?
要知道,虽然当时主角被打到头后为人所救,但军警开枪的时候他已经站起来了,说明他其实是可以行动的,但他就是站在窗边看着进步学生一个个死在军警枪下,一点表示都没有。
面对枪林弹雨,学生们还在反抗,还在自救,但凡主角能表现激动一点,不说扑上去救人,哪怕喊几句快跑也行啊!
但没有,一点都没有,主角就这样冷静地站在边上看一地死伤,然后得出结论革命必须要有武装。
说实话,医院里任何一个学生都伤得比主角重,给人的感觉就是这个主角只负责嘴炮输出,全无半点策略,对学生用完即弃,没有一点人性情感,整个人物犹如空中楼阁,让人怎么共情?
起码陈独秀还知道冒着坐牢的风险亲自去撒传单,这主角做什么了?
说要深入群众,就是穿得干干净净地去搭草棚?
学农下乡都比这辛苦吧?
确定不是去给农民兄弟添乱的?
然后莫名其妙就在乡下宣传干革命,举红旗,还一呼百应,好歹给个像徐阿晨一样的由头吧?
那个年代目不识丁麻木的中国人要真这么容易被人煽动的话,革命会这么辛苦吗?
真的,太奇怪了,感觉就是两嘴皮子一碰闹革命,而最关键的最能体现主角气节的被捕的段落却没有。
审讯审了个啥?
看着也没怎么被用刑啊?
最后赴死的时候每个人看起来都比主角糟,尤其还有个女同志,看着让人揪心。
本来还以为她至少会有个名字,以体现胜利是由千千万万的革命者用生命换来的,结果愣是没有。
主角的回忆里明明是两个女儿两个儿子,为什么片头是三个儿子?
小儿子是石头缝里蹦出来的吗?
主角真是人生处处皆外挂。
孙中山、陈独秀、二十八画生等自不必提,每个人都在倾尽全力配合主角做事,为主角的梦想付出自己的一切。
就说李庆天,看完全场也没发现主角带给他什么影响。
你说两个人有前缘,但澡堂那段不是也什么都没发生吗?
就是庆子送了碗饺子,两个人唠上了。
难道庆子是因为看出此人与其他乞丐不同,所以故意来攀高枝?
本来人物一开始登场的时候还以为是个真反派,结果特写一拉近,嚯,这圆润貌美的侧脸,压根和其他看守不是一路的,革命者无疑了,所以美貌果然就是正义啊!
另外还有白客演的小偷,初登场是三一八惨案,你说被主角的演说激励去救人也就罢了,但他怎么又半路杀出来一段偷药的回忆呢?
看不懂啊!
这是什么很重要的人物吗?
总之本片各处都是奇奇怪怪的地方,看得出导演要去突出主角的高大上,但就是感觉哪里怪怪的。
当然,本片也并非全无亮点。
首先徐阿晨事件在所有段落里拍得还算比较理想。
虽然主视角来自于唇红齿白软萌可爱的张酱(?
),但因为起承转合相对完整,实属唯一一个有头有尾的故事,观感迅速提升。
至少工人协会联合起来罢工请愿的片段堪称一大泪点,果然人民才是最大的。
其次就是韩庚演的反派。
尽管电影里看不出反派反对两党联合的动机,让反派和主角的无脑赌博显得很突兀,但那种阴鸷诡谲似笑非笑的冷漠还是让人眼前一亮。
起码一个能给正派带来巨大死伤的反派就应该是这样残忍的。
总而言之,两颗星不能更多了。
我可以接受原创革命电影,但和李大钊这个人物应该没有太大关系。
今天跑去看了同为建党100周年献礼影片《革命者》,我的最直观看法是:比隔壁《1921》要好,《革命者》从电影角度上真的感染到了我,私以为,这是近十年来,明星云集类的主旋律影片中,最好的一部。
过去类似的明星云集主旋律影片,最大的问题其实并非演员驱动大于角色驱动,致使故事乱如麻,有一遭没一遭,而是那些电影们几乎没有想清楚,究竟想要表达什么,以怎样的方式去表达,最终仅仅是完成了任务一般,让一部电影沦为一段历史走马观花般介绍PPT了。
电影《革命者》中的参与明星也不少,甚至也有些演员浮于角色之上,但整体对剧情对故事的影响甚微,在能够接受范围之内。
我看《革命者》最大的惊喜是什么呢?
是它的不一样,它真正是作为一部电影出发的,有自己的核心表达,讲述逻辑,整部片子有取有舍,最后也能够通过故事的讲述,让观众的情绪提振起来,当真是不容易的。
故事始终以革命者李大钊为题眼,电影核心分为两条线,一条线以38岁的李大钊被北洋政府抓捕,最后处以绞刑为正序讲述,一条线则经由正叙讲述里的几个核心节点,而辅以几则篇章,补充了以李大钊同志为核心的相关革命事件及关键人物等,最终两条线交织,交待结局,电影以这样的讲述方式,非常立体的为观众呈现了一个伟大的革命者李大钊同志,同时也展现了那个年代革命先驱与黑暗年代斗争的艰难缩影。
1927年,4月28日李大钊走上绞刑台,慷慨就义,时年38岁。
历史课本里短短一句话,背后是这位推动中国历史进程的伟大先驱的一生。
我愿以几个关键词概括电影《革命者》中的几则篇章,而这概乎也是影片想要传递给观众的核心价值。
其一:良心,这一部分主要经由彭昱畅所饰演的张学良视角,讲述了一段李大钊的往事,1917年,俄国暴徒在租界枪杀中国报童,少年血性的张学良全程目睹,看着李大钊联合社会各界劳工力量,共同呐喊施压,在租界与俄国人据理力争,最终得到正义,此一段是李大钊其人身上为民请命的良心。
其二:信念,这一部分则主要描述了蒋介石与李大钊的对立,1927年,正是蒋介石发动反革命政变,大肆屠杀共产党人,直接导致了李大钊慷慨赴死的结局,通过蒋介石的视角,电影回顾了1923年到1924年李大钊极力推动国共两党合作的事宜,两相对比之下,更显李大钊心中革命的信念。
其三:斗争,电影在这一段里着重讲述了318惨案,1926年3月18日,北京群众五千余人,在天安门集会抗议,要求拒绝八国通牒,李大钊负责主持工作,引导斗争,北洋政府下令开枪,死伤数百人。
其四:同志,这一段描写的是李大钊与陈独秀两人深厚的革命情谊,彰显的是共产党人盟友、同志的精神。
其五:传承,电影在这一段里,则主要展现了李大钊与毛泽东二人亦师亦友的关系,毛泽东总有问题请教李大钊,李大钊总能从毛泽东身上看见希望,他们二人,是革命精神的传承,是共产主义斗争的传承。
最后则是相信二字,李大钊哪怕自己粉身碎骨,也相信终有一天革命将功成,同样,工人、农民、士兵,无论出身如何,那些电影里所展现的革命者群像们也都相信。
良心,信念,斗争,同志,传承,相信,电影看似混乱,故事的讲述里,又是插叙,又是回忆里夹杂回忆,年代时间也飘忽不定,相信总有一部分观众会看到云里雾里,但其实这部电影的结构无比工整、妥帖,都在这六个词里,电影以六大段落讲述故事,为我们呈现了一个有血有肉极为立体的李大钊其人其形象,以及以李大钊为代表的革命者精神。
因为有良心,所以有信念,因为有信念,所以要斗争,因为同斗争,所以有同志,因为有同志,所以能传承,因为能传承,所以愿相信。
片子当然也不是毫无毛病,《革命者》让我最不喜欢的,就是通篇情绪都太满了,配乐几乎从未间断,电影结局时,拉情绪的段落也是一波未平一波又起,是有些月满则亏过犹不及了。
但不管如何,《革命者》都是到目前为止,我所认为近年来最好的主旋律电影了,比隔壁的《1921》好太多了。
题图:《革命者》海报你还可以:1921,一般般“你给我呼呼了,很舒服” 如果你喜欢本文,请点赞赞赏转发到朋友圈,你的鼓励是我的动力,你的沉默会让我也沉默。
永远年轻,永远要对世界发问,如果你有问题,请点击:所有人问所有人原文来自我的个人公众号:突突 isTukTuk
电影的叙事手法很独特,没有一定的历史基础看开头可能会有点摸不着头脑,虽然电影有配年代和各事件的简单注释但是对于我这种历史废来说看开头也有点莫名其妙,随着剧情的展开慢慢的就柳暗花明渐入佳境了!
看懂后感觉这种叙事方式很好,中间暗含着各种隐喻,值得仔细体味!
电影无论是大场景还是小场面的营造都特别美,无论是色彩的搭配还是观念构图,美好中又有一点灰色悲惨的感情色彩!
故事结构也很好,不是一味的煽情催泪,夹叙夹议让我深刻理解了解了守常先生的一生,了解了那段历史的同时也赚足了眼泪!
整体来说是一部特别好的献礼电影,可以作为爱国主义教育的教材在广大青年中推广流传!
电影开头是大钊先生在狱中轻吟《国际歌》开场,可能是今天这个日子很特殊吧,曲调一出我眼泪就出来了,眼里噙着泪看守常先生在狱中手比飞鸽,象征着和平的白鸽的影子照在监狱的墙上,我立马就不行了感情就更止不住了,哭的稀里哗啦的!
[泪][泪][泪][泪]还有就是第一次国共合作失败,蒋介石对我党发动大规模围剿行动,对狱中的守常先生用刑,这段配的背景音乐是婴儿的啼哭,暗示我党当时的脆弱又凄惨的处境,如同刚出生的婴孩!
电影的配乐很贴合剧情的发展,《国际歌》的不同段穿插在不同情节中与剧情相得益彰,承上启下,这样的专场特别好!
还有各行各业党员宣誓那一段,旁白前半段是守常先生后半段是毛主席,配的场景前一段是宣誓演说后一段是流血牺牲!
象征着我党的领路人前一程是大钊先生,后一程是毛主席!
这两段历程也象征着新民主主义的转折,仅仅人民觉醒不能救国唯有武装革命才能拯救中国!
哭的最惨的应该是大钊先生行刑,各行各业的人民高喊“我相信”吧!
看预告我最担心的就是这段,以管虎的风格很有可能又是尴尬的喊口号煽情,但是这次不是,贴合剧情煽情又落到的实处,是因为他们的相信,才有了今日之中国!
是当时的革命先烈们坚定的革命信念,相信革命终将胜利才有了万里长征,才有了新中国的建立!
我们感恩先烈,同时我们也相信中国终将完成统一,实现中华民族的伟大复兴!
因为我们相信,中国会更加繁荣昌盛!
电影的彩蛋是一列驶向远方的列车有一个孩童说着“别追啦,回去吧,我要坐火车去远方啦”,列车朝着太阳的方向驶向远方,这个场景让我想起了那句话“不必时时怀念我,也不要指望我回来,我离开以后,你们就是我,人民万岁!
”先烈们已走远,但革命精神永存!
中国共产党万岁!
毛主席的出场方式也很惊喜,在一个小院落主席一身白衣,背后是初升的朝阳,周身散发着柔和的光,遇见了他的革命导师李大钊!
还有就是主席和守常先生在景山上,太阳照耀在毛教员的脸上朝气蓬勃,意气风发的跟守常先生畅谈中国的未来!
红蓝基调的配色让画面看起来庄重又充满了希望,预示着多灾多难的中国人民终于迎来了他们的太阳,看到了未来的希望!
李易峰的台词特别惊艳我,虽然能从中听到他自己本身的语气但是莫名的贴合主席的腔调,青春洋溢,自信乐观还有点历史的厚重感!
很奇怪也很惊喜,还有他的扮相不仅形似而且神似!
无论是与守常先生在小庭院初见还是在景山畅谈革命之将来都将青年毛泽东的意气风发,乐观向上的革命精神演绎的淋漓尽致!
还有几段在北大红楼听守常先生大谈主义时的对答,都特别出彩!
再者就是张老师的守常先生,跟《觉醒年代》的守常先生很不一样,更加成熟稳重,是一个成熟的革命者,有一种温良的感觉,相比我可能更喜欢张桐的李大钊吧!
ps:《革命者》的孙文先生扮演者跟《觉醒年代》的蔡校长好像是一个人,梦幻联动很惊喜!
昨晚参加的学校组织的观影活动看的是这部影片。
先说一下我觉得好的地方:整部影片从画面的角度来说,在我看来可以说是一个艺术品了,每一帧都十分的赏心悦目,蓝黄色调高对比度,加上烟饼的环境氛围渲染,画面十分的中国风(水墨画既视感,又有点复古港风),整体画面就是长在了我的审美上了。
此次就是配乐,配乐的选择也是很好的,整部影片看下来不会有让我出戏的配乐存在,音乐和故事情节融为一体,给观影体验感加分。
接下来就说说我觉得还可以更好的点:主演李大钊扮演者的台词语气,我个人认为太过软弱了一些,应该更加强硬刚强些,影片中的李大钊更像我印象中的蔡元培这样的老先生的形象(我也不知道是不是因为看过觉醒年代,所以判断有被影响)。
还有就是毛泽东是李易峰扮演的,虽说他的《动物世界》让我对他的影视形象有所改观,但影片中扮演的是31岁(可以说要步入中年的年纪吧)的毛泽东,选择他这个还没有从偶像完全转型演员的艺人来演绎,还是会让毛泽东的形象在本片中显得过为稚嫩了些,还有他的原声台词也是一样过于暖糯了,不够刚强蓬勃。
最后说点的想吐槽的点就是!
:我不晓得造型师是不是和秦昊有过节,他的妆造我实在无法理解,硬生生把陈独秀的伟岸形象给极端颠倒了。
秦昊饰演的陈独秀一出场,好家伙,我也直接出戏了。
那个颇高的发际线以及闪亮的中分头,实在是让我无法沉浸到剧情里面去,每次看见美丽的灯光效果之下他闪亮的大额头,我就不自觉的皱起了我的眉头…也就是从陈独秀出场后,我认为整部影片的观感瞬间下滑。
故事情节开始逐渐鸡肋,精通运用逐渐广告化,演员选择偶像/流量明星…等等因素让我开始频频出戏。
我也是在频频出戏之后也才醒悟过来,这也确实是一部商业电影呀!
反正我是怎么也没想过,开头几分钟就让我落泪的影片(外国暴徒枪杀中国报童那一小节),结尾却让我没有什么印象了。
只能说,太可惜…写到这里我应该是把我的观影感表达完了吧,我也不晓得了,只是毫无逻辑的记录一下意难平吧!
最最最后!
我还是想夸一夸灯光和布景,画面效果,我真的是太喜欢了!
让我印象最深的是两个场景:1、大年夜的街边飘着雪白的雪,黑蓝的石头地上是透着温暖黄光的小屋和商铺,大人小孩穿着蓬蓬的大布衣裳带着大红围巾在街道上玩着雪放着烟花,一时不知道冬天到底是暖的还是冷的。
2、陈独秀远行,李大钊在大雪中驾着马车给陈独秀送行。
昏暗的世界里,挂在马车旁的两盏小灯照亮前行的道路,两大伟人坐在狭窄的马车里,互相道出深深的情,一起高唱歌曲,歌声在路边绕绕回荡,两人的身影在大雪做的雾中慢慢隐去。
毫无疑问,《革命者》是一部关于中国最早的马克思主义者李大钊同志的个人传记片。
然而,导演却使用了一种悬疑片中常见的非线性叙事法。
倘若观众对李大钊的生平并不了解,那么在时间线紊乱的环境下很容易头晕目眩。
尤其电影仅有120分钟,历史跨度却从1916年一直延续到1927年,长达12年。
想要利用几百个镜头全面还原一个有血有肉的李大钊,谈何容易。
好在,出演守常先生的是近些年口碑爆表的张颂文。
他也的确不辱使命,不但演活了李大钊,也凭借一己之力撑起了这部电影。
他为我们诠释了一个温柔却又蕴含着无穷力量的李大钊:善良,同情底层人民,坚决捍卫他们的权利,带领他们反抗剥削和压迫。
恍惚之中,你会发现张颂文已经化身成为李大钊,在那些不疾不徐的演讲中,镌刻着一种永恒的信仰。
这就是一个好演员,对一部电影近乎质变的提升。
如果说这样的李大钊还不是一个百分百的理想主义者,那还有谁是?
张颂文演得好,电影的结构也足够精巧。
双线叙事中,一条线为李大钊生命中最后20多天的“倒计时”。
然而,这条线采用的却是近乎顺序的方式。
我们可以将其理解为一条“死刑线”。
与之相对的,还有一条非线性叙事的“回忆线”。
这条线才真正将开滦煤矿工人大罢工、段祺瑞政府镇压学生等事件和李大钊同孙中山、毛泽东、陈独秀等人之间的故事抖了出来,让我们见识到一个书本之外的李大钊形象。
因为篇幅有限,很多幕后故事在电影中来不及交代。
比如李大钊从日本归国,仅仅用了一幅画面。
然而事实上,他正是在早稻田大学接触了马克思主义后,才逐渐成长为一名马克思主义者。
在日本提出灭亡中国的“二十一条”后,李大钊不但积极参与留日学生的抗议活动,也促使他做出从早稻田肄业归国的决定。
电影中提到1916年冬天他从《晨钟报》辞职,和他的恩人汤化龙分道扬镳。
汤化龙是一位立宪派政治家,也是李大钊的伯乐。
除了赞助李大钊留学日本外,他还在一定程度上影响了李大钊早期的一些思想和政治立场。
由于两人政治理念上的分歧逐渐加剧,李大钊最终离开了汤化龙。
这便意味着,他将一个人独自扛起大旗,探寻一条救国救民之路。
这是李大钊人生旅途中迈出的关键一步,这才有了后来去上海结识陈独秀,一起创办《新青年》的故事。
也才有了电影里十月革命爆发后,一名郁郁不得志的白俄维克托在上海枪杀报童阿晨的罪恶行径。
在目睹了李大钊联合群众游行示威要求严惩凶手的英勇后,年轻的张学良亦深受震撼,也为他后来试图说法张作霖释放李大钊圆了场。
1926年3月的天津大沽口事件发生后,日本联合8国公使向北洋军阀段祺瑞执政府发出最后通牒,提出了包括拆除大沽口国防设施在内的种种无理要求,引发了中国人民的抗议活动。
影片中李大钊发出的那番“我也怕死”的言论,正是发生在这一出戏中。
后来发生的事情大家都知道了,段祺瑞执政府下令开枪,打死打伤了200多人,其中绝大多数都是年轻的学生,这便是被称为“民国历史上最黑暗的一天”的“三一八惨案”。
正是这件事让李大钊成为“刺头”,尤其成为奉系军阀的眼中钉。
在这次惨案中,一名年仅22岁的北京女子师范大学学生,不幸惨死于军警枪下。
参加完她的追悼会后,鲁迅先生愤而提笔,写下名句“真的猛士,敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血。
”这篇文章大家都耳熟能详,还被收录至中学语文课本。
是的,《纪念刘和珍君》中的女学生刘和珍,亦是这次大屠杀中的死难者一员。
说完这些幕后故事,我们再来看看电影中一处历史细节的还原。
当然,这有几分残酷。
我要说的正是那台从意大利进口的绞刑架,我曾在中国国家博物馆的展览大厅里看到过它,如果记忆没有偏差,电影里几乎做到了百分百的完美还原。
电影拍摄了绞刑架的安装过程,笨重的钢架被一一抬上去,旁边还贴着几张英文说明书,仿佛组装的是一件宜家买来的大型家具……1919年,北洋政府大总统黎元洪下令废除斩首的行刑方式,这标志着中国刑罚领域发展的一种进步。
但在执行绞刑时,因刽子手经验不足,李大钊被绞了三次,脖颈上留下了三道深深的血痕……也有一种说法,认为奉系军阀在这台绞刑架上动了手脚,以求最大限度地折磨李大钊。
但无论张颂文饰演的李大钊多么甘愿为信仰殉难,历史仍然记录下真实的李大钊就义前那一瞬间:首登绞刑者,为李大钊,闻李神色未变,从容就死。
(北京《晨报》,1927年4月29日) 或许,任何文艺作品所能带给一个普通观众的震撼,都比不上这19个字吧。
其实我本来只想给两星的。
但是结尾守常先生就义和国际歌那段稍微拉回了一点印象分。
加上打光摄影实在是太美,所以勉强给个三星吧。
剧本和剪辑真的糟透了……当然,在这个电影的情况里,我猜剪辑之所以糟糕主要是因为剧本糟糕。
你永远可以不相信管虎拍的主旋律🙃。
我能理解他构思的剧本架构是通过张学良,蒋介石,教员,陈独秀等人的视角来切入守常先生生命的不同阶段。
但他做的太差了……明明这几个以旁观者视角切入分阶段展现主角人生的手法可以把守常先生的生命轨迹拍的很清楚,只要按时间顺序结合旁观者出场顺序合理安排先后就行。
可是管虎却没有……电影的剪辑叙事之随意,一会儿21年一会儿12年一会儿26年,乱而随意。
你甚至没法替导演开脱说他想用蒙太奇手法。
因为很明显这电影混乱的剪辑并不是一句蒙太奇或者时间转场就能洗白的……它就是不用心就是乱而已。
另外,管虎你真的……论“如何把真正热血悲壮的历史拍成戏剧化失真假大空”你可真是专业的啊!
把情节台词搞的过度煽情,滥用的慢镜头,煽情音乐,做作的咏叹调式台词……从方方面面仿佛故意都想给观众一种虚情假意的感觉。
把搞运动的部分拍的一股悬浮味儿,又故意淡化处理守常先生和民众在一起的情节。
到了深入民众的情节时不是故意隐去台词声音就是把情节搞的没头没尾让观众没法代入。
真的,我仿佛已经看到管虎在屏幕后阴险的笑着说“哈哈我就是要把红色故事拍的假大空好恶心你们品客”了。
好吧,你赢了我只能说。
很多应该慷慨激昂感人肺腑的情节,拍的像光喊口号的公益广告和浮夸舞台剧。
白瞎了张颂文那么努力想要演好守常先生的心!!!!
有这样一个先天不足的剧本,张颂文就是再会演也发挥有限!
其实这部里我感觉他的水平也有点不稳定。
看得出他实在是太想演好守常先生了。
但他一个南方人来演北方人,加上他自己的性格本身也跟守常先生很像,都是比较温和坚定的人,所以演着演着感觉他把自己的一部分融入到角色里了,结果就给我一种……有些地方他不像是在演守常先生,倒像是在演他演的守常先生。
有点弄巧成拙。
这一类历史人物的角色感觉他可能需要再多打磨打磨。
《1921》里的何叔衡演的就自然很多。
如果能达到那个效果就好了。
本片讲述的是距离李大钊执行绞刑还有38小时,距离绞刑的推进李大钊开始了他的革命回忆。
由李大钊所接触的人和事为主线, 影片就此展开。
本片没有按照一个传统的时间线展开,而是从人物的情绪出发,由人物的回忆展开。
本片的场景也充满了浪漫的色彩,与其他电影不同,让我们看到这种类型片少有的美感。
李大钊工作和生活的环境特别真实,从开头的他带领工人罢工,在漆黑的夜晚,所有工人的头上都带着电灯,让我们看到了星星之火可以燎原。
报童阿成被俄国人无辜伤害,与工会争取几小时的罢工时间,和众人前往必要将俄国人绳之以法。
他带学生下乡农村,和农民一起共同耕作,宣传马克思主义,把他的信仰付诸实践。
他带着学生与军阀正面抗争,在监狱中尽管受敌人的严刑拷打,他也不泄露组织的机密等等。
从这些小事更能让我们感同身受体会他心中坚定的信仰,不禁让人渗然泪下。
叙述方式特别强烈,镜头语言非常独特。
例如墙边泥泞中的的小草这些画面,展示了革命者们坚定的信念和纯洁的信仰。
张颂文老师的李大钊可圈可点。
配音极具激昂。
这部电影真正走进老百姓,看到老百姓的苦难。
最后李大钊被执行绞刑,我们从他的眼中没有看到害怕,而是更加的坚定。
因为他相信今后必是赤旗的天
结构不错,几处细节挺有意思。字幕堆积的历史背景、语焉不详的人物关系、眼花缭乱的明星客串、结尾穿插的旗帜影像,也注定了它的超文本性。
点映场。结构简洁清晰,但剪辑很乱。节奏紧张的片段戏剧性过强,反而削弱了情感表达;节奏舒缓的部分台词又太过随意,处理的很不严肃。以及选角和原音都非常不贴脸!比如让一个广东人用原音演河北人,非常出戏😅总之,精神可以领会,电影拍的不够。
诚意满满的作品讲述了李大钊同志的一生张颂文老师yyds
“铁肩担道义,妙手著文章。”愿如守常先生般实践其所信,励行其所知。
近代史不好的人,这种历史流水账片子看起来好累,不能用章回体讲一个个完整的小故事么?全靠来回穿插述说一个个重要历史点,这是老师高考前给学生们复习功课划重点么?完全无法沉浸在故事逻辑里,这还怎么看??只能三倍速流水刷一遍了,导演怎么对我、我只能怎么对导演了,流水账片子,约等于春晚多民族8分钟百人唱跳RAP @2021-08-21 21:16:34
经同事安利,昨天看了这部电影, 确实不错,剧本、演技、场景、摄影、剪辑各方面都很精致,能够看出导演的匠心,故事内核沉重又饱有希望,可以算上很成功的历史题材影片 有空二刷
全片不是高昂的口号就是激昂的音乐。角色表情、台词和走位、摄影布局也全是照着宣传画来的。都什么年代了,还拍这种不接地气的电影。
回来查发现徐展雄还拍过《荞麦疯长》,那这次还是看得出来好了很多,在场面调度和叙事节奏上管虎估计做了协助?不过整个片子散文式的叙述依旧令人头疼,来来回回的插叙、倒叙并没有让我感受到大部分影评所吹嘘的电影语言美感,反而让好好的纪传体变成了人生切片。导演或许是一个影迷气质的创作者,但是明显这部作品并不合格,不过放在当下的档口作为献礼片,应该是意义大于电影本身。剧情上,没必要为了弱化陈独秀,略去了北大以及新文化运动,南陈北李本身就是历史上不能分割的,而北大更是哺育新时代思想最重要的文化摇篮。ps.虽然觉醒年代这部电视剧在我认为并不是神作,但是镜头质感、演员选择、导演水平、编剧能力,吊打了。
太过于主旋律了,节奏打不好
拍的水平实在是有点令人一言难尽……多给一颗星给题材。
国际歌真的太好哭了,歌词写的真好啊,除此之外片子很平庸,塑造人物手法还是20年前的老一套,摄影还行,剪辑不行,可以说是剧情空洞,明明很多可以拍的怎么就不好好用呢?
被迫完成任务看的again,有颂文老师也难崩
出乎意料地,观感比《1921》要好上一点,大抵是因为人物相对聚焦,但焦点很快又在剪辑的离心运动下被不断甩远——站在人生终点回溯过往并无不妥,只是编导空有自信而无能力掌控非线性结构,对交叉剪辑和闪回叙事几乎到了滥用的程度,最终致使时间线混乱,推动情绪高潮全靠宣传片式复读“我相信”。打上柔光,排开阵列,整齐划一高喊口号,阴险狡诈的对面是满面红光。整体看来是大型幻灯片主题演讲,重新退回主旋律造神运动的老路。
编剧完全是意淫,李大钊的历史资料中没有一处显示过他放弃斗争白白送死
让李易峰和佟丽娅来是导演反讽是不是是不是?
比1921更像电影,结构更清晰,剪辑有点混乱,还是走马观花的感觉
过于鸡血和堆叠式的伟人塑造,失去了真实感。
一次试图将pioneer改造民族圣人的失败尝试,剧情被剪得支离破碎,阶级意识已经零落到只剩空洞的口号,连“康米不屑于隐瞒自己的观点”后面的那句和旧世界决裂的话都不敢完整说完,说生活幸福和富强就是康米主义,那胡佛说人人锅里有一只鸡也是康米主义了。pioneer的活动被刻画成一种唤醒各阶级良心的大说服大感化活动,甚至喜欢到处说“只要坚定理想和信念就能胜利”这种唯意志主义言论,抽掉历史后人物就变得可怜,而历史幽灵的阴影则会更加挥之不去。
全员演技在线,张颂文台词太强了。明知有些场面是故意煽情,但眼泪还是流了下来。
配乐可以,电影催眠