同意

还行

用最平铺的方式把《烧仓房》的故事再来一遍，要不是法国奇葩的家庭观念，这个就是重口味的青春疼痛类型片，着重突出恶和痛苦，导演也感觉没什么能体现少女的痛苦的方式了，就是纯粹从体感上表达痛苦

中规中距。但是既然拍这样的题材，女演员的裸露似乎没必要。

十分残酷的电影。恋童癖作家在艺术外衣的包裹下勾引无知少女，让14岁的女孩无可救药地爱上他，被他玩弄，继而被他抛弃。当她发现她只是那道貌岸然的家伙无数受害人中的一个时，她生不如死。这是她一生无法抚平的伤疤，她决定把这个故事写下来，拍出来，让所有人都知道这个男人的真实面孔。床戏拍得过于真实，也不知道演女主的演员成年了没有。虽然导演有勇气把这个故事呈现给观众，但我知道这个伤疤会是导演心中永远的痛。作家的那些朋友，明知道作家是个恋童癖，怎么还能和他一起吃饭玩耍呢？而且法国法律也没办法？

难道不是法国社会以及文艺界所谓的“包容”姑息纵容了一群猥琐的老逼登借文艺之名把咸猪手伸向了涉世未深缺乏家庭关爱又热爱文艺的未成年少女？法国社会难道不应该深刻反思一下？作者这份成长的代价实在太大了，完全是以血书写的控诉。

对于这样一个故事而言，有点片段还是拍得过于唯美了。

看不下去

逼真的恐怖片

打着文学的旗号干着下三滥的事儿

前半段看得匪夷所思，我还以为要为恋童癖正名了。后来明白这种设定：魔鬼开始总以天使的面貌出现。老头估计自己也真的相信是爱情吧，不正确的爱情观与不正确的女性主义一样害人不浅。这样的警示题材不断出现，而现实依旧不断重演。无论怎样教育劝诫，试错还是预先禁止，人类会犯的错误依旧会犯。比两部《洛丽塔》都要深刻，欣喜的看到现代电影站到了巨人的肩膀上。

支持女性创作者发声

电影把文字都可视化以后，所有的话语再以台词的形式重现，更加让人难以忍受。（特别是妈妈后面那句他很爱你）

所以说洛丽塔找铁叔实在是大错特错

那些镜头是真的必须拍吗…

没有必要拍这么多亲热戏

我看过Matzneff的书，他文笔确实不错，正如林奕含所说的“文字巧言令色”。演员选角很好，让小说显露不出的猥琐不适感直接拉满。我唯一在想的就是，林奕含和Vanessa两个女生都用自己的方式反击了，但是为什么结局如此不同。

海报还是挺贴切的，老作家用自己的生活经验以及欺骗的话术蒙蔽了女孩的双眼。这不是一般女孩能挣脱的。惊讶于如此臭名昭著的作家还能一而再再而三地残害孩子却无人阻止，还有母亲知道了事实却放任不顾。

一些短评更说明了我们为什么需要女导演 呵呵 都拍成一树梨花压海棠 你们就看舒服了呗

文学这种奢侈品有特定的适用对象，有些人读点文学就读傻了……片中单亲家庭的家庭教育有大问题，又适逢主人公叛逆期，社会的道德底线过低，说法律放任好像冤枉，行政人员也露了个脸，只是吧……变态！

这部片子来来回回一分一秒看了两遍，每句台词都不知道听了几遍了，为了做一份字幕，足足看了差不多半年，平均一天打两句轴，不得不感叹我的懒癌真严重……电影这个载体对人物心里描写还是不如文字来得有张力，文学的诱导可以通过台词讲述，儿童性剥削可以通过画面赤裸裸的展现，唯独身处漩涡中人物的复杂心里难以表达得孔武有力。电影除了结尾的“锁进书里”的爽快外，其余地方没有太多表达亮点，更多的是来自“房思琪”式那满溢出来的悲剧情绪。