彷徨之刃

与原著相比，电影中少了一个人物的设定。

我忘了那位女性的名字叫什么了，但是她向警察隐瞒了长峰的住处，她是一个能深刻理解长峰内心那种无以言状的愤怒的人，但在小说的最后她赶到火车站去劝长峰放下手中的猎枪，她不想看到像长峰这么爱自己女儿的父亲因为一个连畜生都不如的人去触犯高高在上的法律权威，她觉得长峰需要活下去。

而在电影中，导演将这样的一种心里安置在警察的身上，无疑这让我们看到警察身上还是有着人性的光辉的存在，但是我觉得东野圭吾写这本小说的本意还是有批评警察的一面的，描写他们只懂得遵守死板的法规。

小说中那位女性的设定更加反衬了警察对于人性的漠视。

而电影中，人物形象的转移恐怕是导演有意为之的吧，毕竟这是现实世界，拍一部电影可不能随便贬低警察这样的话所引来的社会舆论以及社会各界人士所谓的正义感也会把这部电影封杀吧，至少在中国可能是这样的。

故事改编自东野圭吾的同名小说。

是她在沙发上看电视等他回来，给他留着一盏不关的灯，不小心睡过去；是他一边刷牙一边提醒她吃早餐，而她头也不回地出去了，他看着她匆忙的背影，想不到这竟是死别。

是下雨天他带着伞来接她，她挽着他胳膊跟他说今天有个男孩子跟她表白，语气里有藏不住的羞赧；是他来到滑雪场，想起未曾实现过她的愿望带她来滑一次雪，她坐在他身旁拉扯着躺在沙发上的他，撒娇央求他带她去滑雪。

这世间，有和爱一样多的无可奈何，也有和爱一样多的无法原谅。

本片继承了东野圭吾一贯的琼瑶式推理风格 最后引发思考 拷问人性一样不少 这部电影的独特闪光点在冷峻凌厉的镜像风格 对塑造一位少言寡语耿直的父亲的形象十分切合 整个过程都透露出角色们矛盾的心理 直到最后众多矛盾交锋于十字路口 该往哪里走 对当下青少年犯罪究竟该不该宽恕的问题 主创们帮我们拓宽了思考的空间 宽恕是必须的 孩子哪怕是再罪恶 这是整个社会 道德 传统所要求我们的 然而 时刻的关注是必须的 为的是犯罪更少 更加美好的社会 建议可结合《妈妈不哭》比较观看 同类题材 不同的故事架构 女性视角观点偏向感性 出发点也更倾向于悲悯的普世价值 看完觉得揪心

（以下文字涉及剧透，谨慎阅读）这是韩国第三次把东野圭吾小说电影化的尝试，《白夜行》的完成度欠奉，《嫌疑人X的变身》算是有点意思，不过方银振的风格化与力度总会让人有种不适感，反而这一次的《彷徨之刃》是最初不抱希望，看过之后却小有惊喜，感觉还会在心里盘旋一阵子，简直不敢相信是《畅销书》导演李正浩的作品，看来好本子真的还是很重要。

虽然是复仇戏，但又并不属于典型的韩式复仇，一点也不酷炫，一点也不迫切，一点也不血腥，因为那整个过程就像郑在泳所饰演的父亲的心境一样，愤怒并犹豫着，他在回忆自己杀掉第一个男孩的时候，同时回忆着自己女儿被欺凌的场景，交织对比中其实掺杂着非常复杂的心境，无法正视残忍的行为，却做出了同样，甚至更残忍的行为的他，也许自始至终都并不是一个自信的“杀手”。

比起对于“凶手”这个个体呈现出的直接的恨意，驱使他踉跄着死磕的动力其实是来自内心的那份不甘。

并没有悔意的少年，并不会得到严惩的少年犯，正是这样的现实语境为他那份充满遗憾的父爱找到出口。

人们非常熟悉郑在泳在《球爱咖啡屋》《率性而活》《金氏漂流记》这类电影里的“怪咖”演技，但在正剧里他的发挥却是时好时坏的，不过在本片中他的情绪把握还是相当到位的，遗憾，愤怒，憋屈，适度节制的情感表达，令这部作品在父爱情绪的渲染上显现出了不一样的层次。

但李成民饰演的警探似乎更为抢戏，观众完全能够感受到他作为人类和作为公职人员，在表达情绪和履行职责之间的矛盾与真实，非常接地气的表演，极具信赖感。

特别喜欢他对于韩式咆哮的处理手法，每次看见都觉得，虽然很韩国，但一点也不令人厌烦，有种令人上瘾的味道，他的热度既和郑在泳的虚凉形成对比，又相互照应，恰到好处。

雪山追捕那场戏的视觉呈现其实拍得很漂亮，节奏的顿点也回避了对称感，令人觉得张弛有度，这场戏和最后的枪击一样，都是不像高潮的高潮，因为这注定是场“失败”的复仇，匍匐前行的圣贤，疲倦的挣扎着，在苍茫白雪的黑夜里，依旧渺小。

这的确是很难改编的故事，但电影的立场却是不失分寸的，枪击对决的戏里四方各执己见，几乎都做了那个当下的自己“应尽”的事，没有任何人虚伪的越过了自己的界限，那种复杂的对峙拍得非常立体。

杀人之刀的彷徨无可避免，但重要的和真实的是，杀手直到最后一刻也并没有放下那把刀，这场失败的复仇依然在缓慢的偏执里完成了它应存的意义。

为何这个故事充满了憋屈感，因为没有人可以完全抛弃现实立场随心所欲，但又无法回避内心的情感迁移，警察形象没有全部统一的被刻画成脸谱化的庸碌无为，被赋予了人性化的色彩。

李成民在谈及自己选择此片的理由时说到，“我喜欢这部电影，因为这里没有超级英雄，没有完人。

”电影的缺点，大概也是拍得不痛快，不勾人，不过倒觉得这种清洌冷静的处理是韩式电影里比较少见的，所以能够感受到制作上的用心，配乐上也没有什么渲染，淡淡的隐藏在环境声里，恰巧配合整部电影的情绪。

我们期待的好电影是即使拍完了最后一场戏也不算真正结束的电影。

对于法律正义所不及之处的无奈感，其实刻画得轻描淡写，但每当回忆着圣贤与亿观的对话时，之于“到此为止吧”的疑惑，始终萦绕心头。

并不是在任何时候活下去就比死掉更有价值，也并不期许悔意，或是彻底原谅，但我们都为自己的选择尽到了努力。

只是，活下去，从来都不是件痛快的事。

李成民最后的眼神表达非常厉害，以这种表情作为特写结尾绝对不是容易的挑战，虽然这个take不够长，但完成度相当之高。

也许本片纵向比较来说没有足够的不可替代性，但在2014上半年韩影商业作品里绝对是值得一看的作品，同时也是韩版目前改编东野圭吾作品里最稳健的一部。

中规中矩的一部影片，唯一能引起共鸣的就是同样是身为一个女儿的父亲。

如果自己的女儿被这样对待，自己会怎么做，应该会做得比他更绝吧。

片中的一句台词说得挺好的——“对于失去了子女的父母来说，人生就已经没有意义了”。

结局男主到底是什么意思，没有太看懂，是杀还是不杀？

是枪没有子弹了还是怎么回事，处理得太模糊了，年轻人都看不懂的话，大部分观众肯定也都看不懂。

确实觉得结尾拖沓，不够跌宕起伏，悬疑不够，但是似乎是剧本设定问题，难不成要拍成消失的爱人吗？

主题是父爱亲情未成年犯罪，这个和《涉过愤怒的海》一样，但是这部要憋屈，黄渤怎么说也是有生命力，而这部里面父亲太惨了，惨到我以为是黄海里的男主老年版，总体肃杀氛围符合韩国那种调调。

后面是凑字数后面是凑字数后面是凑字数后面是凑字数后面是凑字数后面是凑字数后面是凑字数后面是凑字数后面是凑字数后面是凑字数

《彷徨之刃》，谁在彷徨？

为何彷徨？

一、父亲李胜贤剧中受害者的父亲李胜贤，在爱女被杀后，经历了一系列情感上的转换。

他身上体现出彷徨，是一种受害者家属的典型心理：该放过还是该报复？

父亲原本的心思，是期望警察能够帮助自己找到真凶。

父亲深爱女儿，他为自己从未为女儿做过一件事而懊悔。

他迫切地希望能将凶手绳之以法，但是也为自己的无能为力、只能傻傻等着警察的调查而感到愧疚。

当父亲从匿名短信得知女儿相关的消息并看到凶手之一金哲勇欣赏强暴视频时，父亲无比悲愤，忍不住冲出来暴打金哲勇。

而在金哲勇逃避那一系列强奸行为而极力抗辩自己的偷窃行为时，他对于女生生命的不尊重和轻视彻底激怒了父亲，父亲冲动之下杀了金哲勇。

父亲的杀人行为遭到了警方通缉，同时也错过了面对面杀死另一个凶手赵斗植的机会。

雪夜里，老警察劝他放弃，说就算杀掉两个凶手也不会改变事实。

父亲满身伤痕躺在雪地里，听到女儿劝他放弃。

父亲心疼女儿，不甘心放弃，认为这带给所有人的印象、带给凶手的惩戒都抵不上给女儿的伤害。

但这位父亲终究没有被女儿被杀的悲痛冲走了良心，他决定放弃仇恨，给剩下的一名凶手一个活下去的机会。

于是在片头的特写中我们可以看到，父亲在离开雪地的时候取出了枪里的子弹、毁掉了女儿受辱的视频。

父亲知道自己杀人犯法，但是他宁愿杀完人自首也要去杀掉伤害女儿的凶手。

就在这样的情感下，在他杀赵斗植时，他还是有过彷徨和动摇。

一方面他维护女儿心切，认为杀掉可怜的女儿的凶手应当得到相同的惩罚，但另一方面他内心深处的人性还是唤醒他的良知，这体现在他在雪地里恍惚间见到女儿，女儿劝他放弃之时。

他内心悲痛，但是在离去之时，他的慈悲战胜了报复之心。

但是最后赵斗植的表现还是令他失望了，忍受着爱女惨遭凌辱悲惨死去的绝望，他曾经为了要不要杀掉他的内心彷徨换来的只是凶手的短期刑罚和不认错，他用丢弃子弹没有换来预期的痛哭道歉，这位父亲清楚的意识到自己即将面临的只是无止尽的悲痛，讨不回公道也让他对世界失望，最终假装开枪引得警察杀了他。

电影末端父亲的彷徨，与父亲的结局形成了巨大反差，让人感受到了深深的悲哀。

二、老警察张亿观老警察张亿观表现出来的彷徨，更多的是其内心与外在职业要求的冲突。

电影中以两位警察为代表的韩国警察群体更多表现出来的是其职业要求的合法性。

这种坚守法律行事的特点更多地体现在老警察张亿观身上。

影片开头李胜贤作为被害人家属时，老警察便上前安慰他，并向他保证会尽力抓到凶手。

然而当李胜贤杀了人之时，老警察还是决定依法律行事，逮捕杀人犯李胜贤。

这点在老警察与年轻警察的对话中便可以体现得淋漓尽致。

当年轻警察表达自己对于李胜贤的理解和认可时，老警察以摔勺子这种激烈的方式反驳了年轻警察的观点，认为警察的义务就是保证社会安全，而李胜贤作为证据确凿、动机明确并有可能继续杀人的杀人犯不能被放过。

尽管老警察知道李胜贤这么做是为了女儿报仇，他杀的人也的确都做过犯法的事，都是人渣。

在李胜贤杀了凶手金哲勇，警察们前去查证之时，老警察曾对年轻警察说过 “犯罪哪里分大人和小孩，只有坏人而已”的话，这说明他也认可凶手的罪恶。

在听到凶手赵斗植致人死亡却只能判刑不到十年的时候，老警察既吃惊也愤怒。

这些细节都体现出老警察追捕李胜贤并非他不近人情，并非他不痛恨强奸和杀人的高中生，而是他的职责便是依法行事。

老警察对于李胜贤也怀着悲悯之心。

他能够理解他失去女儿的悲痛，但不能赞同他在冲动之下做出犯法的事情。

在最后李胜贤拿枪指着赵斗植、警察拿枪指着李胜贤时，老警察匆忙赶来劝李胜贤，劝他放下枪让法律来制裁赵斗植，也劝他要好好活着去看赵斗植被法律制裁，因为他清楚地知道，只要李胜贤一开枪，警察也会对他开枪。

老警察身上体现出来的彷徨，是法律与道德的彷徨。

他能够明白被害者家属的悲痛，也能明白凶手的邪恶与狂妄，但是他无能为力，他只能劝他们守法，劝他们忍耐。

因为韩国法律规定保护弱者，即便赵斗植杀了人，但是在持枪的李胜贤面前，警察下的命令依旧是“安全逮捕赵斗植”“阻止李胜贤开枪”。

法律面前不谈人性，只要他们犯了法、伤了人，即使有再多的无可奈何，警察也必须忍住内心的同情，依法去逮捕和惩处违法者。

从老警察的彷徨中，反映出来的更多是社会上此类现实的缩影，引发人们去思考这样的问题：当法律与道德相冲突时，该何去何从？

三、金民基电影中金民基是两个杀人凶手金哲勇和赵斗植的帮凶，同时他也是推动剧情发展的人物之一，在他的身上体现出的是善与恶的彷徨。

金民基虽然是杀人凶手的帮凶（开车），但是从电影中可以看出，他拒绝了共同强暴女孩的提议，也会为了女孩的死亡而感到不安，良心尚未完全泯灭。

且从学校同学对他的评价和态度也可以推测，他本人参与赵斗植和金哲勇的犯罪行为多少是受到两人的胁迫的。

从这一层面来看，金民基身上还带有一些善意，不至于坏得无药可救。

而从后续他的行为来看，他也有自私的恶。

可以说他把两个实际凶手的情况透露给李胜贤带有一些对被害女孩的同情，但是更多的是求自保。

赵斗植金哲勇曾说过，万一事发就将他拖下水，因此他希望借李胜贤的手杀掉两人，才不断给李胜贤透露两人的具体位置。

电影最后在江陵站前的突然逃跑，也可以说成是为了引开警察给李胜贤制造杀赵斗植的机会。

不论从他为求自保还是出于对赵斗植金哲勇的恨，在这里他表现出的是他人性中自私的一面，是恶的一面。

《彷徨之刃》韩国翻拍版，这个版本总算比较忠于原著（东野圭吾）了，复仇的父亲，犹豫的警察，每个人都充满了矛盾，面对并不会被法律严惩的少年之恶，愤怒而犹豫的举起了枪，父亲因杀人而彷徨，警察因同情而彷徨，这注定会是一个悲剧，因为无论哪种结果都无法让人接受，大概也是因为如此才有了这样无奈的结局，所有人只能苦苦坚持各自的立场。

《彷徨之刃》丢出了两个问题，1.什么是正义？

是悲情复仇的受害者父亲？

还是抓捕凶手的警察？

还是给予不了少年犯重刑的法律？

2. 法律保护了谁？

是受害者及其家属？

还是在复仇枪口下的凶手？

其实第二个问题不难回答，法律是不能有倾向性的，法律补偿不了受害人，有的只是制裁，面对未成年犯罪，其实应该是一个社会问题，但对于恶性犯罪我觉得不该有量刑的区分，否则就是对人性本恶的纵容。

第一个问题就很难答了，我只能说所谓正义是人定的，曾经杀人偿命是正义，现在遵纪守法是正义，当凶手刑满释放再次站在受害人家属面前时，说不会愤怒那是假的，但这就是法律，法律是人性的枷锁，社会要进步，那这就是必须要付出的代价。

题外话：日本有很多视角很独特的小说，似乎作者都是先把社会的道德观剥得一丝不挂，然后再去审视这个社会，当无法忍受肮脏的真相时，就选择自杀了…[流汗]芥川龙之介，三岛由纪夫，川端康成…芥川龙之介有个小短篇《竹林中》，很值得一看

一名中学生放学独自回家，被两个未成年灌毒品过量而死，死后还被强奸，女生死后牙齿都是有裂痕，这是死前有多痛苦牙齿都咬裂了。

父亲得知女孩死后很痛苦，呆在警院外，急切的想知道杀人凶手的消息，但是警官大叔说让他耐心等待。

自己的女儿死了却什么也做不了，家里只剩下他一个人，妻子已经得病去世，现在女儿也没了，这样活着有什么意思。

突然他收到消息知道杀人犯是谁，当他见到杀人犯在看自己女儿被强奸的视频，愤怒冲昏了头脑，他问你为什么要做，杀人犯被杀死的时候都以为自己对方只是个小偷，偷自己的东西，因为被自己发现所以愤怒的想要杀自己，（他死的时候都没有一点自知之明吗，死后他的父母找到警察，对警察哭泣说我的宝贝儿子好可怜，就算知道了自己的儿子强奸过那么多的人还杀了人，却只觉得自己的儿子是受害者，这样的生活环境下出来这样的人，难到他们父母就没有责任，养不教父之过呀）父亲在追另一个杀人犯中腿受伤，行走不便依然提着枪坚持着，这个其中有警官大叔的与他的交叉，本身他可以举起那杀了父亲，因为父亲杀人他没有，警察大叔因他的职位要保护杀害女孩的杀人犯，但是他也无法杀害一个爱着女儿的父亲，于是他只是举着枪，却没开枪。

最后，女孩的父亲找到了一个杀人犯，但旁边警察围着都以为他要杀那个男孩，但是那个男孩已经选择自首，，父亲问他为什么要杀我女儿，他说我不是我是被胁迫的，他现在都在否认，旁边的警察大叔说你不要杀他，你要看他最后的结果。

父亲举着枪摆出要杀他的姿势，说我不要同这样的人活着一个世界上，警察误以为他要杀他，开枪杀了他，但后发现枪里面其实没有子弹。

因为他相信警察大叔这个男孩会罪有应得的，在警察大叔告诉他这个男孩的位置时，他就已经去掉了子弹，只是他不想活在这个世界上了。

100种人有100种见解没有看过书 就直接看了电影 经常看韩国的电影 能大体的感觉到导演为什么要给观众这样的视角去看事件有人说是的结局不好很失望有人说罪犯不分大人小孩又有人说这样就真的能引人思考了吗我觉得结局很写实 电影拍得虽然并不是那么震撼但是演员所演绎的角色呈现出来的效果 我觉得很好法律不是告诉我们应该怎么去做 而是告诉我们法律是什么法官警察都好不是告诉我们应该怎样去做只是让我们了解这样做的目的对于孩子来讲世界刚刚开始 处于三观不成熟 叛逆期青春期 如果就这样扼杀了他的生命 会不会太残忍 这世界上有善良的孩子就有邪恶的孩子 那是否要严厉打击才能够杜绝 又是否思考过 没有了恶如何判别善 失去了恶的社会 就一定会走向善吗？

电影多数刻画了 父亲失去女儿的愤怒 有人只看见了仇恨所以才说电影拍得不好 但是父亲的枪里并没有子弹 他的目的不是复仇 他只是想通过恐吓让这个孩子说出真相和目的 死不瞑目的双眼充斥着遗憾 然而告密者前两次都是那个懦弱的孩子 说实话我并没能从电影中理解这个孩子的心理 如果是对于死去女孩子的愧疚 才告诉其父亲真相的话 哪有亮点我觉得疑惑：1、像这样的行为明明会将自己也给揭发为什么要做？

2、既然已经告密了，为什么要在最后的时候救自己的同伴？

不能不说这个孩子的告密也促成了父亲的复仇 然而父亲从一开始并没有想杀人 只是失去了理智 第一个受害者误以为是自己到切后的店主来找他报复 这无疑增加了父亲的憎恶 明明做了更加恶劣的事情却连自己的女儿是被他们害死的这件事情都没有当做一回事情 无疑放大了恨意在剧情上我想说的就是这么多现在我想说一下结局在这里不能不提电影里有这么一幕 当死去的孩子的父母找到老警察的时候 不约而同的都是说：一定要找到他（秀珍的父亲）我要杀了他 他杀了我儿子....父母都沉浸在失去自己孩子的悲痛之中 没有办法冷静的思考 没有办法去接受现实 可是冤冤相报何时了 这就是老师警察直到最后都在挽留秀珍父亲的理由 杀人不解决问题 只解决恨意 所以最后到底是解决问题还是解决恨意 我想书中和电影中都做出了相同的选择（知道书中和电影有不同 问了下都是少年没死父亲死了）电影中老警察看着一个打篮球的孩子说：一个为了游戏机杀死朋友却在开心打篮球的人 想什么都没有发生一样我认为这是从侧面刻画了 获得了重新做人机会的孩子获得了快乐 却一直不能够了解自己做了什么样的事情 这也是反映了依旧这样的法律并没有从根本上解决问题 到底应该如何处置在未成年人杀人以后的判决 是人类要长久思考下去的问题 第三次告密其实是老警察告诉秀珍父亲的 17年当警察和被害者的家属说的话一直没有变过 一定要忍耐一定要守法 然而这次老警察选择了告密 看到了这个父亲所做的事情 并不是不守法并不是报复 而是想知道为什么 我觉得这也是一个警察17年对自己的职业和法律的思考 看了电影感触良多 最后我还是决定推荐大家看 带着平凡的眼光看这部悬疑剧 毕竟这是普通生活里发生的杀人事件 别想着会多么奇特多么吸引人 从平凡的人物里看到这些人的坚信和思考 看出自己的认知就可以了 不必过分纠结剧情（不是太离谱）不必过分失望于原著（电影和书必定有出入）不必太在意某些细节（朦胧最美）瞎扯完毕 欢迎吐槽