居家男人

1、、看不错男女主角有什么默契，两个人的意见大部分时间属于背道而驰，如果你已经结婚了，那么你应该知道你的另一半总是和你不谋而合是多么爽的事情。

而影片里面，明显男女主角的想法完全不一样，逻辑也有点混乱。

比如强调小孩上她喜欢的学校，因此不能搬到城市里面，实在看不出这两者有什么联系。

　　2、男主角在看过一切以后的转变是正常的，自然会想去找前女友；问题是女主角就因为男主角的一段白痴一样的梦叨，就不上飞机留下来喝咖啡了。。。

我承认20多岁的时候，的确还有可能；30以后。。。。。。

难道男主角离开的这么多年，女主角就没有见到男人？

　　3、办公室里面藏酒瓶，保龄扔得暴差，可以看出男主角完全不喜欢这一切，在扔保龄的时候，男主角说，好吧，我参加过奔牛节，参加过。。。

我一定能够扔好保龄。

这样的台词，除了让我觉得还是去参加奔牛节比较爽以外，没什么说服力。

家庭生活的确非常温馨，但是影片似乎却在忙着展示那些不尽人意的地方。。。

　　唯一让我感觉不错的就是小孩子；没有孩子的观众可能不能理解，但是有自己孩子的人都会明白这是什么感受；太无敌了。

问题也出现了，有孩子的观众都已经30多啦，早就不相信这种毫无逻辑的剧情了；能够相信这剧情的小年轻，真的爱看这种居家男人的生活喜剧片吗。

　　不过如何，这笔帐算在编剧身上，尼古拉斯凯奇的表演依然是无懈可击。

这个家伙的苦瓜脸却能表现出一种特别的吸引力。

某种程度上，我觉得他在这个片子里面的角色有点象Friends里面的Ross。

这个影片最有趣的一点在豆瓣评论区呈现出的“社会发展不同阶段”的观念分歧。

对于1990年代已经几度经历经济危机、后现代精神危机的西方国家来说，这部影片呈现的是一种“资本主义自我反思”：反思那种以孜孜不倦工作实现资本积累为核心的生活方式（这套清教徒式的生活方式从资本主义诞生伊始就伴随着资本家们）。

男主Jack连名字都是白男最常用的烂大街名，可见隐喻意味，他被惩罚“历练”出于他的傲慢——一个自认为成功，认为所有成就都是自己脚踏实地工作得来的人生命没有任何缺口，因而会将自己的生活和价值观奉为圭臬，也就无法体谅其他人有不同的生活方式，因而他嘲讽想要回家过节的同事、吐槽给他打电话的前女友、认为贫困的有色人种“可怜”。

大梦一场，并非让观众在“居家”和“钻石王老五”之间选择，也并非“事业爱情难两全”，而是拷问已大行其道的资本主义社会成功学逻辑，不顺遂的生活看起来磕磕绊绊，但会让人多一点“人味”，多一点对他人的理解，有能力和他人建立起非工具性的情感联结。

但对于21世纪初经济腾飞的中国来说，中国人刚刚成为离家出走的觉新，努力摆脱过去“家庭责任为核心”的沉重枷锁，追求个人的事业和独立性，整个社会洋溢着相信天道酬勤的乐观氛围，看到这样的影片自然难以共鸣。

而到了2023年，我们越来越难以通过个人努力实现阶级跃迁，甚至非常努力都无法为小家庭生活提供优越条件，也越来越孤独。

不知道当年看这个片子留下评论的观众，今天又如何看待它呢？

可能在一大群人之中，悄悄孤寂就会来孤独就是这样，放纵，欲望，狂欢之后就是散场的寂寥，和无可言说的无聊现代性带来的虚无主义就会像瘟疫一样蔓延拯救的方法，按照王国维就是下层施之以宗教，上层施之以艺术艺术化生存，用身心感觉这个世界，一切都不那么浮躁和繁杂生命的感觉慢慢浮现。

评论里很多人都是这样，生活的困苦加上感情的缺失，让他以为脱离困苦的生活就能让他过上自己想要的生活，事业爱情双丰收，事实上，两者并没有什么关系，穷苦家庭也有孝顺的子女，富裕的家庭每天上演狗血剧的也比比皆是，电影的主旨在于，人不能活成一座孤岛。

女主也并不是凭空出现，她本来就是他的恋人，只不过他并不理解自己真正要的是什么，哪怕黑天使给了他第二种人生的初始，他也非常抗拒，但直到真正体验到了被爱与爱人，他才明白有金钱名声跟自己现在所体验的根本不能比，所以即便到最后，他回到现实，他依然有钱，也不会影响他追回自己最爱的人，故事的最后，他依然会很有钱，甚至也能追回自己的初恋，有钱跟爱会冲突吗？

并不会。

缺爱的人总是很怕触碰到内心柔软的地方，因为他每天在和生活做抗争，却依然没有享受到被爱的幸福，仿佛成功与爱同时拥有是一种巨大的贪婪，内心的柔软同时也被认为是弱点，是容易被伤害的，所以自我封闭起来，自欺欺人说等我有钱了一切都会有的，就像器官的替代作用，可是那些被爱着的人却明白，没有任何东西能代替爱，他们在拥有着成功的人生和幸福的时候，如果不幸遇到了灾难，两者只能保留其一的话，大多数人都会义无反顾选择后者，所以我并不批判那些追求财富而认为爱是软弱的人，我只希望当他们遇到爱自己的人的时候，可以放下防御，好好抓住，大方的接受本就属于平凡人生该有的最大权利——被爱。

事业与家庭同等重要，体现在获得一方之后会突然发现如果另一方缺失将会是一生的最大遗憾。

这也是体现人对社会的不同类型的需求，对于事业就是实现自我的价值，归根到底这是一个人的事情；对于家庭，那是爱的象征，意味着是以两个人的形态在世界上存活。

爱情是一见钟情不忘初心式的，鉴于它更容易产生在没有太多世俗干扰和其他欲望勾引的阶段，最好是发生在事业暂未开始之前，就确定另一方是这辈子要厮守终身的人；而事业是坚持不懈长久做功的结果，它是人们活在世上实现自我价值和人生追求的最佳方式，但取得事业上的成就后，想要保持好这样的状态就需要占用长时间和世俗打交道，其中不乏各类利益欲望的引诱，很容易让人成为欲望的奴隶。

对抗此方法的最好方式就是爱，对另一半忠贞的爱，对子女天然的爱，总归回归家庭才能获得感性上的满足。

从这个意义上来讲，事业可以为家庭提供外在生存的必要条件，包括物质的和除了对爱之外的实现自身价值的需求。

当家庭与事业两者发生冲突的时候，实际上要考虑的不仅仅是单个人家庭与事业之间的冲突，而是两个人都存在这个问题，且一定要将万不可缺的时间因素带进来，它也会增加更多的可变因素。

最完美的状态是双方早早确定对方就是自己的另一半，这是先在爱情上达成一致。

对于事业，双方都有自己的事业，组合家庭时对未来的事业规划具有一致性。

虽然女人生孩子已经是非常值得骄傲和满足的事情，但是与这个社会保持正常的接触的必要性决定她也有实现自己人生追求的权利，这个人生追求最好不仅仅是有一个充满爱的家庭。

事业需要时间的积累，而时间是摧毁感情的主要破坏者。

双方在保持感情不变的同时，在家庭方面仍要考虑生孩子、家务、孝敬父母等家庭的其他事项。

假如以上都能够得到很好的处理，家庭的稳固性仍然会受到事业变化的挑战。

一方面双方都拥有事业，那么双方是否都能权衡好越来越占用时间精力的事业与家庭的欠缺之间的关系。

当其中一人选择侧重事业，另一个人就要主动牺牲一部分事业去靠近家庭即靠近另一半。

对于这种不公平的牺牲，侧重事业的人如何弥补侧重家庭的人做出的牺牲呢，况且当事业有成之后人的心是否发生变化，会不会主动去破坏和放弃与另一半之间的家庭关系呢？

而作为牺牲者，如果面对另一半违背承诺又能怎么样？

所以想要获得爱情事业双丰收的人生是多么幸运与难得，在对抗时间带来的各种变化的过程中，保持初心是人们该有的态度，至少对于两个人的关系而言，一定是双方都愿意牺牲去维护。

那么如何对抗内心中的厌倦、抛开外界烦扰的诱惑去维系亘古不变的家庭呢？

就像是你与别人达成了一个共识，如果一辈子只能吃土豆泥而拒绝吃其他东西，那么每天都会有足够的土豆泥吃。

但是当你吃腻了土豆泥之后，难道不想尝一尝已经放在桌子上的兔子肉的味道么？

如果是动物，那么它无法遵守上述的诺言，但是我们是人，我们拥有神圣的人性，我们绝不是欲望的奴隶，我们有主观的选择性，所以我们会选择压抑住内心想吃兔子肉的冲动欲望，继续遵守诺言每天靠土豆泥生存。

我相信感情的专一性将会给人带来无限的美妙感受。

尝试过孤独的滋味的人会渴望以两个人的形态生存在世上是一种什么样的感受，那一定是充满爱的。

但是别忘了最好还是干点有意义的事情做一个对社会有用的人吧。

这片子跟Weatherman一样。

那里面是一个年薪20万的人哼唧着生活空虚。

这里是一个更有钱的人哼唧着家庭温暖。

你丫只是个sales.你丫做个trader看看？

Pussy!中产的湿梦，2001的片子，现在看起来尤其可笑。

什么时候好莱坞才停止让一个老黑演god?

这是部充满point的片子尽管今天已经是第二次看这部片子，我仍然这么觉得。

最初是看到Jane在豆瓣上分享的影评 被文章名所吸引，看了之后，却完全是不同的感受我承认，在看了几个影评之后，就已经觉得，这是个很有point的片子很美国，尤其对于现在的我来讲，基本就是真实心态写照Cage本是一个在华尔街相当的成功的男人，顶层豪华公寓，法拉利，女人尽管他放弃了call back给13年前那个差点娶来的collage girlfriend可是当那个黑人哥们问他， what do you need?他仍然回答说，我已经有了所有我想要的。

说他不知足么？

我不觉得。

在那个时候，他是十分满足的，他enjoy 所有的一切他甚至都不觉得，当年在机场离开那个sweet heart有什么不妥当然而，接下来的不管是个真实的时光穿梭的故事也好，或者就只是Cage在Chrismas Eve做的一个梦还好当他体会到有一个家，一个老婆，一双儿女的生活当他从最初super shock从那个房子逃离的状态，变成最后对黑人哥们吼说，你不能这样随便搅乱别人的生活，我不回去，导演的目的就已经达到了这是一部非常美国的片子，我非常理解那个写影评的人，这是那些在国内从小就被教育，做人就要飞黄腾达的人们，是不能理解的只在boston呆了大半年的时候我就已经能说出来跟那个女人一样的话最幸福的生活，是和相爱的人一起，是和家人一起，是和最好的朋友一起，每一次一个人走在Charles river旁边也好，坐在public garden也好看到每一伙人，幸福的晒太阳，聊天，都会觉得，就算再多钱，再好的前程又能怎样呢尤其，当看到Boston的人们，就住在不知道什么地方的house,每天4点回家，不挣扎，不纠结的日子，我就疯狂的想念家乡，想念爸爸妈妈爷爷奶奶，想念Jane，想念爱妻和雪儿，想念高中同学，想念所有的人有一个房子，一份工作，能活下去，只要身边有爱就行了如果不来美国，我肯定体会不到这一点或者如果我去了纽约那个人比北京多的地方，可能也体会不到这点不过这可能也是偏激，看完电影，我跟lhc同学还聊了好久,如果他也遇到这样的情况，会怎么选择如果遇到，一个相爱的女友，和一个好的机会，会挑哪一个呢？

不过也许，现实生活中没有这么极端的故事，电影终究是电影，只是想make a point但不会有完全的鱼和熊掌兼得的事情所以，总是要认清，自己内心真正想要的东西，然后找到合适的人去过合适的日子影片的后半段，主角又找回了华尔街的工作，可是故事也没有就这样结束NY的大房子，待遇优厚的工作，世界顶级的私立学校（美国人脑子里世界的概念就是美国自己），vsJersy的一个房子，普通销售员，还不完的贷款，女儿喜欢的学校，老婆，日复一日的生活Cage的老婆，最初听到的时候还是选择后者，that's where they became a family in.但然后，她又跟Cage说，如果你真想的话，那我就跟你去。

我可以去任何你想去的地方，因为我爱你。

我不知道该怎么评价象lucy说的，这就是爱情。

如果你是这个女人，你会怎样选择？

如果你是这个男人，听了这样的话，你又会怎样选择？

这个片子的point还有很多，比如说，找工作就是要实力，和never give up.机会总是给有准备的人的。

提前知道老板的嗜好，适当的aggressive。

所以主角即使只是个轮胎销售员，但还是凭借自己的能力，拿回了原来那个华尔街的工作，比如说，好车永远是有用的，开着法拉利，你才能无论何时想要去拦下正在登飞机的人，就能去好车就是要随处停随处被贴条。

还有比如说，如果真的有你想要做的事情，如果你确定，那就是你要的，Go for it.永远都不晚

李欣频老师推荐的一部多结局的电影，靠着优酷和酷6在网上看完了这部片子。

故事很简单，13年前男主人公为了事业和将来的家庭，跟女友告别坐飞机去了伦敦，并答应女主角一年后会回来。

结果是，男主人公事业有成，却依旧孤家寡人。

圣诞节早上，男主人公醒来发现自己和前女友住在一起。

而且更可怕的是，他们还有两个孩子跟一条狗。

主人公回到自己的公司和豪宅，结果发现同事跟保安都不认识自己。

自己的位置已被别人取代……故事的结尾和《神奇的遥控器》一样，原来一切都只是主人公做的一场梦而已。

两部片子的主旨也有些像，都探讨了事业跟家庭的取舍。

所谓的“多结局”，我想指得是一种生活的不确定性和多选择性。

现实中的男主人公选择去伦敦，并取得了事业的成功。

而另一种可能就如梦境，男主人公最终选择留在女友身边，并与其结婚生子，放弃自己的理想当起了轮胎销售员。

不同的选择造成了不同的局面，就像是人生的十字路口。

不知道从什么时候开始，我觉得人生便是这样。

每一个不同的选择都会改变你整个的人生，有如蝴蝶效应。

不知道是我自己想出来的，还是从哪理听来的一个故事：一拨人去外地旅行，晚上大家决定出去玩。

只有一个没去，他说要去吃羊肉串。

结果，去的人遇上事故全都罹难了。

只有选择吃羊肉串的那位，活了下来。

想想，只是一串羊肉串就改变了他的整个人生。

最近也常想，会不会有一个学生在5月12日下午逃课出去玩，结果就刚巧逃过了地震。

而他那些好好上课的其他同学，全都……生活真的很神奇，你永远不知道那些做了的和没有做事情，会对你的人生产生怎样的影响？

所以借着镜头，经历不同的人生以及人生的不同可能，实在是件幸福的事。

如果用心体验，相信生活也会少些遗憾。

片子的结局是女主人公没有坐飞机去巴黎，而是接受了男主人公的邀请一同愉快地进餐。

其实，人生哪有那么圆满。

更喜欢《荒岛余生》的结局，当男主人公再见到自己心爱的女人时，对方已经有了自己的家庭。

错过了就是错过了，就像我跟S。

就算再有碰面的时候，也许她早已为人母、为人妻。

做人不该老是奢望着大团圆的结局，而应该自己努力珍惜身边的人事物。

8.5.25午写于外公家

2020年才看了这部传说中凯奇最好的温情片，结果看我让我觉得十分不舒服。

全片的基本逻辑是：在华尔街打拼的社会精英，一定是单身的没有老婆孩子的，也一定是滥交的，也一定是没有亲情的。

相反，一个在乡下卖轮胎的则可以实现以上所有，生活充实有意义，因为亲情比一切都重要。

好，亲情比一切都重要，但是事业成功的人家庭一定不成功是什么逻辑？

华尔街的社会精英为什么一定不能有家庭？

在城里长大的孩子为什么一定比乡下孩子不幸福？

挣钱越多为什么一定精神越空虚？

这些都是这部影片下意识回避的问题。

而事实上事业家庭双丰收的人大有人在，大城市的孩子也不会比乡下孩子不幸。

这本就不是一个鱼与熊掌的故事。

退一步来说，任何一个行业的精英能成功，首要条件都是要发自内心喜欢这个行当的。

一个可以在华尔街做到president的精英，当然是喜欢干这件事的。

人各有志，在大企业做高管，还是在乡下卖轮胎带孩子，萝卜白菜各有所爱，原本就不应该有高低贵贱之分。

所以黑人小哥，你凭什么把自己的价值观强加给Jack？

看了一些评论，非常认同，这不是一部关于选择的电影。

不是说是应该选择爱情还是事业之类的，而是一部关于可能性的电影。

说窄点是一部给成功人士的电影，让取得世俗成功的人，不要忘记经营家庭，同时收获亲情。

再说大一点就是让人保持谦逊，即便在志得意满的时刻也不忘留个后眼睛，保持一些卑微的精神，即便是对自己看不起的小人物的生活。