可能是我太年轻了,之前也没看过沙马兰的影片,所以很明显的一点就是有点看不懂!!!
但还是依稀看出了存在的几个问题:1.主题自相矛盾。
看到夫夫+族裔的角色设定就知道还是常规的zzzq;但问题来了,这是左派的设定,但问题是电影最后还真的牺牲了夫夫当中的一个人,而且看末日场景还与基督教当中的一些末日设定是一样的,这融合的右派的宗教不允许txl的观点又是如何呢???
观众的观感还是其次,最重要的是主题自相矛盾,导演到底想讲些什么???
2.太满了。
我没理解错的话,主题应该是在讨论宗教,以及宗教环绕下的人性抉择。
此时融入的政治元素就真的没有必要了,因为政治元素本来就是一个很有深度的话题,单拉出来都能拍出很好的影视作品。
放在这里不仅显得大材小用,更显累赘,能讲好宗教题材就已经很成功了,何必多此一举呢???
主题的缺陷就注定了这部电影存在着很大的问题。
但庆幸的是,小乔和奥德里基的表演相当不错,情绪非常饱满;四位“天启四骑士”也不俗(里面甚至有一个半路出家的摔跤运动员,这种商业片演员能在文艺片中有这样子的表现,实在难得)。
视频版 https://mp.weixin.qq.com/s/qS3qg1J-D-6Qg7EapQOZLw
今天聊聊美国电影《拜访小屋》。
片名Knock at the Cabin (2023),别名敲敲门(港/台)。
本片改编自保罗·特伦布莱(Paul Tremblay)2018年的小说《世界尽头的小屋》(The Cabin at the End of the World)。
影片最初剧本草稿被选入 2019 年黑名单,是当年最受欢迎的未制作剧本之一。
《拜访小屋》内容大致和小说一致,开场也是七岁的温(Wen)和她的父亲们埃里克(Eric)和安德鲁(Andrew),在新罕布什尔州湖边的小屋度假。
温在前院抓蚱蜢时,一个身材魁梧的陌生人突然了。
他自称伦纳德(Leonard),彬彬有礼态度温柔,很快获得了温的好感。
没一会儿,伦纳德向温道歉,并表示“发生的一切都不是你的错”……
本片是M·奈特·沙马兰继《灭顶之灾》(The Happening ,2008)之后的第二部R级电影,也是他第一部因语言和暴力而被评为R级的电影。
也是《重返地球》(After Earth ,2013)之后十年以来,M·奈特·沙马兰首次担任编剧。
他还在本片37分钟左右客串了一把空气炸锅广告,小小露了一把脸。
《拜访小屋》是M·奈特·沙马兰又一部末日心理恐怖片,影片主要依托天启四骑士,把杀手故事和世界末日结合在一起。
影片以田园般的设定开场,一切都仿佛很美好。
但当戴夫·巴蒂斯塔登场后,气氛立刻变得有些不同。
结伴而来的四个陌生访客向度假一家人提出了令人难以理解的难题。
这一家人必须自愿牺牲其中一人,这样才能避免世界末日,如果他们不做选择,那就要看着世界末日降临。
四位访客很快就带来了一场令人不寒而栗、充满血腥的举动,一切不合理的行为不断冲击着度假一家人和观众的神经。
绝望的画面让最理性的头脑都开始质疑周遭发生的一切。
观众不必浪费时间去思考未来的情节发展,只需要在影片营造出的幽闭空间内感受无助的绝望就行。
所有人都会思考一个问题,当这一切真的发生时,自己会作何选择。
《拜访小屋》真正做到让观众开始感到疑惑和绝望,开始思考周围的一切,这就是导演成功之处。
观众如果对西方《启示录》等一些文学作品不熟悉的话,自然无法理解本片的宗教背景,也不会体会到其中恐怖之处,只会觉得十分荒诞无趣。
《拜访小屋》的故事其实是《旧约》故事的小变体,《旧约》里上帝要求亚伯拉罕杀死他心爱的儿子以撒,《拜访小屋》里则要度假一家人牺牲家人。
四位访客每个人都穿着不同颜色的衬衫:伦纳德穿着白色,雷德蒙德穿着红色,萨布丽娜穿着黄色,阿德里安穿着蓝色。
白色、红色、黄色、蓝色是天启四骑士的代表颜色,分别代表着不同的意义。
白色骑士代表疾病和死亡,也象征着恶魔的存在。
他代表着胜利和征服。
红色骑士代表战争和杀戮,他代表着战争和血腥的浴场。
黄色骑士代表饥荒和贫穷,他象征着物质缺乏和破坏。
蓝色骑士代表自然灾害和环境衰退,他代表着死亡和毁灭。
这四位骑士分别代表了人类面临的各种危机和威胁,他们在天启中作为宣告末日来临的重要象征,并且这四位访客按照《启示录》中出现的顺序接近小屋。
如果你仔细观察安德鲁的衣服就会发现,他的 T 恤上包含了所有颜色,这暗示他将是活下来的人。
《拜访小屋》提出了关于命运、妄想、阴谋和巧合的严肃问题,但并没有提供具体答案。
影片介于圣经灾难大片和M·奈特·沙马兰赖以成名的恐怖紧张感之间。
以往恐怖惊悚片中,观众会看到主角们大战反派,直到分出胜负。
但在《拜访小屋》中,故事显然没有那么简单。
地球每分每秒都在接近末日审判,人类开始迎来灭顶之灾。
访客们惊人的表演和世界上发生的一切让人不由得不信。
身处风口浪尖的度假一家人却要为此做出最艰难的决定。
哪怕是无神论者也会思考,那些宣扬宗教末日的人到底是狂热的宗教粉还是心怀苍生的信使。
在原著小说中,埃里克和安德鲁就是一对同性恋恋人,他们俩感情真挚,在小说和电影中都得到了细腻表现。
影片在讨论宗教末日时,也深刻讨论了社会对同性恋的偏见和歧视。
边缘群体开始思考对这个鄙视他们的世界的责任感。
安德鲁认为,他们被迫存在于一个讨厌他们的世界里,那么他们为什么要关心拯救这个世界呢?
在小说中,安德鲁没有杀死埃里克,死者是小女儿温。
他们的女儿温在争夺枪支的过程中被误杀。
本片在首映时,也搞了一个很有趣的噱头。
在首映电影院的入口,片方要求观众在观影期间放弃他们最重要的东西,以换取最后的礼物。
如果观众选择将手机放进密封袋,那么在观影结束后,他们将仍然拿到密封袋,同时还得到一个很不错的奖品。
片方此次宣发的主旨就是要证明“你的牺牲可以得到回报”。
本片中出现的灾难景象取自现实生活。
其中大家看到美国西海岸太平洋发生强烈地震的新闻广播,就是使用的2022 年 1 月 15 日汤加火山爆发真实景象。
这次火山喷发的烟柱高度达到了30公里以上,冲击波至少绕地球两次传播。
天启骑士验证预言,边缘群体应对难题。
这里是硬核影迷集散地,欢迎关注公众号:妙看影视
《拜访小屋》是一部由M·奈特·沙马兰导演,改编自保罗·特伦布雷的小说《世界尽头的小屋》的恐怖悬疑片。
影片讲述了一对同性情侣安德鲁和艾瑞克,以及他们收养的女儿温,在湖边小屋度假时,遭遇了四名自称是天启四骑士的武装陌生人的入侵。
这四人声称世界末日即将来临,要求这一家人做出一个牺牲自己或者他人的选择,否则全人类都将灭亡。
这一家人无法和外界联系,也无法确定这四人的真实身份和动机,只能在恐惧和怀疑中挣扎。
影片的主题是关于信仰、爱情和牺牲。
影片通过对比这一家人和四个入侵者的信仰观,探讨了人类在面对末日危机时的心理和行为。
四个入侵者虽然自称是为了拯救世界,但他们的信仰却是建立在暴力和恐吓的基础上,他们不惜伤害无辜的人,也不在乎自己的生命,只是盲目地执行一个神秘的计划。
而这一家人虽然没有明确的宗教信仰,但他们却有着深厚的人性和爱情,他们不愿意牺牲任何一个家庭成员,也不愿意屈服于恐惧和威胁,他们试图用理性和感情来说服和感化这四个入侵者。
影片的结局是悲剧的,但也是感人的,这一家人最终选择了相互拥抱,而不是相互伤害,他们用自己的爱来对抗世界的恶。
影片的制作水平也很高,导演沙马兰以他一贯的风格,营造了一种紧张和诡异的氛围,让观众始终保持着对剧情的好奇和期待。
影片的拍摄手法也很巧妙,利用了大量的近景和局部特写,突出了人物的表情和情绪,也增加了影片的压迫感和不安感。
影片的音乐也很出色,配合了影片的节奏和气氛,时而紧张,时而温馨,时而悲哀,时而恐怖,给观众带来了丰富的听觉体验。
影片的演员阵容也很强大,主演班·艾德里奇、乔纳森·格罗夫和克莉丝汀·崔都有着出色的表演,他们成功地塑造了一对温馨和谐的同性夫夫和一个可爱活泼的女儿,让观众对他们产生了深刻的感情。
而戴夫·巴蒂斯塔、妮基·阿姆卡-伯德、艾比·奎因和鲁伯特·格林特也将四个入侵者的疯狂和执着表现得淋漓尽致,让观众对他们既感到厌恶又感到同情。
总的来说,《拜访小屋》是一部值得一看的恐怖悬疑片,它不仅有着精彩的剧情和惊悚的气氛,还有着深刻的主题和感人的情感,它让我们思考了人类在面对危机时的选择和态度,也让我们感受了爱情的力量和美好。
我给这部电影打四颗星,推荐给喜欢恐怖片和同性片的观众。
奇幻因果律设定还是一向有趣的,某些人做某些小事可以直接导致世界性的大事的强因果。
而在这里大事是世界末日灾难,小事是一家人共同认定的自愿的杀死一人就可拯救世界。
而入侵者来告知这家人,没有恶意,但需要执行,却没人愿意相信,于是入侵者一个个去死完成仪式,每死一人世界上发生一次群体性灾难,最终看你信不信,从不从。
牺牲小我拯救大家是自由主义最厌恶也最怕的事,生理上厌恶这种设定,会说这是邪教蛊惑,集体主义,不可理喻。
虽然有宗教救世意味,但仅从影片设定来看,这件事就是事实而与邪教无关,本就脱离现实,也必须接受这种设定事实,不是幻想,没有欺骗,也不存在强迫,全凭个人道德情操,那厌恶的就不是邪教,不是集体主义,而是不接受现实,不愿自我牺牲,不愿救助他人。
不同的是这个家庭是同性组成的,隐藏的寓意是同性恋该死吗?
但真正该死的是这对男同收养的孩子是从中国骗来的,这种生理男性收养女童还是要严格限制谨防漏洞的好,虽然片里这对是好同性恋,可万一不好那才是一个人的世界末日。
据个人观察,恐怖/惊悚电影是元指涉在类型片范围内的重要应用领域。
如果要进行归因,可能来源于:对元观念的探求和恐怖片观影都是在向人体本能及身体性靠拢。
极端一点说,作为一个热爱、痴迷于恐怖类型片的观众,我愿意跳过观看过程,接受对大脑的模拟电极刺激,只要它们能带来相同的体验。
前些天列出的《我的恐怖类型片榜单》中有不少相关的作品。
《惊声尖叫》系列利用嵌套式的结构不断拆解恐怖类型电影的理念和方法,解剖恐怖片中“必然”的成因,为观众找到进入“不合逻辑”式恐怖电影的入口;《惊世巨鳄》其实是恐怖片的一幅极致“草图”,用极简的方法包含且仅包含了恐怖类型的必要元素,教科书般的指引。
沙马兰一直以来也喜欢在这一方面做文章。
《水中女妖》里有人物身份和设定的直接指涉,《神秘村》《老去》等都有叙事空间的变化,揭示电影“造梦”属性。
以上这些在类型片里都属于并不罕见的小把戏,适当为观众观影增加些许趣味的调节剂。
但在《拜访小屋》中,这却是影片唯一的母题——关于观众如何从无到有进入类型观影,如何在短时间内调动感官和身体本能拥抱类型设定,如何调节自己的逻辑结构使之匹配作者观念。
当然,最终的最重要的目的是,如何通过以上所有这些,让自身从类型观影中抛去负担,简单地获得快乐。
影片塑造了一个物理上相对开放,信息绝对封闭的环境,模拟出一个绝佳的观看场所。
我们在观看它的同时,也踏入同样的场景。
沙马兰在这一问题的处理上可谓单刀直入。
代表传统类型结构重要部分的一家人开车到访被放置在影片中段的回忆部分。
电影开始的节点也即是对类型元素调用的起点。
小女孩抬起头,看向景深近乎平面的森林,完美代表类型片刻板人物形象的巴蒂斯塔出现,一出大戏拉开了帷幕。
巴蒂斯塔一登场就是三句话,强调互动和交流,想要建立互相理解的关系,将导演的全部目的,乃至全世界所有类型片的终极使命和盘托出,毫无保留,非常震撼。
但影片绝未因此失去悬念。
悬念来自哪里,只能是来自于信息的接收方,也即是观众。
即便努力调用内存里残存的全部电影印象,也想不起还有哪一部作品曾如此精妙地将观众的两重身份并置。
闯入者破门,开始讲述他们自己的观念故事,我们和三位主角接收同样的信息,做出同样的判断。
属于类型的暴力和自然奇观被不断展示,三人呈现出三种截然不同的观看态度,理性逻辑的,感性移情的,直觉的,同样反映在电影院银幕前的观众,乃至更广阔的,所有类型电影的受众身上。
我们从对电影的内在逻辑一无所知,到走入电影院,到银幕亮起,开始接收导演的观念,我们应如何在这样的过程中快速建立起我们的判断体系,我们如何用自身的理解和体验去适配电影所传达的理念,进而做出好或坏,相信与否,投入与否的判断。
如果只看拜访小屋内部的叙事逻辑,可以说非常的突兀。
如果基于我们日常的现实逻辑,和各种各样关于电影叙事的历史经验,它都一定是糟糕的空中楼阁,不可能轻易地投入相信。
但,既然评价是五星+,那我一定不认为《拜访小屋》是无所依靠的,沙马兰为它找到的立足点在哪儿呢?
如果说前面所说到的元设定,是理性上关于电影结构,内容传达方式的理解。
那沙马兰所找到的这个立足点,才是我为《拜访小屋》感动落泪的原因。
其实也很简单,是对受众的绝对信任。
理解了前面所说的,观众与影片内部观众的对应关系后,那么很清晰的是,沙马兰,及其作品本身,也在“天启四骑士”的身上找到了恰如其分的自喻,正直、坚定、不为所动。
“我知道自己讲述的内容很不可思议,你们一定会不相信我,但是,这就是我想说的全部内容,我心里的一切,我关于这个故事的全部理解和想象,我都毫无保留地告诉你们,恳请你们相信我的讲述,这样你们能从我的讲述中得到最好的结果。
”在故事的内部,四骑士为此不惜生命,只为了爱和信念的传达。
在故事的外部,沙马兰同样是背对悬崖,毫无顾虑地一跃,他相信我,相信每一位理解他的观众能够把他接住。
他为此放弃了讲一个内部逻辑健全的故事,放弃了更高的豆瓣评分或票房表现,破釜沉舟,完成了最彻底的一次类型表达。
影片近乎超验地预言了每一位观众的结局:有信念、擅于自我调整的人拥抱了最美丽的归宿,收获了快乐;自我调节无能的人被留在现实的逻辑中,感受自己给自己造成的本不必要的痛苦。
想给沙马兰一个大大的拥抱。
《致这个现实的献祭》https://www.zhihu.com/pin/1770768877783486464?native=1&scene=share&utm_psn=1771130635022794753很断裂的观感,好故事被不会讲故事的导演拍成烂片:因为这戏的因果错了,世界末日这个故事本来就是人的意识的一部分,那你想象出来的东西自然也得是意识的一部分,他不是想不想象的出来的问题。
硬要说的话,导演他更多是一个“你能不能想象出如果你长了尾巴是什么感觉”的问题。
好的部分,是故事本身。
问题不在于世界末日与否,问题在于你们理解不了世界末日。
世界末日是很核心的东西,你们理解不了现实本身会是如何终结,就只能沉沦在批判宗教毒害世人的论调。
事实上,选择可以导致世界末日是非常好的感受。
坏的部分,是这个导演造成的。
之前拍的烂片就一直是没办法把故事讲清楚,好意思说擅长调度剧情,烂得明明白白。
事实上这个故事里,世界末日是一个简单的选择,毁灭就毁灭,又如何?
但剧本不允许。
只能靠几个预言家配角在那里演来演去,靠没矛盾制造矛盾来推进剧情,所以本质是导演讲故事的能力有限,只能在所谓电车选择问题上绕来绕去,胁迫观众的道德观念去审批,非得绕到角色大感悟,仿佛观众就能共情地大感悟似的。
电车选择的解,在于选择:不是选择用电车撞死哪条轨道上的人,而在于你有选择的权力。
拿电车选择做推动,所谓毁灭的无力感就不一定能生效。
你让我电车选择?
我会选择献祭掉全人类仅仅为了让我女儿高兴!
同样地导致世界末日的精彩演绎,请参考《林中木屋》就对了。
之所以还给三星仅是因为女孩太可爱,看到她在孤儿院被抱起的时候,正如我第一次抱起我女儿那样的感觉。
=====每次观众读到这段台词=====我xxx,这就是什么鬼烂作品,对不?
人类,你们应该兴幸我女儿带给我的感动。
M·奈特·沙马兰,曾经拍出了第六感和分裂等佳片,后来喜欢拍烂片,如今像个新人导演一样,除了叠buff啥都不会男同,代孕,单眼皮亚裔,女黑人,使劲的叠buff四个人的死亡顺序是长得最白的男人先死,然后是白人美女视觉效果呢,作为恐怖片,爆头镜头全部一笔带过,怎么,怕吓到三岁小孩?
这是面向成年人的恐怖片啊,把砍人镜头全删了是几个意思没了动作戏,就剩剧情了剧情非常无聊,明明可以拍得很紧凑的,硬是要慢吞吞的水片长,还好世界末日是真的,如果是故弄玄虚的邪教片,那我直接打一星了这片告诉我们如果真的世界末日了,拯救世界的肯定不是美国,而是中国牺牲一个人就能拯救世界了,结果那么自私,就是不肯牺牲导致那么多无辜的人遇难死了而咱们的流浪地球文化,为了拯救世界,都牺牲了一半人啊中美文化差距是真的大美国人真的是,总把家人看的比国家重要比世界重要,只为家人着想,不为几十亿陌生人着想不像中国人,为了几十亿陌生人,愿意放弃了自己的家人,觉得牺牲家人是理所当然的假如这个小屋里是三个中国人那问题就轻松解决了,别说牺牲一个人了,就算牺牲三个人也是分分钟的事情,咱们格局已经大到为了拯救世界而牺牲一半人了,还会在乎才牺牲这么点人吗老美的格局还是太小了,毕竟现实是残酷的,要拯救世界,牺牲肯定会是很大的,也不看看现实,每次灾难发生,都要牺牲那么多人所以说,生在中国很幸运,如果世界末日了,会有一半人自愿牺牲,如果大家生在美国,陌生人肯定主动不会牺牲,那大家就完蛋了所以说,这片剧情太差了,慢吞吞讲了这么久,放在国产片里分分钟就能拯救的事情,家人哪有国家重要,该牺牲的时候就应该牺牲
前一个小时都以为是讲当代的基督教故事,理由如下:1,家庭成员有信教前尘的同性恋三口之家,白男gay+亚裔残疾女婴,显然不是传统基督教的美满家庭模板;2,天启四骑士是在芸芸众生中被选中的普通人,没有超能力,展现末日预言靠的是电视新闻这个现代传媒媒介;前半截非常期待四骑士如何说服证实他们所讲末日一事的真实性,也期待这三口之家如何说服自己作为同性恋家庭要担当起拯救末日的重担。
前者靠暴力胁迫(武器的存在)的重压之下,四个人的真诚、恐惧说服了三口之家和观众,然而后者竟是靠艾瑞克得到一些神示,重新巩固了他因为性向而动摇的基督教信仰,进而选择欣然赴死。
电车难题就这样变回了为了信仰牺牲的陈腐文本,最后还要套上“爱人已死,不忘热爱生活”的好莱坞传统家庭片正能量,只能说又被结尾狠狠创到。
惊悚、神迹都是皮囊,身份认同才是其内核……我很喜欢这种莫名其妙的拜访和卷入,因为口头承诺的方式像极了交往过程中的微妙防备,也折射出人性世界的荒唐和无奈……但,将救世权力放到男同性恋和亚裔兔唇幼女构成的林中家庭,仿佛盛满大爱无私和我命由我的天平的失衡,如此的具有指向性,的确让人在意……我以为的不可证伪、精神消耗、意志剥夺、掩盖歧视和合理消除,实际都在生存和毁灭的情感发电机上滋滋作响……
沙马兰的最新电影《拜访小屋》讲的是同性夫夫安德鲁和艾瑞克,以及他们收养的女儿温正在湖边小屋度假,突然遭遇四人闯入小屋。
四人说:你们一家必须决定牺牲掉某位家庭成员,否则世界末日就要来临。
结局剧透:四人没有撒谎,相继结束自己生命以证明给夫夫一家看世界末日真的已经到来,最后安德鲁也相信了四人说的话并选择了牺牲自己。
末日停止了。
个人见解:1,这个电影的设定很有新意,因为很快就设定好了一个框架,然后充分展现戏剧冲突。
观众非常想知道到底四人到底是邪教成员,还是天启骑士,世界末日真的掌握在这一家手中?
爱能拯救世界吗?
几个月前,我从预告片开始就对此片十分期待。
2,为什么是夫夫家庭?
电影里已经说了,说他们的爱最纯洁……NO NO NO,我有话要说:虽然我家跟电影里夫夫的家庭结构很相似,是两个爸爸和两个女儿。
但我依然认为异性口中说的只有同性是真爱这句话是一厢情愿。
爱,只有质量之分;爱一个人,只有能力高低。
爱跟性别无关这句话是需要双向理解的:恐同者无法否定同性之爱,反过来,我们也无法证明异性之爱就要逊于同性之爱。
至于很多人说异性之爱有繁殖的约束而同性之爱没有。
抱歉,我又要说一句:缺乏一男一女生理搭配结构的同性爱人想要孩子往往还非常被动,只能选择代孕或者形婚等在如今社会并不那么光明正大的方式。
怎么反而把繁殖权的缺陷变成了同性的优势了?
重要的话说三遍:爱只分质量,爱人的能力才分高低。
从来都跟性别无关。
3,很多人可能会被最后安德鲁的牺牲感动,这么好的一个家庭破灭了,放弃幸福而拯救70亿人,太了不起了。
拉倒吧!
别掉进宗教的陷阱!
注意,世界的毁灭不是灭霸打响指,而是天父要给考验。
这天父也太滥用神权了吧?
如果真的要证明夫夫是否有牺牲小我成就大我的素质,凭什么你就可以随意发动海啸、操纵700多架飞机从天上掉下来?
这些人的命怎么算?
你们难道没有爱吗?
为什么这么狭隘的要证明3减1等于无限大?
为什么不把安德鲁和所有死去的人复活,然后大肆宣扬爱的宝贵?
为什么总要苦难、牺牲、死亡?
搞不懂,搞不懂。
4,我的性格和安德鲁很像,很容易相信人。
安德鲁也是夫夫家庭里最先相信四人的。
而我家那个的性格和艾瑞克很像,一直在抗拒、逃跑,一直在否定4人的言论。
有那么一刻,我也想跟安德鲁一样选择牺牲自我,让我的爱人和女儿在人世间快乐的生活下去。
但我随即否定了这种想法。
因为如果我先妥协,我家那个肯定会立马相信我的决定,就跟我们在一起后同居、定居成都、出柜、买房、买车、投资、要孩子一样,每一次做重大决定,都是我引导他倾听、学习然后支持。
我牺牲自己,就会跟电影一样的结局,会给他和孩子带来巨大的压力。
另外,如果我们是片中的夫夫一家,我肯定不会牺牲任何一个人,我宁愿世界毁灭。
因为如果天父都可以那么轻易的推翻现存人类的所有贡献和大爱,那他以后又发神经病怎么办?
我又能再组织他吗?
我拿什么再牺牲?
说不定下次他就直接让我杀掉我爱人或者孩子了。
圣经里这样故事还少吗?
5,所以还是《林中小屋》的结局我喜欢:要我死不如全世界一起死,我拒绝被道德绑架!
所以还是《天山童姥》里虚竹在破玲珑棋局里骂得好:你们(这些神)小心小眼,不顾大道大义,跟魔有什么区别?
既然神魔不分,我就见神杀神,遇魔降魔!
6|真的吗,除了directing确实是牛之外不就是沙马兰典中典…..///沙马兰怎么还有片子拍….但是这个卡司 很想看!
一个神奇的导演
看到最后真的很难忍住不说“就这?”,不是说非要反转,但开头来四个神神叨叨的人给主角一个扯淡的情境说你们有人必须死中间几乎没有意外和转折而是折腾一天一夜主角开始信了原来神棍说的句句属实确实非死不可…请问这有啥好看的!短评里的“礼貌神棍和理智夫夫大眼瞪小眼”过于精准哈哈哈。从中国领养被遗弃的唇腭裂女婴,不能说夫夫说老公是my wife's brother这段简直过于真实,沙马兰很懂嘛,除了福利院墙上的基督教壁画有点出戏,但也可以理解为导演在铺垫宗教隐喻吧。
不喜欢,因为①剧情过于重复,第一个人死后基本一直重复 ②神神叨叨,非要用宗教来解释 ③太多怼脸大特写 ④这还评级R?还没PG-13的M3gan血腥,杀人镜头全给裁剪到画面之外了⑤世界末日的表现不够有信服力。
蠢得要死,同性恋毁灭世界,同性恋拯救世界,死也不是不死也不是,按部就班平述一件事情很容易,拍成这样也是难得,天启四骑士为什么不是同性恋?没有给观众太多时间考虑两人之间谁会选择sacrifice,Eric怎么又如此宽宏大量要拯救世界,只靠一个脑补:女儿跟老公一起很快乐,自己就知足了??我觉得结局黑屏就行了,可以给人遐想,但不能很直白。整体来说还是很有趣的,我也一直在思考到底是不是假的,可惜结局有点败笔。
退我电影票
最恐怖的地方其实是见证一个诈骗团伙如何诱导和洗脑诈骗对象的过程,只不过套上了宗教和末世等荒诞议题的外皮,很可惜,编导并没有能力让观者感同身受,诈骗过程其实是失败的,最终还得靠毫无惊喜的所谓“真实末日”来辅助洗脑,对于苦情自我牺牲就能拯救世界的道德绑架也并没有给出合理的解释,编导未免也太过偷懒了吧。☆
看似情比金坚,这段感情其实在每一个阶段都行将就木。沙马兰再一次于重建的大世界里放置了一个实则个体化的概念,在片刻的闪回里试图弄清楚双方如何一步步走到现在的局面:生活的敌意兵临城下,如果曾经还能靠未来的幻想取得一簇温暖,如今却连闭眼障耳都抵挡不了手伐刀落的寒意。最后的枪决,宣判了我们终将难以维系的爱情末日
沙马兰你装什么逼?一个逼印度人装你妈红脖子白男呢?难看死了臭货。
开始以为是The Man from Earth 看到中间以为是Good Omens 最后变成了Life Is Strange / 可以为了Aracdia Bay放弃拯救Chloe 也可以为了Chloe毁掉Aracdia Bay 如果什么都不做就能轻易毁掉这个糟糕的世界 那就 thanks a lot了
8.2 审判日、天启四骑士和耶稣的圣经故事,也是用《圣母》的方式重拍属于美国人的X战警故事。沙马兰诚心设计了众多的可疑之处,真挚地默认观众的多样性,持续地追问观众是否相信:什么是真相?你有多关心外部的大环境?在怀疑变得太过正常的时候电影又是什么?归根到底电影只是在反复追问我们是否还相信幻象,而疫情曾加剧了这些追问的迫切性。浅焦之中圣光与神迹的出现似乎是显而易见的,而大多数人不会看到,更不用说大多数人接触到的只有电视新闻和迪士尼产品,在灾难变成数字、死亡变成简报影像时,这个时代还存在笃信吗?
我一直以为有反转呢,结果看到最后也没有,这就太无厘头了。
憨憨的batista可爱捏
cringe……我差点儿以为沙马兰要重启他的超级英雄宇宙了,制作棒极了,感受到了《天兆》时期的准确和精良。前两天重看不死劫,其实沙马兰一直是这样的,用精良的视听语言和优秀的表演来讲述扯淡的故事,这两个客观因素缺一不可。巴蒂斯塔贡献了大屏幕最佳表演,罗恩的口音也很顺滑,能在影院享受沙马兰也是一大幸事……
24_006。凭啥要我去救世界啊,大家一起死不行吗我说。创意倒是挺不错
审判日天启四骑士的宗教预言,还是一群爱妄想的神经病,的确很难分辨清楚。而末日需要 爱 ,即 牺牲 来拯救人类。对一家人作为 chosen one的设定,一对gay夫妻,不被世人待见,于是听到要拯救世界牺牲自己认为是基于同性恋不被接受的层面也很合理,导演真的很聪明,顺便来个lgbt buff。最后还是圣母心拯救全人类he了。虽然但是,那个情况下如果“爱谁谁要死一起死”,然后发现的确不是谎言的话,可能会更意犹未尽吧。毁灭吧!嗯哼┏ (゜ω゜)=☞
片中角色身份具有鲜明到爆的左营特征:黑人壮汉和女人、拉丁厨子,同性家庭,华人小孩。可面临的处境和付诸的行动却又明显宗教保守倾向?显然导演在借此强调:天谴灭世重大危机,哪怕一贯强调选择反对暴力得左派人士也可能义无反顾自我牺牲拯救世界!所以本片其实就是那种典型的大选年前夕为拉拢中间选民的造势电影。因为只有让他们看到“左人也可以行右事且做得如此之好之决绝”才能让他们把选票……回到影片本身。尽管演员普遍情绪饱满表演到位,若干桥段孤立来看也的确够煽情,可还是那个长期困扰沙马兰电影的老问题,借本片一句台词予以概括:你这骗局(影片)的前提存在重大缺陷!是,我们能接受世界末日的概念,也能接受暴力反为牺牲。可你让天上航班下饺子似的往下掉?这叫恐怖?这叫搞笑!一旦前提让人严重出戏,细节精到也很难挽回……两星半。
沙马兰最烂?起码我是真的喜欢不起来…角色的设计和选择真的是刻意又做作,内核简直正确到让人有点反感了。
看哭了,沙马兰居然拍出了最好的同志爱情片。因为爱得最纯粹,所以被选做祭品,末日未来、闪回记忆和紧迫现在交替绞杀心灵,让人喘不过气来的心理惊悚和宗教隐喻。至于恐怖在哪里?——人类毁灭在即,要靠同性爱来创世纪,对某些人来说可能这才是最恐怖的地方吧…
极精湛。宽银幕镜头的变焦带来了一种奇异的收缩感,就像震颤时的鸡皮疙瘩一样。喜欢。