我是山姆

1.sara conner说T800才是父亲的最好人选，只有他才会一直守护着子女，绝不会没耐心绝对不会酗酒抽烟打骂，绝对不会糊弄。

2.《自闭历程》好像在说，那些连话都说不清楚，失态而可笑的天才家伙站在我们身边，我们自己才更像是神经病。

3.世界上总有很多人认为别人必须要怎么做才是对的，他们就是那么固执的自以为是，把自己的幸福观强加给别人。

4.科学家说人的一生里大脑利用率达到百分之五就是爱因斯坦了，七岁智商水平利用百分之百的话，怎么看怎么比其他所有人强5.《越狱》里的john abruzzi说the beatles唱：in the end,maybe all we need is love。

他们就是不懂

岸边同学几天前推荐我看《I Am Sam》这部被她成为超级感人的电影，刚才在网上把这部电影找来看了。

电影确实很感人，虽然没有让我看得老泪纵横的，但是眼睛也湿了几次。

电影讲述人世间最重要的一种情：亲情。

一个“傻子”父亲和一个聪明伶俐的女儿之间的感人故事。

Sam，一个喜欢Beatles、智力只相当于7月孩子的成年男人。

上天赐给了一个如钻石般的女儿，他为她起名为Lucy（源于Beatles的歌曲"Lucy in the sky with diamnd"），Lucy成了他生活上的全部，他用他全部的爱去爱他的女儿呢。

可是，地区的教育官员发现了这个特殊的家庭，他们认为Sam没有能力照顾Lucy，于是在Lucy七岁的生日宴会上，让这对快乐的父女不得不面对分离。

故事由此展开。

我认为所有家里有小孩子的父母，都应该陪同孩子一起看一遍这部电影。

很多父母都会把“爱”这个字挂在嘴边，口口声声地说爱他们的孩子，他们努力地在外面拼命地工作赚钱，理由是给孩子创造好的条件，而他们却不愿意或者称没有时间陪同孩子逛一下公园。

当Sam不停地给Lucy说对不起的时候，Lucy说了一句话：“我很幸运，你和别人的爸爸不一样，没有任何人的爸爸能够总是去公园。

”Ssm的智力虽然有问题，不能像别的父母那样在物质上给孩子创造很好的条件，但是他能够全身心地去爱他的女儿，这父女俩用爱建造起了一个温馨的家。

而我们很多人，把物质看得太重，要知道物质不是爱，物质不能代替爱，物质只是爱的一种表现形式，而不是全部。

当没有物质的时候，爱依然存在。

人们质疑Sam抚养Lucy的能力，想把Lucy交给一个家庭条件比较好的人抚养。

认领Lucy的养母对法官说，她能够给Lucy更多的爱，Sam无法给予的爱。

她拥有一个相对富裕的家，她可以教她画画，她可以供她上好学校。

但是，在电影最后，她承认她错了，她并能给予。

为什么呢？

因为在Lcuy的心里，这些并不是她需要的，更不是最重要的，这些并不是她需要的那种爱。

在法庭上，法官询问Sam“你为什么可以抚养女儿？

”Sam绞着双手，慢慢地说：“……Beatles的Paul Mccartney写给John Leon的孩子的歌……他那首歌前面还写了‘I love you I love you I love you I love youI love you’……朋友告诉我说，如果没有这些话，那首歌就不会那样好听……” 反观电影中帮Sam打官司的律师Rita，有富裕的家庭，她开名贵跑车，住一般无法拥有的豪宅。

同时，她也有一个儿子。

如果按照一般人的理解，生活在这样的家庭里的孩子，如果是最幸福的，但是他幸福吗？

开心吗？

电影中，他从头至尾似乎就没有笑过，而只有一个“傻子“父亲的Lucy，却总是会露出灿烂的笑容。

为什么呢？

因为她和她老公总是在忙工作，很少有时间陪他们的儿子。

这个“可怜”的孩子在电影最后笑了，因为他的母亲陪着他在蓝天下绿草上玩耍。

这个时候，他们的笑容是发自内心的，是笑得最灿烂的。

在豆瓣上，有网友看了这部电影写下了两个问题：对于一个孩子来讲，抚养他的人的最必要的条件是对他的无私的爱，还是抚养方的能力（经济、智商、社会地位等等）？

而对于一个恋人来讲，情况是否也是相同的呢？

是的，他的问题代表了很多人心中的疑问。

我们生活往往太现实、太残酷了。

很小的时候，长辈教导我们努力读书，长大赚钱，否则就会是饥不择食，穷不择妻；上高中的时候，班主任老师教导我们不要早恋，常常给我们说一句话：生活要基础，爱情才会有附丽；人们常常挂在嘴边的一句话，又是面包是爱情的前提，或者是贫贱夫妻百事哀等等这样的话语。

但是，同时我们也看到很多所谓的“有钱人”的家庭也并没有幸福和快乐，有的女孩把自己嫁给了金钱，却没有得到爱情；有的男人发财后，就休了家里的黄脸婆，娶一个年轻貌美的；为了金钱纠纷，反目成仇的，甚至杀人流血的也并不少见。

这又是为什么呢？

物质和金钱，让我们太多的人都迷惘了，忘记了快乐是什么，忘记了爱是什么。

我们需要物质和金钱，但绝不应该被物质和金钱所奴役。

我们更需要的是简单的快乐和纯真的爱，这样人生才会美好，世界才会精彩。

电影中有一句台词：Love is all you need，其实这句话可以改成Love is all we need。

但最关键的还需要知道什么是爱，如何去爱。

这不仅仅是亲情了，还包括友情、爱情。

夏朝到底存在过吗，要证明存在比不存在要简单的多了。

证明存在过很简单，找到证据，这个论证的过程就是寻找证据的过程，但要想证明它没存在过，该如何证明呢，必须要把所有的可能一一否定掉，方能证明，几乎不可能。

山姆能照顾好女儿吗，论证他无法照顾好女儿要比论证他能照顾好女儿要简单的多。

智商只有七岁，按正常的人思维他照顾好自己都困难，可能无法满足女儿的物质生活需求，不能满足对女儿教育的引导，女儿遇到困难他无法帮忙解决，女儿遇到疑惑他无法帮助解答等一系列问题都足以证明他不能照顾好女儿。

电影开始不久，女儿长大的过程中提出的各种问题，来自山姆的解答，我觉得虽然天真却都是睿智的，从孩子的角度回答了孩子的问题。

这样的教育，让女儿像天使一样善良、懂事。

不是因为女儿天生善良，而是因为山姆的影响下女儿成长的这么好。

他从来不对孩子说谎，倾听孩子的话，那么他其实不想听也装作认真的倾听，我花几乎全部的时间陪着孩子，他带着孩子去公园的时间超过其他父母，这些教育，这些陪伴，正是小女孩的成长所需要的营养。

至于房子多大，物质多高昂，电影用女律师的儿子做了对比，他跟小女孩差不多大的年龄，从物质上来说他享受的是最棒的，但是他刚好正缺乏小女孩所拥有的，陪伴。

结果昭然若揭，孤傲的小男孩隐藏了自己的内心，如果照这样成长下去，他的人生肯定会有很多遗憾。

故事感人，真的很感人，我哭完了半卷卫生纸。

跟童话故事似的，善良的老爸跟他的基友们，女儿的爸爸不止一个，凑钱买鞋那段简直太温馨了，向披头士致敬过街道那个镜头太美了。

除了感人跟温馨、父爱这些直观感受外，我对其社会福利制度、对方男律师的责难印象深刻。

这绝不是最好的制度，但是我觉得，这应该是最不坏的制度。

如果我们真心去尝试理解小女孩的话，我们必须承认，6-7岁阶段的小孩子对自己、对环境、对未来的认知都是狭隘而幼小的，昨天我还看见一个新闻：一位三十余岁的离婚女收养了一个十四岁的流浪男孩，发生其男女关系，还合谋参与谋杀的案子。

对于心智不成熟的孩子，其监护人能否照顾好孩子，是必须要严格、认真的审查。

这个审查的过程越严苛，正是对其女孩子的负责。

所以反方律师的工作是伟大的，他必须收起怜悯之心，站在一个另外一个角度，去观察，去战斗，去挑战监管人的能力，他必须通过他自己来揪出监护人不适合抚养孩子的可能。

试想，如果一位监护人真的没能力抚养孩子，可他伪装的逃过了制服的监管，而拥有了抚养权，在抚养的过程中没有能力照顾好、教育好孩子，孩子无法得到应有的生活、教育，那么其结果，悲剧的发生又能让谁来承担责任呢。

我们以最坏的眼光去刻薄的考察山姆这类父亲的抚养能力，正是为山姆，为孩子负责的行为。

从逻辑上来说，两种可能，一是山姆有养育好女儿的能力，而是女儿没有养育好女儿的能力。

我们首先必须要从山姆没能力养育好女儿的角度来考察山姆，因为这是从孩子的角度保证孩子受到最少的伤害。

在这个过程中能抚养孩子的父亲，能通过他对孩子的影响、教育、父爱，来证明他的可能。

两害相权取其轻，对女孩子来说，这种审查也是一种利于她的抉择。

从大局看，凡制度者，不可能尽善尽美。

我们发力于我们能做的，把漏洞控制到最小，我们当恶人，只要能保证孩子能享受到她的善良。

电影这种童话式的美好善良固然感人，可是现实中很多衣冠禽兽的父亲、道貌岸然的母亲，注定了孩子悲剧的一生，我们是否有机会去帮助孩子，让孩子有选择机会，并且我们试图帮助孩子，孩子心智不够选择的时候，我们严苛的如反方律师一样，用恶去引导善。

喜欢这部电影，人性之善，展示的真美好。

王小波的爱人李先生虽然不是我喜欢的类型，但是她说过的一句话我很认同，她说，爱是一种能力，有些人有，有些人没有，有这种能力的人是幸福的，可以感受爱并给予爱。

这个角度上说，sam是有能力的。

又一部催泪大戏。

怎样才能成为合格的家长？

这部电影带给我们的，除了一些哀伤和喜悦，更多的是对于家长职责的反思。

智商的高低、财富的多寡，是否就代表了家长的称职程度呢？

西恩·潘有一种另类的帅气，在颜值高的好莱坞也毫不逊色。

这部影片里，他放下了明星的身价，演绎一个智商相当于7岁儿童、自理能力欠缺的父亲Sam。

也是意外，他居然拥有了一个可爱娇小的女儿。

当他独自一人抱着刚出生的女儿回家的时候，相信没有人会认为他会成为一个好父亲。

在安妮的帮助下，小露西快乐的长大了。

不同于Sam，露西漂亮、聪明，虽然只有7岁的年龄，但是智商已经超过了Sam。

7岁正是开始认识自己、认识世界的时候。

当她告诉Sam：你和别的爸爸不一样的时候，她用了一句：“别的爸爸不会陪孩子去公园”来形容。

这句看似童稚的话，却也道出了一个好爸爸的本质，不是需要高官厚禄、不是需要精明能干，所需要的只是多一些陪伴的时间而已。

露西是天真的，也是早熟的。

她早已经感觉到了这个家庭的不同，这个爸爸的不同，但是她对于爸爸的爱丝毫不亚于爸爸对她的爱，她用自己的方式来保护爸爸，避免进一步成长造成两人之间的隔阂。

然而在讲究儿童福利的美国，这样的方式是行不通的。

当看到露西和Sam被强行分开的时候，那一刻对于儿童福利组织是愤怒的。

即便是为了孩子的未来，也不该如此的残忍。

所幸，Sam傻人有傻福，居然意外地找到了一位知名的律师为自己免费服务。

全剧最精彩的就是庭上的辩论。

与其说是双方就监护权辩论，不如说是关于合格家长的辩论。

庭审过程中通过了两位不同的家长，一位低智商的妈妈，却培育出了一位高等人才，而另一位高智商的爸爸，却把高等音乐学院毕业的女儿折磨成了自闭症患者，26岁之后就闭门不出。

情感与智商高低五无关。

Sam虽然智商低，但是他对于露西的感情真挚，对于自己的四个低智商朋友感情忠贞。

他在明知道自己胜利无望的情况下，用自己的方式选择了来到露西身边生活。

剧中的结局或者是最好的结局，共同监护权使得大家皆大欢喜。

漫长的催泪过程终于迎来了甜蜜的结果。

剧中，除了Sam这位家长之外，还有另外一位。

漂亮成功能干的律师丽塔。

而她似乎就完完全全是Sam的倒影。

她智商高、事业成功、头脑精干、家境富庶、豪车豪宅，还有一个儿子。

然而她也却过度精明，精神失常失控，刚出现的时候要不停地往口袋装各类糖果来缓解压力。

面对儿子她也一筹莫展，不知道如何和孩子亲近。

面对一直未露面的丈夫，她更是不知所措，明知对方已有外遇，却还是无力戳破事实。

她空有那么多，却没有来自家庭的爱。

反观Sam，一无所有、家徒四壁，却拥有露西和朋友们无保留的爱，拥有同事和邻居们的爱。

所以最后，丽塔才会坦诚地说：这场官司里，她得到的比Sam得到的多。

有时候活得开心并不需要付出太大的努力。

当丽塔终于离开了毫无感情的家庭，带着儿子重新生活，以前那种紧张、神经质的情绪消失了，取而代之的是一个快乐的母亲。

她失去了一个失败的婚姻，得到了一份幸福的生活。

虽然剧中没有说清她将如何做母亲，但从最后一幕母子二人的关系来看，应该是会越来越融洽。

做一个合格的家长，不用太高的智商，不用太多的钱，只要有充足的时间来陪伴、发自内心来爱孩子，这就够了。

首先，我必须说我的第一想法是，有缺陷的大人为什么要生儿育女，这部电影为什么能够得到这么多人高分，只因为现实中好多父母只管生不管养，而电影展示了一个正常负责的父亲应该是什么样的，天生弱智只是加分项，假设这位父亲智力正常，那就失去了电影艺术加工的特色但是，你要说父爱是伟大的，从这个角度，那这部电影值得你打高分不过，我依旧反对不负责任的大人在未决定承担起养育的责任之前，不应该把孩子带来这个世界所以，按现实生活而言，正常的安排应该是露西会被送进社会福利机构或是其他有能力的抚养者，毕竟在西方的福利体制中这个孩子要保证得到应有的权益，我赞同外界的干预

无意中在电影频道看了一场电影《我是山姆》。

　　看完之后，第一感觉，父爱可以如山，但父爱也可以像清澈似水，这份清澈打动了我，让我不止一次的悄然落泪。

也许，因为，和山姆一样，我也有一个可爱的女儿。

　　想到了另外的关于描写智障人士生活的电影，最著名的要数《雨人》和《阿甘正传》了，《雨人》没看过，《阿甘正传》看过。

此片当中的山姆是一个仅有7岁智商的智障人士。

智障人士不懂得人情世故，不懂得拐弯抹角，不懂得……，但智障人士没有　　小女孩露西的扮演者戴科塔·范宁甚是可爱，她清澈的眼神让我想到了年轻时的周迅，看到小女孩在父亲怀里睡着的情景，温情的镜头让我唏嘘不已，清澈的父女之爱。

　　在我泪流满面的欣赏这部电影的时候，我的女儿已酣然进入梦乡，做着只有自己知晓的梦。

作为父亲，我应该以山姆为榜样。

给女儿博大和清澈的爱，让女儿在温馨的家庭环境中茁壮成长。

　　父爱如山，父爱似水，完美的父爱。

山姆是个普通的星巴克服务生，他喜欢披头士的歌，喜欢在休息时间和好朋友们看电影，不过说起他最宝贵的东西，那就是他的女儿露西，露西是个漂亮的8岁小女孩，而且她也非常喜欢自己的爸爸。

但是却有人要破坏这样一个温馨和睦的家庭，把露西从山姆的身边带走，只是因为山姆是个智商只有学龄前儿童的智障者。

爱，是一种非常极端的东西，体现在亲情之爱上更加明显，一个人可能是万众唾弃、十恶不赦的凶徒，但是他的家人同样还是会关心他，为他担忧，为他落泪。

而当这份极端的感情通过一个极端的人物表现出来之时，我们可能会不再为表面的浮躁所迷惑，而更加触及到爱的本质。

山姆虽然只有8岁不到的智商，但是当他知道自己的父亲的身份之后，却义无反顾的担负起了自己应该的责任，他自己的收入微薄，却好不吝啬地为女儿买新鞋子，他自己阅读理解能力较低，却还是每天坚持结结巴巴地叫女儿最基本的识字课本，就算因为被少年法庭暂时剥夺了教养权之后，他也没有因为自己的特殊身份而自暴自弃，反而想尽一切办法争取夺回女儿。

在山姆的对立面上，有似乎铁面无私的法律，有所谓为儿童成长着想的检察官和律师，有因为看不起山姆智障身份而拒绝与他来往的法院指定的寄养家庭的父母，但是所有的一切反而衬托出山姆的美丽纯洁的心灵，和单纯却伟大的父爱，因为我是他的父亲，我需要承担这样的责任。

现在的世界已经被功利和利己之心所覆盖，很多很多家长拼命为孩子们补习也好，课外辅导也好，美其名曰为孩子的成长考虑，却不知道其实只是为了满足成年人贪图虚荣的自私之心；还有好多好多的年轻人选择独身或者丁克，看似逍遥洒脱，却实际上为了掩盖那颗不愿负责的脆弱的心。

这样看来，山姆那个只有学前儿童的大脑不知比那些所谓的社会精英更加睿智而聪慧，有些呆滞而笨拙的身体皮囊下面是一份能够超越古今的伟大的爱。

Sam的故事告诉我们一个道理：爱是一种天赋，有些人生来就会，而另一些人终其一生也学不会.....我们都习惯了被爱，被父母爱、被朋友爱、被陌生人爱，真的要到我们付出爱的时候，有几个人能爱的毫无保留，我们小心翼翼，我们患得患失，成了一个习惯被爱的“孩子”，我喜欢sam的父爱大过天，更喜欢Lucy纯真的对等的爱。

看过《我是山姆》之后，我常在思考为什么把主角的智力水平设置在比较低的一个范围内总是更能打动人，比如阿甘，除了这样做更容易让观众的情感自动偏移之外，对于sam来说，还有何等的考量？

对着剧情，我寻找到了一个至关重要的原因——父亲与孩子：Sam虽然智力水平只有7岁，但正是因为这个设定，他能够感受到孩子的快乐，能够想到孩子在想什么；他能够用心感受他人的喜怒，也能因为一丁点的小事而欢乐满足，他与lucy就像是两个伙伴，两个人总能同频，快乐总是萦绕着这对“如父如友”的二人之家，这是不是也在告诉我们：当你与孩子一起成长的时候，请丢掉你的成熟与伪装，让自己成为小孩，这样的陪伴才是孩子所期待的。

为什么我们看《我是山姆》《七号房的礼物》时，总是泪流满面，总是被“父爱大过天”所感动，不过是因为我们还没有学会爱的能力。

家家有本难念的经：男主智障，养母没有自己的孩子，邻居有不幸的往事。

就连外表光鲜亮丽、住着大豪宅、人人艳羡的女律师也有说不出的苦楚。

丈夫出轨，儿子叛逆，这些平常无法倾诉的失败感，最后一刻在男主面前爆发出来。

对成功者来说，难得的一次失败会非常的难受；相反，对生活不如意的人来说，难得的一次成功，会开心很长时间。

女律师说她以前从来没有失败过，面对丈夫的背叛会很难接受。

对男主山姆来说，儿女爬窗意外地来看一次他，就会感到非常的高兴。

电影的结局还是让人非常满意的：让女儿多一个养母作为监护人，减轻了男主抚养女儿的难度，让养母体验到有孩子的快乐，更重要的是，对儿女本身来说，这也是最好的结局，再不失去父爱的前提下，增加了一份母爱。