阿根廷,1985
Argentina,阿根廷1985,阿根廷,1985年
导演:圣地亚哥·米特雷
主演:里卡多·达林,Gina Mastronicola,弗朗西斯科·贝尔坦,Santiago Armas Estevarena,亚历杭德拉·弗莱克纳,Paula Ransenberg,Gabriel Martín Fernández,Ricardo Truppel,Ignacio Francavilla,沃
类型:电影地区:阿根廷,英国,美国语言:西班牙语,英语年份:2022
简介:影片以阿根廷历史上著名的“五月广场母亲”事件为背景,讲述里卡多·达林扮演的主角率领律师团队大胆挑战军事独裁政权,帮助在军政府残酷统治下被迫害的人们终于寻回正义的故事。详细 >
检察官受到的压力和威胁表现的不够好,阿根廷从1983年开始,就是民主社会!
阿根廷历史上有名的“五月广场母亲”事件,由民事法庭来审判军事独裁,这其中无论检察官及其家人与团队,还是鼓起勇气上庭作证的证人们都遭受了各种各样的威胁,背后更是多方政治博弈。很大的案件被拍得太平了,没有美式抓马和韩式煽情,影片整体节奏就是平平推进,法庭上痛陈遭遇的证人证词和检察官说出那句点题的“绝不让悲剧重演”的结案陈词,都不够让观者在情绪上有一个高点,也许更接近实际情况但从电影观赏角度来说就非常可惜。片尾曲Inconsciente Colectivo(集体无意识)很好听用得也非常妙。三星半
在数名指挥官一致的质疑声中,民事法庭首次完成了对于军事独裁的审判,作为这一重要审判的检察官,斯特拉塞拉遭遇了铺天盖地的恐吓,但他程序清晰,组建了有力的团队,搜集了庞大的证据以及证言,对结案陈词精雕细琢,打赢了这一场正义对于暴力的战役。
一般
中规中矩的政治片,低配版《辩护人》,以阿根廷历史上著名的“五月广场母亲”事件为背景,讲述里卡多·达林扮演的主角率领律师团队大胆挑战军事独裁政权,帮助在军政府残酷统治下被迫害的人们终于寻回正义的故事。摄影机近乎痴迷地拍摄遇难者家属在法庭上如何声泪俱下地痛陈自己的经历,煽情技法也过于普通。人物形象的塑造较为片面、单一,男主及其团队自带的主角光环相当耀眼——只要怀抱着伸张正义的目的,只要拥有一颗坚守真相的初心,一切困难都会自动让路。这都削弱了探求正义路上的曲折,对悲剧发生的原因、军政府的独裁统治也缺乏更加深刻的反思。
马岛战役后阿根廷军政府倒台,新的民选政府开始在重重压力下清算过去几年军人统治时期的系统性违法行为。这个故事的脉络一目了然,转型正义是迟来的正义,在我看来,一个国家在经历伤痛后,最可怕的不是坏人没有得到应有的下场,而是好了伤疤忘了痛的遗忘。
It has always been the same story. It will always be, the same story.
追诉不是为了报仇,是为了警示
这种题材对我来说一直都是个坎儿,真的是昏昏欲睡。电影层面编导演真的也没啥问题,但就是无聊你说可咋整。以及2个半小时,真的可以。
题材厚重剧本薄弱,人物刻画和叙事结构远不如同类型题材的芝加哥七君子。对于法庭的戏码也是一带而过,除了证人证言外对其他环节几乎没有刻画。结尾的acusación固然打动人心,但作为一部倚重法庭戏的电影,对司法在程序正义上的刻画显然不够到位。nos cabe la responsabilidad de fundar una paz basada no en el olvido, sino en la memoria. No en la violencia, sino en la justicia. 正视过去才是走向未来的第一步。比起原谅,不遗忘或许才是更难得的勇敢。
略带熟悉的街景,现在破败多了,以及阿根廷是真的白啊。对话剧情都不算很精彩,比起真正发生的事。
电影本身就是个四平八稳的片子。但独裁政权的审判,并不单单是审判那几个独裁者,一个民族的伤痛,也不是拉出那几个领头的大魔头就可以了事的。那些从中牟利的人,那些放纵兽性的人,那些以不问世事,甚至是嘲讽受害者的姿态来自我麻痹的人,每一个都是有罪的。对独裁政权的审判,同时也是对一个民族的审判,只有每一个人反思和忏悔自己在所谓“特殊时期”的所作所为,一个民族在能真正摆脱“城头变幻大王旗”,走向真正的新生。
要建立的和平国家基础不是遗忘,而是记忆。施虐癖不是政治意识形态,新生婴儿不是军事目标。正当程序被抛弃时,司法就被某些人踩在脚下,孕妇被迫在巡逻车后座上分娩,姐姐提供信息却害妹妹失踪。历史会出现一个很窄的裂缝,它稍纵即逝,你需要莫大的勇气去抓住那个裂缝,来给那消失的千万人照亮归路。
為了“絕不讓悲劇重演”,有人通過影像不斷紀念與紀錄,有人抹殺、篡改、污名化,沒關係,那些悲劇、那些罪行、那些被剝奪的生命,總會有人記得,祈禱審判終有一天到來。四平八穩,平鋪直敘,間或的真實影像插入,都在提醒觀眾這一切真實發生過,或許是因為最後的敗訴,所以庭審部分幾乎沒有上情緒,但是如果要表現那種煎熬與失落,情緒和閒筆又給多了。
虽然这个题材特别容易出彩 但不得不说这个电影也就是把十分的题材拍出来了勉强六分 最后落脚点居然是花了三十分钟讲公诉人怎么准备最后一天的总结以及再上诉 此外一个有一点关系的内容:1985年当年的奥斯卡最佳外语片la historia oficial也是相同历史背景 那个可以解释当年的阿根廷人如何用六分的题材拍出十分的电影
对独裁军政府的残暴恐怖气氛渲染的不足,甚至有点经济繁荣美好富足的调调,这极大的削弱了对抗者的勇气与背水一战的民族与个体生存危机。
镜头语言成熟且观赏性强,电影的节奏感特别好。时不时穿插点南半球高纬度的冷幽默,140分钟完全不觉得长。"Desde 1983 Argentina vive ININTERRUMPIDAMENTE en democracia." No podría ser así sin el juicio de 1985, el más importante en la joven historia de la República.
似乎是看的第一部用大画幅拍摄的阿根廷电影🤔我对dirty war前后的历史都挺熟了所以没什么进入难度,大半部分都是平庸的历史片套路+一点点政治惊悚,这和我们近年的献礼剧有点像,都是用好莱坞规格的制作和路数对人们熟知的历史进行复现(所以给阿根廷人看李大钊他也看不进去)出彩主要在后面拍结案陈词的部分,并没有像一般的法庭爽剧或者zz鸡血那样搞煽动性演说,甚至花了很多功夫去描写结案陈词成文的过程(这部分写得最好),再加上影片中反复呈现的摄像机监视器画面和电视访谈,可知本片最后的着力点是mz意识的“播种”。知道zf后面一堆拖泥带💩的事…确实就没法把这次审判看成全然的胜利,但它完成了影片一开始就提到的任务目标——阿根廷人自次便再不允许自己的国家走回威拳的老路。
晚上开车还跟太太讨论,为什么近几年全球范围内真实事件改编的作品,都没有口碑爆或者票房爆,或者拿大奖的,这部电影是个很好的例子。可能因为真实事件四个字是个不错的基础,主创们可能忽略了这个基础水平其实有点倾斜,就往往造不出更好的上层建筑。开篇我一度接受这种梳理的,半纪录片或者日记体,但继续往下看觉得还是导演能力问题。太可惜了
好无聊的电影,反正我欣赏不来