完美风暴 (2000)7.62000 / 美国 / 剧情 灾难 / 沃尔夫冈·彼德森 / 乔治·克鲁尼 马克·沃尔伯格
这部电影可以说是冷门灾难片之间的天花板,因为这部电影确实拍的特别经典,和那个主题曲特别的让人记住了这部电影,他在说什么,他讲的道理是什么?
让我看到海上作业的人是有多么的艰难,多么的难受,多么的无聊,多么的让人敬佩,因为海上作业确实让人感觉到很无聊,再加上危险又很厉害,加上他们最后为了人们的饮食而牺牲,确实感动!
结尾,字幕浮现,良久无言,脸上浮现出很cranky的表情,胸中交杂着压抑,郁闷,纳罕的种种感觉,这就是结尾了?
我认为编剧很糟糕,主演演技都很不错。
最让我有纳罕的原因是不知道导演到底要传达什么主旨?
是想告诉观众:有这么一群不怕生死敢于冒险,敢和大自然搏斗的渔民勇士?
但是George Cloony所扮演的船长处处又表现得是他在无视风暴,不理智判断现状的情况下,靠煽动演说鼓舞了一群本想回家的渔民。
这个故事根据真实改编,可是谁会知道葬身大海的这几个人死前最后的真实想法是什么呢?
影片最后突出表现了5个人在死前的表情。
一个在舱底痛哭,一个说我儿子肯定会很伤心,一个说永远爱着心爱的女人,一个船长说很抱歉让Mark扮演的角色卷进来。
谁会知道他们是否会后悔?
再给他们一次机会,他们还会来吗?
答案当然是否定的。
在我看来,船长明知风暴就在前方却因为舍不得钓到的大鱼而冒险舍命拼过去,实在是太意气用事了。
后来在过不去的时候他又说:以后我们还会再来。
如果当初就有这个想法,就不需要还往风暴眼里冲了。
如果最后道歉说很抱歉把他们卷进来,把在船员当初要求回家的时候是谁又强留下他们呢?
我实在不知道应该赞扬船长大无畏的精神还是批评他意气用事而冒极大风险。
故事其中他对船员说过他见过很多风浪,如果编剧要突出船长一直是人在刀尖行路的话,需要有前文交代。
像如此这般只会突出这个船长就为了金钱,面子而冒几条生命的险,最后还全军覆没。
船长最后还有离开船浮上水面的机会,但是他放弃了,他选择了和船一同葬身海底,放弃了一丝丝生存的机会。
要说感动,也不是一点没有。
船长和船员敢于和大自然抗争的勇气和雄心值得钦佩,尽管精神值得钦佩,但过于冒险无视自然环境也不值得赞扬。
比较突出的人性赞美,是海上救援队的一个成员为了救受伤的掉入水中的同伴,放弃了自己上船的机会,毅然的主动掉回海里搭救他。
不管他救还是没救上来,敢于放弃自己生的机会而冒生命危险去救他人的生命,绝对是人性的最高点,不得不令人由衷的佩服和感动。
我只想说:敢于冒险,不懈的拼搏精神固然值得嘉奖,但生命只有一次,如果可以选择,没有任何一件事值得用我们唯一的全部所有去赌。
赌赢了只有几千元,而赌输了则自己毁灭,家人伤心绝望。
你觉得值吗?
所以那些选择或不得不战斗在冒着生命危险第一线的人,确实值得敬仰,但我又希望这种机会还是越少越好。
电影尾声,我以为最后鲍比可以活下来,可所有船员都没能幸免于难,变成了墙上1991年下面的几个符号。
如果有出海经历,电影很容易引起共鸣。
但我并没有大海情结,出海对于我们来说,更多意味着未知、分离和漂泊,它只是一份工作。
看到他们搏击风浪的情景,脑子里不自觉呈现的是遇到过的恶劣气候,以及随之而来的惶恐和困惑:我为什么要在海上?
我到底和什么在作对?
掉下去我能活多久?
是不是就宣判了死亡?
海边对我来说是放松甚至宣泄的地方,但身处大海之中是另一个维度的世界。
面对那种茫茫无边、几个小时都没有变化的景象,身边风雨和轮机的咆哮声越大,越觉得孤寂。
那次面对导致横摇三十多度的风浪,只能硬着头皮朝离岸越来越远的方向撞浪行进,内心如同散落一地的东西一样杂乱。
还有被卷进海里牺牲的李益艇长,总是笑眯眯的他那一瞬间是什么表情?
想到了什么?
会不会重新认识大海?
热爱和责任共同铸就了无畏,逆行者值得钦佩和铭记。
他们口口声声说为了生活为了钱,其实只是为了理想和尊严!
对这些在岸上永远没法安分、毅然选择踏浪蹈海的人来说,完美的风暴意味着完美的归宿。
即便毁灭也没有失败,大海会致敬勇气,他们会在向往的地方永远有尊严的活着!
这是一部很直白的电影,和很多好莱坞大片一样,他的故事里有很多元素,例如爱情,友情,执著,勇敢……并且这些元素并没有任何的遮掩,就象影片中那两个男人的争斗一样,完全都放在桌面上。
这使得我看起来丝毫不感到疲倦,并且能更好的投入到影片的主旋律——灾难中去。
和《世界末日》、《后天》等灾难片不同,这不是一部个人英雄主义色彩浓厚的影片,影片的结尾也不是标志性的男女主角的拥吻。
相反的,片中的几名船员最终没能战胜风暴而全部葬身大海,最后留给他们的家人无尽的伤感。
这样反而增加了这部影片的人文色彩。
在现实生活中,并不是每个人都能成为英雄,即使像片中这样出色的船长Tyne,在巨大的风暴面前也是无能为力。
我们在太多的英雄故事中滋长了“人定胜天”的骄傲,实际上,在大自然面前,人类根本就是沧海之一粟。
虽然并不是每个人都能成为英雄,但每个人都可以有自己的感情。
《完美风暴》中的感情不像泰坦尼克中杰克和罗斯的爱情那样雍荣华贵,而是显得非常质朴,因此也更有张力。
比如我就深深地被Tyne和Melissa那段对话震撼了,Tyne淡淡的讲出了自己的对大海,对捕鱼的热爱。
这份爱让人由衷的羡慕和赞叹。
难怪他在面对大海的挑战时显得那样无畏,在和渔船一起沉入水底时脸上甚至露出了微笑。
这让我想起了《The big blue》中那个潜水爱好者,最终葬身于他最热爱也带给他最多挑战的大海,也算是个完美的结局了。
在这一刻,他们甚至是幸福的。
也许这才是完美风暴这个片名的的由来吧。
当我们觉得工作不如意的时候,真的是应该想想我们是不是像他们那样热爱自己的工作?
一个同学曾经和我说他很羡慕信教的人。
设想如果你正在面临诸如坠机,地球末日等浩劫,如果你信教的话,在那一刻将不会有任何对死亡的恐惧,而在心里有一份超脱的平静。
而爱情,上升到一定高度后也就变成了一种信仰。
当Bobby挣扎着浮出水面,面对着眼前即将毁灭他的大浪诉说着对Christina的爱时,我能够感受到他内心的平静和超然。
或许完美风暴这种商业片永远也得不到非常高的评价,但如果我们能在风暴之外得到一些体会,也就足够了。
2000年的时候,国内媒体将此片炒作为泰坦尼克后的又一次海难大潮,那时候贺岁片的牌子还没打通四海,全国在汪正正《超越梦想》的歌曲中忙着申奥。
米卢刚接下国足的帅印。
北京的房价还停留在千元一平。
而本片却火遍了全国地方有线台的盗版电影时段。
回想起来,在共和国国运上升的起点观看这部电影,不由得心生感慨。
那时候看不懂电影,疑惑为什么商业片里人都死光了?
今天重看才知觉,本片描述的不是英雄也不是灾难,而是海上男儿的弄潮精神。
男人要直面困难,勇于拼搏。
要赢得坦然,输得磊落。
格洛斯特人的作死传统完美诠释了这种精神。
坐落于马塞诸塞州的格洛斯特港,是美国最古老的港口之一,甚至比波士顿和塞勒姆要早。
从1623年被英国人殖民开始。
这个地方的汉子们就为了发现生存之意义而各种花式作死。
从1623年多彻斯特人将船停在海边,建立起名为“stage”的晒鱼台开始。
位于安角的格洛斯特便开始发展壮大。
将近400年来,格洛斯特从没改变过自己的渔民属性。
"Where the Past is Present”,永远为了生存与大海拼搏。
过去、现在甚至是未来,全都定格在这个美国东北的小渔港。
“舵轮人之像”旁边靠近大西洋的栏杆上,十来个石碑竖立着,每一个石碑上都刻满渔民之名。
每个名字背后都藏着一个不屈的格洛斯特海魂。
透过石碑,能感受到格洛斯特人与海洋争食的凝重氛围,人们在获取生存权的同时付出的不仅是生命,还有一个个家庭破碎的心,仅仅在1879年的一次暴风中,就有249个渔民和29艘船只失踪!
“渔妻望夫像”与“舵轮人之像”隔海相望,在穿过的时间与空间之间传递着永不屈服的韧性。
影片中的渔民们,为了生存和荣誉,敢于挑战恶海,败了后敢于直面失意。
一个个敦实的海中汉子,用最平凡的举动向观众展示了生命之意义____"向命运宣战,与生活讲和"。
开始的剧情那么有情调,短暂聚首,深情告别,仿佛这海上一去会是永别。
也许离开,无论以何名义,都化不掉感伤的情怀。
开始的行程,风平浪静,收获颇丰。
而后,在返程的路途中,只为证明自己的勇气,不惜冒险穿越险境。
于是,惊涛骇浪,险象环生,人命在险境中艰难求生,与大风、巨浪做生死搏斗。
于是,这些生命在风雨中飘摇的人们携带着万分的恐惧奋勇前行,直到生命的最后一刻。
电影若只为纪念那些在海难中逝去的人们而将海难艺术化,谈不上说好或者不好。
灾难片普遍有的一个通病,就是角色一个接一个的死去,最后主人公成功的活下来……但是这部电影却出乎我的意料。
我在看电影之前是知道了结局的,于是整个过程中一直在猜测,该轮到谁挂了吧,结果,这些男人克服了一个又一个困难,却在最后全军覆没。
这是电影除了画面以外的第二个亮点。
雾气刚散,你徐徐出航,驶向南部海峡,路过你小时候滑过冰的海滩,拉响汽笛向灯塔守卫者的孩子挥手,海鸟飞过来,黑背鸟,人字鸥和大海鸭,太阳出来了,向北走,速度12 水手们都在甲板上忙碌着,而你正是指挥他们的船长,阳光渐渐洒下来,大海多美啊!
与自然的较量,永恒的海水中的真诚的微笑,完美画面与音效;平凡的英雄无论结局,也许是死亡,但勇敢面对,生命的真正完美诠释
完美风暴。
多线并行,主为渔船,辅为岸上,次为帆船和救援。
故事是可以的,人物性格的独特,以及关系的转变,灵魂的升格,都是这部剧中想要传达的积极精神。
多线条可以来回的切换,这种切换也可以变幻成虚实的体现。
故事不可一味的去讲述,留点空间让观者思想补充。
还需要多看几遍,考究一下镜头运用,表演体现。
个人认为,没有去电影院看这部片子的人,是没有资格评论这部影片的,至少是画面冲击力方面……自然现象面前,人类是如此的渺小,而精神又是如此的强大。
很久以前看过的影片了。
有一个情节,印象很深刻:一个气象学家激动地说,这真是无与伦比百年不遇的完美的风暴。
对于疯魔船长来说,也算死得其所。其他船员的表现都很男人,坦坦荡荡,肝胆相照,遇到攸关选择,拼死一搏,最后愿赌服输。|导演对the Game / Business的讨论应该深刻些,不止于妇人撒泼。
自以为是的船长逞强,以为自己是航海家唷,拿大家的命去冒险,与世纪飓风对抗,然后说是对捕鱼事业的无所畏惧。
中规中矩的灾难片,前面的铺垫明明就是预示着肯定会出事嘛……即使是2000年,这样的特技看上去也有点不理想啊……
2004.5.2 cctv6 弟弟家
“没有再见,只有永恒的爱……”
典型的美国灾难套路片,但是你最后结尾的是不是一脸蒙蔽?前面110分钟跟我渲染这一船人如何抱团船长如何干练主角光环就差焊脑袋上了,结果突然给我来个这结局是想秀智商还是秀优越?生气到拍桌
前段这配的什么乐啊.....段段都听着像电影结局似的
men‘s story
怎么感觉还没有小时候看的国产超强台风有意思…
合格结构,故事不错,描写美国大蓝领当然是左的,不过那个只要肯吃苦就有最起码光亮未来的彼时又无疑很右,所以其实融合如此贴切还真就恰是清教国家的某种特质,当然无人生还的真实事故,改夸或改贬的自由度就是很随心所欲,再扩展想下,也不只是编导正向上扬的思维导向,毕竟当时的建制派阿斗小布什也赶上国力昌盛的好时代,新千年伊始的所有人可能看所有未来都是光明的,可谁曾想到这个全世界都下沉的现在,呵呵。
整個電影的前110分鐘和最後的十分鐘斷裂感極其嚴重,像是拼接上去的。如果導演想要拍一部悲情電影,那麼就別加那麼多誘導性的元素進入,看到結尾,會讓人覺得有被戲耍之嫌,在結尾之前,導演通過大量波瀾壯闊的BGM來點綴船員們與暴風雨搏鬥的場景,最後的結果告訴你他們都死了,然後還裝逼呼呼地說這是根據真人真事改編,導演和編劇是把觀眾當猴耍嗎?
只有架势,空洞无物的片子,没啥可看的。音乐太过了…
记不清剧情了,就记得风暴来的时候小船很惨烈,看得难受
很震撼人心的海难灾难片,只不过整部电影没有一个明确的主旨。到底是在表现整个大自然的的不可战胜,还是想表达当时船员们齐心协力的求生精神?亦或者是表现有勇无谋的猛士,终究要为自己的行为付出代价?
这电影竟然票房3亿,在两千年?或许当时确实是杰出的灾难片,即使很多场景现在看起来也很惊险,但是最后这些人如此拼搏竟然全死了,难道电影想告诉我们,永远不要挑战自然的意思么?PS:女主胸好大!可谓波涛汹涌了。。
风暴很完美,但是其他方面离完美差远了。剧情发展得没有逻辑
在大自然灾害面前,人终究只能躲,不能硬闯。否则受伤所付出的代价是巨大的。如果不是为了那点“利”或固执,也许他们所有人都不会葬身大海。他们是勇敢的,同时也为无畏的勇敢付出了代价。
此片是在歌颂格洛斯人的愚蠢和见钱眼开么?
为什么就我没看出风暴的震撼呢?
大佬云集,每个演员演的都很好,画面也很震撼。只有导演和配乐是垃圾中的垃圾,我来看个电影硬生生听了两小时垃圾交响乐,真是哔了狗了!