导演：蒂姆·菲尔巴姆
主演：彼得·萨斯加德,约翰·马加罗,本·卓别林,莉奥妮·贝尼希,齐内丁·苏阿莱姆,乔治娜·里奇,克里·约翰逊,马库斯·拉瑟福德,丹尼尔·阿德奥松,本杰明·沃克
类型：电影地区：德国,美国语言：英语,德语,希伯来语年份：2024
简介：1972 年德国慕尼黑夏季奥运会期间，美国体育转播团队必须适应现场直播以色列运动员被恐怖组织扣为人质的情况。详细 >
聚焦慕尼黑惨案，世界上第一次直播恐怖活动，剧本写的很扎实，基本就在一个演播室内，节奏流畅一气呵成。
非常糟糕的节奏，太尿急了，没有一点呼吸。连带着演员的表演也被带偏了，尤其是Peter演得太过火了。最后所有人都变成了肥皂剧神经质演法。这个剧本也是一点灵魂也没有，没有角度，没有表达。实质上就是把一连串真实事件过分戏剧化、抽真空之后的压缩饼干。食之无味，弃之也不可惜。
完成度很高，敘事也流暢，最重要在這麼一個封閉的空間，你也能感受到節奏的控制和情感的起伏。
体育部门适逢其会，抢了个头条而已，没必要大书特书自我吹嘘。
新闻工作很大的意义在于，能够以自身的视角和良心唤醒公众良知，从而推动社会的发展。当年的惨案已然远去，现在我们能做的便是防微杜渐，绝不让类似的事情重演。民众需要强有力的治安的保护，需要在发生危机时能够有伞可以遮雨，这也是真正的社会和谐之真谛所在。狭小的视角依然可以见微知著，管中窥豹也能看出社会的弊病，希望未来能够有更多的安宁和美好。
同一历史题材的电影已不止一部，只是这次从美国转播团队出发
新闻体裁大量回归，似乎也是对当下现实的一种隐忧。在全民记者的时代，电影人们想要唤起大众对专业新闻工作的兴趣和尊重。一部全程高能的作品。
历史片平淡很正常，毕竟没有太多如编写出来的戏剧性和反转的刺激性。从媒体视角看恐怖袭击是第一次，拍的很像纪录片，工作人员要从四面八方听来的信息进行辨识记录和汇总，将事件向大众播出。
7/10，Jews being killed at Germany, again. 看的时候想到新闻编辑室，如何平衡对新闻时效性和准确性的追求，如何克服天性中对收视率的渴望而专注于报道事实本身，不偏不倚地提供视角而非观点，是一大看点。
由于场景主要局限于狭小的新闻控制室，许多角色轮番登场、各自忙于不同任务，却没有明确的线索告诉观众他们具体在做什么，导致整体叙事显得零散且难以让人产生共鸣。这种内部视角的叙事方式虽然在一定程度上再现了当时电视台在处理突发重大新闻时的紧张氛围，但也让外部事件的全貌和复杂背景显得模糊不清。对观众来说，缺少了对外部政治与社会环境的直观展示，使得故事难以引起更广泛的代入感，从而削弱了历史题材本应具有的冲击力和吸引力。
特别的无聊 和想象中那种恐袭的片完全不一样 全程所有的故事场景基本就在一个小小的转播室里完成 怪我自己误会了 还是喜欢第一视角那种惊心动魄的恐袭片
会觉得有点太过业内视角，但又觉得它要展示的就是电视业界。有价值但好看度差了点。
故事节奏不错，也够引人入胜，只是在当下这样的西方价值体系伪善外衣扒皮和社交媒体繁杂的语境下，私货也是有些讽刺。
#10 #selectionout 原来Hollywood也喜欢枯死的植物
要了解慕尼黑惨案，首推纪录片《9月的某一天》。本片的亮点是视角独特，全程在美国abc演播室现场直播，代入感极强，令人身临其境。最有意思的是，在没有电脑和网络的70年代，电视原来是这样现场直播的，字幕居然是人工拼贴后再拍摄。7.4
不值一看
简练精粹，非常好看，是对传统新闻专业主义和新闻伦理的一次经典诠释，有正面有反面，恰恰是当下最稀缺但又无可奈何花落去的东西。
美国人拍这种纪实性重大事件的群戏，果然是不同凡响。虽然有些流水线作业，但事件本身还是颇为吸引人的。同一题材，斯皮尔伯格的《慕尼黑》珠玉在前，此片亦不遑多让。从新闻直播的角度入手，提供了另外一个视角。在目下这样一个花样百出、议题乱置的时代，还能正常地讲故事，尤其是讲这样题材的故事，相当难得了。
看不下去
悶到抽筋
返回首页 返回顶部
聚焦慕尼黑惨案，世界上第一次直播恐怖活动，剧本写的很扎实，基本就在一个演播室内，节奏流畅一气呵成。
非常糟糕的节奏，太尿急了，没有一点呼吸。连带着演员的表演也被带偏了，尤其是Peter演得太过火了。最后所有人都变成了肥皂剧神经质演法。这个剧本也是一点灵魂也没有，没有角度，没有表达。实质上就是把一连串真实事件过分戏剧化、抽真空之后的压缩饼干。食之无味，弃之也不可惜。
完成度很高，敘事也流暢，最重要在這麼一個封閉的空間，你也能感受到節奏的控制和情感的起伏。
体育部门适逢其会，抢了个头条而已，没必要大书特书自我吹嘘。
新闻工作很大的意义在于，能够以自身的视角和良心唤醒公众良知，从而推动社会的发展。当年的惨案已然远去，现在我们能做的便是防微杜渐，绝不让类似的事情重演。民众需要强有力的治安的保护，需要在发生危机时能够有伞可以遮雨，这也是真正的社会和谐之真谛所在。狭小的视角依然可以见微知著，管中窥豹也能看出社会的弊病，希望未来能够有更多的安宁和美好。
同一历史题材的电影已不止一部，只是这次从美国转播团队出发
新闻体裁大量回归，似乎也是对当下现实的一种隐忧。在全民记者的时代，电影人们想要唤起大众对专业新闻工作的兴趣和尊重。一部全程高能的作品。
历史片平淡很正常，毕竟没有太多如编写出来的戏剧性和反转的刺激性。从媒体视角看恐怖袭击是第一次，拍的很像纪录片，工作人员要从四面八方听来的信息进行辨识记录和汇总，将事件向大众播出。
7/10，Jews being killed at Germany, again. 看的时候想到新闻编辑室，如何平衡对新闻时效性和准确性的追求，如何克服天性中对收视率的渴望而专注于报道事实本身，不偏不倚地提供视角而非观点，是一大看点。
由于场景主要局限于狭小的新闻控制室，许多角色轮番登场、各自忙于不同任务，却没有明确的线索告诉观众他们具体在做什么，导致整体叙事显得零散且难以让人产生共鸣。这种内部视角的叙事方式虽然在一定程度上再现了当时电视台在处理突发重大新闻时的紧张氛围，但也让外部事件的全貌和复杂背景显得模糊不清。对观众来说，缺少了对外部政治与社会环境的直观展示，使得故事难以引起更广泛的代入感，从而削弱了历史题材本应具有的冲击力和吸引力。
特别的无聊 和想象中那种恐袭的片完全不一样 全程所有的故事场景基本就在一个小小的转播室里完成 怪我自己误会了 还是喜欢第一视角那种惊心动魄的恐袭片
会觉得有点太过业内视角，但又觉得它要展示的就是电视业界。有价值但好看度差了点。
故事节奏不错，也够引人入胜，只是在当下这样的西方价值体系伪善外衣扒皮和社交媒体繁杂的语境下，私货也是有些讽刺。
#10 #selectionout 原来Hollywood也喜欢枯死的植物
要了解慕尼黑惨案，首推纪录片《9月的某一天》。本片的亮点是视角独特，全程在美国abc演播室现场直播，代入感极强，令人身临其境。最有意思的是，在没有电脑和网络的70年代，电视原来是这样现场直播的，字幕居然是人工拼贴后再拍摄。7.4
不值一看
简练精粹，非常好看，是对传统新闻专业主义和新闻伦理的一次经典诠释，有正面有反面，恰恰是当下最稀缺但又无可奈何花落去的东西。
美国人拍这种纪实性重大事件的群戏，果然是不同凡响。虽然有些流水线作业，但事件本身还是颇为吸引人的。同一题材，斯皮尔伯格的《慕尼黑》珠玉在前，此片亦不遑多让。从新闻直播的角度入手，提供了另外一个视角。在目下这样一个花样百出、议题乱置的时代，还能正常地讲故事，尤其是讲这样题材的故事，相当难得了。
看不下去
悶到抽筋