亿万第一季

08年过后打击金融犯罪突然成了最紧迫的政治任务, 占领华尔街运动是民众酝酿愤怒的爆发，却无疾而终。

保守主义曾经倡导的公平游戏已经把制度玩坏，自由主义的崛起却在全球自由主义主导国家经济政治乱局阴影下举步维艰。

Damian Lewis诠释了一个看似有情有义实则步步为营的制度把玩者Bobby，任何台词在他讲来都熨贴平整，毫无尴尬。

Paul Giamatti的Chuck带着自由主义的政治任务却被妻子揭了老底，他为自己的利益服务，偶尔与公众利益有交集。

偶有过火的表演依然不失为佳作。

剧作者在各打五十大板的形象素描背后试图保持的是不偏倚的立场。

最后一集的最后一幕, 在双方都使尽计谋各有死伤后，在断壁残垣面目全非的办公楼里两人开始了剧中最激烈的对峙：Bobby说我按规则游戏，靠勤劳智慧致富，这是这个国家的立国之本。

你不过是个维持秩序的不创造任何价值。

Chuck说制度就是被你这样贪得无厌的人滥用，社会就是被你这样作弊的人腐蚀，我是重建公平与秩序的监督者。

办公楼的废墟犹如危机后的美国，对峙的二人完成的是截然相反的意识形态正面对撞。

作者依然在幕后默然不语，正如民众对乱象的解决没有清晰的答案。

完成两种相反观点的传达而不含糊，不倾斜是很不容易的任务。

billions第一季做到了。

之所以拍了5季这么长，纯粹就资方为了拍续集赚钱，才打着金融律政的旗号拖拖拉拉地拍感情戏，在真正的现实世界里，剧情应该在S01E13就结束了。

Wendy对Axe那份心理治疗记录是不能这么轻而易举地埋掉的，哪怕Wendy公开作证反对丈夫也不能破坏这份证据的有效性。

Why？

很多人都知道美国刑事诉讼法的“毒树之果”原则，如果一份证据是非法的，那么从这份证据所得出的其他证据也是非法的。

但是仅此就足以保证Axe高枕无忧了吗？

并不是。

美国的刑事诉讼法还有一个原则，叫做当事人适格主义，翻译成白话就是，当且仅当一份证据是通过侵犯A的权利获取的，这份证据就不能用来指控A，同时也仅仅止于不能用来指控A。

再说明白一点就是，侵犯了Axe的隐私权所获取的非法证据，不能用来指控Axe，但是完全可以用来指控其他人，比如说丹泽，比如说受贿的警察。

别说侵犯隐私权了，哪怕是刑讯逼供得来的证据，只要被刑讯的人不是被告，证词的合法性就没有问题。

被刑讯或者被侵犯隐私的人可以起诉警方和检方，但证据本身可以呈堂。

理论上，警察甚至可以刑讯A以获得针对B的口供，又刑讯B以获得针对A的口供，当然这很败名声，但是不好意思，这就是非法取得的合法证据。

又或者，你和人合住一间屋子，警方通过非法搜查你室友和你们的公共区域，获得了你的犯罪证据，again，非法取得的合法证据。

这里还要说一点，丹泽和Axe有雇佣关系，但是没有雇佣合同，而Wendy是整个公司的心理医生，所以，基于雇佣关系，丹泽和公司心理医生的隐私权会延申到老板Axe，但Axe的隐私权不能延申到雇员丹泽。

也就是说，如果Chuck获取的是丹泽的治疗记录，这份证据也不能用来起诉Axe。

又同时，因为他们的雇佣关系没有合同，实际上也是一个可以攻击的漏洞。

总之，凭借Wendy的心理治疗记录，在S1E12里，Chuck就应该和东区办公室以及纽约州检联合办案，把丹泽和Axe在警察系统和FBI的内线连根拔起，就剩Axe一个信息孤岛，接下来就剩请君入瓮了。

这里再补充一点，物证是环环相套的证据链，每一环都必须合法。

但所有的人证都是独立的证据链。

什么意思？

Wendy的治疗笔记不能呈堂，但受贿警察的口供可以。

然后，我们再回头说毒树之果原则。

毒树之果原则还有一条例外，即使一份证据是非法取得的，但是假如警方后来又通过别的合法渠道必然再次发现这份证据，这份证据就又合法了。

举个例子，一个人被非法搜身，提取了指纹，这份指纹和犯罪现场的指纹相符，但因为搜身非法，指纹被排除，这份证据就不能呈堂。

但是，假如这个人后来酒驾，被警察抓起来，这次提取指纹就是合法的了，这时他的指纹进入犯罪数据库，又匹配了之前犯罪现场的指纹，这时他的指纹就又成了合法证据。

顺便说一下，酒驾常常不一定抓人，但是警方完全可以“就为了把你的指纹录进系统所以把酒驾的你抓进局子”，完全合法。

当事人适格主义，人证开启新的证据链，合法手段必然再次发现，这三点一结合，Wendy那份治疗笔记就会释放出巨大的威力。

笔记本身不能用来针对Axe，但是没关系，前面说过了，除了Axe之外的所有人统统可以抓起来，只要有一个人开口，接下来就是雪崩。

很快调查和起诉的范围就会不止于行贿受贿，非法交易一定会扯进来，然后是更多的口供，更多的物证。

这不是一棵毒树，这是一片榕树林，有无数条路径通向Axe。

GAME OVER。

===============================================与剧情无关的小Tip：不管什么体制，王牌永远在国家机器手中。

《亿万》第一季之所以让我燃点沸腾，并非全是两位男主擦枪走火的对峙，女性角色的特立独行反倒更惊艳。

个人感官中，就群体概括而言，男性更容易极端，而女性更容易平衡。

这一方面来源于宇宙之初性别使然的本性，另一方面也来源于人类社会普遍对男性极端行为的宽容和对女性的苛求。

所以，二位男主为了个人价值观和阵地的坚守，固然精彩，但从起始点来看倒也不足为奇，甚至略带点孩子气的执拗。

然而，对于几个女性角色的塑造，着实是各有千秋，可圈可点。

剧中三个主要女性角色：夹在丈夫与老板之间的温蒂，亿万富翁的妻子劳拉，以及查克能干且颇有抱负的女手下凯特。

她们无疑面对着人生中不同阶段的挑战，各自选择着所坚守的阵营：凯特，致力于进阶着的事业，她的理想不是作为一个公务员熬资历，更不是酝酿适时跳槽提升薪金水平，而是有朝一日成为女总统。

这般野心与计划以及确实超群的工作能力也成了最终收获自己暗恋着的男同事芳心的终极吸引力。

看，女人想要得到爱情，也一样可以通过展现自己的职业魅力和人生理想，这并非男人的专属技能。

劳拉，致力于成为一个合格的妻子。

我始终认为，婚姻始于爱情，而终果却应该是自我成长。

所以，婚姻是一场历练，如何表达爱？

如何持久的获得爱？

如何经营好一个家庭？

如何成为合格的家长？

如何在婚姻中变得更加成熟、坚强和豁达？

作为一个亿万富翁的妻子，劳拉做的似乎不错。

她从小混迹于街头，无傲娇之习，和丈夫一起有着白手起家，能够不择手段帮丈夫处理掉对他有威胁的敌人，在丈夫大起大落之时鼎力支持毫无怨言，锻炼儿子成为男子汉，也经营着自己的餐厅，可谓是典型的优秀“第一夫人”型妻子。

劳拉深谙婚姻之道，即使不满丈夫与心理医生温蒂太过亲近也只是理智建议，不耍脾气，通过和妹妹一起回归一把旧日日光来疏解情绪。

也正因为如此，即使诱惑多多，丈夫也从不曾身心出轨，一心爱着妻子。

若但就婚姻中的成就，劳拉无疑是非常成功的，任白宫里的女士们，也应该像她学习，只不过，劳拉也很清楚，离开了丈夫，她就什么也不是，婚姻是她这一生都要耗尽精力与实力死守的一块阵地，虽然从独立人格的角度来看略有些悲哀，但与千千万在婚姻中混得灰头土脸，惨败而归的女性相比，劳拉是成功的。

温蒂，她所面临的挑战对于任何一个人来说都是水深火热的煎熬，看似没有出口的迷宫。

她要同时兼守凯特和劳拉两个人的阵地——事业与婚姻。

即使在危机开始之前，温蒂的婚姻也不是那么简单。

丈夫有受虐癖，一般人恐怕早就逃之夭夭，哭天喊地或是选择不甘愿的配合。

而温蒂，动用了自己心理医生的职业技能，找到了一条更为掌握主动权的路——完全接受丈夫的癖好，并代替他成为这一癖好的管理者。

丈夫要去SM俱乐部，必须获得他的同意。

不但自学成材成为受虐者，更能够在丈夫禁不住诱惑时给予电话指导，避免过激行为的发生。

从一个错嫁给受虐狂的倒霉妻子变为绝对的主导者，温蒂作为妻子算是绝了。

作为职业女性，温蒂鉴证了Axe集团的成长，是公司全部员工——包括老板的心灵导师。

片中多次出现的心理辅导情节让人不禁断定，要是没有温蒂，这群狂妄的交易员全都得疯，这公司早就得倒啊。

开始的时候，我也对温蒂拒不辞职的行为感到不解。

老公是检察官，老板是万恶的资本家，在这场猫抓老鼠的游戏中，作为妻子和员工的她又怎么可能用一句简单的Chinese Wall就解决一切呢？

当然，最后的事实证明确实不能，但不能否认的是，温蒂在这场博弈中从未被动过。

从她的选择看，即使有过动摇和东西，她也还是选择了一条最为艰难的平衡之路，而没有从一开始就屈从丈夫，辞职了事。

在温蒂看来，牺牲不是婚姻中的救世大法。

作为一个热爱自己职业和对辛苦建立起来的事业有着深厚感情的职业人，温蒂不愿意轻易放弃。

可谓勇敢。

在这场男人的战争中，温蒂一直以来坚守职业操守，不为感情左右，又明察秋毫，保有着内心中的道德底线。

是她促成了双方的和解会谈，帮助了公司中受到排挤的女员工，在老板心理脆弱的时刻挽救了他。

而温蒂最出彩的一战是她的离开。

当战火升级，两方男人的焦躁与丑恶已无法掩饰，丈夫不惜猥琐地偷看妻子的电脑以帮助自己的事业，老板更是早早备好了可指摘温蒂的丑闻爆料等着她。

那个说爱自己的男人，那个前一天还慷慨送豪车，似乎不仅当她是员工而是挚友的老板，原来到了关键时刻，都只会背叛自己。

面对这一切，温蒂所做的是快刀斩乱麻，用坚决不妥协的威胁逼丈夫放弃掉这条偷来的线索，又借助与丈夫的这段录音向老板证明了自己的清白，理直气壮收了自己赢得的钱，离开了这份险些让她沦为罪恶帮凶的工作，不是为了丈夫，不是因为怯懦，而是为了守护本来的自己。

本季最后，两个男人在狼藉的公司里打嘴仗的一幕分外精彩，除了两厢价值观的激烈冲突发人深省以及双方势均力敌的攻势让结局更为让人期待之外，让我不禁乐翻天的是，两个男人都窃窃算计着，利用温蒂的同情或是软弱或是疏忽或是牺牲赢得一些胜算，不想最后，自己成了那个损失最惨重的人，我想那时那刻，尽管嘴上强硬，望着镜框中被撕得粉碎的和解支票，两个男人的内心中，怕是都有那么一丝懊悔吧。

在这个男权始终占优的世界中，女人要活出自我，真的不是只靠穿上一条广告中两眼的裙子或是来一瓶香奈儿五号就行的。

成功不是成为邻里们口中的贤妻良母，不是丈夫没出轨还给你买了鸽子蛋，也不是家财万贯酒后却因为孤独而哭泣。

女人真正的成功，是在这个对你有着各色苛求、误导和标签的世界中，努力成长并坚守住那个你所欣赏的自己。

Paul Giamatti饰演的Chuck Rhoades，在剧中的设定是“U.S. Attorney for the Southern District of New York”，可能有翻译称他为纽约南部地区检察官，其实并不太准确，实际上应该为专门负责纽约南区的“美国联邦检察官”。

根据维基上的解释，US Attorney并非竞选产生，而是由美国总统直接任命，四年一届。

他们的上面就是司法部部长，在司法体系中处于一人之下万人之上的地位。

能做到这个位置，没有些家族背景基本是不可能的（剧中安排了Chuck的爸爸）。

特别是Chuck负责纽约南区，因为包括着金融中心曼哈顿，向来都重点管辖经济犯罪，并不是行政同级的北区（第三集出现）或其他州的U.S. Attorney能比肩的。

现实世界中，曾经负责纽约南区的Rudy Giuliani后来就成了纽约市市长。

所以第一集，Chuck和妻子Wendy吵架中就喊出来”I am the god damn US Attorney！

”挣得是不如你多，可我的职位确实就这么牛逼！

虽然Billions一开始就交代了Damian Lewis饰演的Bobby Axelrod出身贫民，但就像上面评论区有位朋友说的一样，这部剧中展现出的金融世界跟华尔街之狼里那种坑蒙拐骗股票经纪有着本质区别。

玩对冲基金的都觉得自己是潜伏在高地，瞄准目标等待最佳时机的狙击手。

剧中Bobby的公司Axe Capital是华尔街的对冲基金巨头。

对冲基金交易频繁，资金量大（所以他们的客户都不是一般的有钱人而是巨有钱的人）。

基金管理人需要有高度的市场研判能力，各种信息也十分关键，剧集前两集特别强调这些。

至于什么是对冲基金，非金融专业的我就不解释了也解释不好，不过我觉得看懂这部剧不一定需要明白里面提到的所有术语，但是得知道”沽空”是什么意思，即多次从Bobby口中提到的”Short”这个策略。

简单的说，就是通过预期一个东西（可以是货币/股票/债券/期货/实物等等）在未来的价值会下跌，而从中赚钱。

具体操作，就比如预判某只股票会下跌，于是以”借”的方式购买，等该股票真的下跌并跌倒一定程度时，再以现价买入还给卖方，从中赚取差价。

在这礼拜播出的第四集中，就是Bobby在Short Selling（沽空）Cross Co（跟第三集Bobby收购YumTime相关）后，被Chuck的爸爸Short Squeezes（逼空）。

这是什么意思呢，假设Bobby沽空Cross Co的时候合同是1刀一股的价钱，Chuck爸得知此消息后，联合他的朋友通过一些手段买入Cross Co，在市面上造成假象，把Cross Co故意推高，于是Cross Co在下降前，反而暂时涨到了10刀一股，这就意味着Bobby必须每股补9刀，Bobby显然是Short了很多股，就等于基本完蛋，马上又被催着补钱，所以在飞机上他第一次怒了。

Bobby猜到了是Chuck爸干的，于是让Hall放风给Chuck非常讨厌的证监会的Spyros。

然后Bobby在电话中（被女歌手搭讪时接的那通电话）跟第二集出现过的叫做Poacher的对冲基金经理，同时也是Cross Co的大股东进行了交易，Bobby希望以盈利中的8%为报酬从他那里借部分股票来抵消目前所需要补的差价，然后Poacher说如果你Short的判断是对的，这个公司快不行了，我作为Cross Co大股东肯定也跟着完蛋，但目前情况是你更完蛋，我现在是紧急救助，于是要价25%交易达成。

最终，Bobby赢了一千多万，Chuck为防止他爹因操纵市场被证监会查，让他爹赔了钱。

Billions每集的信息量都很大，人物众多，台词专业性强，演员语速快，编剧又喜欢绕弯。

再加上美国的司法体系、金融环境和中国完全不同，导致字幕翻译的时候如果不能完全理解人物意图，特别容易出现错误和歧义，让观众费解。

比如第一集末，Chuck和Axe的对手戏，Aex对Chuck说的这句，what's the point of having ”fuck you“ money if you never say "fuck you"，这句话没有涉及任何疑难词汇，但各家翻译却五花八门。

以上希望能对大家理解这部剧有些帮助，如有任何错误请指正。

顺便推荐另一部非常好看的金融题材作品，这届奥斯卡热门种子，根据真人真事改编的The Big Short《大空头》。

再补充一下下面评论提到的为什么Bobby打赢了，却在这集最后表示要全盘退出，让Wags开始卖掉手头上的东西。

这一动作的原因第四集并没有明确交代，估计要下集才知道，但根据目前看到的猜测，我觉得一是，Bobby涉及内线交易虽没有留下任何实质性的证据，但一直被Chuck调查也并不好受（Hall在Chuck办公室策反的内鬼被发现）以及”eat move shit“的启示。

另一个大家容易看漏的一点，就是这集他去看演出其实是个幌子，在这集一开始Bobby接到一个电话，一个叫Constantine的人想跟他见面。

于是Bobby约几位老友坐飞机去Quebec看Metallica的演出，而真实目的就是为了去见这个人

这个人跟Bobby见面说了这么几句：我一辈子的事业都献给Mundia Tel（电信科技公司？

）了, 现在人们终于就要知道真相了，我觉得你会明白，你听完我接下来要说的话后，你会知道怎么做。

然后Bobby回到公司，就开始让Wags卖掉手头上的东西，而且是从Telecom开始。

所以猜测观众并不知道的，Constantine接下来和他说的话，就是导致Bobby要全盘退出的直接原因。

或者Bobby就像这集去看演唱会一样，退出只是幌子而已，他对外界造成要退出的假象，或许实际上是提前知道了市场要崩溃的消息，为了避免损失而退市。

第五集后我们知道了：这个叫 Constantine的人， 就是 Mundia-Tel 的CFO（首席财务官）。

Axe提早知道了Constantin要被指控做假账，Mundia-Tel要破产的消息。

于是Axe给全世界制造了一个他要退出的假象（掩护），好让他在整个市场垮掉前，不动神色的避免了巨大损失。

世上有这么一句古老的格言：Only five careers there—councilors, lawyers, programmers, surgeons, traders, and the others are merely jobs.（职业只有五种——议员、律师、程序员、外科医生、交易员，其他的都只是混口饭吃罢了）。

如此大热，以前四种为主题的“XXX的日常”的影视作品早已充斥在无论是大银幕还是小荧屏。

然而，要让你说出几部能称做“交易员的日常”的电影，似乎脑海还能勉强掠过“门口野蛮人”、“华尔街之狼”等字眼，要让你说出两部电视剧作品，那真是太为难了。

不过非要强行举例，也是有的。

如：在介绍时不得不套用那句经典的“上个世纪七八十年代”，改编自著名的行业小说之王，阿瑟·黑利(Arthuer Hailey)所创作《大饭店》、《航空港》、《晚间新闻》、《钱商》等畅销小说中的《钱商》(The Moneychangers)，由著名影星柯克·道格拉斯(Kirk Dougla)与琼·科林斯(Joan Collins)主演，创造历史上收视率最高的电视连续剧。

该剧委婉动人地讲述了美国第一商业银行这家家族式银行，在总裁老头班·罗塞利被诊断患肺癌晚期后，陷入继承人之争的故事。

还有便是日剧《半泽直树》了，就是这样一部给屌丝用来意淫做白日春梦，主角配角各种做作夸张，剧情设置等同打怪游戏，就是放在动漫里也够离谱的“追忆银行客户经理的热血青春”一剧，其评分硬是在豆瓣高达9.1。

终于，在饥渴难耐的观影群众的万众期待中，历来以大胆另类见长的付费电视网showtime推出了这部“交易部的故事”——《亿万》(Billions)。

作为以应用经济学该学科大类下的二级学科——金融，为展现内容的行业剧，受强大的“经济学家第一定律——对任何一位经济学家而言，一定存在着一位实力旗鼓相当的同时观点又针锋相对的经济学家”的影响，该剧剧情背景的设计与其剧名的俗气相照应，未能逃脱而一贯延续了那抹浓厚的“史前巨鳄大战食人鲨”色彩。

在观看完第一集后发现，可以简要概括为“代表正义假以铁律的笑面虎想要咬死暗渡陈仓无孔不入的老狐狸”的故事的主线建立在，由保罗·吉亚玛(Paul Giamatti)饰演的纽约政界强权司法部长查克·罗兹(Chuck Rhodes)与由戴米恩·路易斯(Damian Lewis)所饰演的手腕强硬的对冲基金大亨鲍比·阿克塞尔罗德(Bobby Axelrod)之间的明暗斗争中。

当然故事并没有太简单，老狐狸还有屹立不倒与其死磕数年的宿敌白眼狼，笑面虎的母老虎在老狐狸手下当了十五年二把手，被老狐狸弃车保帅的心腹哈巴狗，以及一群小狐狸崽和一堆小老虎崽，这一切的一切都闪闪发光的加分点。

演员阵容可谓极尽奢华，鲍比·阿克塞尔罗德(Bobby Axelrod)的扮演者戴米恩·路易斯(Damian Lewis)曾出演高口碑美剧《国家安全》(Homeland)的男主，凭借其在剧中的出色演出在金球奖、艾美奖双双封帝。

而查克·罗兹(Chuck Rhodes)的扮演者保罗·吉亚玛(Paul Giamatti)获得过两次金球奖最佳男主，一次艾美奖最佳男主，更还在第78届(2006)奥斯卡通过《铁拳男人》(Cinderella Man)提名奥斯卡最佳男配。

女主，查克·罗兹(Chuck Rhodes)的妻子文迪·罗兹(Wendy Rhoades)的扮演者玛姬·丝弗(Maggie Siff)也曾出现在多部大热美剧中，如《混乱之子》(Sons of Anarchy)、《广告狂人》(Mad Men)。

其在《混乱之子》(Sons of Anarchy)中的演出更是让许多观众不断惊讶“一点不像奔40的人”。

可以相信两位艾美、金球双料视帝强强联手出演，在表演上不会有太多吐槽点。

但是不得不担心的是剧集的幕后制作团队。

是的，导演是尼尔·博格(Neil Burger)，其导演过著名的“美国版小时代1.0”，《分歧者：异类觉醒》，以及其他著名但不为你我熟知的作品。

编剧为布赖恩·科普曼(Brian Koppelman)与大卫·莱维恩(David Levien)，两人曾担任著名耍帅电影《逆转王牌》(Runner,runner)与《十三罗汉》(Ocean's Thirteen)的编剧。

团队中似乎缺少熟知金融业真正行业环境的顶梁柱。

在第一集中的对鲍比·阿克塞尔罗德(Bobby Axelrod)与其下交易员的简单对话中可以发现对于人物敏锐的金融嗅觉的刻画还是流于表面，略显浮夸，于《新闻直播间》(The Newsroom)中以机关枪语速和倒人胃口的普世价值观的倾倒表现新闻人的职业素养相同，简单以预测市场来表现人物的职业能力，使观众感到在人物刻画力度上的肤浅和剧情张力表现上的苍白。

不过话说回来，无论是什么职场剧，剧情类电视剧本就应和普通大众业余生活的娱乐消遣需求，这于完全反映出真实情况的纪录片还是存在必要差别的。

所以，当站在创造一个吸引观众继续看下去的剧情的角度，该剧目前还是十分成功的。

其首播取得了Showtime有史以来最高的首播收视率，截止目前在IMBd上两千多位用户评分，且评分达到了8.4，在烂番茄上的好评度达到73%。

目前，该剧以出两集，Showtime宣布预定。

总而言之，想要肤浅地了解了解“交易员的日常”，以及正缺一部强故事性的剧情片的孩儿们不应该错过这部剧。

最后，附上第一集的几句极富表现力的台词的截图。

<图片2>

<图片4>

波比老板生意人有者光鲜的一面私人飞机豪华汽车专属的餐厅豪华的别墅自己想象得到的自由有钱有名望别人恳切的眼光然而在光鲜的背后有很多的心酸很多的困难高处不胜寒战战兢兢如履薄冰对手的打压检察官的调查员工的高价格造反老婆的不理解更多的付出面对一个接一个的挑战挤空未来局势的判断失手自己能力不足的压力承受更多的困难员工可以跳槽老板只有跳楼没有退路经理人拿着枪，看到老虎冲过来，丢了武器就跑老板拎着木棍就与老虎PK就是在这样的斗争中成长野生的力量老板很多时候也是无助迷茫恐惧压力焦虑。。。。。。

光鲜背后的心酸却不能有感性的时刻收起感性面对战争只有胜利

建议改成：精 罗 狂 喜 一受新冠疫情和国际油价崩盘的双重打击，美股在2020年3月9日至3月19日之间发生了四次熔断，道指从近三万点滑落至两万点以下，跌幅达36%，堪称美国股民最黑暗的十天。

其中有一个标志性事件还挺好玩，一个微信聊天记录（那玩意儿甚至是中文）传出达里奥桥水基金爆仓的传闻，这甚至对18号的A股走势产生了很大影响，从午盘开始单边跌到盘尾，锅盖就没掀起来过。

后来达里奥的微博用翻译腔进行了辟谣（我才知道他居然开了微博），说爆仓是假的，造谣者简直是一派胡言，还贴出最近桥水几个标志性产品的表现，告诉大家“这只是意料之内的亏损”，谣言不攻自破。

只不过在他没公布业绩之前我关注的几个公众号可都是清一色“原来达里奥在一年前已经发出警告” “达里奥早已埋下空单” 之类的标题，连带着达里奥成功学鸡汤都开始量产，大家都相信桥水能重演2008年逆风飞行的神话。

这下虽然没爆仓，但几只旗舰产品都有7%到21%不等的亏损，虽然在美股的行情下已算优秀，不过还是和大家预期的战斗力相差甚远，公众号们也偃旗息鼓了。

这位一直看多中国的友善型投资大师也中招了，悲观行情下当然被理解为利空，不得不说对原本士气低迷的市场又是一记不轻的打击。

二不过有陨落就有崛起，前几天就有美媒披露出了有四大精准逃顶的股神，四人都是“贵族院”参议院出身，其中包括参议院情报委员会的主席，还有一个丈夫是纽交所主席。

他们一边利用自己所在位置的渠道优势获取情报，着手抛售股票，顺便在私人会议上提醒高级选民疫情的严重性，一边对外告诉人民群众一切安好。

他们人均抛售价值数百万美元的股票，其中当然包括此次遭受重创的酒店旅游业，有经济头脑一点的据说还大肆买入了远程教育和在线办公题材的股票。

东窗事发之后当然骂声一片，美国人民的愤怒大概来自两点，一是美国政府高层看起来早有警觉，说明知道问题的严重性，为什么误导群众知情不报？

二是崔娃概括的，“我讨厌华尔街的人赚钱，但我更讨厌他们这样赚钱”，也就是利用内幕消息赚取超额利润，严重扰乱了市场规则，这与人们心目中对公平的向往相违拗，特别是资本主义制度的国家一向以公开透明的市场机制为傲，所以发生这种事，美国投资者们难免觉得又丢人又愤怒。

（想到WHF4也是四个，莫非4在古今中外都不吉利）记得疫情爆发初期众议院议长佩洛西拒绝关闭国会，引用惠特曼的名言称“我们是船长。

”没想到过几天乘客们发现船长不但上了岸还建了老鼠仓，真是绝妙的讽刺。

现实留给《纸牌屋》剧组的发挥空间不多了。

三美国官方为什么整体选择隐瞒真实情况而不采取措施？

这其中有很多原因，国家体制、社会观念、大选时期两党攻讦，多重因素共振。

我其实更感兴趣的是参议院版F4内幕交易这个事儿，因为跟我学到的专业知识关联很深，涉及到很有趣的经济学假设和市场伦理观，还有多年来都理不清的学派之争。

刚看到这个新闻时，我顿时想起《亿万》，整个剧的线索就是“官与民斗”“，检察院追查华尔街内幕交易的故事，内幕交易不违法的话就根本不会有这部剧。

在“对冲基金之王”阿克斯的运作下，阿克斯资本的年复率达到了骇人的30%，而现实生活当中人类大资本运作的极限是巴菲特的五十多年年复20%左右。

可见阿克斯这个业务水平啊，。

然而庞大的金融帝国自有不为人知的阴暗处，检察长就从繁华中嗅到了内幕交易的味道，着手搜集证据、调兵遣将，誓要把阿克斯拉下马。

可见金融题材影视作品中也是存在鄙视链的，《亿万》里那群人将交易定义为“零和游戏”，把自己看作趴在山顶的狙击手，服务的是庞然大物，狙击的也是庞然大物，想必是不大看得起《华尔街之狼》里那群靠坑客户起家的股票经纪人。

当然《商海通牒》里不具名的投行（豆瓣友邻猜像是雷曼和高盛的杂糅体）也是将垃圾贷打包卖给客户，不过人家是大而不能倒的正规军，干的事也是合理合法将风险转嫁给整个市场的千秋功业，跟荒郊野外的狼当然不能相提并论，在鄙视链的位置还得往上稍稍。

扯远了，回到正题，《亿万》里面追查内幕交易是主线，但我想到的是阿克斯起家的故事：彼时阿克斯在华尔街名声未显，直到全美国最黑暗的一天——911的到来，那一天阿克斯正好被公司外派出去，所以当那架飞机撞上双子塔时，阿克斯就成为了公司唯一的幸存者，他在不远处的街道目睹了同事和好友的遇难。

但此时阿克斯没有去悲痛，没有干其他事，而是在麻木中凭野兽般的直觉打电话吩咐股票经理人，做空，做空，疯狂地做空航天业和旅游业，然后上杠杆继续超级加倍。

同样有陨落就有崛起，阿克斯从此一役，成为了真正的巨头，但他成名后对这件事讳莫如深，直到检察官把这件事作为舆论攻讦的靶点重新曝光了出来——华尔街投机者贪婪、残酷、敲骨吸髓的形象跃然纸上。

人们异常愤怒，成群结队上街游行，朝他公司门口扔鸡蛋，无能怒吼，尤其是在911事件中失去亲友的人。

媒体、官方、业内的竞争对手都起来指责他，阿克斯资本简直建立在尸骨擂成的地基之上。

四这两个例子看起来很相似，先来说结论：参议员利用公务员职务之便谋取暴利，是违法了；阿克斯是市场参与者，仅仅是看到消息后第一时间做出了正确的决策，不仅没有违法，他还理性思考、不被情绪左右，表现得十分专业，是对客户负责的表现。

同样是很极端的大灾难，同样是利用信息不对称取得暴利，之后受到的指责也如出一辙。

然而内幕交易是信息不对称的子集，两者其实是完全一回事，我指的不仅是参议员违法了，资本家没违法（检察官不能给他这件事定罪，只是通过这件事在舆论上打击他），或者这违法与没有违法背后，其实通过舆情反映出来很有趣的社会意识形态。

大家为什么对参议员愤怒？

首先他是做的交易不是与市场其他参与者站在同一起跑线上的交易，利用的是场外信息，等于市场上有一群人知道未来走势，降维打击式地割你韭菜，厉不厉害？

这是严重扭曲游戏规则的事，十分恶劣；其次，美国人民储蓄率很低，钱大多通过养老基金退休基金之类的途径参与到股市，他们的银行盈利也主要靠表外业务，存贷业务占比不像咱们这么大，所以动股市就约等于贪污犯动咱们储蓄一样。

破坏市场规则、动股市里的血汗钱，公仇私恨两条。

那又为什么对阿克斯愤怒？

因为他这种基金经理就像食腐动物一样，在那些行业最脆弱的的时候狠狠攻击了他们，用人血馒头把自己喂得饱饱的。

五愤怒虽然如出一辙，但对阿克斯的指责其实是一种谬误。

早年索罗斯在出去做演讲的时候，台下的学生问他赚那么多钱有没有负罪感，索罗斯的回答是他的决策过程不包括道德考量，因为市场是“非道德”的。

从亚当斯密到凯恩斯，主流的经济学学派一再确立了市场机制“非道德”特性的权威。

美国社会建立在个人自由基础上的民主和开放社会，自由交换、自动均衡、最佳调配的市场机制与清教徒精神互为表里，构成了市场原教旨主义的主流意识形态：一方面，市场机制的非道德特性确保了它是如此的有效，所以参与者不需要考虑道德的因素，在一个有效市场当中个体决策对整体的影响是很小的，另外的替代者会毫无差别地取而代之，也就是说就算阿克斯当时不做空，早晚会有其他人去做空，以善恶评论交易行为毫无道理；另一方面，清教徒主义是在加尔文主义之上的延伸，肯定现世生活，提倡世俗化的扩大再生产，追求私人利益不但合理，而且被认为是对社会整体有益的。

上层建筑能反作用于经济基础，这种宗教改革亦是思想解放，在美国创业开疆初期极大解放了生产力，为市场机制蒙上了一层道德的霞帔，因为美国是“山巅之城”，“你们是世上的光，城造在山上是不能隐藏的。

”（马5:14）所以美国人民既然接受了“自由市场”这个预设，批判阿克斯这个交易行为就纯属端起碗来吃饭，放下碗来骂娘。

而且顶多只能骂他“怎么会有你这种人，同事朋友都死了你为什么不哭”，更像是为911的悲痛找一个宣泄口，但学理上师出无名。

保护我方阿克斯。

六真正值得警惕的是参议员精准逃顶这事儿，试想，如果把参议员的身份换成达里奥，达里奥接到了独家分析师的分析，觉得美国疫情不容乐观，私底下警告合作伙伴风暴即将来临，然后抛售股票。

同样是精准逃顶，桥水的数额还更大，动辄上亿，在市场上的动静比参议员只会更大，大家会不会指责达里奥？

不会，相反，人们会津津乐道一个新的神话诞生了，韭菜界又多了一个可供膜拜的标杆。

两相比较之下，其实引出了一个矛盾——那就是市场价值与社会价值，两种价值互相冲突的矛盾。

不错，上面说到了自由市场理论的支柱之一是市场的“无形之手”自我调整，自我均衡，去道德化使这套机制格外高效，所以不需要政府干预；但社会价值适用于公共领域和政治领域，效率远非第一准则，天然地需要引入平等、公正、诚实、为他人着想等道德考量，没有这种考量，社会就无法运作。

所以在理想假设下，两种价值运行在各自的领域互不侵犯，构成我们现实生活的两面。

然而这次的事件对这套理论提出了严峻的挑战，让人们怀疑原先的假设存在根本性的谬误。

以斯科特、索罗斯为代表指出，市场无形之手的背后隐藏着人类机构的有形之手，即时制定规则的政治议程，可见现实生活中两者不是割裂开的，而是有很密切的联系，这里就出现了代理问题——因为美国的政治体制建立在代议制民主之上，看起来是人民选出了能代表自己行使权力的人，但实际上竞选要花很多钱才能让大众看到自己，进一步认可就得花更多，当选者应当感恩赞助者，这就意味着当选代表有将赞助者和自己的利益置于人民至上的危险。

不按这个游戏规则玩的人只能出局，这就是金钱如何污染政治，特殊利益如何挑战公众利益的。

七不过既然如此，哪怕历史上已经频频失灵，市场原教旨主义依然以胜利者的姿态出现就很可疑了。

因为这种理论可以为资本拥有者和管理者的个人利益服务，所有可以形成最为强有力的推手——美国1%的人掌握了全国42.5%财富，而国内其余57.5%资产由3.257亿国民瓜分。

如果你是那1%，剩下的99%都认为财富的分配是既定的，对个人利益的追求有利于公众利益，你还能再奢望什么呢？

他们有很强大的优势推销市场原教旨主义，在资力雄厚的宣传机器的支持下，扭曲公众对自身利益的理解——这也是索罗斯反身性哲学理念中与自由市场理论针锋相对的一点：人不是理性的经济人，人是容易被操纵的，所以供求关系也是可以被操纵的，不存在理想均衡。

不然很难解释为什么取消只适用于人口1%的遗产税的游说会如此成功；很难解释奥巴马任期内选民对医疗制度改革和能源法案的反应，对有关公众利益进行负责的讨论几乎寸步难行。

索罗斯说：“在人类没有完美认知的情况下，我们需要信仰。

有些人信仰的是神，而我信仰残酷的现实。

所以我的理论框架关系到政治经济学，而不是抽象概念、受永恒有效规律主宰的市场经济学。

我把金融市场看成历史的一个分支。

”他相信在美国建国初期，民众真正受到了公民道德的引导，还没有现在这么堕落。

这里的“堕落”不是某种兴衰有常的命定论，更不是某种古典主义概念，索罗斯将其明确地定义为“市场价值侵蚀到了不应该触及的领域”，黄钟毁弃，瓦釜雷鸣。

赤裸地公开承认对个人利益的追求，人们很大程度上不会管你是怎么成功的，成功就能获得尊重。

当然他也很庆幸建国的创业者们没有过多地依赖于此，制定了利益颉颃制衡的分权机制，恰恰是时代伟人所受到的时代局限之处造就了他们的伟大，越是高度凝练抽象的思考便越能反应主要矛盾，越是局限。

而我们的社会一路狂奔发展至今天，经济基础和生产关系基本面的发展，早已超出当时建国之父们的认知范围，主要次要矛盾已经发生了变化，对于市场原教旨主义的信仰，似乎已经脱离了实际，成为了一种对抽象概念单纯的“信仰”罢了。

“You are the motherfucking fired!” （你丫被开了！

）这是《BILLIONS（亿万）》第三季最后一集中纽约南区检察官查克从权力宝座（相当于正局级）跌落，被司法部长咆哮免职的场景。

《亿万》是靠谱君10月份追完的美剧，三季36集的紧锣密鼓严重打击了靠谱君的智商，很多金融律政的术语、政治音乐、大牌出境都懵懵懂懂，中英文字幕都在看，一路跌跌撞撞，却又欲罢不能。

靠谱君是全程含泪，看着亿万富翁们和权贵们的奢华生活；另一方面，围观这帮孙子打来斗去你死我活的还内心暗爽。

靠，你们怎么还不死呢？

查克：摧眉折腰当权贵男主查克是典型的权贵二代，有家族基金。

要知道，在美国富豪通常要缴纳巨额的遗产税和所得税，但美国的法律也有一些规定，可以避开这两种税。

就遗产税而言，一个富豪把一笔钱存入信托基金，本金就会被拿去投资获得利息，而如果这个富豪把这笔钱产生的净利息都捐赠给慈善事业，那么后代就可以继承全部本金而无需纳税。

所以查克家族成立自己的私人慈善基金，每年只要捐赠资产的5%给公共慈善机构，就一方面可以享受减税，另一方面又可以控制利息的用途，随心所欲地用来影响社会。

这些基金会享受税收减免，而且运行完全不透明。

查克有家族基金这壶老酒垫底，一心在仕途专营。

正是依靠着家族背景和名校精英身份，查克当上了美国联邦检察官，他上面就是司法部部长，在司法体系中处于一人之下万人之上的地位。

而且Chuck负责纽约南区，因为包括着金融中心曼哈顿，向来都重点管辖经济犯罪，并不是行政同级的北区或其他州的检察官能比肩的。

所以Chuck和妻子Wendy吵架中就喊出来”I am the god damn US Attorney！

”工资挣得是不如你多，可我的职位确实就这么牛逼！

这就是权贵，查克进行各种叛逆，为了所谓的事业（政绩），偷看老婆电脑整基金大佬，钓鱼执法不惜输光自己、老爸和同学的所有现金，甚至包括自己那份家族基金，阴谋、收买、威胁、讹诈、恐吓、背叛、造谣，各种手段无所不用其极。

最后，在搞自己顶头上司司法部长的时候，被下属和同伴们阴了一道，so开路以马斯。

已经迈入权贵的“老钱”哑火了，“新钱”又怎么样呢？

波比：贫穷不但是一种痛苦，更是一种羞辱查克就是看不惯那些暴发的“新钱”，剧中的的对头是另一位男主，华尔街对冲基金经理亿万富翁波比--Bobby Axelrod。

波比出身贫民，靠在投机911事件暴富起家。

他就像潜伏在高地瞄准目标等待最佳时机的狙击手，冷血、机敏、狡猾，各种内幕交易，各种收买内奸，各种伪装试探。

高智商、高情商、高逆商，妈的什么都具备了，无法无天、无拘无束、花天酒地。

100刀一片的松露，小case。

300刀一杯的苏门答腊猫屎咖啡，毛毛雨。

2000刀一杯的白兰地，漱漱口。

20000刀一小罐的白鳇鱼子酱，塞塞牙。

至于那些炫富摔中的全球限量版的宾利、爱马仕、新款iphone、限量版chavlottelOympia高跟鞋，在Bobby眼里就是穷逼加傻逼。

没见过钱吗，把什么垃圾都摔出来了的。

最TM虐心的是在第三季第6集里，波比、瓦格斯和法国厨师三人吃濒危野生动物圃鹀。

厨师说，以前在法国，只有皇族或者修道院的人才可以吃蒿雀；现在在法国，吃蒿雀是违法的；准确的说，在全球范围都是违法的。

为什么违法呢，虐待动物是也。

蒿雀被养在种葡萄的园子里，这样一来她们的肉质融合了水土环境的精华，大地的味道，内脏和骨子里都有。

而且为了食用，圃鹀的眼睛被刺瞎，生物钟处于晚上，食欲得到刺激，拼命进食，直到长成到自然体型的三倍大。

真正高逼格的在于吃的过程。

在头上盖好一块传统刺绣花布，掩耳盗铃地躲避上帝的巡视，同时掩盖不雅的吃相，并聚拢浓烈的香味。

把2两多重的圃鹀整只放入口中，鸟头要留在嘴外，在唇间悬荡着，咬下鸟头，弃之。

圃鹀烤好必须趁热立即食用，你得让它停在舌上，一边快速地不断吸进清凉的空气，这么做可以让它冷却，可是真正的目的却是让那绝妙的脂肪如瀑布般顺着你的咽喉自由地倾泻进腹中。

等它凉了一些，你就可以开始咀嚼了，你需要大约十五分钟，从胸开始，到翅和酥脆的骨，然后是内脏。

富豪在意的并不是食物本身，而是独特食材给他们带来独一无二的体验。

厨师又说：吃一只是幸福，吃两只是暴殄天物。

于是，他们每人都搞了，3只。

有钱就是TMD任性啊！

头上蒙布，黑暗中仅凭咀嚼，就能够品尝到这只鸟儿的一生：摩洛哥的麦子，地中海上微咸的空气，普罗旺斯的薰衣草。

豌豆大小的鸟肺和心脏，满溢着它在溺亡时涌入的阿玛尼亚克酒，会在食客的舌尖碎裂，迸发出带着佳酿芬芳的花香。

不得不说，靠谱君的想象力算是被贫穷限制住了。

不得不自我疗愈一下人们渴望财富和地位，一旦如愿以偿，也许生活得更槽糕。

过多的欲望与自己真正的需求毫无关系。

总是在意他人对我们的看法有什么鸟用，他们也不会出席我的葬礼。

总是考虑他们了，把自己短暂一生中最美好的时光破坏殆尽，我们居然花了我们生命中这么多的时间来羡慕那些错误的东西，真令人痛心疾首。

越是深信人生而平等，深信自己有足够的实力去实现自己的任何理想的时候，越是感到痛苦。

命运的无常岂是人力所能更改？

我们看到的结局是，攀上社会顶层的可能性微乎其微，全世界只有一个比尔盖茨，只有一个马云，这就是非常真实的现实！

其中的疯狂、残酷、随时准备ALL-IN，随时可能从高峰跌落粉身碎骨。

盛宴背后流淌的是猩红的鲜血吗？

这场金钱和权力的盛宴，桌面流淌的葡萄酒，暗红如血，就像他们在吃末世最后的晚餐，疯狂而诡异如果换一种思维呢，在拥有友好、好奇、敏感、谦逊、虔诚和智慧等方面变得富有，如此来逼格高大上许多。

说什么金钱，谈什么名利，太LOW！

一个能够养育最大数量的高尚而幸福人群的国家是最富有的国家；一个能够把自己生活的价值发挥到极致，而且通过个人的努力，或通过自己拥有的财物，能够对他人施以最广泛的有利影响的人将是最富有的人。

就像《给那后来的》一书所言：世界上最富有的人将不再理所当然地是商人或地主，而是那些在凝视夜晚星空时深深感到惊奇的人，和那些能够理解和减轻他人痛苦的人。

葡萄真酸，不但有害身心，还是真LOW。

可是，就让靠普君LOW一下吧，让各种LOW来得更猛烈些吧！

1.演员外形评价篇：chuck和hommer身材完全一样，同款肚腩～泡眼、贫瘠的头发、气质简直一致～不喜欢chuck的老婆，一直眉头紧锁，给人感觉很凶很不开心，五官很局促不漂亮。

最后的结局不要太爽：500万美元瞬间入账，开着玛莎扬长而去。

2.富豪子女教育篇：印象很深的是bobby一家教育孩子的方式。

第一处展示是饭桌上，两个小兄弟的对话，弟弟智胜哥哥的一幕，输了的哥哥当场受罚俯卧撑。

弟弟对哥哥思路的掌控，施计时的不露声色，小小年纪这么狡猾，可见家庭教育的出众。

第二处展示是兄弟俩吐槽厨师的菜难吃，妈妈当场要求儿子跟厨师道歉，然后不让吃饭了，直接带两儿子去家门口的海边捡贝，四个小时内捡多少吃多少，让他们体会食物的来之不易，学习尊重劳动者。

第三处展示是妈妈给孩子报名参加了野营训练，bobby表面上支持老婆的决议。

野营教练没收了所有人的手机，兄弟俩还是偷偷留了一个联系了bobby，到了晚上bobby开车来接走了两个兄弟去happy了。

可见两个大人，妈妈是严厉的角色，爸爸是慈爱的角色。

妈妈教的是规则，爸爸教打破规则。

3.精彩剧情篇：最后一集结尾chuck和bobby的对手戏很克制又很高潮，谁也没赢，都有损伤，但是两人依然像两头公犀牛，在荒野的泥浆沼泽里，不罢不休。

S1E9 Chuck和Wendy各自寻找新的机会，但是Chuck放弃了高薪机会。

那一刻我知道不论有多少私心在，Chuck始终是相信正义的，也是想守护正义的。

就像他坚持让狗主人捡狗屎。

他会做让人不舒服但却正确的事。

我还庆幸，有些事仿佛就是注定的，每个人看重的/适合的东西都不一样。

Chuck做US Attorney不仅是为了自己。

就像Bryan拒绝加入Axe一样。

在Donnie的葬礼上Wendy后悔没有让他去学界。

Wags嘲讽学界穷酸只会说风凉话。

但冷暖自知啊。

有些人的超我意识本身就强一些，Chuck是这样，Bryan、Donnie也是这样，甚至是Wendy。

所以Wendy和Chuck才是一对，而Lara更适合Axe（这俩都是好斗的冷血动物，还有Dollar Bill和一众交易员hhh）。

一刷的时候更喜欢Axe，可是二刷心情很复杂。

我看到Axe叱咤风云，明面上做尽好事，但是他每一件事都在算计。

他可以给投资者带来利益，给记者爆料，给pizza店注资，给消防队和各种慈善机构捐钱。

而且他还光明磊落，911的丑闻爆了就爆了，以他的实力做了那个记者也可以，但他好像宁愿爆出来，然后解决，就像是救赎一样。

Donnie的事实在冷血至极了吧，但是他用10亿来惩罚自己。

他整个人都惊心动魄酣畅淋漓，就像他买的海边别墅、直升机、游艇，一览无余又澎湃壮阔。

反观Chuck呢，住在街边，木质厚重的装修格调，每天穿着西装，吃着盒饭还在谈论工作。

威胁记者（Axe就直接给记者好处，Axe一向如此，利益交换，几乎没人能拒绝），就是因为Chuck没有筹码，显得他捉襟见肘。

甚至他在劝说Bryan的时候显得有些虚伪，因为对比Axe赤裸裸的互惠互利，Chuck的高谈阔论显得那么苍白。

但这就是他的坚持。

即使看上去处处掣肘，他仍然在坚持。

Axe就是帝国里的王，而Chuck是夹在各方利益中的蟹。

Axe投人所好，仿佛在互利共赢，Chuck用尽计谋，甚至以暴制暴。

在这场战役里谁都没有赢。

Axe差点反社会人格，Chuck使dirty手段时也是在和魔鬼做交易。

我想问，为了抓住魔鬼而变成魔鬼值得吗？

但是我知道这不是关键，因为我想不出更好的办法，为了抓住魔鬼，必须有人要做出牺牲，并不是每个人都能做到的牺牲。

当然，Chuck不是圣人，他也在拿捏每个人的痛点，也在为自己的仕途添砖加瓦。

但这就是Chuck的复杂矛盾和精彩所在。

Btw S1E11 每个人都心情郁结，Lara和妹妹疯玩、Chuck失魂落魄做了各种错事、Wendy和Axe进行三年来第一次正式session、Bryan和Kate在“搞事”（他俩是唯一心情好的人）。

这一季有好几集是这种呈现方式—同一时间点下不同状态。

我很喜欢。

人类的悲喜并不相同，但在某一处，每个人都沉浸在自己的悲欢。

Donnie那一集的穿插叙述也很有意思，每个人参加葬礼的人都带来一段自己的故事，还都是跟Bobby相关的。

最后还揭出个阴谋。。。

收束在这个阴谋，让Bobby像幕后上帝一样。。。

成为这样的人确实很爽，但是也太危险了。。。

还有那个eat move shit, eat move shit。

只能说，精彩。

编剧nb！