爱的劳工

被闷到了

印度写意小清新

结尾有点儿画蛇添足，生活上这么合拍的两个人不相爱的几率几乎为零，不用刻意点出。全片讲述一对夫妻的完整一天，因为工作时间问题没有言语交流，但是生活细节上的互动无处不在，甚至过于完美默契了。

森古普塔的长片处女作，带有明显的个人特点，工整完美的摄影，简洁的叙事，清淡的色调，带有一定的社会性，反映加尔各答失业时工人们的反抗，正因在如此复杂的环境下，导演却把重点放在了一对普通的还未失业的夫妇，他们为了工作同时也是在珍惜工作，男方在印刷厂的夜晚，女方在皮包厂的日间，错开的工作时间分割了二人，但是看结尾他们活的依旧从容淡定，即使只能在清晨短短的时间相互寒嘘一下，这就是爱情，为了一起的生活，成为爱的劳工。

苏赫拉布·沙希德·萨利斯静谧的生活式叙事 略显刻意 中段发现交代不清赶紧插一段广播...嗯

资本主义的幽灵爱的幽灵

“生活很苦 但还是要把它过的有条有序 喜欢每一帧都还挺好看 最后的森林能表达出很多”

我们只能梦里见。

神级！电影节至今最惊喜。西孟加拉失业率高涨工人抗议时，加尔各答一对夫妇的平凡一天，一个夜班一个白班，生活真实而魔幻，真实来自牛逼的细节设置，魔幻来自构图色彩和声音处理。想再看一遍...

无声有趣。

加尔各答工薪夫妇的一天。。除了熟悉的场景和街道。。实在是。。

论白日与黑夜如何相爱

男人都是拖后腿的？！是的，从形而上学角度来说，男人就是拖后腿的。按照休谟的说法，理性只能是感性的奴隶。按照《少女索朗日》的说法，男人是协助女人做出理性决策的伴侣。为了避免「罢工」运动爆发，资本对男性进行了「去男性化」处理。虽然底层一线劳工有了情感依赖和内在动力，但《爱的劳工》所提供的服务也有将「情感」劳动与「物质」生产嫁接、混淆和倒错的可能。事实上，我们在这部异常喧嚣又异常安静，有「美化」效果的电影里几乎看不到爱侣之间情感上的互动，俯首帖耳「灵肉分离」的二者甚至都无法在现实语境中「团结」起来反抗。两个被钉在资本主义分工体系中「默默付出」的工友被安排在不同的时空从事不同的「物质」生产，尽管这位「家庭主夫」打破了男性「好逸恶劳」的刻板印象，但说他是《爱的劳工》代言人，不仅无法令人信服，也很讽刺。

简单质朴之作。为了工作，妻子早出晚归，丈夫晚出早归，两个人只能在早晚的时候短暂相遇，甚至顾不上说一句话。因此全片无对白也毫无必要，只有几段工人集会的宣传口号。最后丈夫站在阳台上张眼望着妻子在雾气氤氲中穿过小巷的背影，令人心碎。你看看，我们底层人民惨到什么程度了！

导演非常巧妙地将西孟加拉邦日益严重的失业问题和劳工阶层的权利斗争融合于这样一个奇妙的家庭故事之中，展现了夫妻之间为生活所付出的代价，为爱情所作出的牺牲，斑驳脱落的墙壁、潮湿的栏杆，有轨电车和狭窄小巷，开篇几秒内就让你置身加尔各答极具特色的城市风景中，几处细节设计和大特写非常有想法

摄影漂亮

印度导演拍出了是枝裕和+蔡明亮的感觉。孤独的爱情，短暂的温情。看完好想吃印度菜…Aloo Gobi, Saag, Roti…

牛郎织女的故事

非典型印度电影，几乎不需要字幕。平静的生活就在朝夕之间，天亮说晚安。他看着她梳妆打扮，看着她收拾出门，我们要努力生活，就算有那么多无奈，但只要每天能看到你就足够了。捕捉生活的细节，两个人彼此之间的心意传达，有爱温暖。

Indian mood of love