决不让步

突然想起了一个点，昨天看完《绝不让步》的时候是感觉这是个好片子，尤其是建立在真实背景上，但总觉得哪里别扭，今天想到了。

可能是由于时长限制，叙事轻重选择上很容易把配角们的转变归于由主角弧光影响的突然觉醒，拿这个女律师来说，她开始一直为公司辩护，搜集所谓的证据，站在明显损失权利的女矿工对立面，从影片中看就像个女性族群里的“叛徒”，这样的简单处理导演可能也看不下去所以在办公室对话中安排老板拿“女律师”羞辱了一下，算是为之后的放弃辩驳加了前因，但是我觉得应该可以更好，作为律师尤其是女律师她更应该站在对立面为加害者辩护，这种辩护实质上能使被害者的证词更为严谨，这是一种辩证关系，共同去追求结果无限接近正义，但是一方面电影结构不允许增加时长去这样塑造角色，另一方面大多数人不相信辩证法，鄙视这些为加害者辩护的律师，实际上正是有他们这种身处黑暗深处的人在，才衬托出光明。

这就是别扭所在，我不太想看到大家伙为什么突然就觉醒了，这样显得女主赢的太轻而易举，然而好莱坞经典写作句式在人体承受观影极限的两个小时里又不能把每个人都塑造成复杂角色。

那怎么看待这个“别扭”呢，经常听的一句话是“艺术来高于生活”，但应记得另一句“艺术来源生活”，电影在这里像是打开了一扇窗户，作为一个画框一定是有所取舍的，而作为观众，你又是否愿意通过这扇窗户看到更多被有意无意遮挡的东西，回到这部电影，我们看到在现代社会中仍有人遭受着难以想象的不公正，那么现实中一定还有更多，只是被写成条文的法律保护不了任何人，侵犯他人自由而获得的自由称不上平等，而不站起来也绝对获得不了任何权利

　Changed my face , had a wonderful weekend.　　Here is what I love this Sunday .She touched me long long time ,and case insomnia to me , in fact i 'm surffering from insomnia ,but she brought on insomnia last night really .　　So I give an instruction of her .

法庭上回忆起痛苦的经历那一段真的看哭了，女主太不容易了，要多么坚强多么积极才能在当时的舆论环境中继续她的人生！

为了自己也为了更多人不再被凌辱而挺身而出，有需要多少的勇气。

但是正是这样的人才为今天的我们争取到了平等的权利，造就了现在的民主社会。

收获很大，塞隆是个非常棒的演员，美丽而不脆弱，太喜欢她了

利用闲暇时间把《北方风云》追完了。

看完后，果断给了10分满分评。

这里就无需赘述演员们的高超演技了，无论主角配角，都是高水准出演。

在此只想引用影片中的一段对白。

乔西对儿子说“有天晚上，我躺在床上，你在我身体里动了…就像一只小小的蝴蝶，在我周围飞舞，而一瞬间，我意识到，我明白了，我明白你和他没有任何关系，你是我的孩子，你是我的宝贝，我们将生活在一起，只有咱们俩，而我永远是你的妈妈…”一开始不明白，是什么勇气让乔西愿意去面对这一切压力，当我看到上面那段对白时，我才恍然大悟。

为母则刚。

他能够自己忍受委屈，但不能看着孩子因为她而被误解。

她能够一次又一次被欺负，但不能让孩子认为她就是个软弱的妈妈。

更不能因为妈妈的软弱，而认为生活就是如此。

其实乔西也不知道结果到底如何，但是她知道她只有勇敢地站出来，去面对，去坚持，唯独只有如此，然后等待最后花开……

本文首发于公众号“影探”，原创文章未经许可禁止转载。

1991年，明尼苏达的乔茜将就职的公司告上法庭。

除了经历性别差异对待的薪资待遇外…让她无法忍受的是男性矿工的恶意，包括语言行为上的欺凌，以及更恶劣的性骚扰。

当乔茜向管理者反映时，得到的是“闭嘴”的建议。

走投无路的乔茜试图通过法律解决问题时，得到的是更冷酷的“你走着瞧”的威胁。

面对来自男性权力的威胁，乔茜态度决绝 ——决不让步North Country

乔茜工是矿场为数不多的女工…而美国北部的明尼苏达本就冰冷荒芜，矿井上的工作条件更是严酷而艰苦。

要不是为了挣更多的钱，没谁愿意来这工作！

这样的环境塑造了当地特有的生存氛围：直到1975年矿场才出现女工，而在乔茜进入矿场工作时仍维持着30：1的男女性别比…

恶劣的工作环境本就是对女性的挑战，而比环境更恶劣的是来自男性同事的骚扰…男人们不怀好意的打量着新来的女员工。

接着明目张胆以侮辱性的字眼来嘲讽她们，淋漓尽致的展示着霸凌者的姿态。

（年轻时的鹰眼杰瑞米·雷纳）

无止尽的“骚扰”和“攻击”更让女工不堪…在女员工的餐盒里放个假丁丁，在墙上连名带姓的画情色涂鸦，用屎尿涂满女更衣室。

这只是矿工们的低俗的玩笑？

一点都不好笑！

所有人的沉默助长了揩油和侵犯的变本加厉。

咸猪手伸进口袋触摸女人的胸部，假装展示友好揉捏她们的臀部，甚至还留下肮脏痕迹…

四下无人时，乔茜还被威胁的口气逼迫。

或许这只是角落里潜藏的粗鄙和蛮荒…但是当乔茜强烈的发出反对声时，那些台面上西装革履的掌权者也进行着无声的霸凌！

入职前矿场的老板对乔茜表示欢迎…

而当乔茜声讨男性员工的性骚扰时，这位男老板却转变态度，希望乔茜闭嘴。

很显然，乔茜等人面对的不仅仅是性骚扰…

据说，当年查理兹·塞隆接到剧本时是犹豫的。

她害怕这个鲜明观点的原作，会因为某些导演的墨守成规而把问题拍得不疼不痒…但当她知道导演也是女性后便果断接演，让极具现实意义的问题得以写实的呈现。

（导演妮琪·卡罗和查理兹·塞隆讲戏）

电影[决不让步]用矿场影射了整个社会的状态！

开场时，镜头掠过冬天的矿场。

白雪和灰矿揉合出了一个略带隐喻的生存空间…

而在这个以男性为主导的生存空间里：女人的工作被认为无足轻重，女人的存在被认为是男性的附庸，文明社会也视而不见…弗兰西斯·麦克多蒙德饰演了矿场工会唯一的女性成员并多次提出为女工安排流动厕所。

在沉默中迟迟不到位的只是廉价的厕所，女性员工也从被无视，沦落到了被侵犯…一个厕所被忽视，但声讨却无法假装听不到！

职场上的骚扰只是第一层伤害…工厂之外偏见和冷眼，才是真正摧毁乔茜的稻草！

乔茜被男同事性骚扰后，周遭的人们把男人犯的错归结为女人的不正经，施加语言暴力…

而同样备受骚扰的女同事也责怪乔茜，说是因为她的反抗才引来更多的麻烦…

回到家中还继续接受着亲人的冷暴力…乔茜的父亲在她被伤害时没有挺身而出，反而为了流言蜚语而对女儿冷眼相待。

最心碎的莫过于孩子也被流言冲昏头脑！

被害者受到衍生伤害，而施暴者却逍遥法外…这才是最让人看不到希望的恐怖！

在乔茜和矿场对诉法庭时…律师抓住乔茜情感经历混乱为由，试图给乔茜扣上水性杨花的帽子，为企业的不作为开脱。

他们试图证明乔茜在高中时勾引老师！

就在男老师出现作伪证时，乔茜仿佛再次经历了当年痛苦的折磨，只剩下含泪的无声控诉：是老师当年强奸了自己，而却被当作家丑掩埋！

从过去到现在，人生中两次相似的经历让乔茜经历了这个世界最丑恶的一面！

而更可怕的是，这并不是杜撰的极端故事，片头的字幕比故事本身更令人不寒而栗 ——根据真实故事改编

现实永远都要比戏剧更刺骨：甘肃庆阳的高中女生遭到老师骚扰侵害。

当她呼救时得到的却是执法者的回避，旁观者的语言暴力，最终患上抑郁症的她选择了轻生…

女导演在酒店住宿遭遇陌生男子闯入强奸。

报警后却被实施犯罪者的公司介入，并试图以“不当行为”掩饰“犯罪事实”从而减少公司损失。

面对暴行，更多的被害者鼓起用意站出来指认…不禁有人感概：一个女孩，要有多幸运才能健康长大！

（当然，受害的还有男孩）

当受害者站出来发生时，口诛笔伐也纷至沓来…一场哗众取宠的八卦？

苍蝇不叮无缝蛋？

反性骚扰的发声没有矫枉过正？

电影[决不让步]中被告席上的老板说了这样一段话掩饰公司出现的性骚扰行为：男人们总是在边缘试探/当他们走过线时，大部分女孩都会给他们一巴掌/让他们回到自己的地盘里/从亚当和夏娃起，男人和女人就是这样解决问题的/

在动物世界里，雌性会对雄性的冒犯猛烈回击。

但人类社会早已不是衣不蔽体的原始时代…当一个男人、一个领导者坐在文明社会的法庭中说这样狡辩的言论，难道不令人羞耻么？

而影片中还有一个画面令人警醒：

乔茜在电视上看到安妮塔·希尔状告美国高原大法官克拉伦斯·托马斯性骚扰…这是美国当年轰动一时的真实新闻事件。

而为外孙女穿纱裙的乔茜母亲却让她关掉电视…乔茜母亲对肮脏险恶避而不谈、视而不见，却转身为孩子制造纯洁美好的假象。

罪恶就是这样被脑袋扎进土里的鸵鸟们掩埋了！

乔茜本人的故事发生在90年代初…电影[决不让步]上映于2005年…直到2018年美国演员还在被性侵害折磨，而我们身边这样的罪恶也没有停止发生。

越来越的人站出来勇敢发声，隐藏罪恶终将被揭开。

这不应被曲解为鼓励女性，声讨男性…这是为了创造理想的世界，声讨那些隐匿的罪恶！

“北方风云”不是好的译名，不如“决不让步”。

乔西是带着两个孩子的单身母亲，为了生存，到矿场工作，却和其他在这里工作的女性同胞受到性骚扰。

女工友们全部选择了沉默和忍耐，而乔西终于无法忍耐，诉诸法律，孤身一人与势力庞大的矿场斗争，最终赢得官司。

而最重要的是乔西赢得了做人的尊严，赢得了亲人的理解和支持，赢得了矿场上女性矿工的工作权利。

小人物在工作中受到来自工友和来自上司的欺凌是再平常不过的了。

我想，在正常情况下，大多数人都会有类似的经历--不要侥幸自己是小部分人。

而同等环境下，女性更容易受到不平待遇，势力小（甚至包括身体孱弱）的人也容易受到欺凌。

人性本善和人性本恶，本来就说不清楚。

也就是说，并不是所有的为恶都是目的极强的策划结果，很多时候只是想那么做。

那这个问题如何解决？

诉诸法律，这只是万般无奈之后被人称道的理性做法。

法制是人类文明的最强佐证，但也是目前人类文明的最无奈之处。

但凡可以靠自己解决的，我想不会有谁愿意坐在证人席上听人责问。

说来说去，实力才是最重要的，这让人很无奈。

最近在看春秋时期诸国争霸的故事，狠狠地被实力这个东西重磅轰炸。

兄妹是可以通奸的，父亲是拿来攫取权力的，数万人是可以被剁成肉馅的，只要你有实力。

现代的公司是可以榨取你血汗的，老资格的工友是可以侮辱你的，比你势强和体壮的人，确实可以在办公室强奸你，这没什么不可以，因为实力决定一切。

当美国军队攻入伊拉克，伊拉克人民对着苍天叫喊：真主阿，请惩罚他们吧！

--弱者，请你不要再相信公理。

之所以这么说，只是因为我想了想片中的官司打赢之后又能怎样。

矿场付出了巨额赔偿，女矿工可以拿起“法律武器”对付每天的性骚扰，然后呢？

“然后”一定是挑起官司的人被无故解聘，新来的女职工仍然被骚扰着，除非矿上女矿工占了绝大多数--那时候就该新来的男矿工受到性骚扰了。

一时的胜利把文明前推进的距离，真的不及头发丝粗细。

当然，这也是“决不让步”的精神可贵所在。

决不让步的人要么在法庭上坚守立场，要么在平时的工作中分毫不让，要么在人群间的斗争中走在最前，要么参与革命以血泄愤，不管怎样，决不让步的人始终存在，始终不断的推进某个进程，或如嫩芽破土，或如青藤绕树，或如火山喷发，使得世界在变化中涌动、发展、更新和毁灭。

片中诸多场景拍的很感人，这都要归功于前半段足够的铺垫。

主演莎莉·赛隆（Charlize Theron）游刃有余，其他诸多演员也都非常精彩，尤其是饰演乔西父亲的演员。

http://logten.iblog.com/post/3742/270299

失眠的夜里，看完茱莉亚·罗伯茨主演的《永不妥协》，系统推送了这一部，在剧照里看到了弗朗西斯·麦克多蒙德也就是大家说的“科恩嫂”（虽然我真的不喜欢这样称呼一个我喜欢的女演员）和理查兹·塞隆，立刻就点开了。

里面好多熟面孔，一口气看完，抱着期待来豆瓣看影评，翻了靠上的几篇，结果大失所望。

豆瓣最热的一篇影评扯了一大堆别的，看似慷慨激昂，实则拾人牙慧、苍白无力，对这部电影毛也没评，最后一句轻飘飘的“为什么不给另一边多一些尊重呢”……真心觉得作者脑袋空空，白看电影。

在那下边回复后意犹未尽，索性简短写一些自己想说的。

女主历尽艰辛承受各种压力和非议去争取自己的权利，被作者说成为什么男的不多给“另一边”的女人多些尊重呢？

啊哟，你被侮辱被损害了，坐那等着人家的恩赐？

那些人要是愿意赐给你权利就不会那样对待你了？

你还真以为人的权利是天赋的？

可真是幼稚plus，瞎扯淡!女主自己不争取那些男的会停止作恶吗？

权利是自己争取的，不是靠别人施舍的，更不是所谓的“一边为什么不多给另一边一些尊重”这种没卵用的东西。

女主在球场要请男的做她的律师，男的拒绝了，劝她辞职，再找一份新工作，忘了这一切，你还很年轻，很漂亮……女主打断他的话，说“可以找个男的养我保护我吗”，“不，我要靠自己，养活自己和我的孩子们”。

我想，这应该就是为什么那么多同样遭遇的人只有女主站出来的本质原因吧，她骨子里就是个独立顽强的人，她的自我决定了她面对这种遭遇说不。

还有，性骚扰和强奸是犯罪，罪犯应该受到惩罚，对受害者鬼扯荡妇羞辱的都是怂包，是罪犯的帮凶。

我的观点非常直白。

还有人扯什么“最后不还是男人帮她赢了官司”之类调子的，这种人压根脑袋里除了男男女女性别啥的就没别的有用东西了？

律师答应接这个案子，与性别无关，与女主的顽强和律师骨子里的正直有关。

自助者，人助之，天助之。

前提是你“自助”，面对侮辱和损害，女主没有屈服，而是选择了抗争，逐渐地，父母、孩子、朋友、同事、其他受害者、甚至陌生人，都加入了支持她的行列。

正义也许暂时被邪恶压制，但并不孤独，也不弱小，因为正直、善良、勇敢、睿智的力量总能靠拢在一起。

纵使世事纷扰，我自初心不改，从不相信有什么救世主，也不靠神仙皇帝，创造幸福要靠自己，奏响自己的命运交响曲。

2022年5月10日 于郑州封控在家

整部电影只有最后有人站出来的那一小段才让人缓一口气。

作为一名观众，从头到尾一直压抑着自己的情绪，真的是太难过了。

虽然是胜诉了，但始终无法发泄出那么多的负面情绪，然后电影结束了，留给我的还是那些让人历历在目的画面。

也许现实是更加残酷的，也许电影还没有完全揭露事实，单光看完电影，我都觉得怒不可遏。

资本家一开始上来嘘寒问暖，可还是为了自己的利益无动于衷，那些工人不敢站出来情有可原，但还是无法想象，尤其是女同事们，自己受到的凌辱，还能忍气吞声，刷新了我的底线。

那些女工人如果只是以“活着”为由，我认为这并不能算“活着”，一份工作要受如此委曲，和死了没有区别。

这部电影不仅仅是表达女权，还表达了如何做一个人，母亲对儿子的爱，才是女主的动力。

使我眼眶红润的不是那些人在法庭上最后站出来，而是母亲对儿子那无条件的爱。

很惭愧,这是我看塞隆的第一部电影.南非会铭记这样一个女人,在两年前的那个夜晚,那尊金像让南非为之疯狂.而我们更应铭记这样的女人,她的智慧与坚毅不亚于她的美貌.片子是冷色调的,冷的就像我们看到电影里那些龌龊行为时内心的温度.摄影很灰暗,因为这样一个故事很难让我们用诸如温暖之类的形容词去比喻---如果她像她父亲一直建议的那样,找个男人作为依靠,或许就不会有那些悲惨的遭遇=========如果你是那么想的,那你就大错特错了,性骚扰的问题不是她来之后才有,不是只她一人有,而是很久以前的很多人身上都遭遇了的问题,但她们都选择了忍耐.人不得不为生计而放弃尊严是件悲哀,可是如果人不得不为什么东西放弃良知,那就很难称的上悲哀,因为悲哀是人的情感,连人都不是,怎会有悲哀.总的来说,片子的节奏还是略显松散,应该可以更加紧凑一点,毕竟,两个小时的片长已经接近史诗片的长度了.而且个人觉得,在叙事的力度和片中几位反面角色的刻画上,还可以有很大的提高.片尾处法庭上的辩论不大精彩,只称的上感人,因为主人公的律师似乎不是在用法律为武器,而是用感情牌来打官司....怎么感觉很像激将法.....作为男性,看这样的片子很为同胞们的行为感到羞愧.当然,那位父亲的保护女儿的勇气是让人肃然起敬的!作为女性,则应该学学女主角的勇气和坚强.虽然我们都知道人应该学着去适应环境,但是,有时候,是需要明白,上帝不只是给我们适应的义务,他也给了我们反抗的权利.所谓革命,就是如此.而第一个站出来的人,可能就是我们常说的那类人物--英雄.

倘若一件事情确实“不只是性别问题”，那么其中的性别问题与“不只是”之外的问题大约存有同构关系。

此种情况下，男子-女子的问题可能与“多数-少数族裔”的问题同构，与“上层-下层”的权力逻辑类似。

正常的思考路径是“性别问题——与此相关，但超越性别问题的问题”，而不是“因为它不只是性别问题，所以就不必谈论性别问题了”。

女律师和矿场高层的对话表明，公司不愿为女性劳工的特殊需求而增加新的投入。

劳资问题以性别问题显现出来，不等于它只是劳资问题。

如果完全忽略性别，就等于忽略了不同劳工群体的差异，而使劳资问题走向抽象。