西弗吉尼亚的人均收入在美国50个州中排名倒数第一。
多年前的一次旅行中,当地人的自嘲能力给我留下深刻印象。
一家乡村餐馆的老板问我,知道西弗吉尼亚最有名的笑话吗?
我摇头。
他说,“牙刷toothbrush是西弗吉尼亚发明的。
”我不明就里,没笑出来。
他接着说,“如果是其他地方人发明的,牙刷就不会叫toothbrush,应该叫teethbrush。
”这是我听到过的美国各州中的最佳自嘲。
西弗吉尼亚居民牙齿脱落的比例稍高,所以才拿单数和复数开玩笑,因为经济相对落后,也因为冰毒、阿片的泛滥。
不过,将西弗吉尼亚仅视作穷乡僻壤只能失之于简单粗暴。
民谣歌手约翰·丹佛著名的《乡间路带我回家》描述的正是西弗吉尼亚的美好,很多地方看着离天堂很近,就跟歌里唱的一样。
这首歌也出现在电影《黑水》(Dark Waters, 2019)的音轨上。
主角Rob Bilott在西弗吉尼亚乡村长大,成年后向西跨过俄亥俄河,到大城市辛辛那提做律师。
Rob与根的联系无法割断,乡亲们的不幸遭遇让他首先成为吹哨人,接着成为不懈抗争20多年的维权律师,以个人力量对抗美国社会的超级强权、化工巨头杜邦公司。
起因在于曾被誉为划时代化工产品的特氟隆,即不粘锅涂层的重要成分,其中的化学物质PFOA有可能造成溃疡、肿瘤、新生儿的眼睛错位。
杜邦公司经由化工造福人类的同时,他们仍然具有利益集团隐匿罪责的本性。
Rob完成使命过程中需要面对重重困难,而且他并不能够进入为民请命的圣徒心态。
杜邦公司是当地最重要的经济支柱,因为Rob,很多人或许将饭碗不保。
他回到乡间无法找到荣归故里的幻觉,反倒需要为人身安全担忧。
当然比起中国来,Rob在维权过程中还算幸运,因为国家机器并不全受利益集团支配。
杜邦等企业一直是律师楼的主要客户,明知道Rob的做法接近吃肉砸锅,良心驱使之下,老板仍然基本支持。
太太在几乎每一个场景中都唠唠叨叨,但刀子嘴、豆腐心,立场大致为夫唱妇随。
安妮·海瑟薇扮演妻子的角色,她保持着自己固有的特点。
好演员演谁像谁,而海瑟薇演谁都像海瑟薇。
《黑水》(2019)是一部令人无法忽视的电影。
如今全球99%的人口身体里都含有这种物质,可使胎儿畸形,还可能致使患癌风险。
它就是“特氟龙”,结构稳定不易损坏,将永久留在人类血液中,无法排除。
而罪恶始作俑者就是美国知名化工企业杜邦。
《黑水》根据真实事件改编,源自《纽约时报》上的一则深度报道,名为《一名成为杜邦最大噩梦的律师》。
知名律师就是律师罗伯特·比洛特,他与化工巨头杜邦公司的环境诉讼案长达8年之久,旷日持久的艰难诉讼揭露了杜邦五十多年的化学污染史。
影片开始农场主坦南特发现自己的几百头牛大批量死去,不仅出现各种病症,而且还会产生攻击性,经营农场大半辈子的坦南特认为其中必有蹊跷,一定是附近杜邦公司的化学废料填埋场污染了水源。
鉴于杜邦巨头企业的影响力,没有律师愿意接这样的案子,坦南特自行搜集证据寻求真相,无奈之下他找到了由“绿巨人”马克·鲁弗洛饰演的老乡罗伯特。
盘旋的直升机宣示着警告,坦南特彻夜不眠守护家园。
罗伯特本不愿意趟这趟浑水,毕竟他曾担任过杜邦的辩护律师,不想得罪对方,但碍于祖母的面子亲自去了农场,发现儿时美好的农场如今就是死寂的坟场。
看了死牛的解剖录像,他从一开始的将信将疑,到下定决心为农场主辩护起诉杜邦,个人的力量终究微不足道,杜邦并不care,直接放话“sue me!"。
在浩瀚的材料中,罗伯特一页页仔细查询线索,多次发现PFOA的字眼。
什么是PFOA?询问专家得知PFOA一种表面活性剂,用于制造生产特氟龙,这种化学物质具有高度稳定性,对人体有害。
原本用于军事领域坦克的外层防水涂料,后杜邦公司为谋取利益普及推广,应用于饮水、不粘锅、雨衣、护肤品等生活中。
杜邦公司明知道特氟龙对人体有害,依然没有停止生产,甚至在员工身上进行试验,致使女员工出现胎儿畸形,雇员萨拉出生的婴儿只有一只眼睛一只鼻孔。
事情败露后改换成男员工,造成身患睾丸癌等多种癌症。
看到很多人因此受到伤害,心存正义的律师觉得应该做点什么,杜邦公司也在威胁他,劝他不要毁掉自己的事业,画面中高个子的狡诈巨头大佬和矮小的憨厚律师,形成鲜明的高度压迫,暗示着诉讼之艰难。
但罗伯特一直坚守从未放弃,民众也开始觉醒,专家小组抽取上万份血样进行病变研究。
长达8年之久的诉讼也使他面临来自各方面的压力,被杜邦公司进行人身威胁,还遭遇众人的不理解,有些人依然为杜邦说话,认为帮他们提供了就业机会。
上级领导也在不断施压,家庭压力更是让他喘不过气来,日渐减少的薪水连孩子们的教育都负担不起,安妮·海瑟薇饰演的妻子满肚子委屈。
终于深感无力的罗伯特倒下了,妻子在医院走廊与上司的声嘶力竭让人动容,她说,丈夫冒着所有风险去帮助有所需要的陌生人,我跟你也许不懂那是什么,但那从来都不是失败。
第七年科学家打来了迟到的电话,通过上万份血样研究,特氟龙会导致多种疾病的发生,包括肾癌、睾丸癌、口腔癌、胆固醇增高等等,因为罗伯特的坚持数万名受害者获得了医疗监护。
律师彻底如释重负又异常难过,所有的一切都是谎言,没有人可以保护你,只有自己保护自己。
一直以来所信任的都是被操控的,还不如一个只有小学文化的农夫看的透,是多么滑稽可笑。
对于商业轨道越线的企业终究受到相应的惩罚,2015年,群体诉讼案件开庭,共有3535起案件起诉杜邦公司,共计6亿7千万美元的赔偿金。
法官看着罗伯特问,你还在?
“Still here。
”从1950年,整整半个多世纪,罗伯特一直在与杜邦抗争,虽然影片中规中矩,但这部电影更大的价值在于它的现实意义,它与你我并不是毫无关系,特氟龙已经扩散至全世界,人类健康依然存在隐患。
美国环保署在2006年发布的禁令中规定,到2015年美国将全面停止使用特氟龙材料。
影片塑造的罗伯特不是高大威猛、富有激情的“绿巨人”,相反在沉闷的氛围中时常感觉到他的无力绝望感,连屏幕前的观众都会感觉喘不过气来,就是这种艰难无言的对抗,更能强烈凸显罗伯特的可敬与伟大。
影片中也出现了真正受害者Bucky Bailey的身影,就是加油站那个问律师球赛的男子,虽然先天畸形依然乐观向上,看到这里怎能不痛心,人不能为了一时的利益而忘了自己为什么要拿这个利益。
《黑水》一位农民,一个集团,一位律师,开启了一段维权的故事,如果说纯粹是维权也不合适,不如说是维护家园的故事。
很多事实摆在眼前,可还有很多人视而不见,那些人不是良心坏了,是因为钱比良心重要,否则他们的良心比谁都好。
提出环保的是他们,破坏环境的也是他们,不知道是资本控制了权利还是权利的终极目标是资本。
试想一下,一个区域,资本和政权狼狈为奸,又设立了一个让大家信服的司法机构,这个机构还是由政权建立的,资本来给他们发工资,试问这个司法机构是独立的吗?
那么这个区域是不是比黑水所描述的更肮脏,更黑暗。
就像罗翔老师说的一句话“没有监管的权利就是最大的恶”。
故事到最后很扎心,一位农民这么说“这个世界没有人会帮我们,包括科学家,法律,政府,能帮我们都只有我们自己”,我们这个社会需要像罗这样的人,也需要那些能站出来敢于发声的人,他们维护的才是真正的和平和正义,一个社会的稳定不正需要这些吗?
我们唯一能做的就是支持。
4⭐↑
识时务的人适应社会。
不识时务的人坚持试着让世界适应自己。
因此,所有的进步,都有赖于那不识时务的人 -- 萧伯纳 有人说一个人在其人生的关键时刻做出的选择,足以刻画他的个性全部。
从1998案件肇始到如今,已是二十一年。
二十一年,对大多数人来说,意味着职业生涯的2/3。
影片中每个人物都面临许许多多艰难的抉择,而这一个一个抉择,组成了一整条跌宕起伏,扣人心弦的故事线。
1. 非主流的律师你可以说Bilott是个非主流律师,也可以说他是个离经叛道者。
细心的观众会发现,Bilott在大多数精英荟萃的社交场合,都多少有些显得格格不入。
他略微有些佝偻着背,言语相对迟缓,神态略显木讷,怎么看都不像是个为大企业辩护的慷慨陈词的律师。
在不同场合的晚宴上,他总是显得略微拘束,仿佛总与这个白人主导的资本世界带有隔阂。
这固然和他的经历有关。
他的父亲是个空军上校,因此他从小就被迫跟随父亲四处辗转,直到碰到TAFT律所的Terp和他的妻子Sarah。
他毕业于俄亥俄州立大学的法学院。
大家如果了解美国的法学体系,或许知道,要找到最好的工作,往往需要进入所谓的T14(前十四位)。
事实上如果想要拿到法学领域最好的工作岗位,即企业律师(Coroprate Lawyer),可能需要前六位的学校才有可能。
这就是精英社会的阶层观念,而俄亥俄州立大学显然不在其中。
因此Bilott从OSU毕业以后只找到一个环境法的律师职位。
值得一提的是,Bilott在最初加入TAFT律所时并没有什么崇高的理想,“我的家庭告诉我,大律所机会多,所以我想利用这个我能找到的最好的职业机会。
”
Bilott on the Courtroom2. 自杀式的选择Bilott加入TAFT的时候,合伙人/老板 Terp 对他的评价是,“Bilott是个特别出众的律师:非常聪明,充满活力,顽强,研究做得非常非常彻底”。
这点在影片中无疑得到验证。
当杜邦为了刁难他,将半个世纪的相关资料都送到了TAFT的地下室,他不是被巨量信息所征服,而是开始有条不紊地对信息进行整理和归档。
这正是一个优秀律师的素养体现。
然而职业能力与是否能够跻身顶级精英阶层觥筹交错,似不必然。
Tennant staring at 190 graveyards of his cows黑水非常打动我的一点,在于他所塑造的诸多冲突,不仅是人物关系层面的冲突,更是人物内心的冲突。
当西弗吉尼亚的农场主Tennant找到Bilott时,Bilott的职业生涯其实已经被写好了。
Tennant的农场在短短几年内死了190头牛。
在这之前,Tennant因为身体不适而又缺钱,所以卖了自己的66公顷土地给化工巨头杜邦公司。
杜邦公司随后把这些土地当作很好的垃圾堆放地,主要处理一种叫做PFOA的有害化工原料。
这类原料从上游流入Tennant家中,牛因此死亡,且器官和牙齿呈现异状,Tennant本人也被诊断患有癌症。
他知道整个小镇都被杜邦买通了,无法寻找当地律师,又熟悉Bilott的祖母,知道她的孙子是个不错的律师,所以找到了Bilott。
于是,刚升任合伙人的Bilott,必须面临一个极其严峻的考验。
他内心知道,当初自己学环境法,是因为他觉得“环境法看起来会对社会有真是可见的影响力,是你可以通过践行来改变些什么的”,他拿到这个案子的时候,听到Tennant浓重的阿帕拉契亚口音(他的祖母也有类似口音),就知道“我应该帮他,因为我感觉这是正确的事”。
他要做出的决定非常艰难,因为如果他选择放弃Tennant,他的良心将会受一辈子的谴责;如果他选择帮助Tennant,那么他将不可能再获得任何其他化工公司给他的单子。
这点非常严峻。
所以当他一开始起诉杜邦的时候,杜邦内部的律师Ripley在电话里特地说了一句,“我原谅你”,原因是假如Ripley选择与Bilott公然开撕,Bilott这辈子作为企业环境领域辩护律师的职业生涯就算是结束了。
尽管这个选择在电影中看起来水到渠成,但主人公内心的煎熬以及Bilott脸上忧虑的神色,是需要观众去细细品味的。
这件事对于农场主Tennant来说也是一个挑战。
小镇上的人因为杜邦而有了好的工作,他们憎恨Tennant曝光雇主可疑的行径,甚至连餐馆的服务员都不愿意搭理Tennant。
Tennant走投无路,成了小镇上的孤家寡人,连续换了四个教堂,每到一个教堂都要被人白眼。
后来事实证明,对杜邦的调查展开后,杜邦不得不裁撤了部分员工,“失业厅”门口排起了队伍。
Tennant为了伸张自己的权力和正义,无疑对某些和他社会阶层相仿的无辜的既得利益者造成了伤害。
社会领域的问题千丝万缕,正是因为有太多的利益相关者(Stakeholders),而这些利益相关者很多时候诉求又是相违背的。
有时你坚持的原则,对他们来说可能就是一种不公和伤害。
社会领域的研究者们用了很多经历和笔墨去刻画如何思考平衡各个利益相关者,然而最终能得出的结论往往是“世事难是非黑即白,往往要在灰色地带寻找一种平衡”。
从某种程度上说,Bilott和Tennant是同病相怜的,他们都与身边的社会多少有些脱节,有些格格不入,也有些特立独行。
他们的选择在一定意义上都是“自杀性”的,一个杀死了自己的职业生涯(在开始案件之后,Bilott再也没有能为律所带来化工行业的客户,对杜邦的诉讼成功成了他二十年来唯一的追求),一个杀死了自己的社交生活。
Tennant在教堂的最后一排参加礼拜,唱不出圣歌;Bilott在教堂的第一排参加礼拜,同样唱不出圣歌。
一个是高中毕业文凭,一个是法学博士,然而在生活的某一个节点,他们都发现,正义靠不住,联邦政府靠不住,看似公平的司法体系靠不住,耶稣基督大概更靠不住 -- 为了他们自己的声音,能靠得住的,只有他们自己。
3. 勇敢与正义很柔软
Terp and Ripley影片中另一个让我感到敬慕的人是Terp。
Terp是Bilott的老板,一直暗中支持Bilott对杜邦的控诉。
在一次内部合伙人会议中,最年轻的黑人合伙人滔滔不绝,陈述自己为什么认为律所不应该招惹自己的潜在客户,Terp拍案而起,说道,正是律师们放弃了自己的节操与尊严,才导致美国民众对律师这个行业如此没有信心,并宣布对杜邦开战。
笔者自己本科的时候曾经很想做律师,因此加入了北美最大的法学兄弟会,PAD(Phi Alpha Delta)。
作为唯一的亚洲人(事实上是唯一的非英语母语者),我常能体会到Bilott的那种“局外人”的感受。
有一次吃饭,大家聊到为什么想做律师,满桌的人都说是为了钱,R也如此说。
我和R关系很好,颇为诧异,因为我一直觉得他有些不同的理想。
R反问我,那你是为什么要读法学博士呢?
我说,我是为了正义(Justice)。
满桌的人都笑了。
R后来去了耶鲁法学院,毕业之后在名所Cleary Gottlieb Steen & Hamilton工作,他无疑实现了自己的理想。
但从这个小事例中,我们也可以窥见美国法律精英阶层中的主流思想。
Terp身处这样一个阶层之中,他面临的选择困境,不比Bilott的小。
一方面他是公司的大合伙人,不可能不管公司的盈利和Bilott的行为对公司客户造成的负面影响,另一方面他骨子里有正义感,觉得Bilott做得是对的,因此想要支持他。
所以当大规模抽血实验之后,化验结果迟迟下不来时,他不得不通过克扣Bilott的工资的形式,一方面对他施压,一方面平衡公司支出。
资本主义社会,没有管理者可以对现金流表说 NO,勇敢和正义,真的很柔软。
4. 不是输家
Sarah hugging her frustrated husband. 比起前面三个男人的选择,或许Sarah的选择才是最困难的。
她当初选择放弃自己的事业做家庭主妇,是因为Bilott升职,工资很高,她觉得自己可以把更多的时间和精力放到照顾孩子上面。
但当案子迟迟未决,Bilott工资四次被扣,三个孩子上学的经费都不一定有了的时候,她终于对丈夫爆发了。
她理解这个案子对丈夫的重要性,可是作为母亲,她也不能对孩子们的未来坐视不管。
当她和Terp一同对丈夫施压导致Bilott因为轻度中风被送进医院后,她突然觉醒了,明白了丈夫所追求一切的重要性。
当她一字一句地与Terp针锋相对时,她对丈夫的爱和她对丈夫事业的支持超过了她生命中其余的一切,“请不要让他觉得他失败了。
他绝不是一个失败者!
” 那一幕,安妮海瑟薇如此入戏,让我心中荡漾着感动,一波一波,向外扩去。
她或许意识到,她和Terp对Bilott精神上的支持,是Bilott活下去继续奋战的最终能量源泉。
5. 寡头势力与无尽战争
Dupont's chemical plant. Bilott成功搜集了69,000个血液样本,实现了现代流行病学最大样本的组建,并通过一个科学家小组确定无误地建立了PFOA与 肾癌,睾丸癌,溃疡性结肠炎,甲状腺疾病,高胆固醇血症,以及妊娠高血压 六种重疾的关系后,观众们大多都会觉得可以松一口气了。
然而由于PFOA是环境保护署(EPA)下非受管制的化学品(Non-regulated chemicals),杜邦得以利用法律的空子,全部翻盘,否认一切科学实验证明,并拒绝科学小组研究的合理性。
这就是寡头格局带来的后果。
“政府被捕获了(Captive Government)”,Bilott在一家中国餐馆外绝望地与妻子Sarah对望着,无情的世界冷眼旁观。
充满韧性的Bilott决定与杜邦抗争到底,而杜邦一开始也采取了80年代美国烟草行业的应对措施,即一个一个案件审,拖延时间。
因为有3500个案件,如果按照一年4-5个案子的速度来赔偿,需要700-900年才能把案件审理完毕。
法官开庭问了一句,“你还在呀",Bilott转转脖子,精神抖擞地说,“法官大人,是的,我还在”。
这令人感动的一幕,无疑是影片的点睛之笔。
这里补充一下:后续的故事是,杜邦用6亿多美金平息了这个案子,作为3500多个受害人的赔偿。
这个结局或许比烟草行业的拖延战术好一些。
随后杜邦和道合并,将化工产业部门作为子公司分拆了出去,变成了现在的科慕公司(Chemour)。
在影片中,Terp对杜邦宣战时提到,“我们把公司看作法人,当这个人越界了,我们就要惩罚他”,通过这句话,影片将杜邦人格化了。
当这个被人格化了的厚颜无耻的杜邦,通过资本市场惯用的手法,将“有毒资产”打包到一个新的公司,以新的名号改头换面出现,并在分拆协议中将所有未来可能需要清偿相应赔付的责任都归于这个公司后,每当与PFOA相关的新闻再次出现,科慕的股价都会应声下跌。
今年5月,科慕终于忍不住了,开始和自己曾经的“母体”打官司。
看来杜邦这个“法人”还真是不招人喜欢啊。
结语:在《论职责》(On Duties)一书中,西塞罗(Cicero)提到了一个海格力斯的比喻(Fable of Hercules)。
海格力斯在两条分叉的道路前必须做一个选择。
他可以选择Virtue,也可以选择Pleasure。
拉丁文中这两个词的现实翻译为延迟享受(Delayed Gratification)和即时享受(Instant Gratification),海格力斯选择了延迟享受(Virtue),作为他必将经历的十二大磨难之一。
对于很多人(比如本剧中的Tennant)来说,享受本就是个太过奢侈的词汇,无论是即时的,还是延迟的。
剧中的主人公Bilott则选择了Virtue,放弃了升任合伙人能给他带来的巨大当下财富和名誉,而将人们生命和正义的重要性高置头顶。
他与化工企业中的哥利赛(Goliath)巨人的较量,一开始,便好似没有终结一般令人绝望。
Bilott还在谱写历史,化工企业们还在通过联袂抵制的方式负隅顽抗,而我们的身体里,或许会因为Bilott的努力,少积累一些永不降解的化学物质 -- 又或许不会。
但我想说:Bilott,我敬佩你。
Bilott,我为你喝彩,为你加油。
No.38 追求真相和正义的孤胆英雄目前这个光景,门是不敢出了,但电影该看还是要看。
本周由观影团推选的周限定电影《黑水》也是一个直刺社会现实的诚意佳作,影片讲述了马克叔扮演的律师Rob Bilott单枪匹马对阵美国最大的化学集团——杜邦集团的故事。
电影改编自一篇《纽约时报》的报道(原文:The Lawyer Who Became DuPont’s Worst Nightmare 作者: Nathaniel Rich),上映后收获了不少好评,目前豆瓣8.3,烂番茄89%新鲜度。
现在话不多说,看看观影团小伙伴们对这个新片如何评价吧。
本周周限定共有25人参加,平均分为6.6分。
震撼人心的事实真相这个电影改编的真实事件就有足够的震慑力。
一名律师为何只身对抗一个化学工业巨头?
因为总得有人去抗争, 每个民众都应该有得知真相的权利。
之所以死磕杜邦,是因为PFOA,这是一种曾经广泛应用在包括不粘锅在内的许多日用品里的合成化学品。
杜邦公司早在六七十年代就知道了PFOA对人体健康和环境会造成危害,但为了巨大的商业利益一直对此进行隐瞒,刻意误导公众和美国的监管机构,甚至还随意丢弃含有PFOA的工业垃圾,对美国不少城市的地下水系统造成了污染。
直到1999年,这名律师因为偶然的机会接触到其中的材料,随后在16年的时间里和杜邦打官司,才让这一切大白于天下,让公众知道了PFOA的危害,也让世人看清了杜邦的贪婪与丑恶。
目前各国都已经限制了PFOA的使用。
电影曾经充当着人类社会最伟大的目击者、记录者和见证者,看到《黑水》《聚焦》《华盛顿邮报》后,我想现在还是有人在重视电影见证和记录的意义的。
(部分文字来自@渡辺dudu @野凡 的短评)@野凡 :8/10 总得有人去抗争,与巨大的利益集团抗争,与雄厚的权势抗争,与不为人知的神秘幕后抗争。
@扶不起先生:8/10 一潭黑水投入大石必定泛起涟漪,可混浊不堪的水面却将结果推向未知。
20年的接力赛跑其中的辛酸可想而知,体制中无形的高墙却将终点掩盖而去。
影片以独有稳当的视角进行阐述,其中夹带几许阴谋论的调调值得玩味,实则是个体代表集体发声,冲破并完善体制本身的壮举。
@NanSLi: 8/10 文本从本质上与《聚焦》有些许异曲同工之妙,但其深处又未像前者那般细致入微又抽丝剥茧,与其说是揭露真相史,不如说是自我捍卫的心灵史。
沉着又的清透微光色调,湛蓝中夹杂着细微冷意。
亦如人物细致入微的内心刻画,浅淡窥见一斑却尽显清晰、分明。
清亮的配乐下阴郁与邃然逐丝逐缕渗透、牵引。
看尽时间流逝,看尽世间真相,受尽冷眼质疑。
依旧用着那副早已千疮百孔的身躯,那个疲乏的姿态,向世间掷出足以振聋发聩的声音...@蝠蝠:8/10 自由是什么?
只能墙沿欢笑罢了。
@笑语在午夜场: 8/10 社会良心题材,对标《聚焦》。
绝对不是所谓「工整」的平庸之作,影片的力道可以化骨。
主角几十年的精力损耗才换来一点点成功和补偿,这需要的不仅仅是正义,还有能站出来能担大事的勇气和决心,真正的天将降大任于斯人也。
电影的价值和意义有一部分就体现在反映现实境况、彰显社会责任上,《黑水》是一部佳作@贝克街的大盗:8/10 他们想让我们认为 体制会保护我们 但那就是个谎言 是我们保护我们自己 没有别人 作为一名河流水环境相关专业的学生 看的真的挺揪心的 尤其再加上最近这个疫情的社会背景 好不容易在质疑中七年等来了报告 杜邦的一句反悔付之东流 挺绝望的 好在最后一口气3000多桩慢慢算 还算好了一点 唉。
想想现在的一幕幕魔幻现实主义@@渡辺dudu: 8/10 现实意义大于电影本身。
电影曾经充当着人类社会最伟大的目击者、记录者和见证者,看到《黑水》《聚焦》《华盛顿邮报》后,我想现在还是有人在重视电影见证和记录的意义的。
@叶底藏花: 8/10 这TM才是现实主义,在国内看到这种以一己之力对抗庞然大物的电影大概是永远不可能。
整体拍得很工整,从事情的揭露到调查再到诉讼,故事有条不紊地展开。
整体的色调是偏暗的,中间低沉的配乐也让电影显得压抑。
反高潮的处理也值得称道 ,并不是那种所谓皆大欢喜而是有着工作的枯燥和个人的痛苦。
最触目惊心的应该是最后,C8已经存在于地球上99%的人体内......与我而已,我永远钦佩那些秉持着公平正义与良心的人,然而在中..国,这样的人大概是404吧。
@鹳鸟踟蹰: 8/10 我们无数次的探头寻找so called正义,在漫长的等待中,谁是赢家?
黑色的水,化学污染,强权和金钱,层层无法剥离的阴霾。
沉稳冷静地叙述着体制无法拯救的苦难。
人物塑造上却是如此无力了。
@无火:7/10 说起个人对抗体制这类题材,韩国和美国涉及的最多,强弱对立的悲壮感的极力渲染,很容易打动观众。
然而本片貌似并没有刻意渲染这种情绪,而是去展现个人在对抗体制过程给身边亲近的人带来的诸多困境与冷落,这一点很不错。
当一个人选择为理想、正义、天下而奋不顾身时,他内心斗志或者是执念至少可以抚慰他,但他的亲人却要被动性的承受太多苦痛。
英雄可敬,但英雄背后的人更伟大。
@臻圣:7/10 当下时机看这部片子感受颇深。
“既然干了,我就干到底”罗伯特这股锲而不舍的劲儿令人钦佩,“为众人抱薪者”——顶住压力公然向大公司挑战,值得一部电影铭记。
全片近八成的画面充斥着冷峻阴郁的蓝色调。
导演采用大量的主观镜头停留于报纸、书页、照片、屏幕,去体现罗伯特调查取证收集线索的复杂和艰难。
时间跨度很大,气氛沉闷又有压迫感,社会这滩黑水才是真的深不见底。
片尾的一串串数字触目惊心。
片尾触目惊心的数字同时本片也有强大的班底保驾护航。
首先,出品公司Participant Media,制作了不少颁奖季的冲奥片,主打社会性强的现实题材影片,如颁奖季大热的《美国工厂》《绿皮书》《华盛顿邮报》等,而主演马克鲁法洛与安妮海瑟薇还有男配提姆罗宾斯,都是一等一的演技实力派。
特别是马克叔这次的发挥,非常扎实稳重。
@☄①号试管: 9/10 印象最深刻的是Rob在车里颤颤巍巍插钥匙发动汽车,重压下处在奔溃边缘的氛围令人窒息。
全片都笼罩着一股阴郁的气息,即使结局正义得到伸张时总算喘了口气,字幕又冰冷的弹出了“据研究,99%的生物体内都含有特氟龙,包括人类”。
再作妖下去人类还有几年命数哦…… ” @cinedreamer_:8/10 以一己之力对抗一家巨头产业乃至整个政府,需要多少勇气和毅力?
又需要多久的等待多大的牺牲?
题材其实并不陌生,整体拍得也很平很严肃,但得益于Todd Haynes的出色功力,整部片的节奏都非常稳、故事线也清晰,虽时长两小时有余却并不显冗长,而那种压抑与震惊感又是随着故事不断发展逐渐渗透着的,很敢拍也的确拍的很好。
马克叔还是呆呆的,安妮大概算是正常发挥(波浪长发还是美到我昏厥啊呜呜呜),以及一度对影片中事件的真实性存疑,没想到居然真的是以真事为基础?
太细思极恐了。
@铁甲依然在:7/10 黑水,四颗星。
“他甘愿为了一个需要他帮助的陌生人冒着所有的风险”改编自真实事件,被主角坚持不懈的努力感动。
面对这些巨头,几乎不可能取胜,政府已经被操控了,一直是我们自己在保护自己,看看现在的社会吧,太真实了。
欣慰的是依然有人在伸张正义,默默前行。
@董小__: 7/10 还是一个常规对抗体制的故事。
对人物的刻画好,主角从不愿意做到想见好就收再到持续致力,人物变化清晰,在无畏背后有脆弱,愤怒背后还有不甘。
故事四平八稳,社会意义大于剧情吸引力。
@空曲成歌:7/10 有点闷 故事节奏过慢 像一部纪录片 马克叔饰演的人物以微薄之力对付一家庞大的公司实在钦佩 意味着要面临着许多许多的牺牲 p.s.安妮女神的戏份也太少了!
长发还是很美!真实归真实,但真的拍的一般而观影团内另一种声音则认为事件真实归真实,震撼归震撼,但是从电影层面而言,问题还是非常多的,首先是克制冷静的风格下叙事没有亮点,节奏也偏慢偏闷,拍的太像纪录片。
人物塑造上过度的突出主人公一人,把马克叔自己的角色塑造的非常出色,但其他配角没有起到很好的作用,引用@Supremacyacron 的一句短评就是“导演也没像他的成名作《卡罗尔》那般去多方面挖掘人物的内心戏,以至于安妮海瑟薇等人的角色与路人无二。
”@玻璃球游戏🎱: 5.5/10 全片节奏就像弗吉尼亚的那滩黑水死气沉沉,所有的戏剧性被看似沉稳实则空洞的叙事屠戮了。
Robert作为主角则从头到尾都像木偶一样机械般无知觉地左支右绌,真正称得上危机的事件只有结尾处所谓托拉斯对于个人权益的抹杀,然而这难道不理所应当作为全片贯彻始终的主题,而非刻意编排成反转似的强权的反扑吗?
所有共情在如此流水账的演绎下变得毫无可能,力求纪录片式的展现却缺失了观众得知真相的震感,早早地将杜邦公司的罪行和盘托出,余下一场场的庭审和质问戏乏味且毫无悬念,传递出的胶着感源于剧作上做作的原地踏步,弗吉尼亚阴郁的气质也仅仅停留在前半段不再流动。
@Cor cordium: 6.5/10 作为托德海因斯的电影,未免太一般了,细腻的感情也丢了,最后只剩空洞的故事和事实,此类电影和韩国那一套未免太过相似。
海因斯向来可以处理各种复杂问题,像《天鹅绒金矿》把大的时代音乐映射在小的人物身上,暗流涌动,狂野无比。
《卡罗尔》和《远离天堂》对感情的细腻拿捏都是恰到好处,后者更是能融汇多个问题,并相得益彰,实在是强。
但是这部电影,我们除了看到纪实,就没有别的了,有个别几处镜头相当有趣,以及马克叔抖手的诸多小细节,除此之外,言无他物,这也许是这类电影的通性吧。
@wild life: 7/10 冲这个真实事件给三星,没想到是个聚焦2.0,聚焦我就没太大兴趣,这个也是同理,这题材也就国外能做了,国内?
呵呵。
@mdr skywalker: 7/10 这部电影可能在拍的时候导演根本就没想太多,没有花哨的手法,他只想告诉我们一个事实,让我们跟随Rob这个律师一步步探索真相,坚守真相,以一人对抗杜邦这个利益集团,乃至背后的体制。
马克叔的表演一如既往地扎实稳重,安妮依然漂亮。
但是简单的单一时间线和过分突出的单一主角也确实难入颁奖季的法眼,节奏也偏闷偏慢,有些遗憾。
@Supremacyacron: 6/10 叙事风格稳健,对时间线的重视超过了故事本身,所以在中后期的叙事上力度显得不太够,稍微有点拖沓。
追击真相这个事件本身就很具有说服力,能够十几年如一日的坚守到真相大白于世也确实不容易。
马克鲁法洛的表现也是中规中矩,但是话说回来,表演没有十几年前演《救赎之路》那般相对出彩,导演也没像他的成名作《卡罗尔》那般去多方面挖掘人物的内心戏,以至于安妮海瑟薇等人的角色与路人无二。
@素素素素素丶: 6/10 Participant的这种片子看多了多少会有点麻木啊,经典老套的大情节设计,一切都为了核心服务。
相对于其他几部角色塑造又少,整体太过于规整,完全就是冲着颁奖季而拍的电影,感觉拍成纪录片会更好一点,多一星给社会意义。
@莫莫:4/10 电影的社会现实性比电影本身更具意义。
仅打分:@Polaris.J:7/10 @Anyslus: 8/10
本期的周限定观影大致就到这里了,祝各位友邻身体健康,多看好片。
附:【春天的放牛班】往期回顾【春天的放牛班】 观影团 周限定观影片单
Part 1 基本定義全氟化合物 (perfluorinated compounds, PFCs) 是一類碳鏈上氫原子全部被氟原子取代的有機化合物。
由於其良好的疏水、疏油特性,常被用作表面活性劑應用於紡織、造紙、金屬電鍍、油漆塗料、食品包裝等工業和民用領域,與人類生產生活密切相關。
由於PFCs穩定性極強,目前已在包括水、土壤、大氣等環境介質及生物體中大量檢出。
一如電影《黑水》中提及的PFOA與腎癌、睪丸癌、潰瘍性結腸炎、甲狀腺疾病、高膽固醇血癥和妊娠高血壓六種重疾相關,毒理學研究表明,PFCs具有致癌性、肝毒性、神經毒性、生殖毒性等。
全氟化合物可分為離子型類 (Ionic PFCs) 和非離子型化合物 (Non-ionic PFCs). 離子型全氟化合物又可分為全氟磺酸類化合物 (perfluoroalkyl sulfonic acids, PFSAs) 和全氟羧酸類化合物 (perfluoroalkyl carboxylic acids, PFCAs) 兩類。
非離子型化合物以全氟酰胺類化合物(perfluorooctane sulfonamides, FOSAMs) 和氟調聚醇類化合物 (Fluorotelomer acids, FTAs) 兩種應用最廣。
大部分全氟化合物產品含 4-14個碳原子,其中全氟辛烷 (C8) 產品占80%以上。
全氟辛烷磺酸及其鹽類 (perfluorooctane sulphonate, PFOS) 和全氟辛酸羧酸及其鹽類 (perfluorooctanoic acid, PFOA) 是PFCs的典型代表化合物。
此外,PFOS是在PFOSF酶催水解後形成的,也是全氟辛烷類表面活性劑產品的最終降解產物。
PFOA是生產氟化乙醇 (perfluorinated alcohol) 的副產品,在防水防污及水成膜泡沫 (AFFF)的產生過程中也會形成PFOA. 食品包裝袋中的氟化調聚物 (Fluorotelomer)降解時也會出現PFOA. 電影中杜邦公司生產特氟龍所使用的工業表面活性劑也含PFOA.近年來,PFOA和PFOS,作為全氟和多氟烷基物质 (PFAS) 或全氟化合物 (PFC) 的一組化學品的一部分,已被列入持久性有機汙染物(persistent organic pollutants,POPs) 的斯德哥爾摩公約附錄B和歐洲化學品管理局的第9批高度關註物質(substances of very high concern,SVHC)中。
持久性有機汙染物具備四種特性:高毒性、持久性、生物積累性、遠距離遷移性,顯然這意味著全氟化合物 (PFCs) 以其獨特的表面活性及化學穩定性,而被廣泛應用於生活、工業及科研等領域的產品中,其性質穩定可長距離遷移,具有生物富集性和生物毒性,是一種持久性有機污染物。
另外,電影《黑水》屢次提及的另一種人造化學物質-聚四氟乙烯 (Polytetrafluoroethylene, PTFE),可在-180~260ºC长期使用。
Teflon是該聚合物的商標名稱。
目前,除PTFE外,杜邦公司也將商標用於FEP、PFA、ETFE、AF、NXT、FFR等樹脂上,但整個氟塑料產量的70%以上都是PTFE。
目前,聚四氟乙烯被世界衛生組織國際癌症研究機構作為3類致癌物列入致癌物清單,對人的致癌性尚無法分類,即對人致癌可疑。
Part 2 我們喝的水2016年,美國國家環境保護局 (the U. S. Environmental Protection Agency) 已將PFOS和PFOA總量的建議限值設定為70 ng/L (ppt),部分州則採用更嚴格的標準,比如,佛蒙特州在2019年將標準提到20 ng/L,加州則提出了5.1 ng/L的標準。
中國目前尚未設定官方標準,但學界對此一直有推動研究。
1)中國居民飲用水清華大學針對18種PFASs調研了來自66個中國城市的526份水樣,並將其研究成果發佈在《歐洲環境科學》上。
其中,受PFASs污染最嚴重的是四川自貢 (502.9 ng/L),江蘇連雲港 (332.6 ng/L),江蘇常熟 (122.4 ng/L),四川成都(119.4 ng/L),江蘇無錫(93.6 ng/L),浙江杭州(74.1 ng/L),其次是廣西南寧(64.1 ng/L),江蘇蘇州(61.3 ng/L),雲南昆明(60.4 ng/L)和安徽巢湖 (59.9 ng/L) 。
研究者們也提供了與全氟化合物相關的工廠附近水樣的數據:
中昊晨光化工研究院有限公司位於四川自貢的一生產PTFE(特氟龍)的工廠的水樣測出高達3165 ng/L的PFOA數值。
該公司是中國化工集團公司下屬全資企業,主營產品之一就是電影裡提到的特氟龍。
這是不是中國版的杜邦事件我們不得而知,但我們更擔心的是中國或許沒有一個能夠戰勝杜邦的羅伯特·比洛特。
而且以中國的人口基數和長江流域人口密集程度,電影裡美國的數萬人將會是我們的數千萬中國人。
另一間被點名的江西 Liwen Industrial PFOA也被測出268的驚人數值,另外還有浙江巨化這家證券代碼 600160的上市公司,PFOA測出115.4ng/L. 相比之下,《黑水》提及的杜邦公司在廣東的工廠則被測出53.4的PFOA數值。
在居民飲用水問題上,如果用佛蒙特州2019年的標準來判斷,那麼66個中國城市中有39個城市RQ(判斷飲水健康風險)小於0.1,屬於風險小到可忽略類別,24個城市屬於中風險範圍,另外四川自貢、江蘇連雲港、江西九江是高風險地區。
中國西南部居民飲用水受到PFASs的污染最為嚴重,中國東部地區為第二嚴重區,其次是中國南部城市。
除局部環渤海帶城市外,中國北方城市受污染程度普遍較低。
在中國居民飲水所含的PFASs化合物的組成上,以PFBA,PFOA和PFOS為主。
2020年,歐洲針對FOA, PFOS, PFHxS和PFNA之集合給出的TWI標準(週允許攝入量)是4.4ng/kg body weight. 這一數值從2008年歐標的每日允許攝入量1500 ng/kg 降至如今的每週允許攝入量4.4 ng/kg,該標準並不是在說你攝入4.4就沒事,而是在說能不攝入就千萬不要攝入了。
66個城市中,有20%的城市屬於居民飲用水攝入PFASs超標的城市範圍。
在自貢、九江、連雲港、佛山、蘇州、無錫、海寧、常熟、石家莊、淄博、上海的全年齡組人口每日攝入PFOA量都超過 3 ng/kg/day (2018年美國標準)。
在連雲港、東莞、深圳、石家莊、無錫、香港、台北、佛山、廣州、濟南、巢湖、常熟的全年齡組每日攝入PFOS量在1.27 到 61.44 ng/kg/day之間,但對於9個月到1歲的嬰兒,每日攝入PFOS量是在 3.54 to 171.28 ng/kg/day 遠遠超過 2 ng/kg/day (2018年美國標準)。
特別要指出的是自貢市的每日攝入量是822.9 至 2975.1ng/kg/day. 超出美國美國毒物和疾病登記署 (ATSDR) 標準近千倍,如果這不是黑水,你告訴我,這是什麼?
清華研究團隊通過水樣城市計算得出在中國有9850萬屬於飲用水攝入PFASs超標人群。
然而,除清華大學該研究所涉及的66個城市外,還有其他研究團隊也針對其他城市做過研究,比如國家地質實驗測試中心曾在長江流域-江西段的水樣中共檢出了11種PFASs,其中PFOA檢出率是100%. 地表水中PFASs的濃度範圍為7.8-586.2 ng/L。
總體上,汙染水平呈中遊高於下遊、幹流高於支流、南昌市高於鄱陽湖的趨勢;長江幹流和支流以PFOA為主,而南昌市和鄱陽湖以短鏈的PFBS為主,表明不同地區的汙染物主要來源存在差異。
南昌市地表水中PFASs的濃度最高,為146.2- 586.2 ng/L,高於以往報道的其他高汙染地區。
如此看來,中國有超過一億人口屬於飲用水攝入PFASs超標人群。
2)地下水、土壤和沉積物。
根據兰州交通大学刘庆先生的論文,珠三角地區依然存在高濃度水平的PFCs。
在廣州和深圳兩處垃圾填埋場滲濾液中PFCs有高濃度檢出。
廣深垃圾填埋場滲濾液總濃度分別為735.4ng/L和338.2ng/L,以PFOA、PFOS及全氟壬酸(PFNA)為主要目標污染物。
於珠三角地區採集的6個污水處理廠, 污水中13種PFCs的總濃度介於2.7594.58ng/L,主要的PFCs污染物為全氟辛烷羧酸(PFOA)和全氟辛烷磺酸(PFOS),活性污泥中PFCs總濃度介於6.5626.68ng/g之間, PFOS是主要目標物質。
廣州、中山、深圳、東莞及清遠5個珠三角城市地下水採樣點中100%檢出PFCs污染,地下水檢出總PFCs濃度介於0.05654.07ng/L,其中東莞受污染最大。
地下水中檢出目標物質以短中碳鏈的全氟羧酸及磺酸類物質為主,長碳鏈檢出率較低。
珠三角地區所有地下水採樣點中檢出PFCs濃度之間存在顯著相關(P0.05),說明這些污染物可能存在相似污染源。
因此,珠三角地區PFCs污染源是垃圾填埋場滲濾液、污水處理廠及城市排污河等典型污染源。
2019年11月,發改委根據《關於持久性有機污染物的斯德哥爾摩公約》將全氟辛烷磺酸(PFOS)和全氟辛烷磺酰氟(可接受用途為限制類)列為落後產品。
3)怎么做 What to Do If There Is a PFOA/PFOS Water Advisory1944年,NSF(National Sanitation Foundation,即美國國家衛生基金會)成立於密歇根大學公共衛生學院,並開始將公共衛生和食品安全要求標準化。
透明的、以共識為基礎的標準開發過程促成了NSF International開發出其第一個關於蘇打水冷飲機和便餐設備的標準,這也形成了NSF International開發其他公共衛生和安全標準的流程。
至今,NSF已經開發了超過80個公共衛生和安全方面的美國國家標準。
1990年NSF正式更名為NSF International,並持續為食品、水、環境和消費品領域提供服務。
NSF International的官網專門指出,如果你發現你的居民用水含過量全氟化合物,千萬不要煮沸水來飲用。
這和中國人的習慣息息相關,因此格外需要注意。
含有全氟辛烷磺酸/全氟辛烷磺酸的沸水实际上会浓缩污染物。
如有可能,也需要在咨詢當地水务局关于饮用水、烹饪水、洗澡水、洗碗水、宠物饮用水或过滤水的建议。
NSF International的官網提供 NSFP473认证(滤除PFOA全氟辛酸及PFOS全氟辛烷磺酸)的相關企業認證。
如有購買淨水器需求的朋友,可以上該官網驗證對方的資質。
Part 3 愛美的世界數十年間,已有超過 4800 種已知 PFAS 被用於商業用途,一場健康危機正在醞釀之中。
全球各地的法規指南和限製要求各不相同。
隨著在環境中發現新的 PFAS,並獲得更多的毒理學信息,勢必會出臺更嚴格的法規。
中國生態環境部公告2019年第10號《關於禁止生產、流通、使用和進出口丹林等持久性有機汙染物的公告》中規定 在物質和產品中不得使用PFOS及其鹽類。
在食品安全國家標準(GB 31604.35-2016)中, 對食品接觸材料及製品PFOS和PFOA的測定做出了具體規定, 檢出限為1.0 ng/g,定量限為2.0 ng/g。
全氟和多氟烷基物質(PFAS)持久性强且潜在有毒,添加到化妝品之後可以提高耐用性和耐水性。
但是,我國《已使用化妝品原料目錄》和《化妝品禁用原料目錄》目前針對全氟化合物的指導是空白的。
美國食品藥物監督管理局 (Food and Drug Administration, FDA) 提供一個名為自願化妝品注册計畫(VCRP)的報告系統,供在美國進行商業分銷的化妝品製造商、包裝商和分銷商使用。
根據該VCRP系統信息顯示,在2019-2020年的9個月期間,約有21種PFAS被反覆用作化妝品成分。
以零售管道出售給消費者的化妝品的標籤按照占主導地位的降序排列。
用作化妝品成分的一些常見PFAS包括PTFE(聚四氟乙烯)、全氟辛基三乙氧基矽烷、全氟壬基二甲基醚、全氟十二烷和全氟己烷。
PFAS 被廣泛用於化妝品中,包括乳液、清潔劑、指甲油、剃須膏、粉底、口紅、眼線、眼影和睫毛膏。
這些PFAS用於化妝品中,以調節和平滑皮膚,使其看起來有光澤,或影響產品的一致性和質地。
同時,因為注册和產品上市是自願的,這些數據不能用於就注册化妝品中PFAS的類型和數量得出明確結論,也不能用於確定哪些化妝品可能含有PFAS卻沒有在VCRP中注册。
然而,2021年6月15日《環境科學與技術快報》上由美國和加拿大學者提供的重磅調研結果,將大眾和監管者的目光再次投向PFAS. 該研究使用粒子感應伽馬射線發射光譜法對美國和加拿大購買的231種化妝品進行了全氟篩選。
結果顯示美國和加拿大超過半數的在售化妝品含氟。
在測試的八個類別中,粉底霜、睫毛膏和唇部產品(口紅、唇膏等)的總氟含量最高≥0.384μgf/cm2。
大多數被測試產品的成分清單並沒有披露PFAS的存在,這暴露了美國和加拿大標籤法的漏洞。
無獨有偶,實際上早在2018年EWG數據庫就已經檢出了15個化妝品品牌中66個產品含PFAS的問題,其中包括倩碧等耳熟能詳的大牌。
事實上,化妝品中的PFAS檢測和定量極具挑戰性。
並非所有可能在化妝品中發現的PFA都可以輕易量測,因為可能無法獲得化合物的特定“指紋”或分析標準,畢竟某些化妝品中PFAS作為雜質或成分的濃度範圍從十億分之一到百萬分之一百。
顯然,針對PFAS需要進行更多的研究來確定:1)化妝品中全氟辛烷磺酸的毒理學特徵;2)化妝品中各種PFA可通過皮膚吸收的程度;3)對人類健康的潛在風險。
除化妝品外,在珠寶首飾和鐘錶行業,PFAS用於珠寶首飾水洗後的乾燥環節。
PFPE用作鐘錶行業的潤滑劑,比如Rolex劳力士。
雖然,在上述內容上,PFAS研究還需要進一步明確。
但無可辯駁的是,含有PFAS的化妝品的製造、使用和處置都是健康和生態系統損害的潜在機會。
我們潔面後的化妝品液體會進入我們的飲水體系,我們廢棄的化妝品會成為毒害土壤的填埋品。
PFAS由於它的穩定性,因此極難降解。
在全球,PFAS氾濫的今天,8月歐盟最近再次更新它對PFAS的政策,這一次範圍更廣也更加嚴格。
相信很多人看了《黑水》都會重新檢視自己的生活和消費是否也和PFAS掛勾,下面列出一些已公開PFAS-free 政策的公司:化妝品(全線去除PFAS):H&M (自制產品PFASfree)、歐萊雅 L’Oréal、 Lumene、the Body Shop、Isadora、Kicks 衣服(全線去除PFAS):華倫天奴、Burberry、Benetton、Comptoir des Cotonniers、 Esprit、H&M、Zara、Levi’s、UNIQLO、Fast Retailing、Inditex、Lidl、NIKE、李寧、Puma、M&S、mango、Theory、G-Star、Limitedbrands、Tschibo、Tesco、Coop、C&A、Aldi、rewe、Helmut Lang、J Brand、Elvine、Kaufland、Miroglio、Primark快餐:Taco Bell 2025年之前全面去除。
麥當勞包裝紙不含,但包裝袋和包裝盒含。
家具(全線去除PFAS):IKEA鞋品:AllBirds (Mizzle products)、Adidas (99% of products PFASfree)、Keen (95% PFASfree; remaining 5% mostly workboots)、Reebok (99% of products PFASfree)查看PFAS Free可使用的NGO網站:https://www.pfasfree.org.uk/current-initiatives/pfas-free-products#cosmetics查看你的化妝品安全性一定要使用的網站:https://www.ewg.org/skindeep/資料來源 Retrieve from:https://www.rsc.org/suppdata/d0/em/d0em00291g/d0em00291g1.pdfhttps://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/acs.estlett.1c00240https://www.researchgate.net/publication/348417317_Per-_and_polyfluoroalkyl_substances_PFASs_in_Chinese_drinking_water_risk_assessment_and_geographical_distribution
整个体制都被操控了,他们想让我们认为体制会保护我们,但那是个谎言,是我们自己保护自己。
——《黑水》01《黑水》是由Participant Media公司出品,改编自罗伯特·比洛特律师揭露美国杜邦公司长达几十年的化学污染骗局的真实事件。
值得一提的是《美国工厂》、《聚焦》等社会事件改编的电影均是出自这一公司之手。
影片极高程度地还原了事件,使得其现实意义远大于电影艺术本身。
1938年,世界500强的杜邦公司意外发明了聚四氟乙烯(PTFE),中文名称特氟龙。
因其超级稳定的化学性质,被冠以“塑料之王”的称号,广泛应用于原子能、国防、航天、电子建筑等领域。
1954年,杜邦集团开始用特氟龙制造不粘锅,一时间成为其最赚钱的项目。
真正有毒的物质并不是特氟龙而是PFOA(全氟辛酸铵),它一种制作特氟龙聚合反应过程中添加的助剂,而并非合成特氟龙的原料。
02全片大部分的画面使用冷峻的蓝色调,采用大量的主观镜头停留于报纸、书页、照片、去体现罗伯特调查取证收集线索的复杂和艰难。
影片跨度十余年,气氛沉重,压迫感极强,大量的调查数字令人触目惊心。
抛开电影类型的固有分类,那这就是一部社会恐怖片。
罗伯特为了这次漫长的起诉浪费了自己20年的光阴,损害了健康,远离了家人,甚至遭到民众的攻击。
科学调查组对污染物标准模糊不定,政府通过各方面压力试图让罗伯特放弃起诉,杜邦公司更是公然撕毁条约竟无人问责。
最终杜邦公司交出的罚款和赔偿甚至远不及其一年的利润。
如今它仍是世界五百强企业,似乎这件事对它没有任何影响。
影片最后观众甚至不会感到正义获得胜利喜悦,更多的是和罗伯特一样五味杂陈的无奈与酸楚。
政府需要大公司的经济效益,民众需要政府保护权益。
该怎么选?
亦或有了答案。
03电影是人类社会最伟大的记录者和见证者,看到《黑水》《聚焦》后,不禁为这些依旧重视电影记录意义的人喝彩。
个人对抗体制的现实电影,在韩国和美国很常见,然而这样的影片在国内却少之又少。
本以为《我不是药神》会是一个开端,但现在看来大概也是结尾。
当然过分苛责中国电影人并不会对中国电影有推动作用。
审查机制如何改革,电影分级何时推行,这也许才能真正改变现状。
即使带着镣铐跳舞,也希望中国电影人能舞得漂亮。
04近年来,我国兴建了多个大型氟化工基地,世界各大氟化工巨头也纷纷在华兴建含氟聚合物生产设施。
氟化工产业快速发展导致了中国前几年PFOA/PFO的大量应用和排放。
研究表明,中国每年PFOA/PFO的环境排放量从2004年的近20吨/年增至2012年的逾50吨/年,超过欧美等氟化工发达国家排放量的总和。
按照当前世界各国氟化工生产状况和污染治理措施推算,预计全世界2005年~2050年间PFOA/PFO的总排放可能在475吨~950吨水平,其中大部分将来自中国。
中国暂无专门针对PFOA/PFO环境风险的管控政策。
过去十年,欧洲和美洲逐步淘汰PFOA,国际公约《斯德哥尔摩公约》也逐步将C8类污染物(包括PFOA和PFOS)拉入黑名单。
中国虽然也是公约缔约国之一,不过作为一个化工大国,早就已经接棒成为生产的第一大国了。
在中国,多个地方的河流土壤、食品及人体内,都检测出明显超标的C8含量。
不过公众知之甚少,国家层面也没有环境质量标准、排放标准及检测技术规范,甚至还没有进行环境监测。
既然生活在国家的体制内,我们没有理由攻击或歧视它,但亡羊补牢为时不晚。
第一步也许是应该揭开问题的盖子。
这些事实,望周知。
现实改编,律师对抗大企业、政府,甚至科学家,有多难?
无法想象的难。
故事是按时间顺序讲的,但有些主题是贯穿整部戏的。
1. 质疑 农民:他们说什么,你就全都相信了?
杜邦说没问题,你就信了?
事实上,每个知道这些事情的科学家,都在为这些企业工作。
还以为政府、制度能帮普通人对抗大企业,结果政府机构不管,法庭也让大企业逃脱责任。
2. 流程 起诉杜邦:即使和对方法务私人关系很好,也是公事公办,先财产索赔起诉。
为了确认化学品与疾病相关,只能耐心等独立的科学家做研究,7年。
3. 坚持!!!
杜邦寄来了一卡车的资料(想让主角知难而退),主角就抱怨了2句,坐下来就开始整理资料了。
抱怨是无法解决问题;哪有人会在这时候帮忙呢?
大家都是锦上添花,看到成功的机会才会来的。
而他居然真的把所有的资料整理好了。
降薪、没人找他打官司了,妻子没收入,家里3个娃要读书,压力大到差点中风,受害者的质疑,抗了十几年,难以想象怎么坚持下来。
杜邦不接受集体诉讼,要受害者一个一个来索赔,就想把受害者拖垮、把律师拖垮,不战而胜;连法官都说,这么多案件,得搞到2890年了。
原告律师呢?
我。
你还在?
是的,我还在。
背景音乐响起:I won't back down。
那个驼背缩头的律师,顿时高大了~整部电源的高光时刻啊4. 责任 律师事务所老板:公司就像人,而这个公司明显过线了。
我们有责任让美国商业做得更好。
其实律师事务所老板也很不容易,他是真金白银的支持主角去帮助这些人的,不过剧情需要,他的形象并不高大。
5. 自我认知 你对你角色的认知会影响你的行为。
重点说一下主角老婆,从一开始的不理解、质疑,到后来的容忍,甚至支持她老公,很了不起。
质疑:你不是律师吗?
你把律师的事做好就好了,你现在在做什么?
忍耐:丈夫把所有的精力都投在案子里了,无暇顾及家里的任何事情,默默把所有东西都扛下来了 支持:丈夫进了医院,她对着他的老板说,不要让他感觉是个失败者,他是为了所有的受害者赌上他的所有,他的事业、他的家庭,不要让这样一个勇敢的人、不要让他觉得自己是失败者。
这类真实改编的电影真是不错,情节丰富,多角度的利益冲突,从不同人的立场来看待问题:主角、主角老婆、老板、受害者、大企业。
谁对谁错?
不一定重要,重要的是how to make things right.
1.PFAS的简要介绍黑水电影中提到由3M公司研发的化学涂料PFOA,根据American Cancer Society 网站上对于PFOA和PFOS的定义[1]:- Perfluorooctanoic acid (PFOA) and perfluorooctane sulfonate (PFOS) are part of a large group of lab-made chemicals known as perfluoroalkyl and poly-fluoroalkyl substances (PFAS). -全氟辛酸 (PFOA) 和全氟辛烷磺酸 (PFOS) 是一大类实验室制造的化学品的一部分,这些化学品被称为全氟烷基和多氟烷基物质 (PFAS)。
-总而言之言而总之, PFAS也被称为PFC(全氟化学物),而PFOA和PFOS是PFAS大家族中最为出名的两大类。
这类化学品在日常生活中其实比较常见,cdc指出[2]这一类化学品含有耐热、耐油、耐污渍、耐油脂和耐水的优秀特质(如下),譬如曾经被用于坦克的防水涂料、杜邦公司创造的不粘锅,甚至连常见汉堡包包装纸都可能含有PFAS[3]。
-Perfluorochemicals (PFCs) are a group of chemicals used to make fluoropolymer coatings and products that resist heat, oil, stains, grease, and water。
2.特氟龙和PFOA之间的关系一开始只是出于黑水这部电影,产生了对这类化学物质的好奇心,并提醒了我的母亲和朋友,不要购买特氟龙相关的不粘锅产品。
但是出于我有但并不多的严谨性,我的脑子思索了一会Teflon特氟龙和PFOA之间的关系,并上Amazon和淘宝都搜索了相关的产品,亚马上的产品大部分会标注PFOA-free,而在IKEA上还是有特氟龙涂层的不粘锅在售。
所以被禁止的到底是PFOA还是特氟龙呢,谷歌给出了答案:
3.不粘锅的定义和国内不粘锅是否含有PFOA的简要调查。
作为一个非常挂记我家人安全的留学生,“关于中国的不粘锅有没有PFOA呢?
”这样一个问题出现在我的脑海里,为了研究这个问题,要首先了解不粘锅的组成成分。
大致来说,不粘锅可以分成锅体和涂层。
锅体可以分成铝合金,不锈钢和铁锅,涂层可以分为特氟龙涂层和陶瓷涂层。
其间优劣我不做赘述。
还有一种广泛使用的不粘锅,麦饭石不粘锅,他其实是一种铝合金锅,他只是有一种特殊的涂层而已,并非天然材料。
至于国内的不粘锅是否含有PFOA,根据国家文件《食品容器内壁聚四氟乙烯涂料卫生标准GB 11678-89》中可以了解到,聚四氟乙烯是不沾锅涂层的主要成分,而我们所讨论的PFOA是作为“一定助剂”出现在这份国标文件中的。
根据这段使用范围,我们可以得出两个简单的结论-不粘锅是不建议接触酸性食物的-使用温度限制在250度以下,因为聚四氟乙烯的最高使用温度为260C,根据杜邦公司记载,聚四氟乙烯在超过260C以上就会变质,可能释放出“一定助剂”。
如果不使用铁制锅铲、不干烧不粘锅,出现聚四氟乙烯中毒和 PFOA 中毒的可能性是极低的。
也没有实在的证据表明国内的不粘锅含有或不含有 PFOA,如果真的很介意的话,可以在购买的时候选择 PFOA-free 的产品(下图为 Amazon 随机产品的截图):
4. 关于PFOA的其他污染研究在浏览cdc关于PFOA污染的界面的时候,我发现PFOA感染来自于饮用了被污染的水源或者直接接触到含有PFOA的产品。
那么中国关于PFOA水资源感染的情况是如何的呢?
根据清华大学2021年在《Environmental Sciences Europe》上发表的一片研究[4]显示,中国66个城市和地区的饮用水中含有较高水平的全氟和多氟烷基物质(PFAS)其中有城市PFSA浓度最高达到502.9ng/L。
超过40%的被研究城市中饮用水污染情况超过了美国加州2019年发布的健康建议值,即PFOA 5.1ng/L和PFOS 6.5ng/L。
[5]作者发现与其他地区相比,华东和西南地区的人群暴露在PFAS中的风险相对较高。
长江沿岸的部分城市如自贡、九江和连云港等PFAS水平均超过了欧盟和美国机构发布的健康相关指南中的标准。
作者认为,中国部分城市和地区PFAS浓度较高主要是由于密集的工业生产活动(尤其是含氟聚合物的生产)和这些地区较高的人口密度。
[6]
中国饮用水中PFASs的空间分布
中国不同城市饮用水中全氟化学物的概况针对全氟化合物的治理与替代,中国科学院生态环境研究中心研究员、环境化学与生态毒理学国家重点实验室常务副主任郑明辉在接受中国环境报采访时表示,高风险化学品的替代研发在中国刚刚起步,将聚焦在新污染物的筛查、毒性效应识别以及绿色替代品开发方面,以更多的科研成果为新污染物治理提供有力的科技支撑:“我们要避免陷入替代品成为未来新污染物的怪圈”。
[6]与此同时,中国针对填补化学品监管漏洞也提出了相应的行动方案,期间曝光了一份《重点管控新污染物清单》[7],其中就有提到在2025年之前,中国针对PFAS类化学物的行动方针。
“严格限制全氟辛基磺 酸及其盐类和全氟辛基磺酰氟(PFOS 类)、全氟辛酸、其盐类及其 相关化合物(PFOA 类)、壬基酚的用途,规范抗生素药物的使用; 基本实现重点行业二噁英类达标排放。
”一个小插曲,如果大家希望能测定自己身边食物含氟浓度的话,这里附上国家标准的测定方法,有兴趣自行搜索哈。
5.不完全的解决办法既然事已至此,it is what it is, 我们个人对环境污染的解决能力是有限的,但是喝水这方面还是有一些解决的办法的,更何况我的爹妈是非常热爱喝茶的,常常去我高中学校后山上接山泉水喝,本人表示有一些小小慌张。
如何才能除去水中的氟呢?
我思索了一下除去氟和除去PFOA是否是一个事情呢?
这件事情我们先搁置一下,根据我在Minnesota政府网站上找到的“关于PFAS的家用解决办法”中[8],如下图,活性炭和反渗透膜已经被有效的证明可以从水中去除PFAS。
说回去除氟这件事情,根据一个名为FlourideAlert.Org的网站描述,“十个远离氟的小办法”[9]中的第一条就是避免饮用被氟污染的水源,其中给出了三条建议:-喝矿泉水-使用过滤器,根据此网站描述,反渗透膜,去离子化,和活性氧化铝可以去除氟,而活性炭是不行的(而这一点和Minnesota的官方网站还有被点名的美国过滤壶官网的描述所不同),此网站特意点名了一个美国知名活性炭过滤壶的牌子,说他不行-蒸馏水:这方法在家里自行操作难度和成本太大,就不做赘述了如果是美国留学生的话,关于含氟量低的矿泉水的名单,我贴在附录,自行搜索哈。
[10]这里附上美国某B姓滤水壶的官网说明,在小字部分他提及该滤水壶可以保持健康的氟化物水平,并且增强牙齿的健康。
B姓滤水壶也确实是以活性炭为主的过滤壶哈。
6.总结1.特氟龙不粘锅可以买,介意的话可以选择PFOA-free2.建议喝自来水和过滤水保证饮用水健康[1] https://www.cancer.org/healthy/cancer-causes/chemicals/teflon-and-perfluorooctanoic-acid-pfoa.html[2] https://www.cdc.gov/biomonitoring/PFOA_FactSheet.html[3] https://www.consumerreports.org/health/food-contaminants/dangerous-pfas-chemicals-are-in-your-food-packaging-a3786252074/[4] Liu et al. Environ Sci Eur (2021) 33:6 https://doi.org/10.1186/s12302-020-00425-3 [5] https://chinadialogue.net/zh/7/85568/[6] https://www.eurekalert.org/news-releases/494120?language=chinese[7] https://www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk06/202110/W020211011600835423708.pdf[8] https://www.health.state.mn.us/communities/environment/hazardous/topics/pfashometreat.html[9] https://fluoridealert.org/content/top_ten/[10] https://fluoridealert.org/content/bottled-water/
原载「虹膜」几乎所有的政治惊悚片都在试图回答一个问题:我们看似美好正常的生活如果是个假象,那背后到底是什么力量在控制着这一切?
托德·海因斯执导的《黑水》便可被归类其中,影片在烂番茄得到了评论家和观众的双高分,豆瓣也有8.3分的好成绩,它所触及到的话题,在我们每个人的生活中可能都还继续存在,就像一颗颗定时炸弹,躺在你的平底锅涂层,又或者是地毯表面,甚至是饮用水里,悄无声息地扼杀着我们的生命。
《黑水》改编自律师罗伯特·比洛特和世界化学巨头公司杜邦长达数年的抗争。
这绝对是一场历史性战斗,不仅仅因为它牵涉的时间长达几十年,也因为它几乎危及了全世界的人类,更因为这场战斗几乎是一个人与世界上最大的资本主义公司巨头的战斗。
杜邦公司在化学领域的巨头程度,差不多就等于苹果之于全球手机厂商,麦当劳之于连锁快餐产业,全球有无数人都在为杜邦公司工作,而比洛特就是其中一员。
为杜邦公司做常规辩护的他在偶然的机会下接触到了杜邦公司的受害者。
由于杜邦长期在当地排放化学污物,农场主坦南特的牛牙齿腐烂,双眼充血,性情发狂,身体器官肿大,成群死去。
坦南特自己和妻子,也都患上了癌症,大家都知道是杜邦的问题,但没有一个人敢接这个案子。
因为杜邦的势力实在是太大了,它不仅决定着无数社区居民的工作、生计问题,更和当地环保部门有着盘根错节的关系,它之所以能逃过环保部门的督查,是因为其涉及到污染的化学物质,根本就没有相应标准被报备。
面对一个比监管者还懂得多的违法者,普通人什么也做不了。
问题出在一种叫「特氟龙」的化学物质上,它由3M公司研发,由于抗水性极强而被用作坦克的涂层,后来这项技术转到了杜邦手里,它们开始想法设法把这项技术从战场上扩大到平民百姓家中。
于是涂层不粘锅诞生了。
伴随着解放家庭主妇的宣言,这项技术走进了千家万户,也为杜邦带来了年逾十亿美元的收入。
早在几十年前,由于特氟龙生产线上的工作人员接二连三出问题,甚至罹患癌症,产下畸形儿,杜邦就已经做过长足的调查,证明了特氟龙对人体有直接危害,但巨大的商业利润让它把这一切掩盖了下来,继续推动着这台商业机器往前运行。
而《黑水》,就为我们展现了律师比洛特和杜邦公司长达数十年的抗争历程,在这之前,他自己家里甚至也在使用平底锅和有特氟龙成分的地毯。
这就回答了我们一开始说的那个问题,在一切出现,假象被打破之前,比洛特甚至自己就是杜邦共同体中的一员,踩着法律和道德的边界线为杜邦进行环境辩护。
一切看起来都很好,他还刚刚成为律所的合伙人,而直到那个陌生的农夫找上门来之后,他才发现,原来这一切都是被控制下的假象。
《黑水》基本以年份为节点线性构建起全片的时间脉络,在体现真实性的同时,也带来一种让人倍感无力的、事态毫无进展、阴谋始终在继续的延宕感。
从发现和拿到杜邦为害的证据,到说服律所的其他合伙人,再到真正和杜邦对簿公堂,每一个关口都走得极其艰难。
即便是已经打赢了官司,走到研究特氟龙与杜邦受害者疾病的直接关联上,都花了七年的时间。
而当科研报告出来后,杜邦又否认了之前的一切行为,比洛特甚至需要面临具体到每一个受害人与杜邦的单独案子。
这几乎是接受不到任何正反馈的持久抗战,影片在为我们展现了这种无休止的调查诉讼的同时,也为我们展现了比洛特的生活是如何被摧毁的。
因为十几年都一心扑在这个案件上,他缺席了孩子的成长,和妻子缺乏交流,也没有人敢找他参与其他案子,他在律所的薪水也被降到了原来的三分之一,人也因为巨大的精神压力而出现了暂时性休克状态,之前那种典型白人中产阶级精英的状态几乎荡然无存。
由此,《黑水》也得以完成了起两个层面上的功能。
一方面,它呈现为一部真实而详尽的时事改编电影,对于特氟龙事件的前因后果和利益相关方都有展现。
而这种展现被有机地植入到了比洛特和受害人、杜邦公司相关方、科学研究人员、律所同事、家人等的交流中,这些纷繁的素材被托德·海因斯自然地编织进了所有的「对话」中,亦成为了影片本身所想要挖掘的那种日常生活背后真相的佐证。
另一方面,作为真实事件和影片的绝对主角,《黑水》也同样为我们展现了比洛特的生活是如何被这一事件占据的。
托德·海因斯时常把他扔进具有强大压迫性的单人场景中,以影像传达那种无法言说的压力和恐惧。
当比洛特一个人坐在地上整理材料,被如山的档案包围时,他也是在被杜邦那种超越了时代和历史的强权包围。
一个非常有意思的场景是,在一次和杜邦高层的关键性对谈后,比洛特步行去地下车库准备驱车离开,那种巨大压力带来的焦虑又让他手发生了神经性抽搐,比洛特几乎是逃进了自己的车里。
在准备转动车钥匙点火时,他迟疑了很久,最终什么也没有发生。
但作为观众的我们已经明白了他的担忧。
对于他这样的体制撼动者而言,在各种不明原因的爆炸意外中丧生是常见的结局。
且不论比洛特本人是否遭遇过这样的危机,但托德·海因斯由此所建立出的惊悚感和悬疑性,不得不让人想到上世纪那些著名的政治惊悚电影诸如《凶线》《视差》。
而比洛特那种被摧毁的状态,贯穿了整部影片的无力感,以及那种站在失败者边缘的崩溃状态,显然也是诸如《唐人街》这样的黑色电影中绝望侦探的变体。
由此,《黑水》也在拥有了时事改编电影的那种现实性的同时,也成功地在其中融入了政治惊悚片所会带给我们的恐慌和荒谬感。
而它所触及的「政治」,已经远远超过了我们通常理解的那种国家层面上的政治,呈现为一种不同掌权者之间的相护和勾结。
就像比洛特的同事在反对他的行为时暗示的那样,起诉杜邦除了意味着律所要完全打破以前的制度,还无异于在摧毁一家标志性的美国公司的形象,这同样也是维护杜邦的当地政府在巨大的经济利益之外要考虑的事。
某种程度上,这是在摧毁「美国精神」。
从这个角度上来说,《黑水》显得尤为大胆,并在这样一个看起来完全不像托德·海因斯会拍的题材中,展现出了一种高度凝练的共性。
无论是同性题材的《卡罗尔》和《远离天堂》,还是讲述艾滋病群体的《安然无恙》,都是在讲述某种「局外人」和「边缘人」的故事。
为了一个陌生人的请求而拿出了自己十几年甚至更长人生的比洛特就是这样的「局外人」。
即便到故事的最后,我们也不能说比洛特胜利了,杜邦为此付出的代价还不及自己一年的利润,陈述与局外人相对的巨型体制的胜利,是《黑水》的毫不粉饰。
它犹如一封战书,向每个人宣读了战斗的理由。
我们战斗的意义,并不因这战斗的胜利与否而削减半分。
拍得很扎实。这部电影不论是对西方还是东方,都具有警世意义。任何缺乏监管的权力到最后都会傲慢,傲慢的最终体现就是迫害它的群众。本该环保局去监管的公司,让个体去追诉16年,代价太大了。最后能保护我们自己的只有自己,这点倒是表达清楚了。
良知是人身上最重的东西。没有它,你的人生会轻盈很多。
Made in USA.
很好的题材,但电影拍的流水账一样,白瞎了好演员们。而且化学物质的毒性本身也没讲清楚,存在于世界99%人的血液中,so what?这个数字反而说明没什么危害了,不然人类不早灭绝了?
一般维权
永久化学品已经在我们所有人的体内,Rob Bilott还在为平头百姓求公道,川大统领的EPA正在疯狂开倒车。
沉闷无比。就是不沾锅到底能不能的问题让我有些忧心。
事件本身很精彩,但拍摄手法其实没有特别出彩。大家尽量还是不要用不粘锅了吧。
托德海因斯终于结束漫长的青春期,丢掉了眼影口红、亮片皮裤、复古蓬裙,默默拾起一篇财新特稿。
因为可想而知和顺理成章的剧情这部片子作为电影来看是有点无聊的,但影片的立意和价值无疑是令人肃然起敬的。安妮.海瑟薇肯出演这种没多少戏份的花瓶式角色几乎等于是在做公益了吧。
真实事件改编就不需要塑造人物了吗?或许那个律师现实中真的如此,为了一个陌生人或者说一腔正义奋不顾身十几年如一日,但“浩克”的演技约等于没有,存在感极低的男主让人对行为动机无法信服,相比之下上司和妻子两个角色诠释的很好
"The system is rigged! They want us to think it’ll protect us, but that’s a lie. We protect us. We do. Nobody else."
写美国商业公司社会责任的电影,商业的功利主义,加老美的个人英雄主义,象记录片,极平庸。飘过。
只要是人为原因对他人造成伤害,总要有人对这个伤害负责的,因疫情被隔离在家的时候看到这部片,感触尤深。反戏剧化的处理,并没有弱化追逐真相和正义过程的冲击力。全片最大的短板就是安妮海瑟薇了,太出戏了,就不能找个长相正常点的人来演吗?
没看出需要Haynes导的必要,非常规矩
故事或许还行吧但是拍的真的太不好了…
导演是返璞归真吗,怎么接了这部电影,全都是套路,完全没意思,没办法施展你的美学,浪费啊~标准的三星好片,颁奖季也消失的无影无踪~
#影协沙龙#改编自真实事件,重在现实意义,凭这一点就值得一看了。但个人觉得拍得很老套,配乐铺得太满。映后沙龙谈到电影的批判性,比较惊讶的是有同学认为拍现实主义电影没啥必要,老师谈这个话题也是侧重讲“电影本质都是意识形态宣传”,讲“文化殖民”。说实话挺失望的。没说出口的话是,在谈电影能达到多大程度的真实,别国的现实主义电影能有多大意义之前,是不是应该先看看我们面前满屏的404,问问自己,我们有可持续的为弱者发声的渠道吗?我们的社会允许质疑批判的声音存在吗?如果答案是否定的,我们还有什么可乐的呢?还是那句话,既然电影没那么重要,为什么如此惧怕它呢?我以为这会是影迷的共识,但好像并不是。
still here……
电影带给我的触动源自于真实事件而不是影片本身。资本家从民众身上攥取利益,所做之恶可以用资本偿还,说到底,有罪的人逍遥法外,民众所受伤害却是不可逆的。