辛瑞那

辛瑞那——世界格局的科教片7.5/10《辛瑞那》被选为美国今年10部最佳影片之一是有道理的。

自由主义倾向的导演和演员阵容通过一部政治惊悚片，向美国人民报告了当前的世界政治形势。

意义是重大的，手段是浅显的，至于效果则因人而异。

影片的节奏很快，人物众多，4条线索并行。

情节用一两句话很难描述。

在2个小时的时间内，把如此重大的主题通过几个身份不同的小人物所经历的事件表现出来，非常不容易。

由于人物多，关系复杂，对话多，字幕快，很容易在第一遍看的时候丢失信息而导致头脑混乱。

我特地画了一张人物关系图，也算看本片的一种乐趣所在。

《辛》片真正见功力的还是编剧和导演。

小中见大，多线索并行的叙事方式一向是美国类型电影的强项，在此片中表露无疑。

4条线索。

线索一：乔治.克鲁尼扮演的CIA特工BOB。

CIA为了维护美国的石油利益要求BOB暗杀中东国家王子Nasir线索二：日内瓦石油分析员Bryan（马特，迪蒙）因为一次儿子的事故，接近了中东王子Nasir，并且成为其经济顾问。

抱着和“阿拉伯的劳伦斯”一样的政治理想，辅佐王子Nasir。

线索三：美国司法局调查员Bennett，调查在中东拥有庞大经济势力的美国石油巨头Conex吞并另外一家美国石油公司Killen的案件。

以防止在合并过程中采用不当手段，威胁交易公正和美国经济。

线索四：无名的巴基斯坦劳工，由于中国公司进入中东接手Conex的石油业务，遭到解雇。

贫穷和尊严让这位年轻人不得不依靠宗教来寻找自我。

基地组织成功吸收了他，成为人体炸弹。

尽管这4条线索或平行，或交叉。

但是最后都紧紧连接到一点。

这个起到关键性的人物就是王子Nasir。

正是这个人物有点牵一发动全身的味道。

Nasir王子希望建立一个独立自主的国家，国家的的经济行为应该为市场需求服务，而不是美国人。

他接受了中国人对石油高价的竞标，美国公司惨遭出局。

Nasir的改革触动了美国的经济利益，触动了美国石油寡头的经济利益。

结果遭到了一系列的报复行为。

而在这种行为背后每个和这个事件相关的人的命运都紧紧联系在了一起。

尽管自由派的导演努力在寻求影片的公正，也充满反思。

譬如Nasir被塑造成一个拥有理想和抱负的改革派王子；马特迪蒙的经济顾问角色更是拥有“阿拉伯的劳伦斯”一样的理想主义和幼稚病；司法调查员最后倒向公司利益也属于无奈之举，无名的人体炸弹也得到了同情。

至于CIA特工BOB更是美国电影中一贯的坚持正义和人道的英雄形象。

影片中美国的形象固然丑陋，却也值得理解——这就是为了美国利益。

而只有挑战了世界秩序的中国人成为拥有原罪（sin）的祸根。

影片中国因素不能不提。

实际上影片暗合了“所有的结果都是中国人一手造成的”这么一种观点。

如果中国人不来高价买石油，美国人就没有必要让CIA“定点清除”选择中国为合作伙伴的王子Nasir。

如果中国人不来高价买石油，美国石油公司就不必通过肮脏的非商业手段冒险购买中亚油田来弥补损失如果中国人不来高价买石油，下层石油工人就不必失业，而导致其参与基地组织来报复。

无奈！

这就是美国人的世界观。

FQ和民愤们都应该坐下来看看这部电影，了解一下世界形势。

另外，再说点题外话。

美国电影的叙事能力真是超强。

120分钟，这么多人物，这么多线索。

能够把故事说得如此紧凑，应该说编剧的功力非常了得。

实际上，最近重新崛起的美国电视业，编剧团队和此片相比毫不逊色。

《Desprated housewives》《Grey's Anatomy》《Prison break》等等都是依靠剧本取胜。

多线索，多人物并行，制造悬念，解决悬念。

简直成了美国电视业的法宝。

依靠出色的剧本，大有超过电影业的势头。

而中国导演在上一年几乎没有一部影片能把故事说好的。

更何谈类拍似《辛瑞那》《Crash》这样多线故事。

想来想去，去年国产片也只有《独自等待》还在“说故事”这个基本标准上能够合格。

可惜导演伍士贤还是半个“美国制造”。

中国电影编剧、编剧、可奈何。

http://www.blogcn.com/user18/volkswagen/index.html

《碟对碟》(Syriana)，很早以前看过的一部电影，帅哥乔治.克鲁尼主演，趴床上看得差点睡着，好几条线索：美国特工在黎巴嫩做间谍工作，石油公司跨国收购，海湾国家王子四出活动，中东油田被解雇的外籍员工。

看架势是部大片，强忍着看到最后：倾向于与中国合作的阿拉伯王子的车队在沙漠上被西方精确制导导弹击中，王子被谋杀，石油公司的庆功晚宴，似乎他们化解了一次能源危机，被解雇的两兄弟去做人肉炸弹，在海湾开着汽艇带着炸弹撞向油轮，弓身在船头的哥哥象一只白鸟，长得好像公司旁边兰州拉面馆的那位哥哥。

前面都没看懂，最后几幕印象深刻，明白了一点：这是一部关于石油的电影。

看过之后感觉很闷不止是画面,声音所带来的更重要的是对我心里的冲击这部电影使我真正意识到一个道理:不管怎么愤怒,怎么努力,你都低不过国家这个巨大的怪兽正如the School of Rock里的Mr.S跟他学生说的一样:Give up, just quit, because in this life, you can't win. Yeah, you can try, but in the end you're just gonna lose, big time, because the world is run by the Man. The Man, oh, you don't know the Man. He's everywhere. In the White House... down the hall... Ms. Mullins, she's the Man. And the Man ruined the ozone, he's burning down the Amazon, and he kidnapped Shamu and put her in a chlorine tank! ................................................So don't waste your time trying to make anything cool or pure or awesome 'cause the Man is just gonna call you a fat washed up loser and crush your soul. So do yourselves a favor and just GIVE UP!

很多人以为这部电影是导演想出来的本子的话那实在是太天真了，就像很多美国电影一样这部片子背后也有专业的高人。

本人因为研究国际政治正好接触了这部电影背后的原著《See No Evil: The True Story of a Ground Soldier in the CIA's War on Terrorism》（不见邪恶：参与中情局反恐战士兵的真实故事，亚马逊链接：https://www.amazon.com/See-No-Evil-Soldier-Terrorism/dp/140004684X）。

这本书的作者是前中情局驻中东的资深特工 Robert Baer ，也是电影里克鲁尼演的特工Bob的原型。

Robert Baer曾经从七八十年代一直到布什时期参与了中情局在中东的一系列秘密行动，见证了很多历史性的重大事件，曾参与所谓的刺杀萨达姆计划。

作者对于整个美国情报体系的运作以及中东事务都了如指掌，并且根据自己的经历纂写了几本著作，他于2003年出版的《See No Evil》这本回忆录则被拍成了电影辛瑞那。

Robert Baer在美国也是具有一定影响力的公众媒体人物，经常参与时政评论以及相关节目。

值得一提的是，Robert Baer本人代表了中情局里对于政府政策具有不满的一类人，他时常批评中情局的官僚体系导致的效率低下以及冷战后的裁减导致的情报能力下降等。

另外，他也批评美国忽视了很多显而易见的情报导致了911事件的发生，并且他对于美国和沙特的盟友关系也颇为不满认为沙特不仅专制缺乏稳定未来并且输出极端思想导致恐怖主义。

《See No Evil》这本回忆录可以说是他的一本代表作，基本上以他自己为线索回顾了整个中情局情报工作自七十年代以来的演变。

电影综合了他自己的其他书内容以及相关信息，从一个在地情报工作者的角度将美国反恐战争的脉络进行了勾画。

电影在伊拉克战争之后的美国引起了很大的反响，主要是因为它契合了当时反对这场战争的人中间盛行的阴谋论，即美国攻打伊拉克是为了石油利益（事实上的原因并不如此）。

电影着重刻画的中东国家和美国石油公司的利益缠绕，显然借鉴了Robert的另一本书《Sleeping with the devil》，作者认为美国和沙特等阿拉伯产油国的联盟是为了确保自身的能源安全（很大程度上确实如此）。

另一方面，那些阿拉伯产油国家的权贵则借着和美国高层的经济合作巩固了自身的权力，同时也必须在一定程度上在继承人问题上考虑到美国的利益，也即电影中被暗杀王子的兄长所暗示的那样。

文中还有个个印象深刻的影射借鉴是美国的“伊朗解放委员会”（如果我没记错的话），这个组织的存在引起了美国观众的议论，不少人问它是否真实的。

如果是真实的，那么就意味着美国政府里有一群人一直致力于推翻伊朗的现政权。

本人认为该组织的原型应该是伊朗的海外流亡组织“伊朗反抗力量全国议会”（National Council of Resistance of Iran），正是该组织于2002年揭露了所谓的伊朗核计划而开启了伊朗核问题的序幕。

这个组织也受到了美国国内以变更伊朗现政权为对伊政策的目标保守派议员的支持，企图对伊朗动武。

电影中借鉴原著的细节有很多，这里无法一一例举，这些细节尽可能地还原了特工的真实生活，而不是像大多数特工电影那些将主角无敌化或者简单化。

当然，原书除了情报工作的细节之外，作者夹带的那些国际政治分析的私货在业内人士看来值得商榷。

总之，对于国际政治爱好者来说，这本书和电影都是我强力推荐的佳作。

southpark有一个episod讲hybridcar, 里面拿乔治克鲁尼开涮，说他自我感觉太良好。

我相信每个看过nespresso广告的人都会同意这个观点。

不过这次克鲁尼先生可能是自我感觉太良好了，以至于斗胆拍起syriana这样的跟主旋律唱反调的东西来，也难怪这电影不卖座。

matte damon就不说了。

每个动作片演员似乎都在坚持不懈努力抹掉自己身上的‘动作片明星’头衔：汤姆克鲁斯拍香草的天空，史泰龙拍警察帝国什么的。

仿佛动作片明星是个很卑贱的职业一样。

这就有点像quant developer都削尖脑袋要转成quant或者quant trader。

可能matte damon演了太多雇佣兵/中情局刺客，以至于很少有拍文艺片的导演能看上他。

对于中国人来讲，这是一部伟大的作品。

这是很少有的西方人自己拍的，反省西方外交政策的电影。

大家更白人打过交道的都知道，他们有着东方人无法接受，甚至是无法想象的hyprocritic。

就好比说，明明我的法语非常的差，差到被老师说有北非风格，但是大家都接二连三的的对我说，fenix，你的法语真是不错。

所以毫不奇怪的，你很少看到主流演员去演syriana这样反省电影。

哪怕是一些越战片，这算是美国人唯一一次反省自己的时候了，比如猎鹿人，full metal jacket什么，这种反省也只是停留在小人物的肌肉层面。

这部电影的关键是：（有轻微剧透）为什么美国议员没有问酋长的长子‘now, tell me what you really want?’，而是把问题留给了酋长的次子？

二战以后马歇尔计划，给了包括法国人在内的欧洲国家大把的票子，法国人拿了钱，重建了国家，发展了核武器，然后1968年搞了一场微型革命，把美国人给赶了出去。

代理人不是随便找的。

你要保证代理有足够的执行力，帮你搞定他代理的那个地区，比如在东南亚你要找菲律宾做代理人，他连自己家里都忙不清楚，拿有空帮你做事？

你还要保证代理人有足够拎得清，不然你暗示了半天要搞场种族屠杀以绝后患，结果他还是只是给你来个‘以说服教育为主’，这代理也太不给力了。

最终要的，你要保证代理不会自己做大，以至于有一天把你踢出去自己做。

这个最重要了，法国就是活生生的反面教材，代理本事太大，早晚要踢开你自己当老板。

如果美国人当年一狠心少上几个法国妞，把法国直接发到意大利那个级别，今天也不用为欧元欧盟操心了。

那个时候American Empire刚开始统治世界，还too simple, sometimes naive。

好歹半个世纪过去了，美国人基本上没有再犯过类似错误。

看看现在现在美国人找几个代理就知道了。

沙特，新加坡，韩国，这都是没了美国人第二天就要亡国的地方。

我一直以来都试图让大家相信这样一种观点：20世纪见证了新加坡/香港/上海这样的‘买办城邦’的兴起，而这样的兴起却是伴随着华夏文明的没落乃至崩溃，这和电影中酋长的次子继承大统是一个道理。

如果你有雄心壮志去发展自己的国家，你必须要被neurtralized：可以是被巡航导弹炸死，也可以是‘因涉嫌重大违法违纪问题被...’，或者是因为莫名其妙的财务问题引咎辞职。

最后的胜利者只能是写字楼里的某个Jerry或者Allen。

就像我们在上海常听到的：‘当母，弄把唉逼哎母介个kei之弄一下’（翻译成汉语，大概是：tom，你把IBM这个case弄一下）

油井工人，CIA特工，中东王子，美国政要与石油巨头，中国国企，经济分析师，这一系列看似关联不大的角色被一个油井竞标事件联系在了一起。

这是一盘棋局，棋手无疑是中国国企，美国政要和石油巨头（两者其实紧密相关，算是一个操盘一个挂车），还有中东王子。

中国是一个迅速崛起的发展中国家，抱着走向世界，复兴民族的野心，也借着专制体制的方便，集中全力发展国企，试图通过这些超级企业抢占有限的资源，获得经济发展的空间从而进一步为军事发展打好基础，在政治舞台上争取话语权。

美国的政治经济巨头们，则是凭借自己已有的巨大资本努力保持各方面优势，试图在瞬息万变的国际局势中保持自己的霸主地位。

中东王子是个悲哀的角色，他最开始抽到的就是最坏的一把牌，封建残留，经济落后，军防空虚，内乱频仍。

本来只能勉强经营，能撑一会儿算一会儿，但他偏要锐意改革，挑战现有的国际秩序，发展强国。

他的失败从最开始就已经注定。

是的，真正的棋手只有这三方，其他的角色都是棋子而已。

起始实力的悬殊让结局几乎没有悬念，美国最终赢得这场战争的胜利，中国得到了些暂时的好处但也仅限于此，中东王子被杀，取而代之的掌权者放弃了他的所有改革政策，继续当美国的傀儡。

值得深思的是最后一幕。

因油田产权交接而失业的石油工人在极端恐怖组织中找回了自己的尊严与信仰,他们驾驶着小船极速驶向海上的石油采集船。

船尾留下一道笔直的泛着白色泡沫的航行痕迹,而他们目光则笔直地射向前方的。

心中古兰经的声音超越了一切尘世的喧嚣而执着地响着,他们没有犹豫,没有回头,甚至没有闭眼,就这样在一声巨响中与那个庞然大物同归于尽……于是美国最终也不算胜利者,就像斗兽棋里,克制大象的往往是最小的老鼠。

这就是电影的残酷之处,没有赢家的斗争和没有可能的合作,最后承受一切苦难后果的都还是没有希望的人类。

但事实上,现实远比电影更加残酷,因为现实中仅有几只老鼠并不能干掉大象,现实中没有人与我们同归于尽,如果我们不去努力,不去反抗,不去改变,最终的结局只会是大象时代的无限期延续。

很讽刺的是这部电影产自美国,这部通过美国官员的嘴呐喊着“腐败是我们的生存之道”,借着美国权贵之口说着“资本主义就是无休止的侵占与破坏”,反而凭借中东王子的所作所为来诠释民主自由平等的普世价值的电影,竟是一部美国电影。

可笑的是是我们所要反抗的人在对我们说,你需要反抗,因为反抗才是正义,反抗才是真理,反抗才是出路。

可笑的是我们在前仆后继地向资本主义迈进,变得庸俗,拜金,而资本主义世界中心的年轻人却把83%的支持率给了代表民主社会主义的伯尼桑德斯……或许这些反差才是我们应该反思的。

总而言之,辛瑞那是一部很有意义的电影,无论从内容讲,还是从它的存在本身来讲。

第一次没看下去，后来耐心看完还挺触动的。

恐怕国内永远拍不了这样的题材，还有两个感受，和慕尼黑一样，跟随电影看到最后，导演似乎要揭示什么，可最终只是显示了一个疑惑片中对待中东的政治新锐，想起了那个11个导演眼中的911，智利导演的部分，智利曾经的希望是怎样被毁灭的

先说《血钻》，片子约半年前看过2遍，感觉一般，我的评价标准是一个片子真实性、批判性和启发性的高低。

　　 　　先说片子对钻石消费主义的批判，说的很多有思想的年轻人都脸红了——说一块亮晶晶的小石粒，浸透之多少无辜者的鲜血阿；帝国主义、奢侈品资本家及其代理人（比如男一号这类人）为了发财不择手段，掠夺非洲人民的财富，钻石、石油、黄金、甚至近代还有抓人卖黑奴…… 　　所以要少买、不卖这类玩艺。

　　 　　但是对钻石消费主义的批判不能解决非洲人民的苦难，于是片子开始给答案了，人性本善，坏人会变好（一般配角和群众演员不会在变好，剧情来不及），变好的原因在于同情心、爱、基督教、儿童教育、温饱小康等。

总之，开始脱离国际政治的实际，在那里瞎幻想，最后竟然靠新闻披露把无良资本家追究了刑事责任，好像抓了一个，非洲就太平了。

　　但是，片子也说了所谓人性扭曲、丑恶的一面，如，叛军杀人为乐，同样嗜血的无情童军，奴役，政府腐败等。

看来，人是善恶不定的，靠不住。

　　 　　另一个是《辛瑞那》，看来，把第三世界的政治困境和出路都归到去向不定的白人人性上，寄希望于西方新闻界、大国的政府和法院、现代十字军以及消费者的良知来拯救，太虚幻，没有说服力，而且第三世界的落后、动乱问题的根源不在于种族的低劣、商业巨头的压榨，人民的愚昧，而在于大国们对于永久控制亚非拉大陆的野心和争斗，可惜啊，没有像《辛瑞那》，把政治说透。

一个是石油，一个是钻石，其中的政治纠葛格局是一样的。

《辛瑞那》，把政治说透，貌似把政治说透了，我认为，主线是以四个对国际政治保有几丝纯洁幻想的小人物的最终走向失败和毁灭为构思的：起始状态，CIA外勤老哥是个老式的爱国者，咨询师小帅哥是个按经济规律思考办事的好商人，律师小黑是个凡是讲法律的好青年，外劳小伙心底纯洁的更是一踏糊涂。

然后美国政府和大财团（表面通过大企业）与红色巨龙的超级大国企（中石油？

）展开及其残酷的石油政治地下较量，四个纯洁的人以不同的黑色方式被这个绞肉机碾碎，他们的共同问题是：参加游戏前，根本不了解这个游戏的真实黑暗肮脏的规则！！！

（详情看他人的心细的分析，不再多说）但是，“保护世界和平”的出路在哪里呢？

《辛瑞那》没说透，只看到经历了人间地狱的咨询师小帅哥、律师小黑哥心事重重、满面疲倦回到他们从前的地方——家。

其实，国际政治的视角下，四个人都是可怜的打工仔，浑然不知，沉浸其中。

那么，生活还是要继续的。

也许，律师小黑哥从此厌倦了法律生意里的政治，消沉了，成为了他父亲那样的一个终日宿醉的“过气”律师（他父亲一定是个年轻时很有故事的人，片子里暗示了），或者搞政治上瘾了，几十年后成为了一个新的怀汀——他的大老板（片子里也暗示了）。

这种对政治黑幕的两类可能性，也适用于石油咨询师小帅哥戴蒙，更适用于你我——所有的活着的人：抗争——肉体毁灭；退让——保全；认同——人格堕落。

对此，我，无话可说。

　 以钻石谈政治，但非洲政治问题没谈透，片子的真实性还行，就是美化了一些过于理想化的东西；太短视，批不到根本。

以石油谈政治，中东政治问题基本谈透了，还给了深深悲凉的批判。

这就够了。

上周末无事，又翻出以前看过的那部《辛瑞那》()看了一遍。

第一次看还是在学校那会，南开影视上的资源。

我承认我看影片分两类，一类是看时无所谓气氛的，比如周星驰的喜剧片，比如个人比较偏爱的惊悚系列以及乔治罗梅罗的僵尸片；还有一种是一定要一个人安静的时候看的，比如这部《辛瑞那》。

它确实不适合当时毕业的气氛，宿舍里不断的人声与过往，因为间断，一百二十多分钟的片子看了近三个小时，本来就琐碎的剧情更让我一头雾水。

第二次看，是在周末的下午，外面是北京冬季灰雾的天，合上百叶窗，打开台灯，橙黄的灯光下看完片子，窗外已华灯初上，我承认我被这部片子所触动，或者说，它让我发闷，即使无论是空间还是情节，它都距我相当遥远。

其实，某位拍了魔幻片因馒头而风靡全国的导演先前是拍过几部好片的，除此以外，还说过那么一句不错的话曾被香港的某部电影引用：当你自以为对这个世界已相当重要，而世界才刚刚准备原谅你的幼稚。

在《辛瑞那》中，这句话有别样但却充分的体现——无论是有着二十多年从业经验的中情局老牌特工；还是作为从事中东地区最热门职业的石油经纪人；抑或是家庭幸福，年轻有为的石油经济分析师。

当他们的工作开始与职业后那庞大的利益集团产生联系的时候，他们的命运与选择也逐渐发生着变化。

如果仅是从职业所限，三个主角无一例外都让人眼红，特工这职业有与生俱来吸引男孩子的刺激与魅力，而石油经纪人与石油分析师更是顶着白领的光环传说多与经历。

然而除了职业，这部片子还发掘了他们个人的生活：特工有个可以说是离散的家庭和正在青春期的儿子；石油经纪人有着偏执的父亲，马特达蒙扮演的分析师虽说家庭幸福，片中却安排了丧子的变故……不长的片子有着三个主角和不少支线人物，加之小到主角个人生活大到能源背后各利益集团的纠葛总要面面俱到，这不但考较导演的水平，也在考验着观众的耐心。

还好，一个人安静看片的时候，我总还是个耐心充足的人，于是看到了结尾打工者驾驶自杀快艇撞向油轮后的屏幕一片亮白，这让我想起前不久看过的另一部片子《天堂此时》()，同样是爆炸袭击，一样的屏幕一片亮白，想起了《天堂此时》中女主角问男主角的一段对话：－你喜欢什么类型的电影？

喜剧？

科幻？

－让人发闷的电影。

－为什么？

－因为是生活。

也许两部片子结尾中屏幕的一片亮白就是自杀殉道者中天堂的颜色， 在石油大亨与经济寡头垄断世界市场，既得利益者分得蛋糕，特工与职业精英被作为廉价工具的年代，我们也只好在片末喃喃自语：也许吧。

我说过不喜欢看严肃题材的片子，太费脑细胞了（本来就没多少）。

但最近刚考完试，比较闲，所以在百般思虑之下，在冯育同学的严重推荐之下，我欣赏了Syriana。

由于分两天看完这部电影，加之这部电影实在是非常的晦涩，当我看到结尾字幕出现的时候真的是一头雾水，之后google了半天才有所了解。

这部电影采取的叙述手法是广角镜头，多线，多主角（也可以说是无主角），交替推进，对故事本身不进行任何废话的解释，旨在引导观众自己思考（太高估我们的思考能力了，寒……）。

拍摄手法竟然是两架手提摄影机，怪不得我看的时候头晕，目的是得到纪录片式的效果。

总的来说，宗旨是表现巨大世界里每个人都是小小棋子，每个人能力极其有限，对真正的内幕了解也有限，但会从不同侧面影响世界的局势，然后错综复杂的网络就悄然展现在观众面前。

由于故事复杂，短短几句话想要解释起来很困难，加上我比较懒，所以还是留给大家一个悬念，自己去看看吧，反正这部电影确实满不错的。

乔治克鲁尼为了此片一个月增肥35磅，敬业阿，我看的时候完全认不出来他，看来男人就算再帅，胖个十数斤形象必然大打折扣。

但看必整个电影觉得他牺牲这么大也没什么回报，由于是多主角，所以他的戏份也并不算太多，主题也不是最鲜明的，效果也不是最让人回味的。

由于我暂时对这部电影了解不算太多，所以还是别献丑了，以后再看一遍再发表评论。