影片改编自轰动韩国的2006年韩国克隆之父黄禹锡博士干细胞造假风波,追求真相的故事,反派李博士并非穷凶极恶,倒是玩弄人心和舆论的一把好手,正反派之间有冲突但危险系数不高,所以,在一些观众的眼里,不免平淡,这个片子的看点除了对真相的追寻,也在于举报者基于正义的坚持,以及电视台团队的同气连枝。
片中最高光时刻和最大的泪点,是尹PD追着社长的车说出的那番话:“ 判断是由国民来做的。
我们铭记观众是节目的主人,基于公正性正确性客观性,用事实说话。
我们,由刑法和广播电视法规定,拥有广播电视编制和报道的自由权,自由权仅为国民的权力和利益,有责任性地行使,无论何事都要守护自由权。
我们是用迅速准确的报道和有品质节目,对社会和文化做贡献的专业人员,用行为实践,抵制从内到外,不正当的压力和干涉。
”很遗憾,我们这里追求真相的媒体人越来越少了,现在盛产的是王乐(汤兰兰事件报道记者)和芮苏文(把鲍毓明性侵未成年少女事件报道成玛丽苏文的记者)这类。
这部片子里的那种闪闪发光的稀缺精神,那种明知危险而甘愿付出代价作出牺牲的力量,稀缺因而珍贵,即使是在影片中感受,也是好的,也可以成为激励我们前进的力量。
这部电影已经不单是停留在电影层面,甚至超越电影本身。
它以一把外科手术刀的姿态,精准剖析和反思自己所处现实和社会的一些顽疾。
并着力引导人们向善,整个社会趋好。
我们不得不赞叹韩国电影人的创作担当和创作自由!
这是中国电影万万不能及的!
《举报者》究其电影艺术性而言,乏善可陈。
从剧作套路下的故事编排,也没有什么亮点。
但其锋芒毕露,是因为其大胆触碰和直面了现实中的一些难以表现的禁忌话题。
这些意义已大大超越了电影本身的属性,而且电影在此也沦为次要,只是作为一种探讨工具来运用。
而其产生的正面效应和积极能量是无法估量,是值得大书特书的!
博士造假干细胞,蒙蔽国民,混淆视听。
在违反科学伦理和实验精神的前提下,功利性的强行干预使科学家良心蒙灰。
群众也蒙在鼓里,难辨曲直。
影片设计的一系列高潮也是通过展现真相与国益的博弈来完成的。
现实与真相之间的复杂性让人触目惊心,望而却步。
不禁要思考,现实中仍有多少真相不为人道。
也许真相从来都是鲜为人知的吧!尹PD作为一个职业媒体人,秉承节目的宗旨和法理正义,拼尽一切来还原真相,以正视听。
期间困难重重,几度沮丧。
面对舆论的压力和专制,他还是坚持下来,水落石出,真相大白。
业界良心,群众喉舌,这不正是一个新闻工作者的基本素养吗?
但在这里却成了褒奖!
博士也想为国家尽一分力,但却被舆论所裹挟,骑虎难下。
不得已而走到这步田地。
现实中这么多不得已和无奈也正是他的迷人之处吧!
纷繁芜杂,光怪陆离,我们在这个泥沙俱下的时代万花筒前,都看花了眼,丧失了明辨是非的能力。
但总有一些人要担起这些责任,洗清真相,还于众生。
而这些人,就是本片中的举报者吧!
愿我们生活中的真相不再那么晦涩难懂!
给真相蒙上面纱的,不正是人性的复杂与无常吗?
韩国电影常常会流露出对于上层的不信任,在影片中,无论是男主角,还是社会大众似乎天然对官员们持保留态度。
于是,一些道貌岸然的高官,甚至青瓦台都会成为电影中阻碍主角们实现目的对抗力量。
2014年,一部《举报者》再次拿青瓦台开刀,以真实事件改编,通过自黑的方式,引爆了韩国观众的观影热情。
《举报者》讲述了英雄跌落神坛的惨烈过程。
韩国生物技术权威泰斗李章焕博士以成功提取和复制人类胚胎干细胞而引发世界关注。
这一技术预示着,人类可以通过干细胞修复和预防各种疾病,极有可能改变人类的命运,是医学上的重大突破。
作为韩国人,李章焕博士的技术让他领先世界,由此成为了国家的民族英雄,韩国民众为只疯狂,视他为偶像。
一次偶然的机会,韩国NBS电视台,PD调查栏目的资深记者尹敏哲得到举报者信息,说李章焕博士的胚胎干细胞技术纯属骗局,没有一个成功复制的胚胎干细胞存在。
但举报者无法提供任何证据,需要尹敏哲带领自己的团队通过深度调查,多方取证才能最终证明。
要击倒一位民族英雄,无疑阻力巨大。
“是国家利益重要,还是真相重要”,这个令人两难的抉择在片中多次提及,动摇着尹敏哲,还有举报者的决心。
在取得确凿证据之前,他们都无法完全说服自己,尹敏哲也一度想要放弃。
《举报者》最精彩的地方,不光是收据过程的曲折,还通过事件本身,为我们呈现了韩国多方势力之间的角逐。
首先就是政府和新闻机构之间的角逐。
李章焕博士的研究被视为韩国的骄傲,举世瞩目,而且涉及很多政府以及财阀的高昂投资。
这个前途无比远大的项目,容不下半点污点,包括李章焕个人的正面形象。
可以说,李章焕既绑架了国家,也伙同了财阀,一旦出现问题,将导致大量金钱的浪费,影响国家和政府机构的名誉。
所以,尹敏哲的调查受到层层阻拦,就算他们拿到了证据,依然被青瓦台高层威胁,逼迫电视台高层就范,放弃直播。
在很多高官眼中,李章焕博士的技术已经成为一桩收益超乎想象的大生意,绝对不能轻易失去。
对于其他媒体也一样,片中,拿了李章焕博士好处的媒体,都极力为其“保驾护航”,塑造英雄形象,甚至制造新闻事件。
在即将东窗事发之际,很多媒体依然充当李章焕博士的吹鼓手,一度“污名化”尹敏哲的调查团队,让他们成为众矢之的,承受着巨大的社会舆论压力。
政府,媒体,已经给调查施加了不小的压力,可怕的是,整个韩国社会都认为李章焕的形象不能倒台。
好不容易出现一位韩国籍的世界英雄,怎么能让英雄成为虚伪小人呢?
几乎没有人相信研究成果是假的,他们多数人斥责尹敏哲的调查团队是为了赚取眼球而哗众取宠,搬弄是非,不可原谅。
从国家到社会,再到个人,都对调查者们进行了“挤压”,从外到内的压力让尹敏哲的每一个选择都如履薄冰,一步走错,全盘皆输。
这很像赌局中的心理战,对方虽然拿着很小的底牌,但因为筹码多,可以无限下注,以气势取得心理优势,让对方猜不透底牌,甚至最后拿着一手好牌自动弃权。
尹敏哲即使当面采访了李章焕,但在冷静的应对下,依然犹豫不决,害怕李章焕留有下手,让他的调查成为笑话。
最后,李章焕甚至愿意公开验证胚胎干细胞,以此作为证明。
当国家利益,民众情绪,都被李章焕教授的实验成果所绑架后,似乎每一方都输不起,不愿承认事实。
这时候,事实是大多数人所希望的事实,真相不再重要,沦为了牺牲品。
《举报者》根据真实事件改编,了解那段历史的影迷很容易联想到黄禹锡的干细胞造假丑闻。
黄禹锡经过几十年的研究,在2005宣布成功复制人类胚胎干细胞。
他成为了韩国的英雄,一度被认为最希望获得诺贝尔奖的韩国人。
韩国政府甚至派专人保护他的安全,而且提供了高昂的研究经费。
可就在半年之后,他论文造假的丑闻引发了媒体的关注,很快,他编制的世界骗局被揭穿举国哗然。
2009年,韩国法院裁定,黄禹锡侵吞政府研究经费、非法买卖卵子罪成立,被判2年徒刑,缓刑3年。
黄禹锡的丑闻对韩国影响巨大,韩国民众对国家的认同感因此遭受巨大的冲击。
影片根据之一事件进行改编,让我们看到了很多事件背后的一面,包括政府和社会的反应,由此看到了韩国的民族性特质以及众多社会和政府问题。
影片,最终认为真相高于一切,真相就代表了国家的利益。
国家利益和真相之前不可分离,也塑造了新闻人对于真相执着追求的勇气,展示了新闻人捍卫国家利益的正面形象。
但值得商榷的是,现实中,黄禹锡再也无法进行干细胞研究,因为没人会相信他的任何成果。
可就在事件发生500之后,哈佛大学的乔治·达利教授确认黄氏细胞株有效,世界干细胞的研究从此进入了新的拐点。
影片中,在事件胶着的关键时刻,李章焕教授示弱,希望尹敏哲能够终止调查,给他更多的时间研究。
这一次示弱,让尹敏哲看出了端倪,最终下定了播出节目的决心。
其实,也许时间可以弥补谎言,让谎言成真。
也许,李章焕可以替代现实中的黄禹锡取得真正的研究突破。
当然,一切只是猜测和想象,《举报者》中的新闻人容不下片刻的谎言,真相高于一切,真相就是最大的国家利益。
现实中,黄禹锡被揭露后,从民族英雄沦为韩国国耻,但他依然坚持研究,并且在近几年取得了突破性的成就,当然一切研究都在韩国之外取得。
这个结果这对于韩国人民来说,实在太值得玩味。
电影讲述了韩国电视台的记者与举报者共同努力揭露受到国民特别期待的知名生物学家的造假的重大研究成果的故事。
影片中,由于生物学家的研究成果对国家及国民有很大的帮助,所以刚开始被批露造假的时候,国民并不相信,并将枪口对准了记者与举报者,甚至电视台高层也选择迎合国民期望放弃继续播报相关采访。
直到后面,部分网友在网上发出了不一样的声音,并且自发寻找生物学家的论文造假证据,记者与举报者也顶住压力坚持争取揭露真相,事情才有了不同的发展方向。
在这当中,有多少国民只是选择了相信一个好结果而不是选择相信真相,又有多少国民被舆论带着跑。
真相也从事实变成了国民愿意相信的东西。
影片中有一句话令人印象深刻——“至少也应该怀疑一下吧”。
在由于信息技术与刻意宣传而使舆论引导越来越容易的今天,具备怀疑的能力是显得那么难得。
有多少人是真正在乎真相的,又有多少真相真正经得起推敲。
只能说,人生本来就是一个寻求真相的过程。
我在台灣呆了快4年了,很多台灣的朋友都會問我,你們那邊政府是不是打壓你們的言論自由等等,我的回覆是,我一直都認為我們的言論是自由的。
同樣是電視臺,可以看到台灣的電視臺多了一個名嘴,怎麼出名就是炮轟當局者,你罵的有理,罵的有據,大家為你拍手,但是又有多少是真正的在罵真的事情,有多少揭露政府,從而監管的政府呢,這個我不能夠感同身受。
看完舉報者,我深切的意識到言論的自由的重要性。
看完之後有沒有一種國家正在因為這個播出而倍受鼓舞,我心裏想:對,就是要這樣,我們的社會我們的國家才會變的更好。
我不需要什麼賭神什麼的賀歲片,真正需要的是能夠啟發,能夠告訴我們一些東西的電影。
來客觀的談論下我愛的祖國,不知道寫完下面的這個能不能在豆瓣送發送成功,但是我還是認證的講一講:因為不是新聞從業者,所以我不知道業內是一個什麼狀況,從醜聞來看,最近幾年確實報導出不少貪官污吏,不能從這個就說明我們的言論是自由,你看那大官員也被抓下來了,有人解讀是政治鬥爭的必然產物。
但是至少,這樣的事情再越來越多的發生,至少現在身邊要看到的請客吃飯的相對少了,我們在往正確的方向走。
因為個人比較喜歡看網文,深切的知道我們國家的監管力度還是很強的,有些涉及政治的文章就不能被發表,這不只是個別現象吧。
之前在網上很火的你們摸著的奶,我們看看也不行的武則天。
我不是憤青,但是我會用客觀的東西去看待世界,中國本身的匯率,利率自由化還有待發展,但是我們為了作為一個貿易大國轉型為經濟大國加入SDR,我深深的為此感到高心,國家在進步,有問題我們一步一步的去克服。
如今的台灣因為太陽花運動,這是他們的自由,不願意加入 服貿,但是真的去攻佔立法院的那些人,懂服貿麼,我不知道,這個和晚清閉關鎖國有什麼區別呢,我可以在這裡打打嘴泡,因為自由。
我也希望媒體,也像舉報者裏男主向社長說的那樣:擁有廣播電視編製和報導的自由權,自由權僅為國民的權益和利益,有著人的行駛,無論何事都要守護自由權,我們用迅速準確的報導和有品質節目對社會和文化做有貢獻的專業人員,是實質實踐,地址從內到外不正當的壓力和干涉。
願越來越好
仅从电影角度上来讲 马马虎虎 身为记者和医生的正面角色们凭着一腔热血为真相不懈奋斗 与学术造假的无良科学家斗智斗勇 说实话剧情平淡 也没什么亮点 给个三星及格分 闲着无聊的时候看看也不错 洗洗三观 感受感受热血。
但从这部电影的背景题材来看 其实有点拍瞎了 反面角色李章焕的原型黄禹锡博士 是韩国十几年前的明星科学家 类似于袁隆平在中国的地位 但很可惜他没有袁老的气度涵养 在名利作用下 急于求成 学术造假 身败名裂 但实际上这个人是很有能力的 他的研究方向事后也被证实了是正确的 而他这个悲剧其实是由韩国乃至整个世界当时科学界的体制和风气合力造成的 是科学界传统西方范式与东方力量崛起冲突下的悲剧缩影 如果将这个事件搬上荧幕的话 真不如以从黄禹锡这个人 这个点切入 以这些为故事的主要内容 这样整个电影的格局就截然不同了。
像现在这样 仅仅将故事聚焦在媒体记者们不畏强权 揭露真相这个角度 说实话 真的有点小家子气。
像局内人里的检察官 熔炉里面的老师 辩护人里面的律师 在韩国电影里面已经有太多这样不畏强权 为真相为公理奋斗的斗士了。
不是说观众看了会厌烦 而是对于黄禹锡这件事来说 赞颂真相斗士有点牵强和媚俗 反倒是一个已经功成名就了的科学家为何会不惜羽毛的学术造假更值得公众们反思和讨论
根据真人事件改编,2006韩国科学家黄禹锡在短短三周内,从万众拥戴到千夫所指,从“民族英雄”到“国家耻辱”,盘旋在韩国科学家黄禹锡周围的盛名之风改变了方向,也改变了名字。
因为真人事件改编,本片的叙事的连贯性很强,节奏很快。
从尹PD接到举报,到调查真相,最后当面对质李章焕博士一气呵成,经历了阻挠与社会舆论的质疑,依旧揭露了事情的真相。
真相与国益,如何选择?
其实我最赞成电视台局长的话:“真相就是国益”。
如果一个国家的荣誉要寄托在一个科学家的研究成果(何况还是造假论文),那么这个国家注定是悲哀。
因为国家荣誉与兴盛是集体所沉淀的。
我最喜欢电影中的两个场景一个是尹PD和举报者的对话,一个就是李章焕博士对那只克隆狗的独白。
其中一个场景是我在一部类似的韩国电影《孩子们》中也看到的经典对话,结局不同的是《举报者》成功查出了真相,《孩子们》却没有通过新闻的手段公布真相。
李发自肺腑的独白还是蛮有深度的,是自己被成就冲昏了头脑,在取得一些成就之后还想获得更大的成功,没有在应该停止的时候就停止,直至事情超出自己再也无法掌控的地步。
但是现实生活中不就存在着千千万万个被利益冲昏头脑的人嘛?
问他们为什么走到这一步?
难道只是利益?
舆论的错误导向和大肆渲染难道不是帮凶.每有一个大舞弊者被揭露出来,就会有一百多个类似的大舞弊者逍遥法外。
而每发生一起大舞弊,就会有一千来起小舞弊得逞……每一起被揭露出来的大舞弊,代表了大约十万起隐藏在沼泽般的科学文献废纸中的大大小小的舞弊,人世的盛名只是一场风.随来随走.
황우석사건을 모티브로 만든 영화관은데,사건에 있어서 관건적인 인물은 제보자인데,이야기 중심인물은 방송국사람들,제목은 제보자인데 영화내용은 제보자를 크게 다루지 않음..................……………………………………………………………………………………………………
在真相和国家利益面前你会如何选择,男主扮演的记者完全演绎出了一个合格的新闻工作者身上应该具备的素质,义无反顾的选择了真相。
电影所选题材可以看出韩国的媒体环境还是相对自由的,一个国家如果没有异议的声音出现那么这个国家就不会进步。
在事实面前人们看到的只是他们想看到的而已,社会舆论的倾倒控制着人们的思想,媒体有义务向民众提供事实的真相,把决定权留给民众自己选择。
舆论有着巨大而可怕的力量,一旦盲目倒向一边,是非善恶的界限就会随之变得模糊不清它就像一个漩涡,终有一天会归于平静但被吞噬的真相只能沉入海底,永不见天日而最可悲便是被蒙蔽的众人殊不知正是自己的推波助澜葬送了最后的机会。
电影是电影,虽然故事中存在许多看似有问题或是说不过去的地方,但这不正是现实的残酷可怕性么,一个全国人民都不愿意相信的事实,终于明白问什么将韩国封为亚洲的电影之王,真的从叙事片到悬疑片到虚构片韩国子电影上都展示了什么是电影的意义,电影不仅仅是一种挣钱的手段,不仅仅明星蹿红的机会,它的初衷是讲述一个故事,但是好的电影不仅仅满足于讲述一个故事。
现实有许多许多丑陋的地方,丑陋到人民都不愿意去关注不愿意去理会,因为一个个群体的利益,甚至是国家的利益,将个人利益最大化,道德捆绑在一起,不惜造假专制。
其实但凡是学术界发表的研究结论都要经过国际公认的论文发表,经各界的研究学者认同之后才有用,想想如果这些论文杂志的编辑都被利益蒙住了公正的眼睛,发表的文章都不可信的话,后果是很可怕的,虽然电影里有些夸张,研究者的能力已经到达了只手遮天的境界,恨不得全国的资源都被其利用,但是现在学术界不可否认的是仍用许多研究结论无法复制,这些结论是不是也是值得怀疑的呢,结果就不得而知了。
韩国虽然被我们看来道德品质不高尚,但是他们的言论自由,舆论导向不仅仅是停留在了韩流明星娱乐业上,而且更进一步利用舆论的自由,言论的自由让整个社会得到了进步,社会文化水平得到了提升。
反过来再想想国内的脑残商业电影,真的有些无语凝噎····影片的结尾收的很好,PD追击已经成为了国家公证的象征,PD本人也成了一种标志,一种反击社会现象的标志,这让我想到了之前我们也有一些新闻调查,关于空气污染,关于食品安全,关于药品安全,但是节目播出了最后的改善如何呢···· 令人堪忧。
不过我相信随着信息的流通,每个国民都会成为新闻的报道者,信息的封锁只是一时,真正的事实只能现实中掩杀,不会真正的毁灭。
看过
剧情有现实意义,但故事讲得一般
学术造假还制造舆论跟爱国情怀捆绑,博士野心也太大了。新闻自由是把双刃剑,但确实不应该只有一种声音。
没有精彩的地方,都平淡无奇
故事背景有点太单薄,不过演员演的都很到位
感觉影片的角度偏了,怎么不说十个月后哈弗证明他的研究是正确有用的呢,整个片子太过绵软柔弱了,韩国这个国家也太缺乏魄力了,舆论和国家使得韩国失去了一个诺奖。
中国什么时候能有这样的写实片?
真标题《乌合之众》
天朝可以看着韩国电影意淫一下,什么时候我们的电影也能直击社会的阴暗面,国家可以有贪污受贿,可以有医患冲突,可以有新闻不公,但是也要有声音站出来面对,不是仅有少数独立电影人在底层声嘶力竭的呐喊,而是主流商业电影能选取这些题材,排出节奏明快,情节入胜,剪辑有力的好片,中国电影才有希望
2.5
最可怕的是那一大部分听风就是雨的极端民众 但问题是 我们普通人应该如何去分辨是非 电影里民众迷信权威所以针对媒体 但媒体也同样有好有坏 说是我们每个人都应该独立思考但在没有一定知识背景的情况下是根本做不到的 所以说无知是一种危险
真相常常让人痛苦,但你需要知道真相。
故事很简单,不值一提。可是关键是“利益还是真相”问题的提出。
影片有点乱
故事是好故事,拍的十分平淡。女记者的形象非常流于表面
本身的事件很好,话题性很强,但是整体环境和氛围一般,制作费明显不足啊
快来看啊,偷国的月亮好圆啊
学术的造假
在翟天临学术造假被扒这档口,看了这部以韩国干细胞专家黄禹锡学术造假为原型的韩国影片,感慨颇深。翟天临事件则引出了钱权关系,师生潜规则和腐败等病态教育体系的创口,但预感最后会这么不了了之......
7.4分。没有高潮。群众被刻意拍得太过弱智了。真相是?(影评里有一篇转载的报道)