44号孩子

几个穿着纸牌式笔挺军装、套长筒胶鞋、叼着雪茄的军官。

围在一张精致的，铺了有花边的毛毯的桌子旁。

其中还有些女孩子，一些稀松常见穿米其布的女孩子。

这里还有的是，美酒和他们的甜言蜜语，引得大家哈哈大笑。

但你只要注意，会发现那一轮轮弯月中。

有些在两旁是抖动着的。

勉强着张开，在高处挂着星星一样的酒窝，一闪一闪，若隐若现。

在她们，像是“你好！

可以请你喝一杯酒吗？

”“可否跳一支舞？

”“周末有空吗？

”“愿意嫁给我吗？

”这些看来谦卑的话。

是没有选择的。

同这个暂时的文质彬彬的聚会之外，他们绑着皮带，携着短刀，手枪，闯进屋里一样。

有的只是恐惧。。。

其实我挺佩服香港人的商业头脑，每次引进外语片大都能搞出吸引眼球的“花式”片名，这部也是好案例叫作：《叛国追凶》。

就是因这片名让我产生兴趣，还特意迁就行程买票观影。

如果直译为原版的《44号孩子》呢？

若没看简介或者原著的人还有可能误会是儿童片。

尽管《44号孩子》的名称忠于原著，其含义也是观影后才能明了，那么第44个孩子又意味着什么？

从影片中给出的线索：剧情交代已经死了43个孩子，警方都判为“意外事故”或“草率结案”，可是只要细心汇总，死因异常显然犯罪手法如出一辙，但真凶至今逍遥法外，死去孩子们是被忽视的性命，直到第44个孩子的尸体曝光后，警方态度仍未改变，因为政府立场始终不承认完美社会有凶杀案，这才引发了男主角Leo对国家权力的信仰动摇。

Leo由忠诚转到怀疑，是对孩子的重视和彰显人性。

孩子在苏联社会中是希望与未来，影片也反复出现非案情的孩子情节，例如开场的小Leo被大人们肯定与栽培，效力国安时拯救了两位女孩，结尾又呼应收养等。

在看简介时，也留意到短评有抱怨提到：故事线程多又急、没有深入等弊病，这点有同感但表示可以理解。

像影片在开头引出几个情节，然后急转下一幕，在我看来，铺垫主要为展现两点∶1、专横时代的黑暗；2、人物关系的牵连，也影响了其后人性决择。

简单机遇塑造了Leo这样的“战争英雄”（想起《父辈的旗帜》），苏联平民能知晓并敬仰他；然而战后生活又见轻而易举地把清白之人判定有罪，总之身处在一个混乱的时代，“叛国罪”像一把枷锁牢固人民要安分自保，一片白色恐怖气氛中喘息活着。

再是关于对生命的态度，对家人安危的决断。

Leo在执行国家“任务”过程仍然保持清醒的人性，他没有私自对嫌疑犯实行死刑，与反派Vasili处决平民形成对比。

Leo会对牺牲妻子Raisa一命换三命的选择犹豫，但听到两命换三命顿时决断放弃。

又当Vasili威胁Alexe时，一家近十口，对Alexe而言，出卖朋友Leo两命是理智也很难争论。

关于追凶主线，Leo要一边回避权力阻挠一边收集线索，过程中全靠Nesterov将军的默许否则Leo寸步难行。

Nesterov将军是个会回避麻烦又不失人性的好人，因为他们家也有小孩，所以最后Leo替Nesterov将军辩护保了他全家。

火车轨道作为重要场景与犯罪现场多次出现在银幕，只是我对车厢上打断斗殴不太满意，为什么Raisa是个女汉子战斗异常强。

最后Leo想到用值班名册筛选疑犯是一个聪明的方法，故事终于将主角和凶手连上了。

这部影片的类型可以归到悬疑、犯罪，但看完之后觉得还视作一部发生在苏联斯大林时期的推理片，像我经常看的松本清张的昭和年代推理日剧差不多吧，用简单悬案造骨架，内里讲述人性善恶外加动荡社会背景。

当然这是由西方国家拍摄的苏联背景电影，内容多少带黑我也不好衡量，但看着一班苏联人满口流利的英文，倒是看得有点醉意的。

（2015.05.07 HK UA MegaBox）

没看过原著，单从电影本身来说说看吧演技什么的都不说了，感觉剧本有点别扭。

你说瓦西里和少校合伙要把男主弄死，前面那么多机会都不下手，在杀兽医的刑场不下手，亲自带队去找里奥也不下手…到后面少校来一句，想坐里奥的位置，就得承担起这个责任来。

然后见面先崩了军医，再发表反派宣言让里奥反杀，这都算反派基操了…一开始说里奥是孤儿，然后他媳妇说怀孕那会儿是在和他爸妈家吃饭？

后面俩人把话说开了的时候有提到。

不知道是不是翻译问题…但如果那是女主父母？

好像也不太合逻辑…瓦西里把里奥下放到别处那儿其实就挺迷惑的。

感觉是被贬了吧，然后过去还能穿制服，还能参与破案…在将军面前还能说上话，被贬了又没一撸到底么…去找目击者就有点白费劲了，啥也不说，跟最后破案好像也没啥关系。

他媳妇的校长朋友那儿有点没看明白，因为一本书就被勒死了，也许是因为没看懂书名吧？

后面貌似是拿了案发地点和时间的清单给厂里人，让对照公差行程？

感觉这案子破得有点马虎…结尾感觉是为了给个好结局，才安排了官复原职和少校被撸。

少校被撸了坐的货仓，感觉是去集中营，而一开始里奥他俩第一次出莫斯科，坐的还是硬座…唯一坐货仓那次安排了仨人杀他们，还被反杀…这安排就挺迷惑的至于其他人说的演技啊，人物关系啊，没啥说的，他们说的确实很到位。

我就是没理明白剧情，出来吐吐槽，谢谢费时阅读了。

喜欢另一个译名《叛国追凶》，背叛谎言堆砌成的“完美”国家，追查真凶捍卫良知，揭露黑暗极权的政治片安插悬疑凶杀案主线，奇卡提罗食人案被移植到50年代。

感觉受片长所限，编导们在政治、惊悚、悬疑的比重上摇摆不定详略不当，导致主线的悬疑惊悚被过重篇幅的极权主义揭露喧宾夺主，还造就众多莫名其妙：如瓦西里瞬间就变头号反派、莫名其妙地和男主抢女主....需要观众自行脑补。

没看过小说，片子前半感觉还是不错的，比较有张力，后半智商急转直下，后看了 蠕动的呆毛 豆友的评论 稍微理解了一点原作，括弧内是引用蠕动的戴帽豆友的评论，以免我以后忘记（ 电影开头并没有清楚的交代整个故事最初的起因，小说中里奥和弟弟生活在饥荒的年代，甚至会有人吃人的事件发生。

里奥和弟弟在森林里捕捉一只猫时，里奥被一对准备吃人的夫妇带走了，弟弟因为近视并没有发现哥哥被袭，里奥当时也因为脑震荡失去了记忆，但是后来这对夫妇良心发现反而收养了里奥，里奥也就因此离开了他的弟弟和母亲。

而里奥的弟弟因为年纪小，加上有非常严重的视力问题，在当时残酷的环境下和里奥相比无法对这个家庭做出贡献，母亲也因此发了疯，在母亲神志不清时，就把弟弟当成是哥哥百般爱护，而在神志清楚时对弟弟则是残酷的苛责。

如果没有这个前提，看电影的人是很难理解凶手的杀人手法是当初里奥教弟弟杀猫的方法，也没办法感受到为什么凶手要把那些孩子内脏喂给猫吃。

这些是比较重要的情节竟然都被删减了，个人感觉整个故事里最让人紧张和有感想的结局，里奥和凶手真正见面并杀死凶手场面也被删改。

）凶手的动机也没有交代，这一点非常的糟糕

1. 书的开头是童年的Leo和自己的弟弟去捉猫，但被人捉走。

电影的开头是Leo遇见红军，被红军军官收养2. 书里没有描述Leo的战斗场面，瓦西里也不是Leo的战友3. 书里追捕逃犯是在冬天，Leo因为跳进河里追捕逃犯和嗑药，病了。

4. 书里MGB派了一个医生来探查Leo的病情，并且勾引赖莎，并拒绝。

电影把这个人物完全删掉。

5. 书里在流放地，一共有两个孩子被杀。

但电影里只有一个。

6. 书里涅斯捷罗夫是被自己太太说服，参与追捕，并在海边因为过于紧张被安全系统盯上并逮捕，被迫安排陷阱逮捕Leo，但仍尽力让Leo跑掉。

电影里是他返回家后被逮捕。

7. 书里Leo在返回莫斯科搜集线索时，还去见了自己的父母，收到一封信，这是一处伏笔。

电影里把这处伏笔完全删除了，因为这个伏笔过于血腥黑暗。

8. 书里在Leo逃出列车，前往罗斯托夫里，说明了他们得到了俄罗斯人民的帮助。

电影里把相关情节都删除了。

9. 书里的杀手真身是Leo童年的弟弟，为了联络到自己失散的哥哥Leo,而反复使用哥哥教授的捕猎手段来杀死小孩子。

而童年Leo被猎人捉去以便喂食猎人夫妇的儿子，但猎人儿子却死去，Leo在被捕捉的过程中震荡失忆，猎人夫妇和Leo吃了儿子的肉，Leo作为夫妇的儿子，三个人一起去了莫斯科。

电影里杀人的动机则粗浅很多，仅仅是自身冲动，无法克制的冲动。

原著前面花了近一半的篇幅描写在斯大林恐怖通知下的苏联，很绝望的背景塑造。

这使得Leo夫妇近乎自杀性的行为更有意义。

我们终将死去，但这不是我们今天不去做事的理由。

结论：原著真的很黑暗，也很绝望。

导演毁了这部小说，男主毁了里奥！

廉价商业片。

没什么看的价值。

那么棒的小说，被搞这样，太可惜了。

唯一有点演技的人，就只有乔尔 金纳曼演的配角有点看头，至少就他把角色的感觉表演出来了。

男主的选角太失败了。

让乔尔来演估计还能令人感动些。

总之电影没有小说令人震撼，看过小说的都发现很多场景和剧情估计因为预算的关系被改编了，那些重要的令人深有感触，让人能感觉到寒冷的描写基本没有体现出来。

44号孩子其实剧情并没有电影节奏那么快，小说总体令人感觉黑暗，非常寒冷，非常贫苦的，并没有那么多喧闹的声音和华丽的场景。

而且每次令人感到紧张的逃亡描写，基本都是很压抑的，很谨慎小心的，让人感到那时候的俄罗斯社会是多么令人害怕，几乎连大声说话都是不允许的，每个人都是小心翼翼的在活着。

小说从开头的回忆开始，所有的故事几乎都是发生在冬季。

所有关键的场景，改变男主人生重要事故都是在冬天里极度寒冷的环境下发生的，小说里这么重要的环境渲染，没有在电影里体现出来。

而且当时虽然是大饥荒后，但俄罗斯也没有那么奢华，即使身处要职的里奥生活都是想当拘谨的，住房，食物，衣着这些在小说里有大量的描写，这都间接体现了当初社会的黑暗和压抑，这些重要的感觉在这部电影里是感受不到的。

总之小说很棒，电影拍的很敷衍。

1953年的3月5日，斯大林死了，在他死前，苏联处在一个极端集权的领袖掌控之下，契卡、克格勃逮捕的对政府持异见者，“革命的敌人”，不是被处死，就是被送往了古拉格岛这样的集中劳改营。

1953年后，赫鲁晓夫上台，推翻了斯大林的一些定论，在集权的政府框架上打了一个有益的补丁，政治上趋向开明专制，让苏维埃又持续了40年的生命。

44号孩子，正是发生在这样一个历史的转折点，阴郁的基调，似隐还现的斯大林似政治手腕，理解这种时代，理解这个背景的人，才能感受这种不寒而栗的 恐惧，这样说，这不是一部悬疑片，你能明白。

同时，这也是一种时代的情怀，因为我们曾经也有过。

相比时下的漫画改编电影，碟中谍5，猪猡记6，蝙蝠侠7的卖座，这样的反思和情怀被大众嗤之以鼻，可见历史的悲哀，我给该片点赞，虽然他还有很多不足。

改編自英國作家湯姆羅伯史密斯 2008 年轟炸文壇的首部作品《第 44 個孩子》，當年一出版就立刻被雷利史考特買斷電影版權。

小說和電影皆在俄羅斯被列為禁作。

（以未拜讀過原著的角度紀錄心得）不知道大家如何定義一部成功的小說改編電影。

個人覺得可以把電影拍得「不像小說改編」，即能算成功了一半。

看完《失控獵殺：第 44 個孩子》的感覺和評價沒有相差太多，主要還是那嚴重的刪減拼湊感。

引述網友貼切評論：「議題很深厚，電影長度礙於故事複雜度，卻又不願割捨。

」導演僅只將靜態文字轉成動態影像，而未塑出專屬電影的語言。

人物身份沈重但行為動機模糊，心境連載不順暢；氣氛有感但追凶空虛，各敘事線過短未能相接延續。

觀眾讀著沉肅的關鍵字一路翻到頁末，卻未等到一絲應得的驚喜。

（後來才知電影初剪長達五小時，勉為其難才剪成 137 分鐘，只能說這位導演有點太貪心哪）刪減無疑是拍片最重要的技術之一，但若沒能先搞清楚要說哪些故事，又該如何以聰明的角度進行後續剪裁。

Raisa 自白的那場戲倒還有些感覺。

電影將男女在時代中所承受的巨大壓力分化開來，男性為了自我滿足不折手段；女性為了生存而忍盡一切。

女性堅強的韌度在電影中可見一斑。

不知道 Leo 和 Raisa 在原著中是如何被描繪：兩人的關係極有討論價值，只是如上所述，電影並未成功聚焦在哪一個層次上，這兩個角色也就這麼少了值得咀嚼的一味。

2015 真是湯姆哈迪電影生涯中最多產的一年。

根據 IMDb 顯示，湯姆哈迪目前為止在今年（包括預計）推出的作品就有五部，影迷平均每兩個半月就可以在大螢幕上欣賞到他俊俏的臉龐，是他自 2001 年從影以來發片頻率最高的一年，五部清一色是男主角。

承認這個標題有點膨脹，因為我並沒有看過很多湯姆哈迪的作品，也還未品嚐過他的演技極限；但至少能肯定的是，他在《失》中的表現可圈可點，十分稱位，有目共睹。

基於單純欣賞喜愛演員的立場，我看得十足過癮。

總言之，觀眾可以明顯看出瑞典導演丹尼爾艾斯皮諾沙說故事的野心，但最後成果卻是一部抬頭比實際內容響亮的犯罪片，極為可惜。

《失控獵殺：第 44 個孩子》大致適合三種觀眾：原著書迷、哈迪影迷，以及軍服迷。

據說本片在北美上映不到三秒就下台鞠躬，以上三種迷們要把握院線時間。

菲林筆記：www.feilingnote.com

感谢这个故事有一个好的结尾，好的结尾是可以让一切值得。

寻找真相，直面真实，承认真心，是需要时间并且付出代价，才会如此珍贵。

每一个，我们自以为与之已无关的罪恶与黑暗，都会衍生出内心的罪恶与黑暗，每一次，我们放弃认清真相的机会，随波逐流地被时代被众人被国家裹挟前进，每一回，我们为了现在所拥有的一切而欺骗自己，灵魂都会失去一些重量，因为那时并不知道真的去向，是地狱还是天堂？

太多来不及表达，两个主角都好多内心读白，让人抓狂，不知所措的感动与痛苦纠缠在一起。

其实，世界常常是这样复杂，无论是过去，现在还是未来，无论是在哪个国度，无论是你、我还是他。

最后，我们所能做的只有做自己，让自己简单如常。

这样，一切就还有变好的可能。