我不会因为一部电影的平庸而否认拉贝的伟大,而同样我也不会拉贝的伟大而却去承认一部平庸的电影。
虽然《拉贝日记》在德国获得大奖,但这并不代表这是一部表现南京大屠杀的好电影。
《拉贝日记》给我带来的失望超出了我的预期,在这部影片里我根本没有得到应有的震撼,甚至没有什么感动。
这部拍给西方人看的“拉贝小传”虽然也只有两个小时的片长,却让我感到是如此冗长,我不知道在影片的播放过程中看了多少次时间,《拉贝日记》“循规蹈矩”到没有任何惊喜,甚至没有一个高潮点来引发观众的共鸣,影片如同流水账一样,平庸到没有让人想重看一遍的欲望,而在走出影片后,脑海里那刚刚看过的影像也正立刻慢慢消散,《拉贝日记》给我便是这样一种极度模糊的印象。
背景般的中国人说到刻画那场浩劫中真正的主角中国人,我就不能不提到《南京!
南京!
》。
导演陆川在接受杨澜时采说道,那一个个特写的中国人的脸庞是他照着真实的照片尽量寻找长相相似的群众演员来化妆扮演,而这便使《南京!
南京!
》里那一张张茫然、无助却带着点刚毅的脸庞给我留下了深刻印象。
然而在《拉贝日记》中,导演罗瑞·加仑伯格却依然采用了一种最为平庸的手法来塑造中国人。
只有在拉贝选择那20名士兵时,镜头了给了那些士兵一些镜头特写之外,在大部分的时间里,中国人已经完全沦落为了这部影片中的道具。
除了张静初这个所谓的主演和拉贝先生的司机之外,我几乎想不起电影中有哪张让我难忘的中国脸庞。
当影片中的中国人无法给观众留下深刻印象之后,影片中浩劫给人所带来的震撼则要打上一个大大的折扣。
或者说,《拉贝日记》的故事核心是完全转移到了拉贝此人身上,因此甚至可以说这场浩劫中在《拉贝日记》中已经完全成了成就影片中那个拉贝的光辉形象的一个活动的背景板。
而同样的问题也在屠杀桥段中可以看到。
在预告片中被大肆渲染的“多米诺骨牌屠杀”桥段则是我在影片中看到最为难受的桥段之一。
但这并不是因为屠杀的残忍,而是对该桥段中所表现出的造作感到难受。
在桥段中,那些中国士兵已经完全彻底地被道具化,在机枪扫过之时,居然没有一丝要躲避反抗的意思,完全按照导演的意思在特定的时间并以相同的姿势倒下,毫无生命的道具也不过如此了。
当有的电影试图还原那张浩劫中的每张脸,而有的电影却用粗糙的大笔将中国人一笔画过。
《拉贝日记》中的中国人都在拿着聚光灯,只不过他们都站在聚光灯的背后,光芒全部落在了电影中的拉贝身上。
由此不得不说,有时比比,才知道哪部影片更有诚意。
恶俗桥段的放肆堆砌陆川在将五个小时的电影剪到了两个小时之后,原本剧本中存在着三角恋剧情被完全删除,以至于我们在现在公映的《南京!
南京!
》里完全看不到有几个角色之间原本存在的感情纠葛。
事实证明,删除比保留更加困难。
诚然,加入几个主角的感情纠葛后,会让影片显得更商业更吸引观众一点,然而这必须要看是什么影片。
将这种无谓的感情戏掺杂在以南京大屠杀为题材的影片中,便怎么看怎么让人觉得腻味。
商女不知亡国恨,老外不知屠城痛。
南京大屠杀这场浩劫对金发碧眼的外国人眼中似乎仍然太过遥远,从他们彻底将中国人沦落为一个个只会呼吸的道具可以看出,他们似乎还远远没有了解到这场浩劫给中国人带来那种难以抹灭的痛,而是在用一种纯国外的思维来打量这场浩劫,因此他们更关注这场浩劫上的外国人,对发生在这场浩劫上的莫须有的异国恋则更加有兴趣点。
这是一种理所当然的惯性思维态度甚至是霸道不负责任的,这不禁让我对《拉贝日记》的诚意表示怀疑。
因为在影片中将张静初的爱情戏份删除,对影片的剧情几乎没有任何影响,相反会让剧情更加紧凑点。
而偏偏就是这对表现影片主题毫无帮助且和历史完全无关的恶俗剧情,在影片中以“战场中的浪漫”的名义肆无忌惮地游荡在血和尸体之上。
而影片中的恶俗之处远不止这一处。
我不明白外国人是否真的能理解在这场浩劫中出现所谓的欢呼是一件多么奢侈的事情。
劫后余生固然可喜,但远远不会达到影片中那样欢呼雀跃的程度。
这种将人从死亡线上拉回的激动更多的是一种悲乐,而不是影片中那种没心没肺的狂欢。
然热这种欢呼却一而再再而三地在影片中出现。
而最让人难以忍受的便是最后拉贝离开南京的桥段,且不论这场戏是否符合史实,单单那些那些衣冠鲜亮的且满脸红光的群众演员,就让我难以感受到他们刚刚经历过一场死掉无数中国人且缺乏充足食物的浩劫。
无论拉贝拯救了多少人,但在这场死了30万人的浩劫中,任何的欢呼都是刺耳的。
至此,这部影片中的中国人已经完全成为衬托拉贝光辉形象的元素了。
《拉贝日记》的结尾,必然成为最恶俗的桥段之一。
毫无亮点,平庸到底“毫无亮点,平庸到底”——这八个字就是我对《拉贝日记》最直接的印象。
这是一部无论从尊重史实的程度上还是从一些虚构的剧情上来看,都有着太多太多瑕疵的影片。
这部耗资2000万美元的“大片”,空有还原历史的想法,却缺乏还原历史或者是传达真相的能力。
对浩劫缺乏足够尊敬的描述,而影片里和日军的交涉以及安全团内部的矛盾这些本可展开的剧情又浅尝辄止。
这部平庸到极点的影片甚至比不上好莱坞标准流水线的作品,至于比肩《辛德勒名单》那更是天方夜谭。
虽然影片中的演员都有着出色的演出,尤其是扮演香宫鸠彦的香川照之更是令人尊敬。
如果没有这些演员,那么这部影片甚至连平庸都谈不上。
拉贝是伟大的,但这部《拉贝日记》却离伟大有着太过遥远的距离。
这是一部人物传记片,不是历史记录片。
约翰·拉贝,纳粹党员,西门子工程师。
就是这样一个普普通通的人——甚至那刺眼的纳粹党员身份可能会让人觉得他非是善类,在1937,在那个血腥的日子里,和他的同伴们,一起拯救了200000中国人的生命。
到底是什么驱动着他这么做?
古道热肠?
悲天悯人?
侠肝义胆?
人文关怀?
不,都不是,只是那句“你们俩都是固执的要死的人”。
拉贝在中国生活了27年,工作了27年,而一切的肇始,只是拉贝想要保住他的工厂和他的工人——和我们的辛德勒如出一辙。
但又是什么,让拉贝终于毅然留下,领导那个“国际委员会”,设立安全区,保护中国平民?
是他对这片土地的感情,是他感到义不容辞的使命,甚至,还有一丝与威尔逊医生的赌气——男人的尊严。
但他对战事的预估,从一开始就是错误的,他拿着日本军队洒下的“日本军人是你们的朋友”的传单,试图告诉人们,日本人会避免无谓的杀戮,甚至见到了那位皇室亲王,他依旧抱着一丝期望,希望日军有所收敛,骨子里,拉贝对战争的理想是天真的——就好像他发电报给希特勒,要求希特勒干预日本的行为。
但正是这个对战争抱有幻想的人,却在战争中拯救了无数的中国人。
——谁人生而伟大?
厌倦了高大全的英雄,厌倦了标语式的口号,我更希望看到一个个鲜活的人。
我们的教育,那种英雄主义的情节,那种高大全的人物形象,已经完全挥之不去——一如那绵延几千年的圣人崇拜。
黄继光、董存瑞的故事,我们传扬了数代,但却再也不见黄继光,再也不闻董存瑞——我们的宣传机器,一直高举着理想主义的大旗教育我们的后代,告诉他们,要向先烈学习,要舍生入地狱,忘死救万民;但我们的生活,却又抡起现实主义的大棒,把我们狠狠敲醒,“别做出头鸟”,“见义勇为是傻子”,——我自身,便是这样的体制的产物。
我厌倦了。
我不想看到一个人的大爱无疆来得毫无缘由,一个人的巨大牺牲只是为了中国不亡的口号,一个人的甘愿赴死变得理所当然——这样的英雄,毫无意义,或者说,永远只有书本上的意义——但我们不能抱着书生存。
于是我需要拉贝和他的那些朋友们,会互相赌气,会盲目天真,会从自身利益权衡,会产生爱情,会破口争吵。
——因为无人生而伟大,也只有坚信无人生而伟大,我们才能达到伟大。
因为我们都是凡人,都有私心,都有胆怯,都会逃避——但正是在那些历史镜头下我们表现出的无私、勇敢、担当,才能印证我们生命的伟大。
两部表现同一事件的影片:《南京!
南京!
》和《拉贝日记》先后上演,就算心中有点不情愿,但还是免不了要对比一番。
看过之后,我不得不说后者比前者更加有深度、更加还原历史的现实。
虽然前者也很努力,但是我竟然发现《南京!
南京!
》是一部中国人拍的站在国际角度上看待南京大屠杀事件的电影,而《拉贝日记》则是外国人拍的希望站在中国人的角度来看待事件的电影。
慰安妇《拉贝日记》和《南京!
南京!
》都涉及到了日军强奸妇女,后者对日军暴行的控诉,最着墨处是日军对中国妇女和日本妇女的迫害,即强奸或性暴力,但陆川的本意并非直接控诉日本军队,而是控诉“战争”本身。
片中被角川爱上的日本慰安妇百合子最后也死在慰安营了,女受害者国籍的“国际化”一下子淡化了电影对日本军队的直接批判;电影中姜老师和小妹的死却完全出于日本人角川和伊田对中国妇女的“同情”,角川在姜老师行将被日军拖去强奸时打死了她,而伊田枪杀精神分裂的小妹的原因是“她很漂亮,与其这样还不如死了好”。
杀人就是杀人,但在《南京!
南京!
》里,“杀人”却反证两个日本军人的人性。
难怪有网友看完电影后说道:南京大屠杀已经杀死了30万中国人,《南京!
南京!
》将再气死30万中国人。
当然我必须说这种说法有失偏颇,陆川们还是有他们的思想的,只是他们脑袋里的东西似乎不是中国人的,抑或是想借此取悦外国人!
屠杀南京大屠杀,其“屠杀”之极状是“百人斩事件”。
中国导演有义务揭露日本人当时做的这项灭绝人性的反人类罪行,但《南京!
南京!
》里只有一晃而过的头颅镜头,而《拉贝日记》里有百人斩(并且还提到,“百人斩”在当时被登上日本报纸加以炫耀,而日本人民也欣喜万分)。
拉贝的司机老张因得罪日军军官而被拖到一个隐蔽处砍了头,拉贝循踪而去,从木栅的缝隙里看到了被日军砍掉的堆如小山的中国人的头颅。
导演以这种方式确证了这段残暴史实的存在,这本该是陆川们做的 。
我要说这是《南京!
南京!
》非常大的不足,影片着力表现了战争的残酷,却没有还原历史,表现日本人对中国人的残害!
拉贝的秘书拉贝先生有个中国秘书,叫韩湘琳,《南京!南京!
》中的唐天祥是以韩湘琳为人物原型的,其身份和事迹都有诸多相似之处。
但是,要特别澄清的是:1:历史上韩湘琳不仅没有为了保护家人做汉奸,相反还协助拉贝救了不少人。
他被拉贝任命为粮食委员,是安全区内最重要的中国工作人员之一。
1937年末日军策划了南京惨案,韩湘琳当时负责跟日方交涉粮食问题等,他对整个安全区的正常运行起到了重要作用。
2:韩湘琳的确弄到了一张通行证,但不是给自己用,而是给一个国民党的飞行员汪汉万使用,《南京南京》中“唐天祥”出卖了中国军人得到了一张通行证,但在最后时刻选择留了下来,让一个国民党军官(即历史上的汪汉万)跟着拉贝离开,历史上韩湘琳并没有这么做,因为他根本就没有离开南京。
3:韩湘琳并没有被日本人杀害,在拉贝先生离开南京后,继续解救南京难民,并且一直活到了抗战胜利,直到20世纪80年代才逝世。
韩湘琳是拉贝先生最要好的中国朋友之一,他在二战结束后还出庭作证指控日军的暴行,生平著有《韩湘琳口述:日军仇恨国际救援组织》。
《南京南京》对韩湘琳(唐天祥)的描述,未免有歪曲事实、哗众取宠、吸引眼球的嫌疑。
关于控诉《拉贝日记》的另一个贡献是重现了曾经因皇族身份逃脱战后审判的朝香宫鸠彦的战犯罪行,这位在南京大屠杀中签署最多屠杀令的日军中将不但没有受到战后审判,还做上了日本高尔夫球会会长,悠闲终老于1981年。
《拉贝日记》是历史上第一部揭露了朝香宫鸠彦所犯罪行的电影,这样的视角大大突破了那些被外交关系、政治利益所紧紧困扰的历史和现实的局限,也说明中国电影从前对南京大屠杀的“控诉”远远不够。
确实有一些日本军人因为在南京和中国其他地方犯下太大罪行而自责甚至可能为了赎罪自杀的事,但有史可据的全都发生在战后,在南京大屠杀中如角川这样的因杀中国人而自责自杀的日本兵,汤馆长说“绝对没有发现”。
所以,角川的自杀,让《南京!
南京!
》的价值取向出现了偏差。
角川自杀于鲜花沃土的那个画面,史实上的依据在哪里?
相信《南京!
南京!
》的主创们研究过这些历史,但为何没有这样的责任感将包括“朝香宫鸠彦之罪”在内的一个又一个被尘封的日军暴行还原于世?
陆川们是想以某种“原谅”或者“和谐”的理由大而化之吗?
但愿只是因为他们无知而已。
虽然我必须承认《南京!
南京!
》是近年来为数不多的描写南京大屠杀事件的影片中质量上乘之作,但是某些戏说的成分和以上几点的不同使我相信《南京!
南京!
》在某些方面还是有所不足的。
当然对于《拉贝日记》也是有不同的声音的。
有人认为本片过于商业化,花费了2000万美元,请了众多中国、德国、日本的明星助阵吸引眼球,对于南京大屠杀的杀人场面描写不足等等。
不过我要说这是外国人在试图用中国人的视角看待、体会南京大屠杀事件,本身就是一大进步。
另外本片以拉贝为中心,自然描写拉贝本人也是主要看点,他的活动、言行自然也是影片的中心。
实际上就是以拉贝的视角在看待整个南京大屠杀事件。
但是片中其他的人物则是一幅群像,都有相对完整的篇幅表现,只可惜影片只有2个小时,很多镜头都删掉了。
同时那些过于血淋淋的杀戮和残暴的强奸镜头也都删去了。
如果看到那些镜头之后,我们恐怕就会更加为之震撼了。
因此我也非常期待华谊的5小时电视剧版本的《拉贝日记》。
必须说的是,因为有拉贝和他的同事们的存在才得以在南京“安全区”内救助了20多万的中国同胞,正是他的存在、他的各种真实的记录才能使我们知道整个事件的真实面目。
无论出于什么因素,我都推荐这部片子。
让我们在其优点和不足之中去体会南京大屠杀事件的本身吧。
利用某个空隙,打车去了电影院,看了回和谐版《拉贝日记》。
据小道消息称,原版长达五小时,大陆版能够和谐三小时,电影局真是无限的牛逼。
放映厅人少得可怜,与《南京!
南京!
》的火爆场面相比,《拉贝日记》真是属于那些寒片。
说句实话,中国高中历史教科书中没有拉贝这个名字,在很长一段时间,我并不知道拉贝是谁,我也不了解当时南京还有个一帮外国人搞的“国际安全区”,我甚至以为中国战区最高统帅蒋介石真的没有抵抗,将南京变成无兵之城,任凭日军蹂躏摧残。
但是,很明显,我错了。
拉贝如此伟大,国际安全区如此可歌可泣,南京巷战也值得大书特书。
但是,很明显,教科书没有将这些写上。
黄皮人教版《中国近代现代史(下)》里关于南京大屠杀的介绍如下: “1937年12月,日军攻陷南京。
国民政府迁往重庆,重庆成为战时的陪都。
日军在南京进行惨绝人寰的大屠杀,南京三十多万人被害。
”(P.29) 然后是一段小字资料,引述一个日本记者的文字,介绍尸体之惨状。
黄皮人教课标版《历史(必修1)》里这样介绍: “1937年12月,日军攻陷南京以后,对南京的和平居民进行惨绝人寰的大屠杀。
六周之内,屠杀手无寸铁的南京平民和已放下武器的军人超过三十万。
他们有的被枪杀,有的被刀刺,有的被活埋,有的被活活烧死……屠杀手段极其残忍。
”(P.75) 岳麓课标版《历史(必修1):政治文明进程》里这样说道: “1937年12月,日军占领南京以后,进行了灭绝人性的烧杀抢掠‘大竞赛’。
在持续六周的屠杀中,被害的中国人达30万以上。
日军滔天罪行罄竹难书,震惊了世界,被中外舆论界称为‘现代史上破天荒的残酷记录’、‘现代文明史上最黑暗的一页’。
”(P.88) 这就是全国范围内最常用的三套高中历史教科书关于“南京大屠杀”的叙述内容。
教科书没有告诉你,南京沦陷是在1937年12月13日,也没有告诉你逃跑的南京守军将领名叫唐生智,更没有任何关于约翰·拉贝与南京安全区的文字。
一个这样重大的历史事件,被当做证据与耻辱时常挂在嘴边的史实,就合着改革开放的春风与德智体美音全面发展的动人旋律,去除大量事例,直接以一句话了结,真是和谐。
在高声痛骂那个邻国的一切时,我们所知的历史又有多少。
反思比宽容、比训斥都要重要。
从这一点而言,需要感谢这部电影,至少它告诉了我们一个被忽略的历史事实而且是一个别样的历史事实。
虽然这部电影拍得煽情,但就凭那一点,还是给它个推荐。
没了。
题记忘记历史亦为之背叛―――鲁迅如有来生,还将为中国服务―――魏特琳什么是对于历史严谨的态度,胡编是容易的,但是,公正表现是难的。
―――陆志刚电影《拉贝日记》和《南京、南京》都对John.H.D.Rabc其人其事作了呈现,基于对历史严谨的态度,作为观者实则有理由对两部影片发表自己的看法。
笔者试着将两个文本高度重叠的部分做一些有意思的映照,并没有让两部片子一争高下的意思,好与不好,观者自己知道。
叶子有其正反两方,颜色不一,深浅不同,所思所感,都付笑谈中。
【立意点的不同】电影《南京、南京》是从一个日本兵角川的主观仰视镜头让人进去到故事情节之中的,故事从明信片上的1937年12月开始,故事伊始便听见刺耳的“支那”二字,为此,笔者翻看的解释,《荷兰百科通用词典》是这样解释的:支那,中国的贬义称呼,常用于日本语,亦指愚蠢的、精神有问题的中国人。
如我们称呼日本人为“倭寇”、“鬼子”、“小日本”一样。
电影《南京、南京》英文名为“City of Life and Death”,生死之城,讲叙一个城市的生死存亡的故事,以一个日本士兵在战争当中的所见所闻所思所感,完成了故事的主题立意,表达战争对人性的摧残(特别是日本人)。
导演说“南京!南京!更像是一句口号,就虎!虎!虎!一样,表达一种力量”,《南京、南京》大部分拍摄工作都在搭建的南京城内完成,达到了景片的效果。
而《拉贝日记》是以拉贝本人为故事主要表现对象,以成立南京国际安全区并在安全区内保护南京市民为故事主要线索,通过一系列穿插的情节,表现了拉贝的光辉形象,同时,控诉侵华战争的惨无人道。
《拉贝日记》有较为完整的情节,《南京、南京》也努力设置了情节,如慰安妇、小姐投诚等一系列小高潮,却没能找到一条贯穿这个电影完整的情节脉络,片中唯一的男主角刘烨扮演的国民党士兵陆健熊在前40分钟就被日军咔嚓掉了,剩下一个小鬼——小豆子,小豆子的不死和如花绽放的笑颜甚至让我感到那句“中国不能亡”有丝丝的寒意。
而故事的另一个主人公姜淑云女士理所当然的成为了故事发展的接力棒,可惜的是,也在最后时刻光荣牺牲,没能完成最终的接力,她被善良的角川一枪赐死。
听说陆川导演在未删节版本里为两人设计了爱情戏,不可谓不用心良苦,这让我同时想起了《拉贝日记》里犹太裔的男二号罗森和琅书之间的谈情说爱,它不仅弱化了故事的情节张力,更像是画蛇添足,张静初在电影《拉贝日记》里纯属多余。
合理的情节设置,应该是商业故事片必须具备的,情节上的串联让观者找不到认同的价值取向,这只能说明导演的无能。
【关于安全区的若干疑问】这本来是些个技术问题,和我们谈论片子没多大关系,可以略去不看(不要管笔者的写作目的)南京国际安全区的总面积不足4平方公里,相当于550个足球场的大小,还不包括建筑物占地面积,总共容纳了25万人。
安全区主要成员包括:主席拉贝、秘书史密斯博士、粮食小组组长韩湘琳、安全委员会委员魏特琳女士、威尔逊医生等,这些人在电影《拉贝日记》里均有表现。
电影《拉贝日记》里关于拉贝出任南京国际安全主席一职给出了不同于历史史料的表述。
拉贝早在1937年11月22日就出任了安全区主席一职,而不是像电影《拉贝日记》说的那样,直至南京陷落之时才就任(网上摘录)。
而拉贝在自家的小花园和住所收留的普通百姓一事却是千真万确的,当时拉贝的住所收留了600个中国难民,绝没有如《南京、南京》呈现的那样,在自家的洋楼上还支起了麻将桌子,一边娱乐一边学外语。
【拉贝到底跪没跪?】听说是没跪的!笔者还来不及查阅《拉贝日记》的原文(留待进一步查证),姑且从手头的资料分析,是没下跪一事的。
拉贝先生的离开南京的时间为1938年2月(1938年春)。
在这一点上,电影《拉贝日记》和《南京、南京》都没有做到可贵的还原,《拉贝日记》最后大团圆的拥抱亲嘴和《南京、南京》里的哭泣下跪一样无聊,拉贝没有对不起中国人民,相反,他做的比许许多多的中国人要好。
电影《拉贝日记》为了剧情和节奏上的需要,在影片结尾编织了梦幻的大团圆:偌大的南京码头,上万群众拍手呼号欢送拉贝先生离开,硬是把这一人类空前惨剧变成了好莱坞圆满的大结局,想来想去,实在觉得可笑而又无可奈何。
【关于拍摄】其实《南京、南京》前40分钟的巷战镜头里,跟现在分析的主题关系不大,牵涉到拍摄的部分只稍作探讨。
巷战这一段,的的确确拍出了诸多影评人口中的好莱坞水准:扛镜头、快速剪切、鬼视角,采用了低饱和度的黑白画面,渲染战事极力厮杀的惨烈景象。
和《南京、南京》不同的是《拉贝日记》并没有这些镜头, 我们看到的是一部彩色电影,有殷红的鲜血,乌黑的脑浆、和数也数不尽的人头,堆积如山。
事实就是事实,就算已经过去,血还是红色的,我们不需要神话过去的历史,把过去装在一个精美的框子里让今天的人去回忆,这和某些人的个人崇拜有什么本质区别,需要的是建立正确的历史观、价值观、人文观,逝者如斯,我们要变得强大和豁达。
【关于特效和美工】前面提到了,两部电影在特效、美工方面的不同的出发点,一个自诩为“一座的城市的生死时刻”,而另一个则是老老实实的做足了六七八分的功课,这就难免让人觉得《南京、南京》的景片实质,导演刻意强调这是表现中国人顽强抗日、不需任何外人染指的原因之所在,从技术含量上看,表现了某种自觉的意识。
有一点不得不提,听说《拉贝日记》的投资超过2亿,难怪特效看上去不至于太假,而咱们的《南京、南京》里的拉车就像极了二流、甚至三流电视连续剧里的行头,唐太太的发型就更别提了,特别的突兀。
也难怪电影《南京、南京》里没有出现当初钱老所描写的敌机“一顾倾城,再顾倾国”的嚣张气焰。
要说明的是,我并不是赞成资本的堆砌,相反,我更愿意看到小成本的独立制作,更完整的体系,独立制作不代表工艺的落后,应该有其强大的内核。
扒开自己的私处供人观赏,并不是一件光彩的事,弄不清导演拍摄的原初动机,却闻到了浓烈的铜臭味,奉劝今后想要快速致富的导演朋友们,拿捏不准就干脆不要去碰,免得日后成为笑柄。
【拉贝是如何离开的】如果说《拉贝日记》塑造了一位无私、伟大的外国友人的话,《南京、南京》则卧薪尝胆地刻画了一名善良与纯真的侵华日本兵,角川最后的毅然赴死甚至比拉贝的仓皇逃难多出了一份难得的坚贞,也就难怪有人在欣赏过《南京、南京》以后直言无讳的问:陆川不是日本人吗!【特写镜头】记得《拉贝日记》里有一个镜头:拉贝看着笼中鸟发呆,从笼后打过来的光斑反射在他脸上,对,他在流泪,战争改变一切,拉贝守护着信念,不管是在战争中,亦或是在地狱,一如当初,把生命当成阳光,不离不弃笼子之鸟,用爱去呵护它。
而同样的,在《南京、南京》小姐投诚一段中,导演难能可贵的给了拉贝先生一个侧面镜头,远上方的窗口打下的强光,清晰的勾画出一位白发苍苍的老者,他痛苦地表情,颤动着嘴唇,嘴里一遍遍说着“NO”,然后在姜老师的翻译下,小姐们终于举手了,看到这儿,总算明白了导演陆川口中的国人自救,原来就是这么一回事!【日本人的形象】《拉贝日记》更多想说明的是拉贝其人其事,在南京的所作所为,在战事之中所起到的积极作用。
日本士兵的形象被极端的右翼份子和少数派所简单的区分开,片中历数了包括“朝香宫鸠彦之罪”、“百人斩杀比武”,还利用纪录片的黑镜头极力还原当时黑暗的现实,尽管在刻画人物的内心活动方面欠缺层次,在战争巨大阴影里匍匐的灵魂,也只能如此表达吧。
没必要无限的拔高,在历史问题上,最好是能找到一个自圆其说的观点,才能经得起推敲。
而《南京、南京》更多的是想表现角川这一视觉形象,着墨点理所当然是日军的后方大院,以及生活纪趣,所以我们看到的以前从未看见的,也许是真实的,亦或是虚构的(其实全是虚构的,又不是纪录片)日本士兵嬉戏玩耍的场景,在此片中,他至少告诉我们:中国士兵除了抗日和逃命,就啥也不会干,咱们日本鬼子啥都干,还能赢过你们。
《南京、南京》日本人的形象是立体的,他们懂得爱(角川还要娶慰安妇小百合为妻)与诚(角川不遗余力地帮助姜淑云免遭日军奸污);而中国人除了麻木和喊口号以外,就只知道当汉奸、玩牌、至少从电影镜头的运用上面,传达了这一点。
【基本的历史观】应该建立怎么样的历史观呢?
在电影《拉贝日记》里,有人看到了人性的光辉,有人看到人性的丑恶,坏人得道,好人遭殃。
我们应该记住John Rabe,记住我们牺牲的同胞,记住曾经的国耻、国殇、国难,记住历史是现世的轮回,记住鲁迅先生的话:忘记历史等于背叛。
【硬伤】故事结尾处的大圆满结局;拉贝出任安全主席一职的时间与历史记载有出入;蹩脚的国语发音。
附录:网友质疑《南京、南京》相信《南京、南京》的主创们研究过这些历史,但为何没有这样的责任感将包括“朝香宫鸠彦之罪”在内的一个又一个被尘封的日军暴行还原于世?
陆川们是想以某种“原谅”或者“和谐”的理由大而化之吗?
但愿只是因为他们无知而已。
资料出处:http://baike.baidu.com/view/148266.htm【附录:影片资料】 《拉贝日记》(John Rabe) 国家/地区 中国 德国 法国导演 Florian Gallenberger主演 Ulrich Tukur / Dagmar Manzel / Daniel Brüh l / Teruyuki Kagawa编剧 Florian Gallenberger片长 134分钟 奖项 第59届德国电影劳拉奖最佳影片、最佳男主角、最佳美术和最佳服装设计作者 俗人•李(SuRenLee)2009年9月18日 星期五 22时55分 鹏城
《拉贝日记》和《南京南京》是完全不同的视角和故事,只是同时安排在了那样的一个历史背景之下,我不打算将这两部电影放在一起说些什么,也不是先看哪部电影的问题,因为这是完全不同的两个概念。
《拉贝日记》的放映被安排在了一个非常小的影厅里,观影时,心里难免会有些失落,华谊兄弟想和电影局抗衡是完全没有可能的,所以,我们不得不佩服我们亲爱的电影局驾驭权利的能力。
这一点是毋庸置疑的。
在影片中,我们在战争中体会着微妙的温情,这是西方的文化所造就的,有时候,讲历史也可以不用冷血,毕竟是不用带着历史仇恨去观看一部历史题材的影片。
在那些默默的小温情中,似乎更能给人产生深刻的印象。
影片的结尾处,我看到Florian Gallenberger给我们讲的道理,当拉贝第一次被西门子公司安排回柏林时,国民政府授予他一枚勋章,一个德国商人被中国政府誉为英雄,而当拉贝第二次也就是最终要回柏林时,他成了名副其实的英雄,没有勋章,没有政府的赞誉,这英雄的头衔是人民授予的,他成为了真正的无冕英雄。
这才是最动人之处。
在小厅里观影,那些浪漫手段与战争同时燃起时,观众的笑声多次升起。
我不明白那笑声缘何而起,只是觉得脊背阵阵发冷。
国民的观影态度,暂不谈起,毕竟,阉割版总给人不完整的感觉,再加上蹩脚的配音,和忽而国语,忽而英语的衔接,让人不知所谓。
当然,这是电影局造的孽,不能怪我们可爱的人民。
导演大概没有想到中国的大环境下,观影者大多数是抱着看热闹的心态走进影院的,血腥,剧情曲折的减少,难免会让大多数人失望,尤其是逐渐升起的温情。
那些莫名发笑的人似乎也是抱着这种心态吧。
观影,请带上大脑。
尤其是严肃电影。
期待未阉割版。
再次强调下分级制度,这依旧是不适合孩子看的电影。
为什么国人不首先对拉贝的爱和国际友人的同情心心怀感恩呢?
毕竟《拉贝日记》在某种意义上代表的乃是国际友人的情感和国际社会的声音(名义上是中德合拍的,本质上却还是一部外国电影,而且是传记电影),怀着对日本军国主义的民族义愤来评判它是不公平也没必要的。
再说了,要让全世界都知道并且相信“南京大屠杀”,让全人类都痛恨日本军国主义、同情灾难深重的中国人,我们也离不开国际友人难能可贵的支持,离不开《南京》(Nanking,2007)、《拉贝日记》等作品所作的卓有成效的努力。
对于拉贝的扮演者乌尔里奇·图科来说,《拉贝日记》或者只是另一部《见证人》(Amen,2002)罢了,但那也足以让国人心怀感激之情了。
——做人不能要求太多,在国际社会中和国际友人面前就更不该贪得无厌了,不是吗?
绝对的亮点,尤其是她对拉贝先生的感情,发乎情止乎礼,看的哥哥很有感觉不知道这样严肃的片子我这样解读算不算过分,但是我确实觉得她充满爱心很善良啊Dupres似乎是个虚构的人物,原型应该是魏特琳(Minnie Vautrin),一位值得尊敬的女士,可惜在1941年自杀了~~~
25号,南京!
南京!
29号,拉贝日记。
短短的5天内,我的神经接受了两次强烈的冲击。
很意外的是,这两次观影竟然都是免费的,前者是友人请的,后者则是《新京报.星期五》举办的活动。
我有点愧疚,觉得多少应该为这两部有意义的电影贡献点什么。
银子已经有人掏了,那我也就只能献上拙作一篇。
南京大屠杀作为我们民族记忆篇章中不可磨灭的一页,已经被多次搬上银幕,那些血腥、残忍的影像强势地占据着我们沉重的记忆,永远不可能忘却。
可是对于这场浩劫,我最直观的印象就是30万这个数字,因为那么多年来我们和日本人争的不就是这场屠杀的性质和这个数字的大小吗!
看之前我一直期待能看到震撼的、写实的屠杀场面,幻想通过这些画面触动我日益麻木的神经,幻想由此唤起我对小日本更入骨的仇恨。
然而等到真正放映到那些刺激感官的画面时,我还是忍不住战栗,恍如惊弓之鸟,真的是很矛盾的心态。
南京!
南京!
中的成片机枪扫射,拉贝中的“喝热汤”和百人斩都让我紧闭双眼,即使这样也无法控制夺眶的泪水。
观影多年,战争、暴力、恐怖题材也看了很多,从来不会有过于不适的反应,只是一到抗战题材,我就无法自拔,因为那里面杀的都是中国人!
我的民族性决定了在这段历史上无法保持绝对的客观。
对这段历史的细节我并不是特别的熟悉,正如前面所提到的,我们的历史教育只教会了我一辈子记住了30万这个数字,记住了中日民族间的血海深仇。
至于其他的真相,是靠自己一点一点了解的。
我深信两部电影的主创都做了大量的资料检索,尽可能地还原历史真相。
当然,角度不同,表述手法的差异,都可能与我们的价值判断发生冲突。
仔细想想,其实不管是南京还是拉贝,它们都是商业片。
南京!
南京!
中的角川是个半虚构人物,他的作用就是替陆川说出他想说的话,拉贝日记中琅书和罗森博士之间暧昧的情愫,这些都是商业片的元素,我们不能因为它们的不真实而诟病整部电影。
南京!
南京!
的出现唤起了国人重新对这段历史展开热议,拉贝的上映更有可能引起全世界对真相的探索和思考,就凭这些社会效应,我就要向各位主创致敬。
南京!
南京!
的结尾打出了小豆子还活着的字幕,全场一阵欣慰的拍掌,那么大家有没有想过那场灾难的其他受害者呢?
那些慰安妇们,那些奴隶劳工们,那些毒气战受害者们,等等。
70多年过去了,他们一直在为自己讨回公道,为了自己的尊严,为了看到施暴者受到正义的惩罚。
然而迎接他们的是日本右翼势力的百般阻挠,身后则是广大漠然无视的同胞!
在拉贝日记的最后也打出了字幕,拉贝在南京捐出了自己的大部分财产,帮助了20万的中国人,战后他想退出纳粹党籍,遭到同盟国的拒绝,在贫困中于1950年病逝,被称为“中国辛德勒”的他与辛德勒本人竟然也是相同的结局。
我注意到放这段字幕的时候,底下并无多少唏嘘,我们果真是与同盟国一样,有选择性地施舍同情和宽恕。
人类和历史总是惊人地相似,讽刺的是,我们都习惯性选择了更容易学会的偏执的仇恨。
面对大是大非我们都是一元的价值判断,要么全盘否定,要么过于理性地思考,人们总是忽略了真正需要去关注的人和事。
一时的愤怒或思考只能给自己带来心理上的满足和释然,却无法解决实际问题,让那些需要帮助的人们得到我们的援手。
5.12汶川大地震一周年即将到来,各位回想一下,你对此历史事件关注过多久?
给那些灾区的同胞提供过多少帮助?
是不是琐碎的生活让你逐渐淡忘了当时的眼泪?
是不是麻木的神经重新占据了你的心灵?
让我们停止无谓的争吵,停止一味的仇恨,放眼当下,认真做好自己力所能及的事情,关注、帮助身边真正遇到困难的人们,而不是轻轻松松动动上下嘴唇。
只有大家都团结起来,国家才能更加强大,才能避免历史悲剧的重演。
一时的热血或许还值得敬佩,长期的淡忘和漠视则是彻头彻尾的可怕。
1937年12月4日,日军的轰炸机在我们的头顶上四处轰炸的时候,我打开了大门。
许多人在那面巨大的德国国旗下安静的坐着,那地方很安全,因为日本是我们忠实的盟友,看见我们的国旗就停止轰炸。
1937年12月11日,我从来没想过我的人生,会发生如此天翻地覆的变化。
现在,每个人的双眼都盯着我看,但最重要的是,我必须让朵拉安全地离开这里。
1937年12月11日,成千上万的人开始涌入我们的安全区,致使我们的工作几近瘫痪,现在就连日本大使福田先生,也同意了我们安全区的设立。
1937年12月13日,趁着日本人还没有进城,国际委员会不断地往安全区内运送白米、面粉、盐、火柴、药物以及毛毯。
目前日军在上海有六百架战机,加上坦克部队,这样庞大的军队一旦发动攻击,南京只有死路一条。
中国方面,目前将它仅有的士兵部署在城门外,他们打算誓死抵抗,意义不大,依我看战事还是尽早结束的好。
1937年12月15日,要养活安全区内的二十万人是越来越不容易了,日本人对我们提出的“往安全区多送些米”的要求置之不理,我们都希望外交大使们能够尽快回到南京,有他们在或许能够约束或制止日本人。
1937年12月19日,安全区的门口堆满了尸体,日本人似乎毫不在乎,城里到处都有人被处决。
尊敬的德国元首,阿尔道夫·希特勒主席,作为一名忠诚正直的德国军人,我在此恳求您的协助,日本军队夺下南京之后,我亲眼目睹了他们对平民百姓所施加的暴行,那景象令人难以置信。
我恳求您伸出援手,制止这场灾难。
以德式礼仪敬上。
约翰·拉贝。
1937年12月21日,我们已经同外面的世界完全失去了联系,有谁会料想到,我如今竟然必须以一命换取一命,该怎么做才是对的?
牺牲掉几百名士兵的性命来保住安全区,还是叫我自己不要软弱?
这问题太难回答了。
1937年12月23日,明天就是圣诞夜了,我们的安全区已经走投无路,支撑不了多久了,我决定把我们家的存款,拿出来捐给安全区。
如今谁还用得着这些钱?
1937年12月24日,这近三十年来,我的每一个圣诞节都是跟朵拉度过的,会有一棵圣诞树,还有朵拉最拿手的奶油圆蛋糕,不过我不后悔留下,因为我们拯救了许多人。
1937年12月25日,朝香宫鸠彦亲王要清除安全区的消息走漏的很快,几百名群众挡在入口前,他们说要拿他们的性命来捍卫安全区。
1937年12月29日,由于各国大使回到了南京,朝香宫鸠彦亲王终于接受了安全区的存在,不过我们的胜利也为我们的工作画上了句号。
就在今天,我必须离开这个城市,好消息是,我将再见到朵拉,这简直是个奇迹。
后半段严重泄气,而且虚构戏份都没拍好,张静初的情感戏是谁想出来的?有点无语。原本以为是专门根据日记内容来拍的拉贝传,结果是把“中国的辛德勒”约翰·拉贝、“南京唯一的外科医生”罗伯特·威尔逊和“南京活菩萨”明妮·魏特琳这三位独立的安全区英雄人物组成了一个小团体拍出来的。还是有种浪费了好题材的感觉,唉,私心多加一星吧。
看不下去了,之前看关于南京大屠杀的电影就已经看不下去了。看的会心酸。
不得不说主人公的确伟大但很怀疑导演的意图,似乎想表达法西斯保护了南京难民
弱国无外交,靠法西斯来阻止法西斯还真是讽刺
和辛德勒比差远了,就是对日军暴行的表述挺符合历史的
不该浪费五十大洋
比较平和的叙述 思路清晰 略显平淡 没什么突出的重点 但好在还有常说俏皮话的Steve Buscemi
我觉得这部电影拍的太失败了! 甚至不如一部纪录片
其实,无需看电影拍的怎么样,仅拉贝的精神已经让人泪流满面了!
1.莫名的╮(╯▽╰)╭爱恋和追逐戏码让人囧上加o(╯□╰)o2.如果南京南京是一盘酸得冲鼻子的散沙,拉贝日记就是一根怪味大麻花3.群众演员选得喜感了剧情也跟着一并弱智4.原来老实人也可以这样眼露凶光啊马马米牙
有一个德国人,为了几十万中国人的生命,不远万里来到中国,我们应该记住他。
把拉贝提升到一个救世主的高度已经令人无奈,结尾处万人欢送拉贝的场景更是令我欲哭无泪。
失望
《辛德勒的名单》作为一部犹太人拍的“德国人拯救犹太人”的影片,通过大量形象鲜明的人物和他们的视角话语—他的会计、一个个家庭,以及辛德勒自身的转变,削弱了那个无所不能的救星,更像是一种无数难民与主人公的合力,即使这样也会受到犹太观众的批评;《拉贝日记》作为一部德国人拍的“德国人拯救中国人”的影片,中国人是集体失语的,他们麻木不说话,拉贝的中国“经理”也不像那个会计那样有意志,可以说,中国人除了张静初角色的弟弟(开枪打了两个鬼子),就没什么戏份了,他们的经历、话语、行动被屏蔽了,成了单纯的被看的受难的客体(还比如脱光了被检查的女学生),亟待被拯救,张静初也成了一个被解救的女“恋人”。那个自称会讲德语的俘虏,即使有一大堆想说的,也支支吾吾说不出一句话,我们也没有视角得知。按说这样的片子是要被打拳的
这里面的中国人真猥琐
完全让人无语的一部电影 导演不懂南京大屠杀 也不懂战争 只有去选择20个人的一个片段 还可以和辛德勒的名单媲美 结局里拉贝和辛德勒都是好人没好报 哎。。
被最后那首歌感动了,张静初是大败笔。
没有想象中的好。那个演医生的依稀是原来和BruceWillis一起演钻井的石油工人那位!
明明是烂片..
站在西方人的角度讲了这段故事。对于他政治身份的矛盾描写的不够好,他对中国的感情也没什么渲染和塑造。相当中规中矩。在战争屠杀的时候处理极为冷静客观,而主人公个人感情的时候又极度渲染。相当平庸的改编啊。哎小鬼子真该死。可以结合馒头说写拉贝一起看。他值得更好的电影来描写他。