导演：弗兰·克朗茨
主演：布瑞达·伍尔,Kagen Albright,Michelle N. Carter,玛莎·普林顿,詹森·艾萨克,里德·伯尼,安·唐德,Michael White,Campbell Spoor
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2021
简介：Aftermath of a violent tragedy that affects the lives of two couples in different ways.详细 >
C+也许换个时期，我可能会喜欢，现在就挺无感的，整体还算挺流畅的，导演还是有想法的，视听上有自己的一些设计，固定机位和手持摄影的变化，各种情绪的呈现，对于一个暴力事件的回溯，不过很多处理还是刻意，结尾也有点煽了，
冗长晦涩
通过耐心细腻深刻的一句句耐心表达出来，把处于纠结矛盾中的个体内心展现的淋漓尽致. 电影就是记录和表达，这又何尝不是一种好的表现形式
剧本就是王啊，哪需要那么多繁复的场景和花哨的人物，一个场景积蓄的所有力量一样能充沛的石破天惊，四个演员的表演比今年绝大多数看过的奥提种子都要印象深刻。
无论是否原谅，生活都需要继续，只是这个选择很多时候都需要根据对方的态度去决定。这部电影的特色就是通过对话去梳理故事的轮廓，还原故事的部分细节，对四个主演的演技要求很高，但很多一段时间都没有直入主题，大段的“商业互吹”和“行业黑话”，显得冗长又枯燥，劝退没有耐心的观众。把这场桌面谈判比作一场弥撒， 最后以圣歌颂之，谓之曰施害者同时也是受难者，至少对其父母而言，只是不被大众所认可。
3…别学波兰斯基…
演员撑起来的电影，当然剧本也尚可，同样是室内压迫性对话的戏，比《邻家》观感好多了。但最后剧本也没有导演的个人表达。
其实纵观全片比较大的问题在于这场对话成立的可能性，以及受害方母亲情感转变的关键动因在哪里，按说这种丧子之痛只能由时间来治愈，而影片通过大家苦水都吐尽就各自想通的处理手法是有些偷懒和一厢情愿的，也因此固然四位演员的表演都很扎实，影片也无法在关键时刻达到最共情的那个点，而霸凌等等议题放在这样一部看人物看内心的强情绪影片中，所能占到的比重也实在是大不到哪去
3.5。完全依靠言语来表达感情与叙述事件。在那之中逐渐成形的少年形象再次倾塌。
很棒的一部电影，非常强有力对美国校园枪击的“控诉”，没出现过一声枪响，没有任何背景渲染铺垫，完全被四位演员的演技带着走。
激化对立往往是帮助相互理解的，演员转型导演首作，把所有的目光都集中在四位演员的输出，很好的文本，视角立体张力十足，不费一颗子弹的让一场校园枪击案在心里有爆炸性的震撼力。
的吧的吧的
故事张力表现实在太好！它从片名、人设到内容，怎么看都是《杀戮》的反面：后者是双方四位家长对孩童嬉戏的小题大做，前者就是枪击案发生前彼此对孩子心理问题的置若罔闻。但影片又不仅仅是在忏悔互助，它甚至有点嘲讽上帝的意思，人心隔肚皮，我们永远也不知道对方还有什么没说。
从另一个角度看待校园枪击案，事情从来不是非黑即白的。或许没有能看透生活，我们都需要一生的时间去理解。可惜了被害者母亲的饰演者脸部十分僵硬让人出戏
剧本很棒演技非常有张力，故事情节并不复杂甚至场景单一布景空旷，但是就是能抓住你，像是旁听了这一场私密谈话
3星半。感觉做了两个小时的拉康派精神分析。
😭 过程中我一直在想，会是什么样的人在看到这样的电影时可以理性地分析电影所用的拍摄技巧呢？我搞不清是羡慕还是佩服这样的观众。
剧本很流畅，中间凶手被害者父亲用小孩的精神病相互谴责的时候已经体现出无力感，他们或许有立场去探讨事件，但无论如何无法真正触及事件，所以通过讲故事这种虚无的方法绕开了。
像是电影版《新喋喋人生》，拍出一部电影仅仅需要一座教堂里的一间房以及几名演员相对而坐的口述，并从口述中还原四个人来到这座偏远教堂的原因，至于背后的故事则是《内特拉姆》的第三方视角。如果驱动内特拉姆故事的是一个叫“自闭症”的恶魔，从双方家长的交谈看来，《弥撒》背后的无差别杀人事件则是一场持久的抑郁，产生的后果是两败俱伤、一损俱损，是集体社会必须为之付出代价的又一场厄运。被孤立和排挤的少年拖着累累伤痕步入成年，旧伤与新伤共同构成精神崩坏的杀意，而渲泻这种杀意只需要一把枪，持枪合法的国家必须为之买单。毕竟松弛的枪支管理状况下，仅仅要求的是更好的偷盗技巧。或许这是另一部反对黩武主义的政治电影，却不得不去正视一场悲剧中所有人都是牵涉其中的受害者，无辜的受害者父母和凶手父母问的都是“为什么会这样”。
没有枪声的校园枪击案题材电影。
返回首页 返回顶部
C+也许换个时期，我可能会喜欢，现在就挺无感的，整体还算挺流畅的，导演还是有想法的，视听上有自己的一些设计，固定机位和手持摄影的变化，各种情绪的呈现，对于一个暴力事件的回溯，不过很多处理还是刻意，结尾也有点煽了，
冗长晦涩
通过耐心细腻深刻的一句句耐心表达出来，把处于纠结矛盾中的个体内心展现的淋漓尽致. 电影就是记录和表达，这又何尝不是一种好的表现形式
剧本就是王啊，哪需要那么多繁复的场景和花哨的人物，一个场景积蓄的所有力量一样能充沛的石破天惊，四个演员的表演比今年绝大多数看过的奥提种子都要印象深刻。
无论是否原谅，生活都需要继续，只是这个选择很多时候都需要根据对方的态度去决定。这部电影的特色就是通过对话去梳理故事的轮廓，还原故事的部分细节，对四个主演的演技要求很高，但很多一段时间都没有直入主题，大段的“商业互吹”和“行业黑话”，显得冗长又枯燥，劝退没有耐心的观众。把这场桌面谈判比作一场弥撒， 最后以圣歌颂之，谓之曰施害者同时也是受难者，至少对其父母而言，只是不被大众所认可。
3…别学波兰斯基…
演员撑起来的电影，当然剧本也尚可，同样是室内压迫性对话的戏，比《邻家》观感好多了。但最后剧本也没有导演的个人表达。
其实纵观全片比较大的问题在于这场对话成立的可能性，以及受害方母亲情感转变的关键动因在哪里，按说这种丧子之痛只能由时间来治愈，而影片通过大家苦水都吐尽就各自想通的处理手法是有些偷懒和一厢情愿的，也因此固然四位演员的表演都很扎实，影片也无法在关键时刻达到最共情的那个点，而霸凌等等议题放在这样一部看人物看内心的强情绪影片中，所能占到的比重也实在是大不到哪去
3.5。完全依靠言语来表达感情与叙述事件。在那之中逐渐成形的少年形象再次倾塌。
很棒的一部电影，非常强有力对美国校园枪击的“控诉”，没出现过一声枪响，没有任何背景渲染铺垫，完全被四位演员的演技带着走。
激化对立往往是帮助相互理解的，演员转型导演首作，把所有的目光都集中在四位演员的输出，很好的文本，视角立体张力十足，不费一颗子弹的让一场校园枪击案在心里有爆炸性的震撼力。
的吧的吧的
故事张力表现实在太好！它从片名、人设到内容，怎么看都是《杀戮》的反面：后者是双方四位家长对孩童嬉戏的小题大做，前者就是枪击案发生前彼此对孩子心理问题的置若罔闻。但影片又不仅仅是在忏悔互助，它甚至有点嘲讽上帝的意思，人心隔肚皮，我们永远也不知道对方还有什么没说。
从另一个角度看待校园枪击案，事情从来不是非黑即白的。或许没有能看透生活，我们都需要一生的时间去理解。可惜了被害者母亲的饰演者脸部十分僵硬让人出戏
剧本很棒演技非常有张力，故事情节并不复杂甚至场景单一布景空旷，但是就是能抓住你，像是旁听了这一场私密谈话
3星半。感觉做了两个小时的拉康派精神分析。
😭 过程中我一直在想，会是什么样的人在看到这样的电影时可以理性地分析电影所用的拍摄技巧呢？我搞不清是羡慕还是佩服这样的观众。
剧本很流畅，中间凶手被害者父亲用小孩的精神病相互谴责的时候已经体现出无力感，他们或许有立场去探讨事件，但无论如何无法真正触及事件，所以通过讲故事这种虚无的方法绕开了。
像是电影版《新喋喋人生》，拍出一部电影仅仅需要一座教堂里的一间房以及几名演员相对而坐的口述，并从口述中还原四个人来到这座偏远教堂的原因，至于背后的故事则是《内特拉姆》的第三方视角。如果驱动内特拉姆故事的是一个叫“自闭症”的恶魔，从双方家长的交谈看来，《弥撒》背后的无差别杀人事件则是一场持久的抑郁，产生的后果是两败俱伤、一损俱损，是集体社会必须为之付出代价的又一场厄运。被孤立和排挤的少年拖着累累伤痕步入成年，旧伤与新伤共同构成精神崩坏的杀意，而渲泻这种杀意只需要一把枪，持枪合法的国家必须为之买单。毕竟松弛的枪支管理状况下，仅仅要求的是更好的偷盗技巧。或许这是另一部反对黩武主义的政治电影，却不得不去正视一场悲剧中所有人都是牵涉其中的受害者，无辜的受害者父母和凶手父母问的都是“为什么会这样”。
没有枪声的校园枪击案题材电影。