猫

一直觉得《猫》是部特别神棍的音乐剧，没什么剧情，也没什么逻辑，但是就是好看，只可意会不可言传的那种。

四大音乐剧中唯一非人主角的设定，加上不逊音乐的舞美，究竟该怎么实现电影改编呢？

讲真，其实真要选个导演，汤姆霍伯可能真的是最佳人选了，不评《悲惨世界》好坏，光其现场收音态度就足够让人敬畏的了。

所以当时听说霍伯导演，虽然质疑，但我还是抱着一丝希望的，我有多喜欢音乐剧《猫》呢？

当时伦敦西区英国巡演，我看完一场惊为天人（猫），立马又买了第二天的票，要不是学生党囊中羞涩，估计还能连看一周。

然后知道百老汇重启，特意跑去纽约看，接着美国巡演又看了一次，所以至今现场看过四次。

但是我心中的最佳还是1998年的DVD版，无论是卡司还是演唱，跟87版的原声都丝毫不输，而且也没有87版唱的那种“土“气。

所以不时就拿出98版重温一下，从来也没有看倦过。

所以说回电影，看到预告片之后就预感不妙，感觉霍伯要扑街， 也做好了心理准备，但是电影真是烂出翔啊，基本就是群魔乱舞了，不吐槽一下真是没法过圣诞了，顺便再安利一下98年版卡司有多经典（图片有空慢慢填）。

导演猛加鸡腿型Victoria音乐剧《猫》是打破第四面墙的，比如开场时候领头猫就唱到“There is a man over there, with a look of surprise"，所以之后的Jelicle Cats各种介绍，都可以看作是唱给人听的。

但是作为电影，显然不可能像音乐剧那样真的跟台下观众实现互动，所以引入了一只带观众视角的猫-Victoria。

Victoria被设定成了一只外来的非Jelicle猫，所以开场曲“Can you XXXXX”全部变成了对她的发问，这也能接受。

但是到Naming of cats这首歌的时候，居然变成了其他猫先问她叫什么名字，然后开始告诉她Jelicle猫的命名。

这种改编可能对不熟悉音乐剧的观众更友好吧，但是对我来说反而太过于逻辑感，失去了《猫》的本有的那种“神棍”了。

Victoria原来在音乐剧中就是一只纯白的猫，混在猫群中打打酱油，偶尔独（双）舞一段芭蕾，that‘s all。

电影里摇身一变，变成了主要线索，甚至 Grizabella（老魅力猫）最后重生，都是通过Victoria来牵线搭桥的。

Munkustrap相似的是，Munkustrap（首领猫）本来只是一个小队长角色，偶尔负责报报幕，主持一下正义，在电影里变成了所有参选猫的介绍者。

虽然看起来长得挺帅，但是导演这鸡腿咱也不能这么加啊。

新版Victoria和Munkustrap两位还算养眼Mr.Mistoffelees最后就是Mr.Mistoffelees（魔术猫），音乐剧里也是打打酱油，最后负责把族长救回来，戏份中等，但是贡献出一首好听的《Mr.Mistoffelees》歌。

电影里也是被狂加鸡腿，甚至还发展了一条爱情线？！

看在演员眼睛亮晶晶纯良无害方面，我其实没有太想吐槽。

但是真是毁了《Mr.Mistoffelees》歌啊，这歌猫迷应该都耳熟能详，甚至谢幕也经常放这首歌观众集体合唱（总不能唱惨兮兮的memory吧）。

但是电影里，为了表现魔术猫屡战屡败，哦不，屡败屡战，一首好好的歌被割成好几份，一直等魔术猫那一声“Presto！

”愣是没喊出来。

副歌唱几句歇两下，节奏严重打乱。

哎呀看得我急死了。

Mr.Mistoffelees新版也算楚楚可怜怎么说呢，把几十只猫戏份集中到几只，大大削弱了原来众猫百态的勃勃生机。

但也情有可原，考虑到观众和剧情呈现，电影却是不能那么角色分散。

然而话也说回来，既然这样，那就别改拍电影了嘛，隔壁《西贡小姐》说不定也缺人呢，放过《猫》好么？

真·辣眼睛系列 Rum Tum TuggerRum Tum Tugger（摇滚猫），是我在98版里最最最喜欢的角色，高大帅气，亦正亦邪，加上John Partridge的大长腿和超级性感嗓音，我每次看得都心神荡漾。

因为Partridge演绎太过完美，后来所有版本的摇滚猫我都不太喜欢，基本都表现的太过自恋而正经不足，每次都看得都挺生气——直到这次，我被气笑了。

找个黑人来演无所谓， 只要一样帅就行了，可是这带一大金链子是什么鬼？

请大家屏住呼吸感受一下新旧对比，Can you feel what i feel?

左上98版猫中男神John Partridge版 VS电影版宛若智障一个小插曲是当时我也围观了首映红毯，除了霉霉，摇滚猫的主演收获的尖叫声第二高，查了一下是个R&B歌手。

导演，你是不是对rock star有什么误解？

Grizabella然后是詹妮佛哈德森的Grizabella（老魅力猫），名曲《Memory》的贡献者。

魅力猫虽然凄惨，但是是一只有骄傲的猫，舞台版本里魅力猫，基本是衣着褴褛但是穿着高跟鞋，举手投足嘴角眉梢，是有股老娘以前比你们厉害多了的劲的。

电影里哈德森扮演的更像是一名驼背哈腰苦哈哈的劳动妇女形象。

当然我们也能看得出哈德森唱得特别走心，不仅眼泪流出来了，鼻涕也止不住往下挂。

刘姥姥 vs落魄贾母JennyAnyDots对了还有JennyAnyDots（波点猫）。

首先是被大家普遍吐槽的吃人脸蟑螂，对于剧情来说根本没必要吃蟑螂，音乐剧里没有，也完全不会影响剧情。

电影强行加入，还不止一次吃，让人怀疑汤姆霍伯的心理健康，或者野心——说不定真想拍一部猫版洛基恐怖秀呢。

还有就是喜剧演员Rebel Wilson的装傻扮丑，和英伦经典音乐剧风格完全不搭。

波点猫虽然体形有点胖，但是也算是很贤惠的，为什么因为胖就故意设置各种笨拙笑料。

我建议除了女权主义，也应该弘扬一下胖权主义。

这社会真的对胖子太不友好了。

Macavity再来是Macavity（反派猫），因为是Idris Elba大腕儿来演，所以也被加了不少戏份，感觉随便一弹指，就能把人化成灰疏解转移。

但是电影结局是，技能堪比灭霸的反派，最后居然是抓不住气球的绳子，从天上摔下来了。

唉，我是真不想多谈了，影响智商。

稍显不足Bombalurina这里不得不提霉霉演得Bombalurina（妖艳猫）了。

原设定是母猫中最性感，对应的就是摇滚猫。

不吹不黑，出场那段洒金粉这段算是创新得最有意境。

妖艳猫在这部电影里，虽然有胸但是性感不足，跟其他角色也没有任何互动，只是给反派猫开了个场。

跟摇滚猫调个情会死吗？

可能是霉霉太忙了，或者真是瞧不上那个傻逼吧。

脱开演员光环来说，妖艳猫是有惊艳感的，但是角色十分单薄。

Taylor洒金粉电影里唯一一首新歌，是霉霉和韦伯创作的《A beautiful ghost>,还算好听。

在电影里是由Victoria演唱的，片尾曲有放霉霉版本，喜欢的不要错过。

Old Deuteronomy再来Old Deuteronomy（族长猫），从老公猫改成了朱迪丹奇的母猫。

其实无功无过，就是少99个妻子的戏谑。

女权运动，从我做起，猫猫有责。

Gus / Mungojerrie&Rumpleteazer 最后是万磁王版Gus（剧场猫），也没啥存在感，可惜的是跟98版一样，把海盗的咏叹调给拿掉了。

Mungojerrie&Rumpleteazer （小偷猫），也算是原创音乐唯一改动，把他们的歌变调了。

本来的歌戏谑好玩，婉转动听，电影里的旋律感大减，真搞不懂怎么想的。

看完本片我的第一念头是哎呀原作曲韦伯会不会从气得诈尸，然后一想这丫肯定躺在沙发上数钱呢。

韦伯无疑是天才，四大音乐剧，他的就占了一半，而且都是年纪轻轻就创作的。

但是其实他的“雷剧”很多：比如《歌剧魅影》续集《真爱不死》，音乐平庸不说，居然能编出Christine和子爵孩子十几岁后发现孩子是魅影的（？？

），导致我现在无法直视第一部剧情了。

还有《Starlight Express》，应该是在《猫》和《歌剧魅影》之间创作的，服化道是真真魔性。

98版摇滚猫的扮演者在里面饰演新型电车electra，请大家感受一下出场的音乐《AC/DC》歌词：Electra is cool, Electra is hot, rich hot powerful, rich hot cool，rich hot powerful, rich hot cool .......“是不是有雷又土？

心情不好的时候我就单曲循环，治愈功能有奇效！

Starlight Express造型电影里基本保留了90%的原有曲目，也算没有进一步往乐迷心中撒盐。

往回找补一下，《猫》改编电影的确是吃力不讨好的一件事。

撇开改编难度不谈，对于死忠音乐剧粉，心中标尺那么高，取悦他们何其困难。

对于吃瓜群众，不熟悉《猫》的舞台表演形式，经典的歌曲失去了加成光环，普通观众能喜欢才怪。

辛苦找图拼图，也算吐槽吐完了，舒坦很多。

想一想还是我的审美品味不够，说不定几十年后这部《猫》会成cult经典呢！

Disclaimer:鉴于部分“较真”的豆油评论，特意申明：标题提到美国版《妖猫传》主要在于“妖”和“猫"的梗，全文并无一字踩陈凯歌版《妖猫传》（当然我也绝对不会夸）。

如果不小心踩了一部佳作，那么护法之心我也能理解，但是何必为了一部《妖猫传》伤和气呢...当然我绝对尊重和捍卫你发言的权利。

玻璃心的我只能加个这个disclamer以表态度。

比起接受不了《妖猫传》梗，我突然开窍为啥还有人说昆汀辱华了。

猫不是每个人的Cats...观看这个影片要把自己设身处地的想成一只孤傲有怜人希望获得认可的Cat.本剧由强大的阵容，女主巴黎科班出身，为本剧，放弃伦敦皇家主演7月时间，学习感受表演本剧.精湛的技术通过电影深深的传达了出来。

虽然音乐剧多focus在音乐上，我认为此电影版更多的是individual的表演。

踢踏舞猫也好，芭蕾猫也好，JG的胖胖🎩猫也罢。

个顶个的都是业界的顶级人物。

值得一提的是本片需要一定的适应期.猫脸是一个很特殊的设定...破解方法，把自己想像成one of the cats😇我们每个人心中不都有一只猫吗...wanna be the true oneself. Beautiful ghosts这首是电影版Taylor Swift专门为小V写的.如果看到最后cast还有TS的原唱版本. 不懂艺术的你，如果你只focus在猫脸上，那么这部电影正确的打开方式你还没有掌握...人估计要n刷才能看懂作者想要表达的吧...

本来是等美国大选的，结果实在无聊就点了《CATS》电影版看了，话说片头那段熟悉的主题旋律一响起还是很振奋的，然而猫猫们一出来，我就有点发懵了，我以为开拍电影版是借助电影的技术力量去弥补舞台剧的短板和不足，谁知道导演直接把舞台剧的呈现效果搬进了大银幕，也就是说电影版的猫也没能摆脱穿连体毛毛服的命运，相比舞台剧，电影版的毛毛服还被放大了看，演员们“搔首弄姿”的学猫的体态也差点让节操碎了一地，额，这就有些许尴尬了。

于是我赶紧搜了一下豆瓣影评，果然，一边倒的扑街，主要槽点大致集中在“好好的猫被拍成怪物...这不能让小朋友看，根本是部惊悚片嘛...”之类的。

究竟为什么舞台剧的《CATS》一票难求、经久不衰，影版的《CATS》就成了恐怖电影、少儿不宜？

我想可能是这么几点原因吧，首先，导演错误的估计了受众群。

舞台剧和电影的受众不同，正如同电影和电视剧的受众不同，大银幕和电视剧隔着几十元的门票门槛，造成了电视剧的观众居家的多、关心生活比关心社会的多、关心婆媳比关心干群关系的多...舞台剧也亦然，舞台剧和电影也隔着几百元门票的门槛，相比舞台剧，电影的受众要求更高，技术、镜头、故事、画面、演员等等，而能花几百上千进剧场观看舞台剧的，如果不是圈内人，那多半也是对生活品质有更高追求，或者说对精神维度、深度有更高追求的人。

看现场，舞美、视效、音乐、演员等都会拧成一股力量形成作品的整体观，一处贡献一丢丢，那现场冲击力就大，一个作品往往是细节多样化融合的综合体，加上现场几十米观演距离，形成观众与作品交流的同空间、异时空的特殊感受，所以一部经典或优秀的作品上演，有经验的观众就会上瘾，就会喜欢感知虚实结合的内心体验。

其二导演对角色塑造傲娇心理。

或许舞台剧的“猫”塑造太经典了，以至于导演在影版转换时选择“拿来主义”，而不是考虑用电影更擅长的技术手段来解决舞台剧上的“猫”过于“人”化的问题，所以当演员穿着连体毛毛服在地上爬行的时候，你除了觉得演员腰腹肌力量一定很好外，却频频出戏的尴尬。

舞台剧和影版的区别仅在于镜框式舞台换场了显示屏，我记得那时看剧场版时，我和朋友特意买了不错的位置，为的就是能摸一摸“猫”的毛毛是啥材料，没想到除了摸到的手感很“羊绒”感外，还闻到了香味，是服装师特意给服装喷洒的木质香水，顿时，欣喜上头，可惜，影版就少了这层体验，我觉得是导演忽略了观赏空间之过。

说了扑街的缘由，再来说说我认为好的方面，也是两点。

1、演员对角色的敬畏心；2、音乐对岁月的穿透力。

先说演员，看到这样的卡司阵容都来演“猫”，你不感到意外，毕竟歌舞剧在欧美国家是有传统和群众基础的。

电影百年，多少好莱坞的演员是从百老汇走出去的，那些优秀的艺术家们深知在演员这个群体里，没有一技之长混江湖，迟早都要还的。

所以，你会看到功勋加身的资深某某对塑造角色的敬畏心，故事之下，没有身价只有角色，这一点真希望我们的演员能理解。

再说音乐，我还记得自己看现场版时，一直在等那句“Memory, all alone in the moonlight”，好的作品有时就是这样，明明不是主题旋律，但多年后人们对那个作品的记忆却完全可以用几段乐句去概括，当老猫一句Memory, all alone in the moonlight...我瞬间哭了，不知为何，是因为随着歌词追忆青春？

但我英语很烂，那是跟着旋律致敬经典？

经典诞生时，我还不知道在哪呢。

可细想，这两种想法我都有吧，或者还有更复杂的念头，但是品味作品的魅力不就在于此吗，如果一杯茶端上来，你能直接了当说这是班章、那是明前芽，这可能说明你是卖茶的，品茶的人不一定能叨叨一二，他会讲感受，说入口涩苦酸甘。

我觉得赏作品亦然，好作品不是用手术刀切割研究的，而是一种说不出道不明的意外之喜，所以当影版Memory, all alone in the moonlight响起，我又哭了，眼泪献给《Memory》，感受留给我自己....

我看完《猫》之后我才意识到，《猫》将是我2019年计划进电影院看电影的最后一部，也就是说，我把这部年度大烂片《猫》，作为我2019年电影清单的收尾，这样，真的好吗于是，为了我努力的2019年最后片单不要是《猫》，我决定这两天不得不再选一部电影进电影院看。

首先声明我没看过《猫》的音乐剧，但我是知道这音乐剧的成就和影响力。

从1981年伦敦首演开始，《猫》这部音乐剧就成为了寿命长，历史最成功的音乐剧之一。

当初得知《猫》被拍成电影的新闻出来，我并不惊讶，毕竟这么成功的一个IP，总会有人想要用电影的方式来呈现，但《猫》的预告片出来，EMMMM，总感觉哪里怪怪的，人脸猫的设定，让不少人产生了违和和不舒适感。

对于我来说还好，毕竟更奇怪的造型也见到过，而且《猫》片中大咖云集，还有如此多传唱经典的歌曲，环球斥巨资投拍这部电影，再差，也还是一部大片吧。

但经过时间的发酵，烂番茄首开评分仅有5%你能想象吗！

就算现在趋于稳定也仅有18%烂番茄指数。

于是我对这部《猫》的大片制作的期待，变得更期待了，但是是那种好奇害死猫的猎奇期待，想知道这部电影到底是有多烂。

事实证明，很多事情都是要牺牲的，包括为了给大家验货烂片，我在影院备受煎熬，我去看《猫》的时候，仅仅只有我一个人买票，电影院嫌弃到连空调都不给我开，电影开始的时候，有一名工作人员好奇进来一起观影，但他煎熬了大概20分钟，最终忍不住出去了，就再也没回来...

然后，我就自己一人看完了这部我认为是这几年我看过的极为诡异的“喵出我人生”，很多人形容这是美国版的《逐梦演艺圈》，我觉得...真的不过分。

这片子一定受到了喵神的诅咒。

原先我看预告片觉得人脸猫的设定还好，但其实这只是因为观看媒介是在电脑或手机端来小屏幕看，所以隐藏了缺陷，但是...如果你在电影院看一个大特色的人脸猫，而且还有手有脚，还能唱歌说话，这种诡异就不止一点点了！

而且有时候他们的行为又有一些猫的举止和动作，就特别恐怖了，这简直就是恐怖谷效应的极致！

好吧！

就算你接受了可怕的人脸喵设定后，影片之后发展的剧情和举动，就更加在挑战你的忍耐极限！

一开始人脸猫不穿衣服还不觉得，但当有猫穿衣服出场后，一切都变得十分R级，这就像当初伊甸园里的亚当夏娃，他们不穿衣服并没有觉得不妥，但当他们偷吃禁果后有了羞耻感，因此之后穿上了树叶或衣服。

所以这电影有些猫穿着衣服，有些又不穿衣服，那么当我们看着穿上衣服的猫，请问要我们去如何联想没穿衣服的猫？！

是不是就是赤裸着为我们表演呀！

就连《疯狂动物城》和《料理鼠王》这样的动画片，都知道要统一视觉引导，要么像《疯狂动物城》那样都穿上衣服，要么像《料理鼠王》的老鼠们都不用穿衣服。

可是，《猫》是真人表演，同一个画面一些猫穿了衣服，一些猫赤裸着身子，你让观众不往奔向下流的方向想，恐怕很难做到吧！

那些穿衣服的猫，穿也就算了，但你仔细看，有些猫只批了一件毛衣外套，但除了外套以外，他就什么都没穿了，没穿裤子没穿内裤没穿上衣只批了一件外套，对不起我看到这的时候心里只想到了“耍流氓”三个字。

音乐剧的猫虽然也有穿衣服（披着猫服装）和没穿衣服的，但音乐剧和电影的属性有本质的区别，音乐剧和观众保持了距离，而且观众会潜意识切换成观看真人表演的模式，而且音乐剧的真人扮演的猫，是为了艺术表达的舞台妆扮不会产生恐怖谷效应，而这部电影则是创造了一种人脸猫的仿真奇怪生物，让人不敢恭维。

而且这还不够！

影片上演不到20分钟时，这群猫遇到了一只由蕾蓓尔.威尔森饰演的猫，光着身子模仿猫的动作，你们知道吗，猫有一种慵懒动作，就是喜欢抓自己的胯下，于是我在大荧幕上，看到了蕾蓓尔.威尔森在舒服的抓着自己胯下，而且是各种不同机位的镜头！

WTFOMG！

我在想还好你没有模仿猫有时候还会舔着胯下晒着慵懒的太阳，那个画面估计直接变成R21了！

但就光凭这些画面，还敢说自己是PG级别的，真的是太小看观众的想象力了。

之后还有小孩扮演的老鼠，中学生模样的扮演蟑螂，先不聊这些恐怖谷效应升级的指数了，接下来雷蓓尔饰演的猫还有其他猫，开始吃起了那些长着人脸模样的蟑螂！

我的天呀这都是什么呀！

如果你真的要深究这部《猫》CGI技术的强大，其实也并没有，有些画面和镜头，人脸五官的偏移感觉是电影直接用了廉价换脸app做的，猫和周围环境的比例忽大忽小，镜头景深的错误运用，都让影片往更廉价和诡谲的方向迈进。

虽然我知道这片花了环球不少钱，而且据说环球把2019年的赌注大部分都压在《猫》身上了，如果这电影票房惨败，可能环球会很长时间都翻不了身，所以我真的很好奇当初那些主创是怎么想的，能让这部电影在各个方面一错再错，我真的只能用你们受到猫神的诅咒来解释了。

在看片时我不时笑出声，并不是因为片子幽默而是真的好尴尬，尤其是看到朱迪.丹奇和伊恩.麦克莱恩这样的老艺术家扮演猫时，一种滑稽可笑之感扑面而来特别是放到他们特写时，感觉他们脸上写满了无辜和委屈。

其中有一个场景，是朱迪丹奇躺在自己的猫窝劈腿时，我真的下意识不敢去看那画面，真的太尴尬了！

真是难为了我的M夫人，这简直就是为表演献身呀！

这部不喵不人的片子，几乎毫无剧情可言杂乱无章，音乐表演塞得满满恕我实在欣赏，电影不是这样搞的，除了那首家喻户晓的《memory》唯一唯一能挽回这部作品一点点的存在性，但演唱时珍妮弗哈德森的鼻涕都流到嘴里了这样真的好吗，而且她唱两次，鼻涕都止不住，我想请问导演是多想表现演员的真实感……所以，确定这部《猫》不是一部邪典B级cult片吗，如果影片这样定位，我猜能和《热带惊雷》分个高下！

而且这样的定位，说不准还能吸引很多好奇的小伙伴进影院猎奇。

哎总之，这电影的毁灭性缺陷，真的要有个负责人出来，向另一边伟大的的音乐剧《猫》的主创道个歉和解释下，为何会有一部投资如此大，如此热门的IP，如此多大牌演员的参与制作下，还能导致如此史诗级别的大翻车，真的让人匪夷所思。

虽然我这几天在忙着做2019年电影大盘点，但这两天一想到《猫》这部电影，就不由尴尬的笑出声，这么有趣的观影体验，独乐乐不如众乐乐，所以就做出来分享给小伙伴们吧。

看完猫之后感触很多，就去facebook上写了一篇长贴，见谅我就不翻译成中文了，贴在这里为大家提供些参考。

补： 令我惊讶的是Francesca的表现，我看之前并不知道她是谁扮演的，中途发现很喜欢她的舞蹈。

Francesca是可以作为演员和舞者两种身份出现在大家的面前的，无论你从哪个角度去认识她，都会惊讶地发现她的另一面也做的足够出色。

Unlike most people’s opinions online, I was actually looking forward to seeing Cats, and I watched it, and I quite liked it, and it made me realise many things. Weirdness:The thin layer of cat fur accidentally destroyed the carefully built international moral high ground, that people claim they see everyone equally. Well here are some people who look like cats, how about this beauty? Weird? That’s the underlying humanity being forced to hide for years lashing out. This made me realise those who are always on the moral high ground and say they don’t judge people by their colours or appearances, are really just a well educated pretence. Cats are humans too.Boobs:Someone wrote a funny review about being confused by why some cats have boobs and some don’t, well the fact is even female humans have boobs of different sizes, some are small enough even to be mistaken as male. Isn’t the size of boobs are obviously inherited by the actors underneath the cat fur? Or are we just so used to a typical female character to have above average sized boobs in a Hollywood film that even female cats have small boobs would cause confusion?Cats wearing fur:Why can’t they? What makes people able to wear fur from animals and not cats? And if you think that defies the logic, because cats can’t make clothes, how about singing and dancing?This is a musical, where humans express their feelings by singing. It requires a bit of imagination normally found in west end and if you can’t summon any, I suggest a small dose of psychedelic. CG is bad:Well I have to say the CG is actually bad, but not all of it is bad, fur-thermore what’s bad isn’t the design, it’s all the technical things.I know a lot of people don’t like the design, but I actually enjoyed it, I even cried when I heard the final Memory song, the subtle movement of their cat ears enable the actors to channel through a bit of animal spirits. I’ve never understood why people would accept some game show cosplay level looking rigid fur costume on people, with unmovable ears and tails, while totally reject much more lively and fully animatable CG counterparts that would actually enhance the performance by adding characters and subtlety. Bad CG(technicals):I’m sorry for people who worked under pressure and unrealistic requests with limited budget, but I have to say the technical errors I’ve seen in this film was an eye opener: - Majority of the cats render are distractingly undersampled, with some extremely noisy frames that actually hurt my eyes. - Not even one foot in this film is grounded to the floor they are standing on, not one acceptable contact shadow is seen in the film. - Penetration everywhere, whiskers, fur, necklaces, feet with floor, feet with feet, feet with everything.- At least 5 shots where majority of the characters are rendered in half resolution and put straight into the film, this is just disrespectful.- Motion captured animation is so jittery that it feels like a video game from time to time. I mean it was a car crash. While there are some bad CG there’re also some good ones, Ian Mckellen’s character had in my mind the best grooming, unfortunately the render quality didn’t quite match. All the close ups of their faces were done quite well. But maybe the problems don’t really matter, it still got shortlisted for best visual effects for Oscar. The most important thing, the story and the music, I feel is quite good, while I haven’t seen Cats before, I could easily understand everyone and what they want, all the lead actors have done a good job bring the roles to life and Jennifer Hudson’s re-enactment of Memory broke me to tears. I think overall it’s very entertaining and didn’t feel long at all, to me it deserves a 3/5.

看过剧场原版，歌没毛病，演员没毛病，这场景这特效，咋让我感觉是小四拍的，想吐？。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

最近十年，好莱坞的原创力下降了，热衷改编IP、拍续集，这些大IP电影，也不乏烂的，但一般是平庸的烂：剧情无聊、反派战五渣、改编无诚意等等，赚了继续拍，亏了就换下一盘冷饭炒。

因为几大厂有成熟的评价标准和制片流程，所以A类制作很难出现彻底的失控。

但《猫》遗世而独立，是一次完全的灾难，简直是孤例。

相信它也能成为一些亚文化圈的宝典。

当初《猫》立项时，环球高层肯定是把它当种子选手的，名导+名演员+名歌舞剧，颁奖季黄金搭档。

估计一大群人也这样被忽悠进组了。

朋友看了网上的吐槽，非常好奇，还拉我一起看，8磅的票价换来了非常独特的观影体验。

看完我刷了半小时ins猫账号，试图找回猫在我心中的美好印象，以及想高价收购没看过这些兽人的眼睛。

我朋友则是大呼上当，我说你不是活该吗，她回答本以为是那种很好笑的烂，结果这电影并没有让她轻松。

回到电影本身，大多数人都提到不能接受用CG给人皮加猫毛。

《猫》本来会是一部传统的动画片，观众会看到3D小猫咪唱歌跳舞。

但汤姆.霍珀接过导筒后，让人和动物突破生殖隔离，生出了长手长脚长毛的妖怪，猫的萌点则完全消失。

更关键的是，特效太烂了！

毛发时而清晰，时而模糊；角色时而大，时而小，戒指能套进猫手？

老鼠比猫小那么多？

；和页游般的背景一融合，好像没有任何东西是真实存在的。

就算是真人表演，我也感觉是电脑捏的假人（猫），他们卖力跳舞，像是软件让很丑的模型旋转跳跃，这对于一部歌舞片是致命的，本就部分脱离现实的歌舞，更加依靠表演者的努力感染观众（动画片则是看到制作者的努力）。

但看《猫》的很多片段时，我感觉不到任何努力，只有敷衍，也就没办法投入。

官方剧照还没有最假的街道群舞另外还有一点恶趣味的，因为做了CG毛，相当于这是“真猫人”，不是舞台上假定的猫，所以他们没穿衣服就是裸体，当反派脱掉衣服后，那根本就是人的裸体啊！

黑色短毛油光发亮，衬得肌肉分外明显，角色又是黑人。

我虽然不排斥看裸体，但我不喜欢看暴露狂大庭广众脱光，还是无🐔之谈啊。

你霉还坐在他胯下，荒诞得让我笑出猪叫。

如果说猫人是失败的话，那蟑螂人就是恶意，我为什么要看一排一排的人形蟑螂？

它们还要被人形肥猫咀嚼？

加进来有什么意义？

为了保护眼睛就不放图了，感兴趣可以点进电影相册观看。

审美上已经如此灾难，剧情呢？

就是一杯白开水，为了剧情起伏加入反派，但完全可有可无。

另外印象深刻的是猫人拆家好可怕，弄得鸡飞狗跳，这一定是狗党的阴谋。

你霉唱歌还是太平了点表演上也没有亮点，女主猫维多利亚一直瞪着无辜的大眼睛，没啥其它表情，笑的时候给我一种《了不起的盖茨比》里，黛西的biao感。

导演还经常给她面部特写，让我更加困惑：她是谁？

她要干嘛？

为什么又拍她？

一群猫人欢呼时喵喵叫，是我另一个笑点。

爵爷演的猫给我违和感最小，但伟大的甘道夫还要进这种组，真是令人唏嘘。

工具人女主的日常表情

女主十五头身？

《CATS》：5分全網都在駡，抱著很低的預期看，觀感居然沒有想像中那麼差。

在我看來，這就是年度邪典電影。

前半個小時是大家普遍最無法接受的地方，裡面涉及大量重口味情節，吃蟑螂吃垃圾，還有詭異的人形貓，可能我個人口味比較偏，這些對我而言有獵奇快感，反倒算是加分項。

但這些獵奇在後面就不再出現，這點有些可惜。

電影最大問題在於它毫無節制地運用音樂，整部電影中間幾乎很少間停，往往一首歌結束又緊接著下一首，導演上一部《孤星淚》也是這樣，但問題是《孤星淚》的每段信息量都是極高的，有複杂的故事做基底，觀眾很容易進入故事。

而《CATS》的故事實在是太簡單了，所以每一段基本都是表現角色和情緒，這種一旦觀眾無法進入狀態，全程就會非常煎熬。

如果單拎一段來看，其實歌舞的表現還是不錯的，但當一段又一段的歌舞密集地堆在一起，整體就比較煩了，觀影途中會一直期盼它什麼時候能停一停這音樂。

另外一個問題就是，電影雖然是架空的宇宙，但電影的邏輯其實很奇怪。

這裡的奇怪不是指貓為什麼會唱歌跳舞，而是電影的呈現不符合物理邏輯。

簡單來說，如果按照電影裡貓的大小是按照現實世界的比例來呈現的話，就很難解釋為什麼貓會有合身的衣服跟鞋子，舞臺劇可以不計較這些，但電影裡出現這種情況就會很讓人出戲。

優點還是在歌舞段落，老爺子在舞臺上的表演非常有力量，還有那段撒金粉的歌舞，是全場最佳。

每個貓的歌舞都能深刻地表現出貓的性格特徵，這種舞臺表現力一方面多得原舞臺劇的功勞，另一方面也是導演在鏡頭語言上下了功夫。

不知道是不是因為上一部《孤星淚》被很多人吐槽只有特寫沒有動作，這一部是讓演員們又唱又跳，但說實話想像力還是不夠。

這次雖然翻車了，但我對導演還是懷有期望，這種世界級的舞臺名劇，敢去改編它本來就是一種勇氣。

從預告片到正片從配樂到歌曲劇情根本全部毀三觀。

無法忍受看到哪怕一分一秒。

也許原著並無劇情，但是也不容許電影亂翻成這樣吧？

這部音樂劇之所以是經典，不就是那些服化以及具有標誌性的垃圾場嗎？

拿掉了垃圾場，去掉了偽裝，音樂還不好聽，到底為什麼覺得別人會買帳呢？？？

要把音樂劇搬上大螢幕，貓早在幾年前就做到了完美還原了，那次不就是很好的一個記錄了嗎？

何需多此一舉？

不承認這部的存在。

永遠不會。

我觉得这部电影是不错啊，不像上网讲的一样烂好吗。

只是人脸和特效做的有点不是很好但是其余的都非常好好吗。

如果认真讲1-这边电影其实是给我们这些进化的人类(兽控)看的而不是你们这些平凡人能接受的电影，所以’如果你是猫奴还是平凡人我劝你不要去看‘。

2-然后这电影已经讲明了是’歌舞奇幻电影‘所以请你不要抱着看zootopie的想法去看好吗，里面没有认真的故事剧情和对白好吗，就只是唱歌，跳舞。

3-如果你笑里面的歌不好听我只能讲你根本就是跟风仔，里面的歌都是从以前1981年的歌一模一样的好吗，所以'如果你在笑里面的歌(猫不是狗)那你就是在笑以前伟大非常出名的舞台剧'Cats''4-舞台剧表达能力不好？

你们几时变成了导演，如果你这么厉害请你去啊为什么你还在这里和我一样做废人。

我觉得表达非常不错啊。

5-为什么可以拿Oscar奖项？

人家是用艺术的眼光去看你是用色色的眼光去看当然不知道啦。

如果Oscar是以观众的眼光去评估一个好电影，那么你不用去看Oscar其他的电影排行榜了，回去睡觉6-里面的演员表现很尴尬？

拜托，他们是看过剧本的人，有问题他们一定会讲，如果他们没讲就说他们同样好吗，几时轮到你来讲他们演到不好还是尴尬我是不会说哪一个影评还是多少个影评都是垃圾，只能说‘影评只是给你参考，真正好的电影你需要亲自看才知道’