农夫

波兰电影《农夫》（The Peasants），改编自诺贝尔文学奖得主符瓦迪斯瓦夫·莱蒙特的同名小说，以其细腻的情感描绘和油画风格的动画表现，吸引了无数观众的眼球。

影片通过讲述一个发生在20世纪初波兰乡村的故事，不仅展现了那个时代农民的生活状态，更深刻地探讨了女性在社会中的地位与命运。

一、叙事线条与情感纠葛影片以天真美丽的农家少女贾格娜为主角，她宛如一朵在荒野中盛开的鲜花，引人注目却也遭到了严苛的风霜嫉恨。

贾格娜与富农博瑞纳的儿子安特克之间互有好感，然而安特克已有家室，并且与父亲关系不和。

出于利益考量，博瑞纳决定娶贾格娜为续弦妻子，这一决定直接激化了父子间的矛盾，并导致安特克和妻儿被赶出家门。

另一方面，贾格娜心中始终爱恋着安特克，这份感情最终将他们再度连接在一起。

影片通过秋冬春夏四个篇章，展现了贾格娜在不同季节中的经历，以及她与安特克之间复杂而纠葛的情感。

每个季节的油画表现方式都极为形象生动，让观众仿佛置身于那个时代的波兰乡村。

二、社会、文化与命运的交织女性命运的无奈。

贾格娜的悲剧命运是影片的核心所在。

她作为一个美丽而天真的农村少女，本应拥有美好的未来，然而却被母亲以土地为代价“嫁”给了村里的富有鳏夫。

在那个时代，女性被视为男性的财产，她们的价值往往与土地挂钩。

贾格娜与安特克之间的爱情，虽然充满激情，但却是不道德的，这种关系更加深了她的悲剧色彩。

影片通过贾格娜的故事，深刻揭示了女性在社会中的地位和命运。

在那个封建的乡村社会中，女性缺乏自主权，她们的命运往往被他人掌控。

贾格娜的悲剧不仅仅是个人的悲剧，更是那个时代女性普遍命运的缩影。

社会与文化的碰撞。

影片还展现了社会与文化的碰撞。

在波兰乡村，传统的封建思想根深蒂固，人们往往遵循着既定的规则和习俗。

然而，随着时代的变迁，一些新的思想和观念开始涌入乡村，与传统文化产生了激烈的碰撞。

贾格娜与安特克之间的爱情，就是新旧思想碰撞的一个缩影。

他们的爱情虽然美好，但却不被社会所接受。

这种碰撞不仅体现在个人情感上，更体现在整个社会的价值观上。

影片通过这一情节，深刻揭示了社会与文化之间的复杂关系。

土地的象征意义。

在影片中，土地不仅是一个物质的存在，更是一个具有象征意义的符号。

土地代表着农民的生存之本，也代表着他们的希望和梦想。

然而，在封建社会中，土地往往被地主阶级所掌控，农民只能租种土地维持生计。

贾格娜的母亲为了六亩地将她嫁给了博瑞纳，这一情节不仅揭示了农民的无奈和悲哀，更凸显了土地在农民心中的重要地位。

影片通过这一情节，深刻表达了农民对土地的渴望和追求。

三、不足之处：情节与人物塑造的争议情节过于戏剧化。

影片中的一些情节过于戏剧化，甚至给人一种肥皂剧的感觉。

例如，贾格娜与安特克之间的爱情纠葛、她与博瑞纳之间的婚姻等情节都显得过于复杂和曲折，有时让人难以信服。

这种戏剧化的情节处理虽然增加了影片的观赏性，但也削弱了其现实性和说服力。

人物塑造不够立体。

影片在人物塑造上也存在一些不足。

一些主要人物的形象过于单一和平面化，缺乏深度和立体感。

例如，贾格娜的形象虽然美丽动人，但她的内心世界和性格特征却没有得到充分的展现和挖掘。

这使得观众在观影过程中难以与她产生共鸣和情感上的联系。

总之，《农夫》通过贾格娜的悲剧命运，揭示了女性在封建社会中的无奈和悲哀；通过社会与文化的碰撞，展现了新旧思想之间的激烈交锋；通过土地的象征意义，表达了农民对生存和梦想的渴望与追求。

它不仅展现了波兰乡村的美丽风光和人文风情，更深刻揭示了社会、文化与命运的交织与碰撞。

通过观影，我们可以从中汲取智慧、反思现实并思考未来的发展方向。

——摘自公众号“公务员树洞”

美丽的油画风格讲述了一个不是那么美丽的故事，故事有点老套，有人评论说这样的作品有些做作，但我认为能看到这样的作品感觉很幸运，人物脸上的光影，飞扬的裙裾，田园的风光……用这样的形式呈现出来，别有一番风味。

对于一个画画的门外汉来说，电影好看就够了，关于表现形式有什么意义，向来不是我关注的重点。

观影中好几次我都想到了《西西里的美丽传说》，但其实我并没看过那部电影，只是有所耳闻，感觉美丽女人的困境好像大抵如此。

剧中有个很切题的比喻，地主的儿子把女主比做土地，他说土地唤醒了他的生命，可是从另一个角度来说，土地在人们眼里也象征着权力的集合，地主和贵族为了土地大打出手，土地是彩礼也是遗产，农民依赖着土地也支配着土地，而被支配也是女主的宿命。

没有人说不顾反对的老鳏夫取了美丽少女的不是，没有人说身为人夫却私通女主的男人的不是，没有人说占女主便宜的市长的不是……在他们看来，一切都是女人的错，女人的美就是原罪，倘若她还有欲望，那便足以遭万人指摘，足以堕入万劫不复的地狱。

纵使她只是单纯的和别人聊天，也会被周围人认为是寡廉鲜耻，是意图勾引。

常言道，舌上有龙泉，杀人不见血。

还记得大学的舍友是一个容貌出众的女孩，她曾说起他高中的好朋友都是男生，而女生一般都和她疏远。

大家默不作声，心里都明白这是为什么，嫉妒仿佛与生俱来，我们不要轻易被它控制了。

电影的高潮部分，众人围在一起形成一堵墙，将野蛮放任，把人性隔绝，他们对前来劝阻的老妇挥拳，认为这是正义，扒下女人的衣服驱赶她，默许这为习俗，纷纷离去的不过是褪去人皮的魑魅魍魉，可怕的不是习俗，是三人成虎的乌合之众。

人啊，应当警惕，当你践踏他人尊严的时候，你也扯下了身为人的最后底线。

电影最后，她赤身裸体躺在牛车上，耳边是如雷声的唾骂，这个画面如此窒息，绝望到恨不能死去，终于，人群离去，大雨落下，不知道是要冲刷净污秽还是滋养这方土地，雨滴打落泥土，斑驳又灿烂。

看完电影，这一次不想再问女孩应该如何自救，而想问环境为何如此，我们怎么改变环境，礼仪品行操守该如何传承？

说到这里，我竟想不到思想品德的课程我都学过些什么，有些东西好像脱离实际太久了。

画面和音乐都太美了， 导演Q&A的时候讲到每个镜头都是在油画上逐渐叠加笔触而来的，而最后的雨中镜头是在透明的媒介上描绘雨水再与油画蒙版而成的，所以格外灵动。

制作技巧比起《挚爱梵高》时更加精深，同时难度也有所提升。

拍摄所绘制的两千余幅原画正在导演的个人网站上出售。

绘画的风格融入了许多波兰艺术的元素，参考了共六幅波兰艺术家的绘画作品，其中四幅创作于波兰，两幅创作于巴黎。

音乐的创作也十分惊喜，具有强烈斯拉夫民乐风格，飘散于东欧僻乡中诗意冰冷的风景中。

故事节选于同名波兰长篇小说。

小说中大篇幅的风景描述，每每长达两三页的四季交叠，都被细腻地转化为美丽的长镜头。

导演表示，在记录了一个世纪间的人情世故（+很多白男故事）的九百页篇幅中，能够选中Jogna，一部分是因为情节曲折动人，另一方面也是因为其中细腻的女性视角。

很喜欢最后Jogna在雨中站起来，大步走向林中的部分。

导演表示这一部分也是他在创作过程中对于小说情节所增添的重要细节，赋予了这个角色更多的能动性。

首先还是要承认，本片相对于《至爱梵高》还是有一些进步。

剧本不错，一些调度有明显进步，配乐十分出彩。

但我还是要坚持同样的观点，那就是先拍摄真人表演再画成动画，不仅多此一举，更是对演员和画师的双重侮辱。

对演员来说，不论演技多么精湛，成片也无法视为他们表演的忠实体现。

画师则被完全剥夺了自由创作的权利，只能照着胶片履行工具人的职责。

同时，电影镜头和油画其实并不通用。

片中的很多画面构图，放在电影中是完全行得通的，但放在油画中，就会显得非常奇怪。

任何一个成熟的画师都不会画出这样的构图。

如果非要说电影转置成动画有什么优势，也就是一些镜头的切换上占据了便利。

原本电影镜头很难一镜下来的调度，凭借动画可以把不同镜头更平滑地拼成一个镜头。

无论如何，先拍片后画画这种路数，绝对不应该提倡。

老头的演员居然演过《十诫》里的《杀人短片》。

剧情而言，男主属实是个傻X。

啥本事没有，就只会无能狂怒。

刚把女主吃干抹净，回头又跟他爸骂女主是X子。

老婆孩子都养不起了，还坚持着那点可笑的自尊心，不肯去找工作。

何况最终还造成了女主的悲惨结局。

女主看上这男的，也是瞎了眼了。

今年年初，在以chat gpt为代表的各类生成式人工智能大放异彩，可以说人类社会正式进入了AI时代。

在AI如此火热的今天，还有人愿意用将近40000副手绘油画画作，本身就是一件珍贵无比的事情。

人类最初用的工具是火，后来变成了蒸汽，再后来变成了电，如今，AI作为新一代的智能工具，改变的不仅是物质世界，甚至沾染了“创作”主观性极强的领域。

有人担心AI会削弱人类的创造力，但至少这部《农民》证明，再先进的AI，也抵不过人类最原初的创造力。

目前AI能做的，可以是取代动画/视效电影制作过程中某些流程化、单一化且大体量的部分——是的，即便是电影的制作过程中，也有很多流水线式的工作，而AI的意义便在于将人们从这种繁琐、重复的工作中解脱出来，在这种前提下，人类最原初的提问、发现、融合能力便显得更加突出。

对于《农夫》而言，我相信AI能让这种动画风格和技术，在未来更加发扬光大，这也可以看作传统油画在现代重新迸发出了新的生命力。

尽管本片在技术上足够独特且精致，但该片又没有仅仅靠技术哗众取宠。

这是一部如此绚烂而又带有悲剧色彩的电影，绚烂的是动画的画风，悲剧的是故事和人物。

故事虽然发生在100年前，但其中的暴力、舆论、性别、权力等表现，让现代的人看完后依然深感共鸣，因为那些命运只是换了个形式。

莱蒙特这部100多年前的小说，在全新的动画技术和匠人精神的加持下，焕发了全新的生命力，我相信未来会有更多新技术的出现，来丰富更多的动画风格。

当然我个人还是愿意看到有新技术讲述《农民》这种带有显著历史性、传统性的故事，因为从中我们可以一瞥过去和未来的结合，我想，这也是这部电影最精彩的地方。

跟挚爱梵高相比简直一个天上一个地下啊，有没有一种可能，挚爱梵高画成油画动画片广受好评，是因为梵高他就是画油画的呢？？

《农民》这么一个生动翔实记录了二十世纪初农民生活风貌的作品，你让真人演完了画成油画到底有什么意义……只觉得看着费劲，好像在看加了滤镜而且帧数很低的视频。

动画独特的表现力当然也有，但整体感觉就是得不偿失。

剧情实在没什么出彩之处。

所以男人都势利而现实，女人都是善妒的长舌妇，在这个揭露人类劣根性的故事里，女主又有什么样的人性呢？

好像根本没有，只是不断主动或被动做出一些推动情节的事而已。

她只是一面镜子，反映出其她没有她漂亮、没有她无辜的女人们内心的恶毒与妒火。

作为一个既不是红颜祸水的村花、也不是能把人扒光赶出村的毒妇的、随处可见的普通女人，我看完之后有种微妙的无所适从。

如果说流言源于我们每个人内心深处的黑暗面，那么当这种滋生于恶的表达，与男性占据绝对地位的封闭社会相结合，所有生存在此的女性，自然会面临一个绝望的处境。

因为所谓的道德，是由男权占据主导地位的社会系统所规定的，不管它是有意还是无意的规定，正如《芭比》中的一句台词：父权制在当下以一种更隐秘的方式存在。

当今世界的一个好处，就是至少它是开放的，任何太过虚假和不平等的东西，至少有被发现的可能。

但倘若这是一个封闭的世界，那所有源于欲望和利益的道德审判，就会完全被流言所感染，如同一个毒瘤般肆意生长，而这就是《农夫》的故事。

电影虽然是动画，但故事却十分写实，写实到一下子就能把人带入到100年前的社会中。

男权制下的封闭的封建社会，留给个人的选择和改变空间微乎其微，何况主角又是个天生丽质的女性。

在这个故事中，所有人——无论男人还是女人，都是世俗舆论和封建规则的奴隶，只要有人试图表现一点差异，他们便会群起而攻之。

用任何现代的文明、爱情、道德、伦理去评判电影中人物的做法，都是多余的，因为对他们来说根本就没有这些选项。

如果真的只是用道德审判的角度，去评价故事里的人物，那这种做法，和电影中里皮卡的那些权贵基本没什么区别。

我觉得幸运的是，如今已是100年后；但不幸的是，此类故事在现实社会中，并没有完全消失。

首先我承认我不知道《至爱梵高》，我只是粗觉得油画风格的叙事让我耳目一新，这其中的难度我不明了，但让我一个外行人士从头到尾完整看完了，这已经是制作组的成功。

撇开风格谈剧情，跟《白鹿原》对比，同样是鞭笞封建礼教，同样苦命的两个人，同样导致了村庄的动荡，贾格娜要比田小娥的结局更耐人寻味，一个在暴雨中得到洗礼，可能走向重生，一个被暴雨浇灭生命，镇压于八角塔之下，永世不得超生。

同样是结构人性，白鹿原多了一层命运被时代裹挟的悲哀。

好几处画面和台词幻视《唐朝豪放女》，于是开始细想贾格娜与《唐朝豪放女》中的鱼玄机究竟有哪些异同。

贾格娜躺在田间玩着指间的丝带，安特克问她在想什么，贾格娜说想抓住天上的云，跟着它们飞向世界尽头，安特克说，我会和你一起飞。

鱼玄机用脚趾缠着风筝线放风筝，崔博侯在一旁捣乱，鱼玄机看着摇摇晃晃的风筝直接斩断了风筝线，风筝逐渐飘远，崔博侯说如果是你飞上天，我会长啸一声送你走。

贾格娜被安特克邀请和他一起去天涯海角，她没有回答，只是大笑。

鱼玄机说，你喜欢来就来，走就走，为什么不问我想怎么样。

贾格娜被村民殴打谩骂，安特克远远看着不敢上前。

鱼玄机被判腰斩，崔博侯刑场救人，她说，大英雄，真是谢谢你，我不会让你这种男人满足的。

大雨滂沱，贾格娜慢慢从地上爬起，一步步走向远方。

崔博侯大声质问鱼玄机，你走不走？！

鱼玄机说，我不走。

崔博侯问，玄机，你为什么不走？

鱼玄机说，我走过很多女人不敢走的路，没心情再走。

贾格娜与鱼玄机，不同的时代、国度、文化程度，相似的残酷命运。

贾格娜没有鱼玄机的智慧和勇气，遇到的男人比崔博侯更低劣，但结尾似乎也显示出了一丝反抗的希望，她似乎捡到了鱼玄机的精神碎片，领悟了鱼玄机的告诫：我不要英雄。

总体来说有点失望，可能个人习惯于看人物鲜明的片子吧。

这个看完以后，没看出来贾姑娘到底想要什么，看起来就是既喜欢地主儿子又喜欢手风琴师儿子，或者又喜欢木匠。

也看不出来她是坚强还是柔弱，总之一切表述都不突出。

不知道为什么要先拍摄再做成油画，似乎没有这个必要啊。

不过对农村生活的描写倒是挺真实，在哪里的农村都是这样。